Научная статья на тему 'Эшкаконский и терезинский могильники эпохи финальной бронзы и начала раннего железа'

Эшкаконский и терезинский могильники эпохи финальной бронзы и начала раннего железа Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
313
149
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ / РАЙОН ПЯТИГОРЬЕ / МОГИЛЬНИК НА РЕКЕ ЭШКАКОН / МОГИЛЬНИК У СЕЛЕНИЯ ТЕРЕЗЕ / ЭПОХА ФИНАЛЬНОЙ БРОНЗЫ / НАЧАЛО РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА / ПРИКУБАНСКИЙ ОЧАГ МЕТАЛЛУРГИИ И МЕТАЛЛООБРАБОТКИ БРОНЗЫ / NORTH CAUCASUS / PYATIGORYE REGION / BURIAL GROUND ON THE RIVER ESHKACKON / BURIAL GROUND NEAR THE VILLAGE OF TEREZE / FINAL BRONZE AGE / EARLY IRON AGE / KUBAN WATERSHED AREA OF METALLURGY AND BRONZE PROCESSING TECHNOLOGY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Фоменко В. А.

Статья посвящена двум ярким археологическим памятникам, составляющим особую культурную группу населения Пятигорья эпохи финальной бронзы и раннего железа. Кратко сообщается об их истории изучения. Автором высказывается предположение о том, что Эшкаконский и Терезинский могильники являются памятниками заключительного этапа развития Прикубанского очага металлургии и металлообработки бронзы, т. е. синхронны памятникам бекешевской и ольгендфельдской групп. Также рассматривается связь Эшкаконского и Терезинского могильников с другими археологическими объектами.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE ESHKACKON AND TEREZE TOMBS OF THE FINAL BRONZE AGE AND THE EARLY IRON AGE [1]

The article deals with the two prominent archeological monuments, presenting a special cultural group of Pyatigorye region population of the final Bronze Age and the early Iron Age. The history of their studying has been reviewed in brief. The author assumes, that Eshkackon and Tereze tombs are the monuments of the final development stage of the metallurgy and bronze processing technology in Kuban watershed area, i. e. they are dated around the same time with the monuments of Bekeshev and Olginfeld groups. The connection between Eshkackon and Tereze monuments with other archaeological objects (so-called symmetric settlements) has also been considered.

Текст научной работы на тему «Эшкаконский и терезинский могильники эпохи финальной бронзы и начала раннего железа»

УДК 903.5(470.631) Фоменко Владимир Александрович

кандидат исторических наук, доцент, заведующий сектором археологии Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований

ЭШКАКОНСКИЙ И ТЕРЕЗИНСКИЙ МОГИЛЬНИКИ ЭПОХИ ФИНАЛЬНОЙ БРОНЗЫ И НАЧАЛА РАННЕГО ЖЕЛЕЗА [1]

Аннотация:

Статья посвящена двум ярким археологическим памятникам, составляющим особую культурную группу населения Пятигорья эпохи финальной бронзы и раннего железа. Кратко сообщается об их истории изучения. Автором высказывается предположение о том, что Эшкаконский и Терезин-ский могильники являются памятниками заключительного этапа развития Прикубанского очага металлургии и металлообработки бронзы, т. е. синхронны памятникам бекешевской и ольгендфе-льдской групп. Также рассматривается связь Эшкаконского и Терезинского могильников с другими археологическими объектами.

Ключевые слова:

Северный Кавказ, район Пятигорье, могильник на реке Эшкакон, могильник у селения Терезе, эпоха финальной бронзы, начало раннего железного века, Прикубанский очаг металлургии и металлообработки бронзы.

Fomenko Vladimir Aleksandrovich

PhD in History, Assistant Professor, Head of Archeology Sector, Kabardino-Balkarian Institute for Liberal Arts Researches

THE ESHKACKON AND TEREZE TOMBS OF THE FINAL BRONZE AGE AND THE EARLY IRON AGE [1]

Summary:

The article deals with the two prominent archeological monuments, presenting a special cultural group of Py-atigorye region population of the final Bronze Age and the early Iron Age. The history of their studying has been reviewed in brief. The author assumes, that Eshkackon and Tereze tombs are the monuments of the final development stage of the metallurgy and bronze processing technology in Kuban watershed area, i. e. they are dated around the same time with the monuments of Bekeshev and Olginfeld groups. The connection between Eshkackon and Tereze monuments with other archaeological objects (so-called symmetric settlements) has also been considered.

Keywords:

North Caucasus, Pyatigorye region, burial ground on the river Eshkackon, burial ground near the village of Tereze, final Bronze Age, early Iron Age, Kuban watershed area of metallurgy and bronze processing technology.

Эшкаконский и Терезинский могильники компактно расположены на юго-западной периферии района Пятигорья (Кавказских Минеральных Вод) на территории Карачаево-Черкесии. Население, оставившее эти памятники, занимало стратегически выгодные позиции у входа в соседние горные ущелья рек Эшкакон, Подкумок, а также к перевалу Гумбаши в долину Кубани.

Эшкаконский могильник был разрушен при строительных работах в 1953-1958 гг., при этом осматривался краеведами Н.М. Егоровым и М.И. Рыбенко [2; 3]. Уцелевшие вещи из погребений поступили в Пятигорский краеведческий музей. Терезинский могильник был открыт Х.Х. Биджие-вым и исследовался В.И. Козенковой в 1977-1978 гг. [4; 5, с. 19-25; 6].

Погребения двух этих могильников, несмотря на их немногочисленность и неоднородность (кремация и ингумация), близки по основным составляющим погребального инвентаря (керамика, бронзовые изделия) и хронологии [7, с. 26]. Эшкаконский и Терезинский могильники можно объединить в одну эшкаконско-терезинскую группу памятников.

В начале 1990-х гг. автором статьи было высказано предположение, что развивавшаяся на территории Пятигорья в предскифское и раннескифское время довольно многочисленная камен-номостско-березовская (западно-кобанская) группа памятников [8, с. 181-210; 9; 10; 11; 12], сложилась в результате влияния более развитой культуры эшкаконско-терезинской группы на менее развитое в отношении уровня материальной культуры население Пятигорья, оставившего так называемую агачевскую группу памятников эпохи финальной бронзы [13; 14]. К сожалению, в 1990-х гг. нам не удалось развить свое предположение. Оно так и осталось в тезисной форме.

Интересно, что современные исследования так называемого Прикубанского очага металлургии и обработки бронзы позволяют выделить в верховьях Кумы и Подкумка территорию, в белозерское время пограничную между кобанской и прикубанской традициями металлообработки (так называемая бекешевская и ольгенфельдская группы памятников) [15, с. 65-66].

Возможно предположить, что смещение к востоку от Кубани в верховья Кумы и Пятигорье значительного числа изделий Прикубанского очага металлургии и обработки бронзы на позднем этапе его функционирования (так называемая бекешевская и ольгенфельдская группы памятников) связано с перемещением на восток части населения (мастеров-литейшиков) из Закубанья и

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Верхнего Прикубанья. Причиной этой миграции могло стать угасание Прикубанского очага металлургии и обработки.

В верховьях Кумы, Подкумка, на Эшкаконе и в соседних верховьях рек Малки, Кич-Малки и Баксана известны погребальные [16] и бытовые памятники [17] эпохи финальной бронзы, близкие по культуре и хронологии памятникам бекешевского типа. Вероятно, население, оставившее Эшкаконский и Терезинский могильники, можно отождествлять с наследниками традиций Прикубанского очага металлургии и обработки бронзы.

Довольно близким памятником (культурно и хронологически) к кремационным погребениям эшкаконско-терезинской группы являются трупосожжения известного могильника Верхняя Рутха в Дигории [18, с. 14-19, 30; 19, с. 212, 215-241, 428, 432, 460-471 ; 20; 21; 22; 23, с. 6-8; 24, с. 21 -25, 31 ].

Локализация могильников-крематориев в предгорных и горных районах Центрального Кавказа, вероятно, связана с тем, что важным занятием населения, оставившего эти памятники, были металлургия и металлообработка бронзы. Обилие бронзовых предметов характерно для Эшкаконского и в несколько меньшей степени Верхнерутхинского и Терезинского могильников. Исследователями отмечалась концентрация археологических памятников эпохи бронзы и раннего железа у входа в горные ущелья [25; 26], ведущие к месторождениям меди и полиметаллов, в том числе уже в Закавказье и на Ближнем Востоке.

В целом следует отметить слабую изученность могильников-крематориев Северного Кавказа, хотя они и известны на территории от Верхнего Прикубанья до Дигории [27, с. 122, рис. 41].

Археологические находки в Верхнем Прикумье эпохи поздней, финальной бронзы и начала раннего железного века характеризуют жизнь местного населения. Потомки культурных традиций Прикубанского очага металлургии и металлообработки бронзы влились в состав протомеотской и каменномостско-березовской культур предскифского и раннескифского времени. Вполне вероятно, что это население (или его часть) говорило на языках, близких современным западно-кавказским (адыго-абхазским) языкам, т. е., возможно, было предками современных адыгов.

Ссылки и примечания:

1. Настоящая статья представляет собой дополненный вариант сообщения, которое предполагалось опубликовать в сборнике: Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII Крупновские чтения : материалы Международной научной конференции. Москва, 21-25 апреля 2014 г. М., 2014. К сожалению, указанное сообщение опубликовано не было.

2. Егоров Н.М. Могильник у р. Эшкакон // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М., 1956. Вып. 64. С. 135-140.

3. Фоменко В.А. Эшкаконский могильник // Из истории народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1998. Вып. 2. С. 7-12.

4. Биджиев Х.Х., Козенкова В.И. Предметы кобанской культуры из селения Терезе // Советская археология. М., 1980. № 3. С. 225-237.

5. Козенкова В.И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа // Советская археология. М., 1982. № 3. С. 14-33.

6. Козенкова В.И. Биритуализм в погребальном обряде древних кобанцев. Могильник Терезе конца XII—VI11 в. до н. э. М., 2004. 220 с.

7. Козенкова В.И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа // Советская археология. М., 1982. № 3. С. 14-33.

8. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960. 520 с.

9. Виноградов В.Б., Дударев С.Л., Рунич А.П. Киммерийско-кавказские связи // Скифия и Кавказ. Киев, 1980. С. 184-199.

10. Козенкова В.И. Кобанская культура. Западный вариант// Археология СССР. Свод археологических источников. М., 1989. Вып. 2-5. 196 с.

11. Флеров В.С., Дубовская О.Р. Мужские погребения кобанского могильника Клин-яр III в г. Кисловодске // Вестник Шелкового пути. Археологические источники. М., 1993. Вып. 1. С. 262-303.

12. Дударев С.Л. Белореченский 2-й могильник - памятник эпохи раннего железа Кавказских Минеральных Вод // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2003. Вып. 3. С. 15-100.

13. Фоменко В.А. О памятниках эпохи поздней бронзы на территории Пятигорья и Верхнего Прикубанья // III зональная олимпиада по археологии и краеведению. Тезисы докладов. Грозный, 1991. С. 13-14.

14. Фоменко В.А. О своеобразии предкавказского звена киммерийско-карасукской общности // Вторые исторические чтения памяти М.П. Грязнова : доклады конференции. Омск, 1992. Ч. 2. С. 68-69.

15. Бочкарев В.С., Пелих А.Л. К хронологии памятников Прикубанского очага металлургии и металлообработки // Отражение цивилизационных процессов в археологических культурах Северного Кавказа и сопредельных территорий. XXV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа : тезисы докладов. Владикавказ, 2008. С. 64-66.

16. Пелих А.Л., Фоменко В.А. Новые металлические предметы позднебронзового времени с территории Центрального Предкавказья // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2005. С. 66-72.

17. Белинский А.Б., Коробов Д.С., Райнхольд С. Ландшафтная археология на Северном Кавказе: первые результаты исследования предгорного ландшафта Кисловодска эпохи позднего бронзового - раннего железного века // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Ставрополь, 2009. Вып. IX: археология, краеведение. С. 177-220.

18. Козенкова В.И. Обряд кремации в кобанской культуре Кавказа ...

19. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960. 520 с.

20. Нечаева Л.Г., Кривицкий В.В., Членова Н.Л. Кремационная печь кобанского времени на могильнике Верхняя Рутха в Северной Осетии // Краткое содержание докладов годичной научной сессии Института этнологии Академии наук СССР (1974-1976). Л., 1977. С. 125-127.

21. Кривицкий В.В., Нечаева Л.Г., Членова Н.Л. Крематорий могильника Верхняя Рутха в Северной Осетии // VIII Крупновские чтения : тезисы докладов. Нальчик, 1978. С. 76-77.

22. Кривицкий В.В., Нечаева Л.Г., Членова Н.Л. Этнические и социальные черты населения, оставившего могильник Верхняя Рутха (Северная Осетия) // Краткое содержание докладов Среднеазиатско-Кавказских чтений. Л., 1978. С. 20-21.

23. Мошинский А.П. Древности горной Дигории VII—IV вв. до н. э. М., 2006. 208 с.

24. Козенкова В.И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). М., 1996. 163 с.

25. Чеченов И.М. Природно-географические условия Центрального Кавказа и некоторые особенности его исторического развития в эпоху бронзы // Душетская научная конференция, посвященная проблеме взаимоотношений между горными и равнинными регионами (аннотации). Тбилиси, 1984. С. 30-33.

26. Фоменко В.А. К вопросу о влиянии природно-географических условий Предкавказья на пути перемещения номадов в предскифскую и раннескифскую эпохи // Вторая Кубанская археологическая конференция : тезисы докладов. Краснодар, 1993. С. 103-104.

27. Козенкова В.И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). М., 1996. 163 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.