CC BY
56
№ 295
ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Февраль
2007
РЕЦЕНЗИИ. КРИТИКА. БИБЛИОГРАФИЯ
М.В. Шиловский
ЕЩЕ РАЗ ОБ АВТОРСТВЕ И ВРЕМЕНИ НАПИСАНИЯ ОБЛАСТНИЧЕСКИХ ПРОКЛАМАЦИЙ
В одном из номеров «Вестника Томского государственного университета» за 2003 г. опубликована статья Н.В. Серебренникова, посвященная одному из наиболее загадочных вопросов ранней истории сибирского областничества - прокламациям «Сибирским патриотам» и «Патриотам Сибири» [5. С. 176-179]. Суть новой, «текстологически обоснованной версии авторства и датировки» ее в его достаточно расплывчатой, с точки зрения формулировок, интерпретации сводится к следующему:
«Автором прототипа политических посланий, очевидно утраченного, был Степан Степанович Попов (1830-1896)» [5. С. 176]. Результатом ее переработки стали две самостоятельные прокламации (текста): С.С. Шашкова «Сибирским патриотам» и Н.М. Ядрин-цева «Патриотам Сибири» [5. С. 177-178]. Ссылаясь на мою статью по рассматриваемому вопросу [10], Н.В. Серебренников заявляет: «Исследователь необоснованно решил, что авторство воззвания “Сибирским патриотам” стоит удержать за Поповым, а результатом петербургской редакции стала прокламация “Патриотам Сибири”, - это сомнительно ввиду преимущественно шашковского воздействия на текст прокламации “Сибирским патриотам”: именно ее и должно так датировать (апрель-июль 1863 г., Петербург. - М.Ш.)» [5. С. 177]. Авторство второго воззвания («Патриотам Сибири»), по его мнению, принадлежит Н.М. Ядринце-ву, и появилось оно на свет в Омске после отъезда оттуда Г.Н. Потанина (сентябрь 1864 г. - М.Ш.) и, «уж во всяком случае, до отъезда Ядринцева, т.е. в октябре-ноябре 1864 г.» [5. С. 177-178].
Следует сразу заметить, что я свои выводы формулировал как гипотетические: «Предположительно автором первой из них (воззвание “Сибирским патриотам”. - М.Ш.) был С.С. Попов. Вторая возникла после редактирования, сокращения и переработки первой Н.М. Ядринцевым и С.С. Шашковым. Выяснение авторства и времени написания прокламаций «Сибирским патриотам» и «Патриотам Сибири» еще не завершено, оно требует дополнительной аргументации, поиска новых фактов, и мы надеемся, что данная статья даст дополнительный импульс к продолжению работы» [10. С. 108].
После этой публикации я неоднократно возвращался к анализируемому сюжету, дополняя его новыми фактами и предположениями [7. С. 234-235; 8. С. 83-
84; 9. С. 11-13; 11. С. 86-91]. Однако общий вывод оставался прежним: предположительным автором воззвания «Сибирским патриотам» является С.С. Попов, второе воззвание - «Патриотам Сибири» - плод коллективного творчества (редактирования) С.С. Шашкова и Н.М. Ядринцева. Время и место возникновения их -первая половина 1863 г., Петербург.
Теперь обратимся к доказательной базе утверждений томского коллеги. Заметим сразу, что он использует уже традиционный корпус источников (воспоминания, письма, показания, статьи Г.Н. Потанина, Н.М. Ядрин-цева, С.С. Шашкова, воззвания и т.д.), дополнив его двумя письмами Потанина и Ядринцева, касающимися их мировоззренческих позиций. В списке источников есть отсылка на три письма Г.Н. Потанина к М.Г. Васильевой за 1901 и 1904 гг. [5. С. 179]. Но в тексте они не использованы, вероятно, вследствие механического отсечения в процессе редактирования. Однако знакомство с их содержанием позволяет утверждать об отсутствии в них информации по изучаемому сюжету [4. С. 16-19, 33-36, 87-89]. Поэтому Н.В. Серебренников акцентирует внимание на той информации, которая работает в пользу его гипотезы, и игнорирует, не опровергая, вступающую в противоречие с ней.
Что касается заявленного в заголовке текстологического анализа, то он выражается в подборке близких по духу фрагментов прокламации «Патриотам Сибири» и произведений Н.М. Ядринцева, призванных доказать его авторство в отношении этого произведения. Но прямых аналогий в них нет. Да и не могло быть. Поскольку в одном случае мы имеем нелегальную листовку ультрарадикального содержания, а, в другом -подцензурное издание или письмо, которое легко могло быть перлюстрировано. В одном случае анонимный автор (авторы) не ограничивали себя по части употребления антиправительственной лексики, в другом - жестко контролировали содержание и смысл написанного
Для подтверждения моего утверждения приведем, используя методику Н.В. Серебренникова, подборку высказываний С.С. Шашкова из его публичных лекций, прочитанных в 1864-1865 гг. в Красноярске и Томске, а также близкие им по духу и содержанию фрагменты воззвания «Сибирским патриотам». Делаю это в связи с заявлением оппонента о «преимущественном влиянии Шашкова здесь...» [5. С. 177] как раз по тем сюжетам, где это влияние (авторство) проявляется.
Лекции С.С. Шашкова
«Шестидесятилетняя история Росс. Ам. К/омпании/ есть рабство и туземных народов и русских рабочих».
«Сибирским патриотам»
«Привилегированное правительством разбойничье общество, Российско-американская компания, обезлюдило и разорило сопредельные с Сибирью острова Восточного океана и лишило Сибирь выгодного пункта торговой деятельности»._________________________________________
«...История горного дела в Сибири в то же время и история крепостного рабства со всеми его последствиями». «Фабричные, заводные промышленности не могут развиваться в Сибири по недостатку рабочих рук и ничтожности сбыта произведений».
«Таким образом, мы видим, что Сибирь и при нынешней неразвитости и малочисленности населения существует не только сама, но и уделяет России огромные богатства в виде золота, серебра, ясачных мехов и т.п.». «Жители северного Эльдорадо так же бедны теперь, как и до открытия золотоносных россыпей. Все сокровища попали в руки беспутных хозяев, не сумевших владеть ими, грабителей чиновников, да спущены за границу развратным правительством».
«Итак, нам нужна наука, нужно знание. Нам нужны по всему лицу сибирской земли школы и библиотеки, книжные склады и читальни; нужны свои литературные органы, а главное - нужен университет». «Оно (правительство. - М.Ш.) до сих пор, несмотря на просьбы и явную потребность, не разрешило в Сибири заведение университета, показывая тем, что, подобно всем тиранам, оно боится света науки и знания».
«В Сибири скрещиваются малороссы, русские, поляки, черкесы, племена финские, тюрко-монгольские. Основным элементом этого смешения служат новгородские племена». «Вспомните сибиряки, что в жилах ваших течет славянская кровь новгородская...».
«В настоящее время самое сильное смешение племен, самая деятельная подготовка организации будущего человечества производится в Америке и Сибири» [1. Л. 36, 38, 39 об., 40, 43, 55] «.Наша независимость (Сибири. - М.Ш.) будет иметь такое же значение в истории нашей и человечества, как независимость Соединенных Штатов Америки» [2. С. 125, 126, 130].
Как видим, буквального совпадения нет. Для чисто- С.С. Шашкова в прокламации «Патриотам Сибири». ты эксперимента я попытался найти аналоги текстам Получилось следующее:
С.С. Шашков «История Сибирской администрации - это длинная повесть о страданиях края. Сибирь не знала крепостного права, но она знала административное бесправие» [6. С. 54-55]. «Патриотам Сибири» «В продолжении почти трех столетий в нее посылались воеводы и губернаторы, которые по своему произволу управляли ею, обирали и грабили, пытали и мучили, вешали и убивали несчастный народ наш».
«Мы хотим сказать, что народ есть единственная почва, на которой исключительно может приняться и развиваться сибирская цивилизация». «Для достижения этого-то великого дня мы призываем вас, все любящие народ наш, братски соединиться, от Урала до Восточного океана, в одну семью и идти искать свободы народной».
«Эта безуспешность происходила прежде всего от стеснения свободы колонизации, а потом от невежества» [6. С. 25, 54 об]. «Вся история Сибири ознаменована страшными насилиями и злодействами Царского чиновничества, да рядом политических и экономических стеснений» [5. С. 92, 95].
Во всех трех случаях (в двух представленных в этой статье и одном, предложенном Н.В. Серебренниковым) не обнаруживается буквальных совпадений. Написанное С.С. Шашковым и Н.М. Ядринцевым представляют парафразы на общую тему. Поэтому можно в равной степени утверждать о том, что воззвание «Патриотам Сибири» могли написать и Н.М. Ядринцев и С.С. Ша-шков или оба вместе.
Как видим, текстологический анализ проблемы авторства не решил. Не дополненный другими материалами он может сыграть злую шутку с исследователем. Например, как это получилось с В.А. Должиковым, который утверждает, что причастность М.А. Бакунина к написанию воззвания «Ответ Великорусу» «устанавливается главным образом по его идейному содержанию», буквально пронизанному «радикальным пафосом бакунинской философии «созидательного разрушения» [3. С. 275].
В нашем случае мы имеем дело с еще одним гипотетическим предположением, требующем основательной аргументации. Необходимо искать новые источники,
расширять круг людей, причастных к появлению прокламаций. В тени до сих пор остается Н.С. Щукин, дававший на следствии 1865 г. противоречивые показания, позволившие его товарищам сделать однозначный вывод о помешательстве иркутского учителя. Рассматривая материалы следственного дела, я пришел к выводу о намеренном избрании им такой линии поведения. Следствию он так и не сообщил ни фамилию автора, ни каким образом прокламация попала к нему. Отрицал Щукин и наличие сепаратистских идей в своих взглядах и деятельности [8. С. 84]. А именно он стоял у истоков сибирского областничества как общественно-политического движения, его организационного оформления в виде кружка сибирских студентов в Петербурге.
Одним словом, я хочу повторить свой вывод почти двадцатилетней давности: «Выявление авторства и времени написания прокламаций “Сибирским патриотам” и “Патриотам Сибири” еще не завершено, оно требует дополнительной аргументации, поиска новых фактов».
ЛИТЕРАТУРА
1. Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф. 3. Оп. 15. Д. 18756.
2. Дело об отделении Сибири от России. Томск, 2002.
3. Должиков В.А. М.А. Бакунин в национально-региональном политическом процессе эпохи «оттепели» (рубеж 1850-1860-х гг.). Барнаул, 2000.
4. «Мне хочется служить Вам, одеть Вас своей любовью»: Переписка. Томск, 2004. С. 16-19, 33-36, 87-89.
5. Серебренников Н.В. Проблема авторства и датировки воззваний об отделении Сибири от России // Вестник Томского государственного уни-
верситета. 2003. № 276.
6. Шашков С.С. Очерки Сибири в историческом и экономическом отношении // Библиотека для чтения. 1862. № 12.
7. Шиловский М.В. Дело сибирских областников 1865 г. // Известия Омского историко-краеведческого музея. 1998. № 6. С. 234-235.
8. Шиловский М.В. Демулен из Иркутска (Н.С. Щукин) // Сибирь в составе России XIX - начала ХХ в. Томск, 1999. С. 83-84.
9. Шиловский М.В. Купец, областник, секретный агент (к 170-летию со дня рождения С.С. Попова) // Сибирь: ХХ век. Кемерово, 2001. Вып. 3. С. 11-13.
10. Шиловский М.В. Об авторстве и времени написания прокламаций «Сибирским патриотам» и «Патриотам Сибири» // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987. С. 98-110.
11. Шиловский М.В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х-60-х годах XIX века. Новосибирск, 1989. С. 86-91.
