CC BY
33
Рис. 6. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа влияния факторов (пункт х генотип) на показатель ССА (элюент 70 % этиловый спирт) в зерне овса
Заключение. Таким образом, можно заключить, что на суммарное содержание антиоксидантов в зерне овса и ячменя, выращенного на территории Хакасии, в большой степени оказывает влияние сорт, особенно для овса. В случае с ячменём вклад фактора «генотип» имеет практически равные значения с фактором «пункт выращивания». Оценка сортов изученных сельскохозяйственных культур по признаку ССА позволяет выделить популяции, существенно различающиеся по антиоксидантной активности, а целенаправленная селекция по этому показателю усилить антиокислительный потенциал у овса и ячменя и сделать данные зерновые культуры более стрессоустойчивыми и полезными для питания людей.
Библиографический список
1. Calado, J. C. P. Flavonoid Contents and Antioxidant Activity in Fruit, Vegetables and Other Types of Food / J. C. P. Calado [и др.] //Agricultural Sciences. - 2015. - № 6. - P. 426-435.
2. Dias, J. S. Nutritional Quality and Health Benefits of Vegetables: A Review / J. S. Dias // Food and Nutrition Sciences. - 2012. - № 3. -P. 1354-1374.
3. Neacsu, M. Bound phytophenols from ready-to-eat cereals: Comparison with other plant-based foods / M. Neacsu [и др.] // Food Chemistry. -2013. - Vol. 141. - Issue 3. - P. 2880-2886.
4. Ryan, L. Oat-based breakfast cereals are a rich source of polyphenols and high in antioxidant potential / L. Ryan, P. S. Thondre, C. J. K. Henry // Journal of Food Composition and Analysis. - 2011. - Vol. 24. - Issue 7. - P. 929-934.
5. Adom, K. K. Antioxidant Activity of Grains / K. K. Adom, R. H. Liu // Journal of Agricultural Food Chemistry. - 2002. - Vol. 50 (21). -P. 6182-6187.
6. ZiliC, S. Antioxidant activity of small grain cereals caused by phenolics and lipid soluble antioxidants / S. ZiliC [и др.] // Journal of Cereal Science. - 2011. - Vol. 54. - Issue 3. - P. 417-424.
7. Gong, L.-X. Tibetan Hull-less Barley (Hordeumvulgare L.) as a Potential Source of Antioxidants / L.-X. Gong [и др.] // Cereal Chemistry. -2012. - Vol. 89. - № 6. - P. 290-295.
8. Shewry, P. R. Phytochemical and Fiber Components in Oat Varieties in the HEALTHGRAIN Diversity Screen / P. R. Shewry [и др.] // Journal of Agricultural Food Chemistry. - 2008. - Vol. 56 (21). - P. 9777-9784.
9. Федина, П. А. Определение антиоксидантов в продуктах растительного происхождения амперометрическим методом / П. А. Федина, А. Я. Яшин, Н. И. Черноусова // Химия растительного сырья. - 2010. - № 2. - С. 91-97.
10. Акимов, Д. Н. Обработка экспериментальных данных полевого опыта с помощью пакета программ FieldExpert / Д. Н. Акимов // Фестиваль исследовательских и творческих работ учащихся «Портфолио» [Электронный ресурс]. - 2-й электрон. опт. диск (DVD). - Сист. требования: 8,7 ГБ. Данный электрон. ресурс - прилож. к кн.: Фестиваль исследовательских и творческих работ учащихся «Портфолио»: в 2 кн. Кн. : сборник описаний работ. - 2006/2007 учебный год. - 719 с.
© Сумина А. В., 2018
УДК 619:616.155.392]:636.2(571.513)
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ЛЕЙКОЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В АЛТАЙСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Т. И. Усикова
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье представлены результаты проведённого в Алтайском районе Республики Хакасия эпизоотологического обследования за период с 2001 по 2016 годы и дан анализ эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота, который отмечался на указанной территории. Установлено, что этот вид зооноза регистрировался на протяжении всего периода исследования в различных населённых пунктах и хозяйствах названного района республики. Выявлены наиболее неблагополучные хозяйства и населённые пункты с личными подворьями, в которых обнаружено данное заболевание. Определены причины распространения лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах и частных подворьях исследуемого района. В связи с предметом исследования рассмотрены наиболее важные аспекты данного зооноза, предложенные в литературных источниках по нему.
Ключевые слова: лимфоцитоз, инфицированные животные, кроветворные и лимфоидные клетки, онковирус, ретровирус, преципити-рующие антитела, серологические исследования, реакция иммунодиффузии, полимеразная цепная реакция, иммуноферментный анализ.
Лейкоз как один из видов зоонозных заболеваний крупного рогатого скота (КРС) относится к числу наиболее широко распространённых в мире, в том числе и в России. Данное заболевание животных зарегистрировано практически во всех субъектах Российской Федерации [1]. Так, в соответствии со сводным отчётом ФГБОУ «Центр ветеринарии» только за 6 месяцев 2016 года в стране зафиксировано 80 неблагополучных пунктов по лейкозу и выявлено 16,5 тысяч больных животных [1, 2]. Однако, несмотря на сложившуюся ситуацию и фиксируемые новые факты, оздоровительные мероприятия, направленные на уменьшение уровня заболевания лейкозом КРС, проводятся не всегда эффективно. Пренебрежение действенными оздоровительными и профилактическими мероприятиями может привести к ощутимым потерям. Ущерб от данного вида зооноза связан не только с затратами на проведение противоэпизоотических мероприятий, но и с преждевременной выбраковкой животных. Кроме того, заболевание животных лейкозом может реально угрожать и сохранности племенных стад, и ведению селекционной племенной работы.
Об инфицированности животных вирусом лейкоза позволяют судить результаты проводимых серологических исследований в реакции иммунодиффузии (РИД), в зависимости от чего и определяют виды мероприятия по оздоровлению животных. Следует заметить, что на сегодняшний день стратегия эффективной борьбы с данным заболеванием предполагает как можно более раннее выявление носителей вируса и изоляцию инфицированных животных от здоровых [3].
По мнению некоторых исследователей, существует потенциальная опасность лейкоза животных для человека, так как выделяемые онкогенные вирусы заражённых животных могут преодолевать межвидовые барьеры, в силу того что патогенетические механизмы развития заболевания и форм клинического и патоморфологическо-го проявления являются общими для животных и человека [4]. Данная хроническая инфекционная болезнь имеет опухолевую природу, она протекает бессимптомно, характеризуется лимфоцитозом и злокачественным разрастанием кроветворных и лимфоидных клеток в различных органах [5].
Размножающиеся инфицированные клетки крови неконтролируемо распространяются по организму и попадают в различные органы и ткани, образуя опухоли. По мере своего развития эти опухоли вызывают изменения структуры и функции поражённых органов. Чаще всего к ним относятся нарушения репродуктивной и пищеварительной функций (нарушение половых циклов, гипотония преджелудков), ослабление деятельности сердечно-сосудистой системы (отёки в области шеи, подгрудка, живота), которые проявляются у животных в возрасте 4-7 лет.
Возбудителем лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) является экзогенный онковирус, отличающийся от всех известных вирусов млекопитающих типа С. Специфической особенностью этого онковируса является то, что он поражает только крупный рогатый скот, причём особей всех возрастов. Сохраняющиеся пожизненно специфические преципитирующие антитела появляются в организме животного через 2-8 недель после заражения, но они не способны предотвращать развитие опухолей и не защищают организм животного от заражения [6].
Вирус лейкоза, как истинный ретровирус, проникает в клетку животного и встраивается как провирус в ДНК его клетки, оставаясь недоступным для воздействия специфических антител в организме животного на протяжении всей его жизни. В благоприятных условиях встроенный провирус формирует новые вирионы, которые инфицируют новые клетки.
Вирус лейкоза выделяется из организма коров с молоком и молозивом, путями его заражения являются алиментарный (иначе - попадание в организм инфекции через органы, входящие в состав пищеварительной системы), а также контактный - возможно, через плаценту. Заражённое животное становится источником возбудителя инфекции уже в начальной стадии болезни, когда клинических признаков болезни ещё нет. Факторами передачи инфекции являются кровь, молоко и другие секреты и экскреты, содержащие лимфоидные клетки. Принято считать, что основным способом передачи инфекции является ятрогенный - перенос возбудителя через кровь и препаратов из неё при ветеринарных и зоотехнических обработках [7].
Один из эффективных способов борьбы с лейкозом - систематический забой инфицированных животных с заменой их поголовья, который, как показывает опыт европейских стран, оказался эффективным. Этот дорогостоящий способ искоренения заболевания КРС возможен, как правило, в регионах с невысокой распространённостью вируса, но не применим в России, поскольку лейкоз, как было уже сказано ранее, зарегистрирован практически во всех его субъектах [1]. В связи с этим актуальным является вопрос о раннем выявлении инфицированных животных - носителей вируса лейкоза.
В основе ранней диагностики лейкоза (в соответствии с действующими в настоящее время «Правилами по профилактике и борьбе с лейкозом КРС» [8]) лежит один из серологических методов, представляющий собой изучение специфических свойств крови животных с целью выявления в ней антигенов или антител с помощью такой серологической реакции, как реакция иммунодиффузии в агаровом геле. Исследованию в РИД подвергают 6-месячных животных и старше. Животные, сыворотки крови которых дали положительный результат, признаются инфицированными, соответственно, они представляют опасность для здоровых, но восприимчивых животных, так как являются для них потенциальным источником вируса лейкоза. Таких особей необходимо исследовать гематологическим методом, суть которого заключается в подсчёте количества лейкоцитов в единице объёма крови и качественной оценки лимфоцитов. Животных относят к категории больных по результатам однократного гематологического исследования. Животных в возрасте 6 месяцев, дающих положительную реакцию в РИД, но не имеющих клинико-гематологических изменений, характерных для лейкоза, оценивают как источник вируса лейкоза [6].
Необходимо отметить, что диагностика лейкоза методом РИД далеко не совершенна, так как он имеет ряд недостатков. Например, исследования, проведённые в оздоровленных стадах, не имевших контактов с другими животными, показали, что у неконтактирующих особей обнаруживаются антитела к ВЛКРС через несколько месяцев или даже лет. Объяснить такое можно тем, что для лейкоза характерно явление иммунологической толерантности, иначе говоря, возможность быть вирусоносителем без антителообразования. Это связано с тем, что организм животного теряет способность вступать в иммунную реакцию со специфическим антигеном [7]. Иммунологическая толерантность, в частности, может развиваться вследствие внутриутробного заражения плода инфицированными лимфоцитами матери в период до проявления иммунной компетенции (первые 3 месяца развития эмбриона). Развитие подобной толерантности возможно также при наличии сопутствующих инфекций, например, вирусной диареи.
Н. В. Ковалюк и другие авторы в своём исследовании, посвящённом современным методам диагностики лейкоза КРС, пишут, что иммуноферментный анализ (ИФА) при диагностике названного вида зооноза даёт более достоверные результаты, чем РИД, но отмечают при этом зависимость достоверности данного метода от иммунологических реакций, с которыми он связан и которые влияют адекватность результатов применяемого метода [7]. В то же время диагностика лейкоза при помощи полимеразной цепной реакции (далее - ПЦР) способствует выявлению непосредственно провируса возбудителя лейкоза. Плюсом применения ПЦР также можно назвать то, что результаты анализа не зависят ни от возраста, ни от состояния животного. К отрицательному моменту относится то, что, несмотря на высокую степень достоверности ПЦР, всё-таки часто выявляется несоответствие результатов ПЦР и РИД: ПЦР-позитивные особи выявляются среди РИД-отрицательных животных, а ПЦР-негативные - среди РИД-позитивных. Исследователи допускают, что в развитии лейкозного процесса наблюдаются такие периоды, когда уровень провирусной ДНК минимален, вследствие чего РИД оказывается более информативной [7].
На основании ПЦР-исследований по носителю провируса лейкоза, проведённых учёными лаборатории биотехнологии ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» (далее -СКНИИЖ), установлено, что в процентном соотношении количество инфицированных телят к 3-4 месяцам практически соответствует количеству РИД-позитивных животных того же хозяйства, но в более позднем возрасте (к 3-м годам) Это можно объяснить тем, что первые иммунологические признаки при лейкозе у большинства животных, как правило, появляются после первой лактации, а заражение животных происходит в ранние сроки их жизни - до 3-х мес. Следовательно, выявлять заражённых телят методом ПЦР возможно в раннем возрасте. Кроме того, результаты исследований сотрудников лаборатории биотехнологии СКНИИЖ позволяют заключить, что для достижения эффективности оздоровительных мероприятий при лейкозе необходимо комбинированное использование методов лабораторной диагностики, куда входят:
- метод ПЦР, применяемый по отношению к животным, положительно реагирующим в РИД и ИФА;
- метод ПЦР, используемый по отношению к вновь ввозимым животным;
- метод ПЦР с целью выявления среди двух-, трёхнедельных телят носителей провируса и здоровых для разделения их на соответствующие группы.
Как и для многих субъектов РФ, для Республики Хакасия проблема заболевания животных лейкозом продолжает оставаться актуальной. В связи с этим нами проведены эпизоотологическое обследование и анализ эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Алтайском районе республики за период с 2001 по 2016 гг.
Напомним, что в 1998 году научно-исследовательским институтом аграрных проблем Хакасии были проведены мониторинговые исследования сыворотки крови крупного рогатого скота, содержащегося в хозяйствах Республики Хакасия. В ходе проведения исследования в ряде хозяйств районов республики - в Алтайском, Бейском и Усть-Абаканском - были выявлены инфицированные животные. Уровень инфицированности животных составил в них от 0,2 до 10,7 %, а в исследуемом нами Алтайском районе он равнялся 2,9 % [9]. При этом, по данным И. К. Чебодаевой и В. В. Храмцова, в период с 1999 по 2006 гг. средний показатель инфицированно-сти КРС лейкозом в республике равнялся 3,7 %, а средний показатель самой заболеваемости составлял 17,3 %. Этими авторами были зарегистрированы три неблагополучных пункта [10].
В эти и последующие годы в хозяйствах района исследования КРС на наличие лейкоза проводились только при продаже животных. Из отчётов ГКУ РХ «Хакасская ветеринарная лаборатория» известно, что количество исследованных животных в республике в период с 2003 по 2010 гг. колебалось от 17 до 67 тысяч голов; при этом среди них ежегодно выявлялись инфицированные. По данным М. И. Гулюкина и соавторов, Республика Хакасия попала в группу из 15 субъектов Российской Федерации, в которых инфицированность крупного рогатого скота лейкозом составляет 1 % [11]. По состоянию на 22 мая 2017 года на территории республики зарегистрировано 2 неблагополучных пункта по лейкозу КРС: Бейский район - 1, ООО «Бейское»; Усть-Абаканский район - 1, с. Чапаево [12].
По данным журнала эпизоотического состояния района, впервые лейкоз КРС в Алтайском районе зарегистрирован в 2001 году в АОЗТ «Кировское», расположенное в двух км от насёленного пункта с. Кирово. В хозяйстве было выявлено 10 голов инфицированных животных, которые были сданы на убой (рис. 1).
Впоследствии на протяжении следующих пяти лет в указанном АОЗТ специалистами ежегодно проводились исследования на лейкоз. По результатам гематологических исследований в этом хозяйстве выявлялись положительно реагирующие в РИД животные, а также подтверждалось заболевание животных лейкозом. В 2005 году деятельность АОЗТ «Кировское» вследствие его ликвидации была прекращена. При ликвидации хозяйства, по
словам ветеринарных специалистов, нарушались ветеринарно-санитарные правила, игнорировались требования ветеринарной службы, население приобретало молодняк из неблагополучного по лейкозу хозяйства. Предполагаем, что следствием пренебрежения ветеринарно-санитарными правилами и игнорированием требований ветеринарной службы стало то, что лейкоз мог распространиться в частном секторе близлежащих населённых пунктов - сёлах Алтай и Кирово. Это предположение подтверждается выявлением после прекращения деятельности АОЗТ «Кировское» инфицированных животных в частном секторе.
А - Неблагополучные пункты по лейкозу крупного рогатого скота зарегистрированные в журнале эпизоотического состояния Алтайского района;
- Пункты, где выявлялись инфицированные лейкозом животные.
Рис. 1. Карта эпизоотического состояния по лейкозу крупного рогатого скота в Алтайском районе
за период с 2001 по 2016 гг.
Массовые плановые исследования сыворотки крови КРС на лейкоз в Алтайском районе стали проводить только с 2009 года. Связано это с тем, что в 2008 году в действие вступил федеральный закон № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» [13]. В соответствии с этим регламентом для реализации молока, кроме анализа этого продукта для выявления бактерий бруцеллёза, туберкулёза и скрытого мастита, стало необходимым в обязательном порядке исследовать крупный рогатый скот и на лейкоз.
Из данных таблиц, предложенных ниже, видно, что наиболее неблагополучными хозяйствами по заболеваемости лейкозом являлись ООО «Алтай», ООО «Аршановское», а также частные подворья в сёлах Аршаново и Кирово.
В период с 2009 по 2013 гг. в Алтайском районе наблюдалась высокая степень инфицированности животных. Более всего таких животных и КРС с гемоположительными результатами было зарегистрировано в 2009 и
2011 гг. (рис. 2). Отметим, что в 2014 году произошло заметное снижение числа инфицированных особей, но затем число реагирующих на лейкоз животных увеличивается. Высоким этот показатель продолжает оставаться и в настоящее время. Так, в 2017 году при плановых исследованиях на лейкоз в с. Аршаново выявлено 7 РИД-положительных голов молодняка. В то же время среди матерей этих телят инфицированных лейкозом не обнаружено.
Таблица 1
Неблагополучие по лейкозу КРС в хозяйствах Алтайского района за период с 2009 по 2016 гг.
Населённый пункт 2009 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Инфиц.* Бол.* Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол.
ЗАО «Очурское» 16 - 1 - 2 - 1 - - - - - - -
ООО «Аршановское» 113 9 72 9 25 - - - 3 - - - 3 -
ООО «Алтай» 164 13 24 - 15 - 9 - - - - - - -
ООО «Андреевское» 3 - - - 1 - - - - - - - - -
ООО «Бирюса» - - - - - 4 - - - - - - -
КФК «Коробкина О.В.» — - - - 13 7 5 - - - - - - -
Примечание. * Инфиц. - ин<
шцированные животные; * Бол. - больные животные.
Таблица 2
Неблагополучие по лейкозу КРС в частных подворьях Алтайского района за период с 2009 по 2016 гг.
Населённый пункт 2009 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол. Инфиц. Бол.
с. Кирово 22 1 16 - 3 - 3 - 6 1 12 - 2 -
с. Алтай 8 - 11 1 8 - 6 - - - - - - -
с. Очуры 4 - - - 1 - 1 - - - - - - -
с. Кайбалы 2 - 5 - 2 - 3 - - - - - 2 -
с. Аршаново - - - - 24 - 9 - - - 10 - 27 -
с. Белый Яр - - - - - - - - 3 - - - - -
с. Новороссийское - - - - - - - - - - 2 - - -
Необходимо сказать, что в изученном нами журнале эпизоотического состояния района регистрировались не все случаи выявления инфицированных животных, отсутствуют здесь также сведения о количестве исследуемых животных. В связи с этим не всегда возможно точно посчитать и определить фактический уровень инфи-цированности КРС лейкозом в каждой конкретном случае. Так, по данным указанного журнала в хозяйстве ООО «Алтай» в 2009 году уровень инфицированных животных составил 28 %. В настоящее время это хозяйство благополучно по лейкозу крупного рогатого скота.
350 -,-
300
250
200
150
100
50
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Инфицированные животные Больные животные
Рис. 2. Показатели инфицированности и заболеваемости лейкозом крупного рогатого скота в Алтайском районе за период
с 2009 по 2016 гг.
Таким образом, лейкоз в Алтайском районе регистрировался в различных его населённых пунктах на протяжении всего периода нашего исследования. Наиболее неблагополучными хозяйствами являлись ООО «Алтай», ООО «Аршановское» и личные подворья граждан на территории этих хозяйств.
Согласно записям журнала эпизоотического состояния за период с 2001 по 2016 гг. в Алтайском районе числилось 8 неблагополучных пунктов по лейкозу крупного рогатого скота, то есть распространённость лейкоза КРС за исследуемый период составила 41 % от общего числа населённых пунктов.
Можно предположить, что одной из причин распространения лейкоза КРС в частных подворьях сёл Кирово и Алтай могло стать приобретение молодняка в хозяйстве АОЗТ «Кировское». Также широкому распространению лейкоза КРС в исследуемом районе способствовало то, что до 2008 года животные хозяйств не подвергались в плановом порядке массовому исследованию на данное заболевание, а проводился лишь анализ крови животных при их продаже. Кроме того, были нередки случаи ввоза скота на территорию района без необходимых ветеринарно-сопроводительных документов и согласия районной ветеринарной службы.
Следует сказать, что в хозяйствах района не всегда соблюдались правила карантинирования при ввозе животных на территорию района, несвоевременно проводились серологическое исследование и выявление инфицированных животных. Ветслужба района не всегда могла контролировать благополучие ввозимых животных по инфекционным заболеваниям, в том числе по наличию у них лейкоза.
В хозяйствах возможны случаи нарушения правил асептики и антисептики при проведении массовых про-тивоэпизоотических мероприятиях: взятиях крови, вакцинации животных, в то время как известно, что вирус лейкоза может передаваться при контакте животных даже с минимальным количеством крови другой особи, например, при фиксации животных за носовые перегородки во время их вакцинации и/или заборе у них крови. Заметим, что в исследуемых хозяйствах района преобладает чёрно-пёстрая порода КРС, которая наиболее восприимчива к лейкозу.
Отметим, что в настоящее время в Алтайском районе имеется ряд населённых пунктов, в которых проведённые серологические исследования на лейкоз не выявили инфицированных животных; к ним относятся сёла Берёзовка, Герасимовка, Краснополье, Летник, Лукьяновка, Смирновка и пос. Изыхские Копи. Возможно, это связано с отсутствием на территории данных поселений крупных животноводческих хозяйств.
Оздоровление животных в неблагополучных по лейкозу хозяйствах в Алтайском районе Республики Хакасия проводят путём плановых серологических исследований в РИД и вынужденного убоя. Инфицированные вирусом лейкоза животные должны содержаться изолированно, если они не подвергаются убою. Однако за соблюдением этих требований не всегда осуществлялся должный ветеринарный контроль.
В связи с недостатками в диагностике лейкоза методом РИД и для эффективности оздоровительных мероприятий имеет смысл комбинировать методы лабораторной диагностики в соответствии с рекомендациями учёных, используя иммуноферментный анализ и ПЦР-диагностику.
Библиографический список
1. Петров, Н. И. ВЛКРС - главный этиологический фактор лейкоза крупного рогатого скота / Н. И. Петров // Зооиндустрия. - 2001. -№ 8. - 45 с.
2. Сводный отчёт ФГБОУ «Центр ветеринарии» за I полугодие 2016 года. - URL: http://www.fsvps.ru/ fsvps/iac/rf (дата обращения: 17.09.2017).
3. Гринишин, Д. П. Оздоровление стад от лейкоза крупного рогатого скота / Д. П. Гринишин // Главный зоотехник. - 2005. - № 4. -С. 66-68.
4. Руководство по ветеринарно-санитарной экспертизе продуктов животного и растительного происхождения: метод. указания / сост. Б. С. Сенченко, А. Н. Трошин, Я. М. Кавунник. Кубан. гос. аграр. ун-т, Гос. упр. ветеринарии Администрации Краснодар. края. - Краснодар: Советская Кубань, 1998. - 672 с.
5. Бесарабов, Б. Ф. Инфекционные болезни животных: учебник / Б. Ф. Бесарабов [и др.]; под ред. А. А. Сидорчука. - М.: КолосС, 2007. -671 с.
6. Госманов, Р. Г. Ветеринарная вирусология: учебник / Р. Г. Госманов, Н. М. Колычев. - М.: КолосС, 2006. - 304 с.
7. Ковалюк, Н. В.. Современные методы диагностики лейкоза крупного рогатого скота / Н. В. Ковалюк, В. Ф. Сацук, Е. В. Мачульская // Ветеринария Кубани. - 2007. - № 1. - С.11-12.
8. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом КРС // Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 11.05.1999 г. № 359 Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 июня 1999 г. № 1799. - URL: http://vetkom.natm.ru/normdoc/8-minsxr/63-mcx359 (дата обращения: 17.09.2017)
9. Ершова, Л. М. Выявление распространения и оздоровительно-профилактические мероприятия по лейкозной инфекции крупного рогатого скота в Хакасии: метод. рекомендации / Л. М. Ершова, В. И. Раицкая. - Абакан, 1998. - 13 с.
10. Чебодаева, И. К.Эпизоотологические аспекты лейкоза крупного рогатого скота / И. К. Чебодаева, В. В. Храмцов // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: мат-лы Межрег. науч.-практ. конф. В 2-х ч. Ч. 2.- Абакан: Хакасское книжное издательство, 2008. - 216 с.
11. Гулюкин, М. И. Контроль и тенденции изменения эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в 2000-2016 годах / М. И. Гулюкин [и др.] // RJOAS, 11(71), November 2017. - С. 530-537. - URL: https://rjoas.com/issue-2017-11/article_70.pdf (дата обращения: 17.09.2017).
12. О состоянии эпизоотической обстановки в Российской Федерации и предпринимаемых противоэпизоотических мероприятиях по недопущению массовых заболеваний сельскохозяйственных животных: мат-лы субъектов Российской Федерации; под общ. ред. В. И. Кри-вова // Аналитический вестник. - № 17 (674). - М.: Управления информационных технологий и документооборота Аппарата Совета Федерации, 2017. - С. 76-78. - URL: http://www.council.gov.ru/media/files/1MoP1WkBZYbc2ZtcF3v ZYFjfJ0qHAViY.pdf (дата обращения: 17.09.2017).
13. Технический регламент на молоко и молочную продукцию // Федеральный закон от 12.06.2008 № 88-ФЗ (ред. от 22.07.2010). - URL: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-12062008-n-88-fz-tekhnicheskii/ (дата обращения: 17.09.2017).
© Усикова Т. И., 2018
