CC BY
161УДК 930
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КАК РУПОР ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВА НА ПОСЛЕДНЕГО МОНАРХА*
Тарнягина Евгения Андреевна,
ассистент кафедры истории России Таврической академии КФУ им. В. И. Вернадского (г. Симферополь, Республика Крым, РФ) Тел.: + 7 978 772 68 54, e-mail: Janesmils@mail.ru
Интерес общественности в Крыму к персоне императора Николая II в наши дни становится всё пристальней. Происходит трансформация представлений о личности царя. В связи с этим, исследуется изменение официальной точки зрения российского государства на личностные качества и политический курс императора Николая II. Автором анализируются дореволюционные, советские и современные энциклопедии как показатели изменения отношения в государстве и обществе к персоне последнего царя. В статье представлены сведения энциклопедии Брокгауза и Ефрона, военной энциклопедии И. Сытина, энциклопедического словаря Ф. Павленкова, Большой Советской энциклопедии, Советской исторической энциклопедии, энциклопедического словаря Гранат, Большой российской энциклопедии и других. До сих пор энциклопедии, печатные или электронные, служат основным источником формирования общего научного представления. Справочные издания, выпускаемые при поддержке государства, выражают официальную точку зрения по отношению к различным историческим вопросам. Статьи об исторических личностях в подобной литературе содержат зачастую оценки характера и политики персоны, представляя достижения историографии, и могут видоизменяться с течением времени. Ярким тому примером является описание личности и государственной деятельности императора Николая II.
Автор статьи отвечает на вопросы, какую литературу можно считать отражением официальной точки зрения государства по отношению к исторической личности? Как менялось представление государства и общества о лично© Е. А. Тарнягина, 2018 118
сти и деятельности императора Николая II? Как идеология государства или её отсутствие повлияли на возможности историков предоставить читателю объективное знание?
Ключевые слова: энциклопедия, Николай II, историография, идеология, Российская империя.
Интерес общественности в Крыму к персоне императора Николая II в наши дни становится всё пристальней. Происходит трансформация представлений о личности царя. Всё актуальнее становится и тема возникновения апологетики по отношению к императору Николаю II. Показатель тому проходящие в России ныне акции активистов радикального крыла православных фундаменталистов против выхода на экраны художественного фильма Алексея Учителя «Матильда». Набирающее оборот такое явление как открытие новых памятников и памятных досок Николаю II в Крыму свидетельствуют о возрождении преемственности с историей дореволюционной России. Крым был любимым местом отдыха для августейшей семьи. Здесь, с провозглашения Манифеста о вступлении на престол в Крестовоздвиженской церкви Ливадии в октябре 1894 года началось 23-летнее царствование Николая II. После отречения мечте царской семьи о жизни в Крыму не суждено было сбыться. Ливадийский дворец подарил счастливые годы жизни своим хозяевам. Здесь проходила основная работа императора по формулировке российских предложений о всеобщем сокращении и ограничении вооружений, о создании международного «третейского суда» для предотвращения военных столкновений между государствами по подобию современной ООН. Здесь Николай II принимал иностранные делегации, испытывал новое армейское походное снаряжение, совершив марш-бросок по ставшей знаменитой Горизонтальной тропе. Николай II интересовался сохранением памятников древности Тавриды, оказывал поддержку Таврической ученой архивной комиссии.
Какую литературу можно считать отражением официальной точки зрения государства по отношению к исторической личности? Как менялось представление государства и общества о личности и деятельности императора Николая II? Как идеология государства или её отсутствие повлияли на возможности историков предоставить читателю объективное знание?
Показателем изменения отношения к личности и деятельности Николая II в государстве и обществе стали энциклопедии. Энциклопедия - это сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей, представляющий обзор накопленного знания о предмете. До наступления информацион-
ной эры и появления интернета энциклопедии служили основным источником формирования общего научного представления. Справочные издания, выпускаемые при поддержке государства, выражают официальную точку зрения по отношению к различным историческим вопросам. Статьи об исторических личностях в подобной литературе содержат зачастую оценки характера и политики персоны, представляя достижения историографии, и могут видоизменяться с течением времени. Ярким тому примером является описание личности и государственной деятельности императора Николая II.
Николая II представляли читателю по-разному, в зависимости от перемен в господствующей государственной идеологии. Цензурируе-мые дореволюционные энциклопедии избегали критики в адрес правящего самодержца, оценок качеств характера, направляя внимание читателя на достижения правителя. В самой крупной дореволюционной русской универсальной «Энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона» в 1897 г. кроме биографических фактов жизни Николая II, подробно представлены события внешней и внутренней политики [1]. Приведена его знаменитая речь 17 января 1895 г. перед депутацией от дворянства, земств, городов и казачьих войск о «бессмысленных мечтаниях», без оценок. Cхоже описание правления последнего императора, разрешенное цензурой, встречается в Большой энциклопедии, дополненное событиями до 1903 г. царствования [2]. Краткую фактологическую информацию о правлении Николая II, «из которой читатель сам должен сделать выводы», читатель мог получить из «Энциклопедического словаря Ф. Ф. Павленкова», который был рассчитан на «среднего интеллигентного читателя»; статью там сопроводили изображением императора. Перечисляя события правления, ее автор отметил ряд мер правительства, направленных на уничтожение финляндской обособленности и постепенное усиление перед Первой русской революцией административных репрессий [3].
В «Военной энциклопедии», издававшейся И. Д. Сытиным, в томе, выпущенном в 1914 году, император предстает в образе успешного реформатора в области внутренней политики (социально-экономические, политические, духовные преобразования), военного дела, модернизации армии и флота. Внимание традиционно отводилось и фактам биографии самодержца: образованию, военной службе, семейному положению. Стиль изложения высокопарный, торжественный: «Как Верховный Руководитель судеб Российской Державы, Государь Император проникнут горячим желанием вести Родину по ея лучшим историческим путям» [4, а 620]. Представлены официальный портрет царя
и его изображение в военной форме в момент испытания в Ливадии нового обмундирования для армии.
В «Новом энциклопедическом словаре», по сравнению с «Энциклопедией Брокгауза и Ефрона», информация дана компактнее и современной обработке. В томе, выпуск которого дозволен военной цензурой в 1916 г., особое внимание отводилось обучению императора, его военной службе, участию в занятиях Государственного совета и Комитета министров. Отмечено, что император Николай II вел миролюбивую политику. Важной вехой в правлении названо принятие Указа 17 октября 1905 г. о веротерпимости [5]. Описание доведено до вступления императора Николая II в должность Верховного главнокомандую -щего и возложения на себя ордена Святого Георгия 4-й степени.
В период становления постреволюционного государства формируется новая советская информационная культура. Возникают идеи создания научно-популярной энциклопедии нового советского образца для обширной аудитории в противовес устаревшим дореволюционным изданиям. Читательской аудиторией первого издания «Большой Советской энциклопедии» («БСЭ») должны были стать «основные кадры, выполняющие советское строительство»; «Малая Советская энциклопедия» («МСЭ») предназначалась для пролетариата; «Советская историческая энциклопедия» («СИЭ»), чьи первые тома увидели свет в начале 1960-х гг., ориентировалась на потребности историков-специалистов (научных работников, преподавателей), студентов, партактива КПСС. Упоминается в числе читателей исторической энциклопедии и интеллигенция, которую, как класс, еще несколько десятилетий назад исключали из рядов читателей первого издания «БСЭ» [6, а 162].
Представителем официальной точки зрения советского государства на личность императора Николая II являлась «БСЭ». Дореволюционная апологетика сменилась обличением и хулой. Император получил нелицеприятные оценки во всех трех изданиях и представлен исключительно с негативными характеристиками. Неприязнь к царскому режиму, идеологизированность мышления, наличие тотальной цензуры обнаружили себя в статьях историков о последнем правителе. Первое издание 1939 г. отличается крайне резкими уничижительными высказываниями в адрес самодержца: «Николай II был так же ограничен и невежественен, как его отец-самодур, ему присущи черты тупого, недалекого, мнительного и самолюбивого деспота. Царь-палач предпочитал окружать себя угодливыми ничтожествами» [7, а 133]. Его политика оценена исключительно как реакционная, ненавистная народу. «В период революции 1905 полностью выявились его политическое
ничтожество, убежденное черносотенство, ненависть к народу, вероломство и тупоумие» [7, с. 135]. Конец правления самодержца - это «умственное убожество и моральное разложение придворных кругов» [7, с. 136]. Заговоры Франции и Англии, буржуазии о смещении Николая II, тайные переговоры царя о сепаратном мире с Германией, его планы потопить революционный Петроград в крови - такие утверждения содержит эта энциклопедия.
Начатое в Москве в 1891 г. Товариществом «Братья А. и И. Гранат и Ко» издание «Энциклопедического словаря Гранат» продолжил после 1917 г. Русский библиографический институт Гранат, но уже с новыми взглядами на исторический процесс. 7-е издание этого словаря, полностью переработанное, вышло в 1910-1948 гг. в 58 томах и 1 дополнительном томе (36-й том был в 7 книгах). После 7-го издания словаря появилось несколько стереотипных его перепечаток (тома, издававшиеся в 1920-1940-х гг., выходили повторами, обозначенными как стереотипные издания). Последний самодержец в общей статье историка Б. И. Сыро-мятникова о Романовых получил те же насмешливые оценки, как и в «БСЭ» 1939 г: «В лице Николая II процесс дегенерации династии, можно сказать, нашел свое крайнее и наиболее одиозное выражение, как бы возвратив самодержавную империю ко временам воцарения голштинс-кого дома и погрузив окончательно «порочный двор царей» в бездну полного морального падения. Натура флегматичная, человек малоразвитой, недоучка, всегда отлынивавший от серьезных занятий, даже военных, Николай был совершенно безвольным и потому упрямым и двоедушным, которому «ни в чем нельзя верить» (Святополк-Мирский) и который маскировал свою бесхарактерность, постоянно надевая личину и обманывая своих министров, как только сделался царем» [8, с. 216217]. Читателю рекомендовалось прочесть по теме труды Н. Н. Фирсова «Николай II» 1929 г., М. Н. Покровского «Русская история», а также «Падение царского режима» 1926 г. В статье автор ссылался на воспоминания П. Д. Святополк-Мирского, С. Ю. Витте, В. И. Ленина.
Статья о Николае II 1954 г. стала короче по объему, но сохранила оценки императора как жестокого и лицемерного, «первого помещика» России, Николая Кровавого, проводившего реакционную политику [9]. Утверждалось, что он приказал расстрелять мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 г., а в военное время пытался заключить сепаратный мир с Германией. Современная историография признала ложность этих утверждений.
В 1974 г. в третьем издании «БСЭ» язык оценок Николая II уже несколько смягчен, что не затронуло их сути [10]. В 1967 г. в «Советс-
кой исторической энциклопедии» историк К.Ф. Шацилло, как и в третьем издании «БСЭ», остался в идеологических рамках диктуемых политической цензурой, изобразив «Николая Кровавого» человеком посредственных умственных способностей для государственного деятеля, равнодушным к судьбе страны, безвольным, упрямым, подверженным влияниям, лицемерным, подозрительным и самолюбивым деспотом прогнившей, нежизнеспособной империи, которую лишь революционеры избавили от власти бездарного человека [11]. Однако примечательно, что в приложенном к этой статье рекомендательном списке литературы К. Ф. Шацилло наряду с сочинениями В. И. Ленина указал источники, знакомство с которыми позволяло вынести иное, близкое к действительности суждение о последнем императоре: переписка Николая II с Вильгельмом II, Александрой Федоровной, великими князьями, частично опубликованные дневники Николая II. Какие-либо изображения царя в статьях «БСЭ» и «СИЭ» отсутствуют. Аналогичны оценки личности и правления последнего императора из династии Романовых в «Советской военной энциклопедии» [12], «Советском энциклопедическом словаре» [13], энциклопедии «Великая Октябрьская социалистическая революция» [14] без изображений самодержца.
Отказ от государственной политической цензуры, открытие доступа к ранее недоступным источникам и крах коммунистической идеологии открыли широкие возможности для научного исследования жизни и деятельности императора Николая II. Ныне выпускается множество энциклопедий, в том числе исторических. Президенты России Б. Н. Ельцин и В. В. Путин подписали указы об издании «Большой Российской Энциклопедии» («БРЭ»), доступной в шикарном печатном и в электронном вариантах.
«БРЭ», пришедшая на смену «БСЭ», является отражением общепринятых ныне точек зрения. В отличие от предыдущих дореволюционных и советских энциклопедий здесь представлена подробная статья историка И. В. Лукоянова «Николай II» о политической деятельности и личной жизни последнего императора. Статья иллюстрирована фотографиями царской семьи, Ипатьевского дома, портретом императора работы В. А. Серова. В ней приведены сведения об образовании, военной службе, привлечении будущего монарха к делам по государственному управлению, что встречалось и в дореволюционных энциклопедиях. Николая II И. В. Лукоянов представил человеком обаятельным, несмотря на внешнюю эмоциональную бесстрастность, обладавшим хорошей памятью, верившим в народную любовь. Внешне неуверенный в себе, упрямый, ответственный, он в политике следовал идеям
необходимости самодержавия для России, но в зависимости от обстоятельств менял тактику [15]. Отмечено, что Николай II старался избегать чьего-либо влияния и стремился принимать решения самостоятельно. Историк описывает его хобби, семейную жизнь, чего ранее не встречал читатель в статьях энциклопедий. Больше нет упоминаний о жестокости, деспотизме, слабости и других подобных качествах правителя, на которые акцентировалось внимание в советских энциклопедиях. И. В. Лукоянов разбирает реформы Николая II в экономике, социальной, национальной сферах, во внешней политике. Также анализирует переустройство императором государственной системы, изменения в аг-рарно-крестьянской сфере, непростые отношения с Государственной думой, военные преобразования, действия во внутренней политике в период Первой мировой войны, приводит события Февральской революции и отречения монарха, показаны успехи и промахи Николая II как политика. Дана информация о расстреле царской семьи, идентификации ее останков и ее канонизации. В конце статьи приведен расширенный вариант рекомендуемых источников и литературы, включая работы эмигрантской и зарубежной историографии.
Таким образом, сопоставление дореволюционных, советских и современных энциклопедий позволяет проследить влияние государственной идеологии на статьи в справочных изданиях, цель которых формировать представления читателей в частности и об исторических деятелях. Представления о Николае II в рассмотренных энциклопедиях прошли путь значительной трансформации, от апологетики к хуле, а затем к попыткам научной объективности в оценках. Как сведения историков в энциклопедиях о последнем императоре повлияли на историографию? Какова степень государственной цензуры современных энциклопедий? На эти вопросы предстоит ответить в последующих исследованиях.
Примечание
* Настоящая работа выполнена при поддержке Программы развития Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского» на 2015-2024 годы в рамках реализации академической мобильности по проекту ФГАУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского» «Сеть академической мобильности «Академическая мобильность молодых учёных России - АММУР» в ФГБУН Санкт-Петербургском институте истории Российской академии наук, отделе истории революций и общественного движения России».
Список литературы
1. Николай II // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Том XXI (41) / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб. : Семеновская Типо-Литография И. А. Ефрона, 1897. - С. 124-128.
2. Николай II // Большая энциклопедия. Четырнадцатый том / Под ред. С. Н. Южакова. - СПб. : Библиографический Институт (Мейер) и Книгоиздательское Т-во "Просвещение", 1904. - С. 74-77.
3. Николай II // Энциклопедический словарь Ф. Павленкова. 4-е изд. / Ф. Ф. Павленков. - СПб. : Типография Ю. Н. Эрлих, 1910. - С. 1577-1578.
4. Николай II // Военная энциклопедия. Т. 16 / Под ред. полк. В. Ф. Новицкого и др. - СПб. : Т-во И. Сытина, 1914. - С. 619-626.
5. Николай II // Новый энциклопедический словарь. Т. 28 / Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. - СПб. - Пг. : Изд-во Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1916. - С. 579-581.
6. Богомазова О. В. Советские энциклопедии 1920-1960-х годов как источник историографических представлений // Вестник ЧелГУ. -2014. - № 22 (351). - С. 161-166.
7. Николай II // Большая советская энциклопедия. Т. 42 / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. - М. : Советская Энциклопедия, 1939. - С. 133-137.
8. Сыромятников Б. И. Романовы // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 36. Ч. III / Под ред. проф. В. Я. Железнова, М. М. Ковалевского, С. А. Муромцева, К. А. Тимирязева. - М. : Русский библиографический институт Гранат, Б. г. - С. 193-221.
9. Николай II // Большая советская энциклопедия. Т. 30. / Гл. ред. Б. А. Введенский. - М. : Советская Энциклопедия, 1954. - С. 9-10.
10. Шацилло К. Ф. Николай II // Большая советская энциклопедия. Т. 18 / Гл. ред. А. М. Прохоров. - М. : Советская Энциклопедия, 1974. - С. 11-12.
11. Шацилло К. Ф. Николай II // Советская историческая энциклопедия. Т. 10 / Гл. ред. Е.М. Жуков. - М. : Советская Энциклопедия, 1967. - С. 219-221.
12. Николай II // Советская военная энциклопедия. Т. 5 / председ. Гл. ред. комиссии Н. В. Огарков. - М. : Военное издательство министерства обороны СССР, 1978. - С. 597.
13. Николай II // Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М. : Советская Энциклопедия, 1988. - С. 889.
14. Николай II // Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. 3-е изд., доп. / Под ред. П.А. Голуба. - М. : Советская энциклопедия, 1987. - С. 337-338.
15. Лукоянов И. В. Николай II // Большая российская энциклопедия. Т. 22 / Под ред. Ю. С. Осипова. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2013. - С. 750-756.
ENCYCLOPEDIA AS A HORN OF STATE'S POINT OF VIEW ON THE LAST MONARCH
Tarnyagina Evgenia Andreevna,
Assistant of Department of Russian History V. I. Vernadsky Crimea Federal University (Simferopol, Crimea Republic, Russia). Tel.: +7 978 772 68 54, e-mail: Janesmils@mail.ru
Public interest in the Crimea to the person of Emperor Nicholas II is becoming more and more important nowadays. There is a transformation of ideas about the personality of the tsar. In this connection, we research changes ofrussian state's official point ofview on the personal qualities and political course of Emperor Nicholas II. The author analyzes pre-revolutionary, soviet and modern encyclopedias as indicator of the changing attitude in state and society to the person of the last tsar. The article contains the information from the encyclopedia of Brockhaus and Efron, the I. Sytin's military encyclopedia , the encyclopedic dictionary ofF. Pavlenkov, the Great Soviet Encyclopedia, the Soviet historical encyclopaedia, the encyclopaedic dictionary Granat, the GreatRussian Encyclopedia and others. Until now, encyclopedias, printed or electronic, are the main source of the formation of a common scientific understanding. Reference publications, produced with the support of the state, express an official point of view in relation to various historical issues. Articles about historical personalities in such literature often contain assessments of the character and politics of the person, presenting the achievements of historiography, and can be modified over time. A vivid example of this is the description of the person and politics of the Nicholas II. The author of the article answers questions: what literature can be considered a reflection of the official state's point of view to the historical person? How did the representation of the state and society change about the personality and activities of Emperor Nicholas II? How did the state's ideology or it absence affect on ability of historians to provide objective knowledge for reader?
Keywords: encyclopedia, Nicholas II, historiography, ideology, Russian Empire.
References
1. Nikolay II // Entciklopedicheskiy slovar Brokgauza i Efrona. Tom XXI (41) / F. A. Brokgauz, I. A. Efron. - SPb. : Semenovskaya Tipo-Litografiya I. A. Efrona, 1897. - Pp. 124-128.
2. Nikolay II // Bolshaya entsiklopediya. Chetyirnadtsatyiy tom / Pod red. S. N. Yuzhakova. - SPb. : Bibliograficheskiy Institut (Meyer) i Knigoizdatelskoe T-vo "Prosveschenie", 1904. - Pp. 74-77.
3. Nikolay II // Entsiklopedicheskiy slovar F. Pavlenkova. 4-e izd. / F. F. Pavlenkov. -SPb. : Tipografiya Yu. N. Erlih, 1910. - Pp. 1577-1578.
4. Nikolay II // Voennaya entsiklopediya. T. 16 / Pod red. polk. V. F. Novitskogo i dr. -SPb. : T-vo I. Syitina, 1914. - Pp. 619-626.
5. Nikolay II // Novyiy entsiklopedicheskiy slovar. T. 28 / Pod obsch. red. akad. K. K. Arseneva. - SPb. - Pg. : Izd-vo F. A. Brokgauz i I. A. Efron, 1916. - Pp. 579-581.
6. Bogomazova O. V. Sovetskie entsiklopedii 1920-1960-h godov kak istochnik istoriograficheskih predstavleniy // Vestnik ChelGU. - 2014. - № 22 (351). - Pp. 161-166.
7. Nikolay II // Bolshaya sovetskaya entsiklopediya. T. 42 / Gl. red. O. Yu. Shmidt. -M. : Sovetskaya Entsiklopediya, 1939. - Pp. 133-137.
8. Syiromyatnikov B. I. Romanovyi // Entsiklopedicheskiy slovar Granat. T. 36. Ch. Ш / Pod red. prof. V. Ya. Zheleznova, M. M. Kovalevskogo, S. A. Muromtseva, K. A. Timiryazeva. - M. : Russkiy bibliograficheskiy institut Granat, B. g. - Pp. 193-221.
9. Nikolay II // Bolshaya sovetskaya entsiklopediya. T. 30. / Gl. red. B. A. Vvedenskiy. -M. : Sovetskaya Entsiklopediya, 1954. - Pp. 9-10.
10. Shatsillo K. F. Nikolay II // Bolshaya sovetskaya entsiklopediya. T. 18 / Gl. red. A. M. Prohorov. - M. : Sovetskaya Entsiklopediya, 1974. - Pp. 11-12.
11. Shatsillo K. F. Nikolay II // Sovetskaya istoricheskaya entsiklopediya. T. 10 / Gl. red. E.M. Zhukov. - M. : Sovetskaya Entsiklopediya, 1967. - Pp. 219-221.
12. Nikolay II // Sovetskaya voennaya entsiklopediya. T. 5 / predsed. Gl. red. komissii N. V. Ogarkov. - M. : Voennoe izdatelstvo ministerstva oboronyi SSSR, 1978. - Pp. 597.
13. Nikolay II // Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar. 4-e izd. / Gl. red. A.M. Prohorov. - M. : Sovetskaya Entsiklopediya, 1988. - Pp. 889.
14. Nikolay II // Velikaya Oktyabrskaya sotsialisticheskaya revolyutsiya: entsiklopediya. 3-e izd., dop. / Pod red. P.A. Goluba. - M. : Sovetskaya entsiklopediya, 1987. - Pp. 337-338.
15. Lukoyanov I. V. Nikolay II // Bolshaya rossiyskaya entsiklopediya. T. 22 / Pod red. Yu. S. Osipova. - M. : Bolshaya Rossiyskaya entsiklopediya, 2013. - Pp. 750-756.
