CC BY
5
/ A.M. Mikhal'chenkov, V.Ye. Torikov, M.A. Mikhal'chenkova, N.D. Ul'-yanova // Klei. Germetiki. Tekhnologii. 2023. № 1. S. 35-39.
15. Vozmozhnost' vosstanovleniya kul'tivatornykh lap dlya vyseva semyan / I.V. Koza-rez, S.A. Fes'kov, S.V. Kosachev i dr. //Sel'skiy mekhanizator. 2020. № 1. S. 26-27.
16. Opredeleniye razmerov remontnykh vstavok pri vosstanovlenii importnykh leme-khov kompanii "Kun"/A.M. Mikhal'chenkov, A.V. D'yachenko, M.A. Mikhal'chenkova, A.A. Gutsan //Nauka v tsentral'noy Rossii. 2021. № 4 (52). S. 90-96.
17. Issledovaniye mikrotverdosti i mikrostruktury kompensiruyushchikh elementov i importnykh kul'tivatornykh lap pri ikh uprochnyayushchem vosstanovlenii / A.M. Mikhal'chen-kov, S.A. Fes'kov, I.V. Kozarez, A.A. Loktev // Uprochnyayushchiye tekhnologii i pokrytiya. 2019. T. 15, № 11 (179). S. 489-492.
18. Bryanskaya oblast' - region s intensivno razvivayushchimsya APK / N.M. Belous, S.A. Bel'chen-ko, V.Ye. Torikov i dr. // VestnikBryanskoy GSKHA. 2022. № 1 (89). S. 3-11.
19. Razvitiye APK i sel'skikh territoriy: problemy i perspektivy: kolektiv. monogr. /M.A. Bab'yak, O.V. D'yachenko, T.V. Ivanyuga i dr.; pod obshch. red. O. A. Khramchenkovoy. M.: Pervoye ekonomich-eskoye izd-vo, 2022. 268 s.
20. Sovremennyye osobennosti material'no-tekhnicheskogo obespecheniya sel'skogo khozyaystva v Bryanskoy oblasti / V.F. Vas'kin, O.N. Korosteleva, A.A. Kuz'mitskaya, YU.I. Shmidt // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2021. № 4 (129). S. 547-552.
Информация об авторах
А.М. Михальченков - доктор техничесих наук, профессор кафедры технического сервиса, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет»
С.А. Феськов - кандидат технических наук, доцент кафедры технического сервиса, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет»
Information about the authors
A.M. Mikhalchenkov - Doctor of Technical Sciences, Professor, Dept. of Technical Service, Bryansk State Agrarian University.
S.A. Fes'kov - Candidate of Technical Sciences, Docent, Dept. of Technical Service, Bryansk State Agrarian University.
Статья поступила в редакцию 27.02.2023; одобрена после рецензирования 15.03.2023, принята к публикации 29.03.2023
The article was submitted 27.02.2023; approved after rewiewing 15.03.2023; accepted for publication 29.03.2023.
© Михальченков А.М., Феськов С.А.
Научная статья УДК 631.356.4
DOI: 10.52691/2500-2651-2023-96-2-68-75
ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ИГОЛЬЧАТОГО ПОДБОРЩИКА КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
Виктор Николаевич Ожерельев
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. Статья посвящена оценке энергоемкости игольчатого подборщика картофеля при его двухфазной уборке. Показана актуальность и практическая значимость проблемы с точки зрения расширения сырьевой базы для производства картофельного крахмала. Приведены результаты измерения усилия прокалывания клубней картофеля. При глубине прокола 10 мм усилие равно 31,7Н, а при ее увеличении до 40 мм усилие на игле возрастает до 57Н. Исходя из результатов измерения усилий прокалывания клубня были рассчитаны составляющие мощности, необходимой для осуществления технологического процесса. Предполагается, что рабочий орган подборщика представляет собой бесконечное полотно, снабженное иглами диаметром 3 мм и длиной по 45 мм, размещенными на нем через 30 мм. В зоне подбора клубней полотно охватывает барабан диаметром 1000 мм, создающий верти-
кальное давление на него порядка 10705 Н. При скорости движения 1 м/с горизонтальная составляющая силы накалывания клубня на иглу на поверхности почвы требует 4 кВт, сопротивление перекатыванию барабана подборщика по свежевспаханной почве еще 3 кВт, тогда как для подъема клубней и отдельных комков почвы на уровень выгрузного транспортера требуется всего 0,07кВт. Самые большие энергозатраты характерны для механизма съема клубней с игл. Если использовать пассивный гребенчатый съемник, то он потребляет порядка 8,4 кВт. Суммарная мощность, потребляемая подборщиком, составляет 15,77 кВт. Таким образом, он может агрегатироваться с трактором типа МТЗ - 82.
Ключевые слова: картофель, клубень, игольчатый подборщик, игла, сила прокалывания, мощность.
Для цитирования: Ожерельев В.Н. Энергоемкость игольчатого подборщика клубней картофеля // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 2 (96). С. 68-75 http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-96-2-68-75.
Original article
POWER INTENSITY OF NEEDLE PICKER OF POTATO TUBERS
Viktor N. Ozherel'ev
Bryansk State Agrarian University, Bryansk Oblast, Kokino, Russia
Abstract. The article is devoted to the assessment of the power intensity of the needle picker of potatoes during its two-phase harvesting. The relevance and practical significance of the problem from the point of view of expanding the raw material base for the production of potato starch has been shown. The results of measuring the force of piercing potato tubers are presented. With a puncture depth of 10 mm, the force is 31.7 N, and with its increase to 40 mm, the force on the needle increases to 57 N. Based on the results of measuring the efforts of piercing the tuber, the components of the power necessary for the implementation of the technological process have been calculated. It is assumed that the working body of needle picker of potato tubers is an endless canvas, equipped with needles of 3 mm in diameter and 45 mm long, placed on it every 30 mm. In the area of picking up tubers, the canvas covers a drum with a diameter of 1000 mm, which creates a vertical pressure on it about of 10705 N. At a speed of 1 m/s, the horizontal component of the force of pricking a tuber on a needle on the soil surface requires 4 kW, the resistance to rolling of the pick-up drum on freshly plowed soil more 3 kW, while only 0.07 kW is required to lift tubers and individual clods of soil to the level of the unloading conveyor. The largest power inputs are characteristic of the mechanism for removing tubers from needles. If a passive pectinate puller is used, it consumes about 8.4 kW. The total power consumed by the pick-up is 15.77 kW. Thus, it can be aggregated with an MTZ-82 tractor.
Keywords: potato, tuber, needle picker, needle, piercing force, power.
For citation: Ozherel'ev V.N. Power Intensity of Needle Picker of Potato Tubers. Vestnik Bryanskoy GSKHA = Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. 2023; (2): 68-75 (In Russ). http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-96-2-68-75.
Введение. Россия является одним из крупнейших производителей картофеля в мире. В 2020 году страна переместилась в рейтинге на четвертое место (19,6 млн. т.), впервые уступив Украине. При этом наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению объема производства, поскольку в предыдущем рейтинге страна была на третьем месте с объемом производства порядка 30 млн. т. Стабильное снижение показателя обусловлено, в первую очередь, незавершенностью институциональных преобразований в сельском хозяйстве и кризисом личных подсобных хозяйств [2]. При этом Брянская область устойчиво лидирует среди регионов России по объему производства картофеля. В 2021 валовый сбор составил порядка 1 млн. тонн. В 2022 году достигнутый уровень удалось удержать и даже увеличить объем производства до 1,2 млн. т.
Кроме непосредственного продовольственного использования картофель на протяжение долгого времени рассматривался и в качестве важнейшего источника сырья для крахмальной промышленности. В настоящее время доля картофельного крахмала на российском
рынке составляет 31,3% от его общего объема, превысившего в 2019 году 471 тыс. тонн [3]. Большую часть потребностей рынка удовлетворяет крахмал их кукурузы, маниоки и других сельскохозяйственных культур. На глобальном рынке доля нативного картофельного крахмала составляет всего 5%. Превалирует тапиоковый (24%) и кукурузный крахмал (41%) [4].
Существенное снижение доли картофельного крахмала обусловлено чрезмерно высокой себестоимостью производства сырья. При сложившихся ценовых пропорциях картофель выгоднее перерабатывать в более дорогие пищевые продукты. Тем не менее, имеется не использованный пока резерв для решения указанной проблемы. Если картофель целенаправленно выращивать для переработки на крахмал, то возможность для существенного уменьшения его себестоимости вполне реальна. В частности, радикально снизить себестоимость продукции можно посредством использования при уборке клубней игольчатых подборщиков. Наиболее актуальной указанная технология могла бы быть в районах Брянской области, пострадавших от радиоактивного загрязнения почв вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, поскольку в переработанной продукции содержание радионуклидов проще свести к допустимому уровню [5].
Процесс такой уборки включает две фазы. Первая заключается в подкапывании и сепарации клубней от почвы картофелекопателем, сбрасывающим их на поверхность поля. Во второй фазе процесса их может подбирать с поверхности поля простейший игольчатый подборщик. В 1970 годах указанная технология была успешно апробирована на практике в Московской области кандидатом сельскохозяйственных наук А.П. Рыбниковым. Встречаются также упоминания о практических результатах исследований по этой теме, выполненных в Саратовской области [6]. Потребность в дальнейшей оптимизации сельскохозяйственного производства вновь переводят проблему двухфазной уборки картофеля в ряд актуальных научных задач.
Цель исследования. На практике наиболее распространены подборщики с поверхности поля бахчевых культур [7], а также фруктов [8], в том числе - подборщики игольчатого типа [9]. Так, в Молдавии и в Тамбовской области был испытан подбирающий барабан диаметром 450 мм по концам игл (длиной 20 мм и диаметром 2 мм). На подготовленной соответствующим образом почве полнота подбора достигала 80 - 94%, а на черном пару - 59 - 87% [8].
Принципиальная возможность уборки игольчатым подборщиком картофеля обусловлена тем, что мякоть клубня имеют разные вариационные характеристики сил сцепления с иглами по сравнению с почвенными комками. По данным Г.Д. Петрова, среднее усилие удерживания на игле комка почвы не превышает 4Н, тогда как для клубня сила его сцепления с ней может превышать 16Н. Причем вариационные характеристики сил сцепления с иглой клубней и комков почвы практически не пересекаются [6].
Наиболее адаптированной к условиям подбора картофеля представляется конструкция подборщика, изображенного на рис. 1 [10, 11]. Принцип его работы подробно описан в [12]. Кроме того, отдельные нюансы процесса будут рассмотрены ниже, поэтому ограничимся пока его принципиальной схемой.
Рисунок 1 - Принципиальная схема игольчатого подборщика [11]: 1, 2 - барабаны; 3 транспортерная лента; 4 - поджимное устройство; 5 - подпружиненный ролик; 6 - рычаг поворотный; 7 - встряхиватель дебалансный; 10 - игла; 14 - транспортер;
15 - клубень картофеля; 16 - комок почвы
А
10 Д- 3 ' 7
Для того чтобы оценить экономическую эффективность практического применения машины необходимо иметь четкое представление об ее энергоемкости. То есть, следует рассчитать потребляемую мощность и выбрать трактор, приемлемый для агрегатирования. Решению указанной проблемы посвящено данное исследование.
Материал и метод. Прежде чем выполнить расчет силовых и энергетических характеристик подборщика необходимо установить величину усилия на игле при прокалывании клубня. Для этого клубень 2 укладывали на электронные весы 1 и прокалывали иглой 3 сначала на глубину ^ = 10 мм, а затем на глубину h2 = 40 мм (рис. 2). Опыт проводился на клубнях картофеля сорта Бегемот массой, варьировавшейся в пределах от 81 до 116 грамм при средней массе клубня 103,4 грамма при десяти повторностях в каждом варианте.
Силовой расчет выполнен на основе общепринятых положений теоретической механики и сопротивления материалов.
Результат и его обсуждение. При обработке результатов измерения установлено, что в среднем при глубине прокалывания 10 мм усилие составляет 31,7Н, а при увеличении глубины до 40 мм усилие возрастает до 57Н. То есть, по мере увеличения глубины прокалывания усилие возрастает в 1,8 раза.
Рисунок 2 - Схема измерения усилия P прокалывания клубня иглой: 1 - весы электронные; 2 - клубень картофеля; 3 - игла
Суммарная мощность, потребляемая игольчатым подборщиком (если пренебречь ее расходами на движение и перегиб ленты) может быть найдена по следующей формуле:
nz = nx + n2 + n + n (1)
где N1 - мощность, расходуемая на преодоление горизонтальной составляющей сил сопротивления мякоти клубней их накалыванию на иглы, Вт;
N2 - мощность, расходуемая на чистое перекатывание барабана по поверхности све-жевспаханного поля, Вт;
N3 - мощность, расходуемая на подъем клубней и отдельных комков почвы до высоты выгрузного транспортера 14 (рис. 1), Вт;
N4 - мощность, расходуемая на съем клубней с игл подборщика над выгрузным транспортером, Вт.
Источником первой составляющей мощности является то, что в начале контакта с клубнем 1 в точке A (рис. 3) игла подборщика оказывается отклоненной от вертикали на некий острый угол amax (рис. 3). Поскольку высота точки A над поверхностью почвы составляет величину b = 50 мм (что соответствует среднему выступанию над ней клубней после прохода картофелекопателя), то из треугольника AOB следует, что максимальный рабочий угол накалывания клубня amax может быть определен по следующей формуле
R - b
amx = arceos--(2)
max R + Ar V 7
где R = 500 мм - радиус барабана (поз. 6 на рис. 3);
ar = 70 мм - длина иглы.
Тогда, угол amax = 380.
Если иглы размещены на полотне 7 через 30 мм, то центральный угол поворота барабана между двумя соседними иглами (Да) должен быть равен 3030'.
Накалывание клубня происходит на дуге АС. В ее середине игла прокалывает клубень 2 на глубину, близкую к максимальной, что соответствует максимальному усилию Р, полученному экспериментально. Поскольку в этой фазе процесса прокалывание клубня 2 осуществляется не вертикально, а (в среднем) под углом а0 = 200, то возникает горизонтальная составляющая силы сопротивления прокалыванию (Рг), которая может быть определена по следующей формуле:
Рг = Р ■ п ■ Бт 200 (3)
где Р = 57Н - среднее значение усилия прокалывания при его максимальной глубине; п = 200 - максимальное число игл, одновременно участвующих в процессе накалывания клубней в течение одной секунды.
Следовательно, Рг = 3899 Н. То есть, при скорости движения агрегата по полю V = 1 м/с, N ~ 4 кВт.
Рисунок 3 - Схема к определению потребляемой мощности: 1 - 4 - последовательные положения клубней; 5 - комок почвы; 6 - барабан;
7 - лента с иглами; 8 - барабан обводной
Прежде чем приступить к расчету сопротивления чистому перекатыванию барабана 6 (рис. 3) следует найти его минимальный вес, достаточный для гарантированного (одновременного) прокалывания клубней 200 иглами. То есть,
P = P ■ n ■ cos = 57 • 200 • 0,939 = 10705 н
Для расчета сопротивления перекатыванию барабана можно воспользоваться известной формулой (4):
T = /к ■ P (4)
где fKK = 0,31 - коэффициент сопротивления перекатыванию по свежевспаханному полю кольчато-шпорового катка, принятого за аналог барабана игольчатого подборщика.
Тогда T = 10705*0,31 = 3318 Н, следовательно, N2 ~ 3,3 кВт.
Следующей составляющей расхода энергии является транспортирование клубней 3, 4 и отдельных комков почвы 5, наколотых на иглы, вместе с игольчатой лентой 7 до ее охвата поверхности обводного барабана 8, то есть до достижения его верхней точки. В результате происходит подъем клубней и комков почвы на высоту H. Если осуществить привязку расчета к среднему положению клубня весом mg на этапе его подъема (поз. 4 на рис. 3), то энергоемкость процесса должна определяться вертикальной составляющей VB скорости движения агрегата. То есть,
N =^mg ■V ■ cos J3 (5)
где "Lmg - суммарный вес клубней и отдельных комков почвы, накалываемых на иглы в течение одной секунды и поднятых на высоту H, Н;
V=1 м/с - скорость движения агрегата по полю;
Р = 450 - угол между направлением движения ленты и вертикалью в середине процесса подъема клубней на высоту H.
При урожайности клубней порядка 40 т/га и скорости движения агрегата V = 1 м/с (с учетом захвата отдельных комков почвы) 'Lmg ~ 100 Н. Следовательно, N3 ~ 0,07 кВт.
Затраты мощности N4 на съем клубней с игл рассчитаем исходя из того, что для этой цели используется гребенчатый съемник 2, по наклонной поверхности которого происходит скольжение клубней 3, перемещаемых игольчатой лентой 4 (рис. 4). Поскольку по мере перемещения ленты 4 толщина гребенки 2 увеличивается, то возникающее вследствие этого вертикальное усилие снимает клубень 3 с соответствующей иглы [10]. При этом усилие съема равно усилию сцепления мякоти клубня с иглой (Рсц), которое было определено экспериментально [13].
Рисунок 4 - Схема к определению суммарного усилия съема клубней с иглы: 1 - ролик; 2 - гребенка; 3 - клубень; 4 - лента с иглами
При разложении силы сцепления клубня с иглой Рсц на вертикальную и горизонтальную составляющие, получаем следующие силы: PT, которая вызывает непосредственное сопротивление движению игольчатой ленты 4 и нормальную силу N, которая генерирует силу трения скольжения Fw клубня 3 по поверхности гребенки 2.
Если принять, что в экстремальном случае в течение одной секунды происходит съем клубней с 200 игл, то потребляемая мощность определяется формулой
N = n ■V ■ Рсц (sin Д + f ■ cos-Д) (6)
Приняв угол Д1 = 150, аf = 0,7, получаем N4 = 8414 Вт ~ 8,4 кВт.
Подставив полученные в результате расчета значения составляющих сил в (1) находим, что Ni = 15,77 кВт.
Выводы. 1. Установлена энергоемкость процесса подбора картофеля игольчатым подборщиком, которая при скорости агрегата, равной 1 м/с, составляет 15,77 кВт.
2. Игольчатый подборщик картофеля шириной захвата 1,5 м может агрегатироваться с трактором типа МТЗ-82.
Список источников
1. Список стран по производству картофеля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cae92669-63c505ef-4a9d6f81-
74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_potato_production. Дата обращения 16.01.2023.
2. Дмитрий Данилов. Где в России выращивают картофель: рейтинг регионов 2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа; https://top-rf.ru/places/215-rejting-regionov-rf-po-sboru-kartofelya.html. Дата обращения 2.12.2021.
3. Структура рынка крахмала в 2019 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sp-don.ru/press-centr/pressa-o-nas/struktura-rynka/ Дата обращения - 2.12.2021 г.
4. Обзор рынка крахмала и крахмалопродуктов. Ситуация на фоне коронавируса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://potatosystem.ru/obzor-rynka-krahmala/ Дата обращения 16.01.2023.
5. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В., Войтова Н.А. Экономика и управление рынком картофеля: монография. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. 163 с.
6. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1984. 320 с.
7. Роторный подборщик плодов бахчевых культур с копирующим направителем плодов: пат. 2638652 Рос. Федерация / Шапров М.Н., Седов А.В., Седова О.П., Гурба А.В. № 2017108012; заявл. 10.03.17; опубл. 15.12.17, Бюл. № 35. 3 с.
8. Варламов Г.П., Четвертаков А.В. Механизация уборки и товарной обработки фруктов. М.: Колос, 1984. 287 с.
9. Машина для уборки плодов: а. с. 1142037 СССР / Ледовский В.В. и др. № 3552604/30-15; заявл. 09.02.83; опубл. 28.02.85, Бюл. № 8. 2 с.
10. Игольчатый подборщик: а. с. 1628923 СССР / Ожерельев В.Н., Ахмедагаев Б.М. № 4647519/15; заявл. 09.02.89; опубл. 23.02.91, Бюл. № 7. 4 с.
11. Игольчатый подборщик: а. с. 1535445 СССР / Ожерельев В.Н., Ахмедагаев Б.М. № 4415036/30-15; заявл. 25.04.88; опубл. 15.01.90, Бюл. № 2. 4 с.
12. Ожерельев В.Н., Жидков Д.В. Игольчатый подборщик клубней картофеля // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1. С. 65-71.
13. Ожерельев В.Н. Обоснование возможности вибрационного съема клубня картофеля с иглы подборщика // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 3 (91). С. 62-67.
14. Развитие АПК и сельских территорий: проблемы и перспективы: колектив. моногр. / М.А. Бабьяк, О.В. Дьяченко, Т.В. Иванюга и др.; под общ. ред. О.А Храмченковой. М.: Первое экономическое изд-во, 2022. 268 с.
15. Брянская область - регион с интенсивно развивающимся АПК / Н.М. Белоус, С.А. Бель-ченко, В.Е. Ториков и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1 (89). С. 3-11.
16. Картофель: биология и технологии возделывания / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, М.В. Котиков и др. Брянск, 2010. 111 с.
17. Сычев С.М., Сычева И.В., Рыченкова В.М. Агротехнологические особенности выращивания овощных культур в Центральном регионе РФ: учеб.-метод. пособие для проведения лаб.-практ. занятий со студентами направления подготовки 35.03.03 Агрохимия и почвоведение. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2021. 62 с.
18. Ториков В.Е., Сычев С.М. Овощеводство: учеб. пособие для СПО. 2-е изд., стер. СПб.: Лань, 2021. 124 с.
19. Современные особенности материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Брянской области / В.Ф. Васькин, О.Н. Коростелева, А.А. Кузьмицкая, Ю.И. Шмидт // Экономика и предпринимательство. 2021. № 4 (129). С. 547-552.
20. Васькин В.Ф., Грищенкова В.П. Рынок картофеля в России: современное состояние и перспективы // Актуальные вопросы экономики и агробизнеса: сб. ст. IX междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 2018. С. 93-98.
21. Васькин В.Ф., Коростелева О.Н., Кузьмицкая А.А. Современные особенности развития картофелеводства в Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2021. № 4 (86). С. 16-23.
References
1. Spisok stran po proizvodstvu kartofelya [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://translated. turbopages. org/proxy_u/en-ru. ru. cae92669-63c505ef-4a9d6f81-
74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_potato_production. Data obra-shcheniya 16.01.2023.
2. Dmitriy Danilov. Gde v Rossii vyrashchivayut kartofel': reyting regionov 2021 [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa; https://top-rf.ru/places/215-rejting-regionov-rf-po-sboru-kartofelya.html. Data obrashcheniya 2.12.2021.
3. Struktura rynka krakhmala v 2019 godu [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.sp-don.ru/press-centr/pressa-o-nas/struktura-rynka/Data obrashcheniya - 2.12.2021 g. 4. Obzor rynka krakhmala i krakhmaloproduktov. Situatsiya na fone koronavirusa. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://potatosystem.ru/obzor-rynka-krahmala/Data ob-rashcheniya 16.01.2023.
5. Ozherel'yev V.N., Ozherel'yeva M.V., Voytova N.A. Ekonomika i upravleniye rynkom kartofelya: monografiya. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2017. 163 s.
6. Petrov G.D. Kartofeleuborochnyye mashiny. 2-ye izd., pererab. i dop. M.: Mashino-stroyeniye, 1984. 320 s.
7. Rotornyy podborshchikplodov bakhchevykh kul'tur s kopiruyushchim napravitelem plo-dov: pat.
2638652 Ros. Federatsiya / Shaprov M.N., Sedov A.V., Sedova O.P., Gurba A.V. № 2017108012; zayavl. 10.03.17; opubl. 15.12.17, Byul. № 35. 3 s.
8. Varlamov G.P., Chetvertakov A.V. Mekhanizatsiya uborki i tovarnoy obrabotki fruk-tov. M.: Ko-los, 1984. 287 s.
9. Mashina dlya uborki plodov: a. s. 1142037 SSSR / Ledovskiy V.V. i dr. № 3552604/30-15; zayavl. 09.02.83; opubl. 28.02.85, Byul. № 8. 2 s.
10. Igol'chatyy podborshchik: a. s. 1628923 SSSR / Ozherel'yev V.N., Akhmedagayev B.M. № 4647519/15; zayavl. 09.02.89; opubl. 23.02.91, Byul. № 7. 4 s.
11. Igol'chatyy podborshchik: a. s. 1535445 SSSR / Ozherel'yev V.N., Akhmedagayev B.M. № 4415036/30-15; zayavl. 25.04.88; opubl. 15.01.90, Byul. № 2. 4 s.
12. Ozherel'yev V.N., Zhidkov D.V. Igol'chatyy podborshchik klubney kartofelya // Vest-nik Bry-anskoy GSKHA. 2022. № 1. S. 65-71.
13. Ozherel'yev V.N. Obosnovaniye vozmozhnosti vibratsionnogo s"yema klubnya karto-felya s igly podborshchika // Vestnik Bryanskoy GSKHA. 2022. № 3 (91). S. 62-67.
14. Razvitiye APK i sel'skikh territoriy: problemy i perspektivy: kolektiv. monogr. / M.A. Bab'yak, O.V. D'yachenko, T.V. Ivanyuga i dr.; pod obshch. red. O.A Khramchenkovoy. M.: Pervoye ekonomichesko-ye izd-vo, 2022. 268 s.
15. Bryanskaya oblast' - region s intensivno razvivayushchimsya APK / N.M. Belous, S.A. Bel'chen-ko, V.Ye. Torikov i dr. // Vestnik Bryanskoy GSKHA. 2022. № 1 (89). S. 3-11.
16. Kartofel': biologiya i tekhnologii vozdelyvaniya /N.M. Belous, V.Ye. Torikov, M.V. Kotikov i dr. Bryansk, 2010. 111 s.
17. Sychyov S.M., Sychyova I.V., Rychenkova V.M. Agrotekhnologicheskiye osobennosti vyrashchiv-aniya ovoshchnykh kul'tur v Tsentral'nom regione RF: ucheb.-metod. posobiye dlyapro-vedeniya lab.-prakt. zanyatiy so studentami napravleniya podgotovki 35.03.03 Agrokhimiya i pochvovedeniye. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2021. 62 s.
18. Torikov V.Ye., Sychev S.M. Ovoshchevodstvo: ucheb. posobiye dlya SPO. 2-ye izd., ster. SPb.: Lan', 2021. 124 s.
19. Sovremennyye osobennosti material'no-tekhnicheskogo obespecheniya sel'skogo khozyaystva v Bryanskoy oblasti / V.F. Vas'kin, O.N. Korosteleva, A.A. Kuz'mitskaya, YU.I. Shmidt // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2021. № 4 (129). S. 547-552.
20. Vas'kin V.F., Grishchenkova V.P. Rynok kartofelya v Rossii: sovremennoye sostoya-niye i perspektivy // Aktual'nyye voprosy ekonomiki i agrobiznesa: sb. st. IX mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Bryansk, 2018. S. 93-98. 21. Vas'kin V.F., Korosteleva O.N., Kuz'mitskaya A.A. Sovremennyye osobennosti razvitiya kartofelevodstva v Bryanskoy oblasti // Vestnik Bryanskoy GSKHA. 2021. № 4 (86). S. 16-23.
Информация об авторах
В.Н. Ожерельев - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры технических систем в агробизнесе, природообустройстве и дорожном строительстве, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
Information about the authors
Ozherel'ev V.N. - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Dept. of Technical Systems in Agribusiness, Environmental Management and Road Construction, Bryansk State Agrarian University
Статья поступила в редакцию 20.01.2023.; одобрена после рецензирования 15.03.2023, принята к публикации 29.03.2023
The article was submitted 20.01.2023; approved after rewiewing 15.03.2023; accepted for publication 29.03.2023.
© Ожерельев В.Н.
