CC BY
11
5. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 424 с.
6. Развитие мясо-молочной отрасли АПК Брянской области - 2019 год /Бельченко С.А., Ториков В.Е., Малявко И.В., Белоус И.Н., Осипов А.А. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 3 (79). С. 10-20.
7. Яковлева С.Е., Гапонова В.Е. Производство продукции животноводства. Учебно-методическое пособие / Брянск, 2017.
8. Мазепкин А., Лебедько Е.Я. О повышении продуктивного использования молочных коров. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. № 7. С. 6-7.
References
1. Dzhonson L.A., Uelch G.R. Predvaritelnyy vybor pola: vysokoskorostnaya protochnaya tsitometricheskaya sortirovka X- i Y-spermatozoidov dlya maksimalnoy effektivnosti // Teri-ogenologiya. 1999. № 52. S. 1323-1341.
2. Krivopushkin V. V. Effektivnost otbora korov v selektsionnuyu gruppu po indeksu razviti-ya iproduktivnosti //Innovatsii v otrasli zhivotnovodstva i veterinarii, Bryansk, 15-16 aprelya 2021 goda. Bryansk: Bryanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet, 2021. S. 244-250.
3. Novikov D.Yu., Krivopushkin V.V. Tip konstitutsii i teloslozhenie vysokoproduktivnykh korov simmentalskoy porody // Aktualnye problemy veterinarii i intensivnogo zhivotnovodstva: Materialy natsionalnoy nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem posvyashch. pamyati d-ra biol. nauk, prof. E.P. Vashchekina, Zasluzhennogo rabotnika Vysshey shkoly RF, Pochetnogo rabotnika vysshego pro-fessionalnogo brazovaniya RF, Pochetnogo grazhdanina Bryanskoy oblasti, Bryansk, 22 yanvarya 2021 goda. - Bryansk: Bryanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet, 2021. - S. 225-231.
4. Ivanyuga T.V. Otsenka sostoyaniya molochnogo skotovodstva v Bryanskoy oblasti // Ak-tualnye voprosy ekonomiki i agrobiznesa: materialy IXmezhdunar. nauch.-prakt. konf., 1-2 marta 2018 g. Ch. 1. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2018. S. 164-168.
5. Merkureva E.K. Biometriya v selektsii i genetike selskokhozyaystvennykh zhivotnykh. M.: Kolos, 1970. 424 s.
6. Razvitie myaso-molochnoy otrasli APK Bryanskoy oblasti - 2019 god /Belchenko S.A., Torikov V.E., Malyavko I.V., Belous I.N., Osipov A.A. // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2020. № 3 (79). S. 10-20.
7. Yakovleva S.E., Gaponova V.E. Proizvodstvo produktsii zhivotnovodstva. Uchebno-metodicheskoe posobie /Bryansk, 2017.
8. Mazepkin A., Lebedko E.Ya. O povyshenii produktivnogo ispolzovaniya molochnykh korov. //Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. 2000. № 7. S. 6-7.
УДК 631.356.43 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-65-71
ИГОЛЬЧАТЫЙ ПОДБОРЩИК КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
Potato Tuber Needle Collector
Ожерельев В.Н., д-р с.-х. наук, профессор, Жидков Д.В., магистрант
Ozherelev V.N., Zhidkov D.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Статья посвящена изучению возможности уборки картофеля технического назначения игольчатым подборщиком. Рассмотрены примеры известных конструктивных решений и результаты их испытаний. Предложен вариант исполнения игольчатого подборщика. Цель экспериментальных исследований заключается в выявлении зависимости силы сцепления клубня с иглой от его массы и глубины прокалывания. Использована игла диамет-
ром 3 мм и длиной 79 мм. Ее острие было заточено на конус с углом 250, переходящий, начиная с диаметра 2,1 мм, в конус с уклоном поверхности на угол 0,250. В эксперименте варьировались: масса клубней - 60, 75 и 160 грамм и глубина прокалывания h - 10, 20, 30 и 40 мм. Опыты проведены в пятикратной повторности на клубнях картофеля сорта Бегемот. В результате установлено, что по мере увеличения глубины прокалывания сила сцепления клубня с иглой увеличивается линейно. При глубине прокалывания 40 мм сила сцепления клубня массой 160 грамм существенно превышает аналогичный показатель, характерный для клубня массой 60 грамм. При глубине прокалывания 10 мм также выявлены существенные различия в силе сцепления между размерными группами клубней. Максимальное значение силы сцепления в опыте достигало 41 Н, а минимальное - 6 Н. Указанные значения, как минимум, десятикратно превышают вес клубня, что свидетельствует о реальной возможности практического осуществления процесса уборки картофеля игольчатым подборщиком.
Abstract. The article is devoted to the study of the possibility of harvesting technical potatoes with a needle collector. The examples of the known design solutions and the results of their tests are considered. A version of a needle collector is proposed. The purpose of experimental studies is to identify the dependence of the adhesion force of a tuber with a needle on its mass and piercing depth. A needle with a diameter of 3 mm and a length of 79 mm was used. Its tip was sharpened as a cone with an angle of250, transforming from a diameter of 2.1 mm into a cone with a surface slope with an angle of 0.250. In the experiment there was variation of tuber mass (60, 75 and 160 g) and the piercing depth (h - 10, 20, 30 and 40 mm). The experiments were carried out in fivefold replication with potato tubers of the Begemot variety. As a result, it was found that the higher the piercing depth, the higher the linear cohesion force of the tuber with the needle. The cohesion force of a 160-gram tuber significantly exceeds that characteristic of a 60-gram tuber with a piercing depth of 40 mm. There are significant differences in the cohesion force between the size groups of tubers with a piercing depth of 10 mm. The maximum value of the cohesion force in the experiment has reached 41 N, and the minimum - 6 N. The values indicated are at least ten times higher than the tuber weight, thus indicating a real possibility of practical implementation of the harvesting potatoes with a needle collector.
Ключевые слова: картофель, клубень, игольчатый подборщик, игла, сила сцепления.
Key words: potato, tuber, needle collector, needle, cohesion force.
Введение. Россия входит в число крупнейших производителей картофеля в мире. Она занимает третье место после Китая и Индии, при максимальном валовом сборе порядка 30 млн. тонн [1]. В 2020 году этот показатель уменьшился до 19,6 млн. тонн, что обусловлено, в первую очередь, незавершенностью институциональных преобразований в сельском хозяйстве и кризисом личных подсобных хозяйств [2]. При этом Брянская область входит в число лидеров по производству картофеля среди регионов России. В 2020 году в области было собрано 1152 тыс. тонн картофеля. В 2021 валовый сбор сохраняется на уровне порядка 1 млн. тонн.
Традиционно картофель рассматривается в качестве важнейшего источника сырья для крахмальной промышленности. В настоящее время доля картофельного крахмала на российском рынке составляет 31,3% от его объема, превысившего в 2019 году 471 тыс. тонн [3]. Большую часть потребностей рынка удовлетворяет крахмал их кукурузы, маниоки и других сельскохозяйственных культур.
Существенное снижение доли картофельного крахмала обусловлено относительно высокой себестоимостью производства сырья. При сложившихся ценовых пропорциях его выгоднее перерабатывать в более дорогие продукты. Тем не менее, имеется существенный резерв для решения проблемы. Если картофель выращивать целенаправленно для переработки на крахмал, то есть возможность уменьшить его себестоимость, в частности посредством использования при уборке игольчатых подборщиков. Такая технология могла бы быть использована в районах, пострадавших от радиоактивного заражения после аварии на Чернобыльской АЭС, поскольку в продукции переработки содержание радионуклидов можно свести к минимуму [4].
Технология такой уборки предполагает две фазы процесса. Сначала клубни выпахивают и сепарируют от почвы картофелекопателем, сбрасывая их на поверхность поля. Затем их подбирает простейший игольчатый подборщик. В 1970 годах технология была успешно апробирована в Московской области кандидатом сельскохозяйственных наук А.П. Рыбниковым. Известны также практические работы по этой теме в Саратовской области [5]. Необходимость дальнейшей оптимизации производства вновь выводят проблему в ряд актуальных задач сельскохозяйственной науки.
Цель исследования. Подборщики сельскохозяйственной продукции с поверхности поля широко применяются при уборке бахчевых культур [6], а также плодов [7]. При этом используются и подборщики игольчатого типа [8]. В частности, подбирающий барабан диаметром 450 мм по концам игл (длиной 20 мм и диаметром 2 мм) был испытан в Молдавии и в Тамбовской области. На подготовленной почве полнота подбора составляла 80 - 94%, а на черном пару - 59 - 87% [7].
Что касается уборки игольчатым подборщиком картофеля, то ее принципиальная возможность базируется на различных вариационных характеристиках сил сцепления игл с почвенными комками и клубнями. По данным Г.Д. Петрова, для комка почвы характерно среднее значения силы сцепления 4Н, тогда как для клубня она может превышать 16Н. При этом вариационные характеристики практически не пересекаются [5].
Следует отметить, что указанные данные получены для варианта использования игольчатого барабана в качестве сепаратора, на который падают клубни и комки почвы. При работе на подборе клубней непосредственно с поверхности поля, разрыхленного картофелекопателем, требуется внесение существенных корректив в конструкцию подборщика, в частности, требуют уточнения параметры игл. Наиболее целесообразной представляется конструкция подборщика, изображенного на рисунке 1.
А
Рисунок 1 - Принципиальная схема игольчатого подборщика [9]: 1, 2 - барабаны; 3 транспортерная лента; 4 - поджимное устройство; 5 - подпружиненный ролик; 6 - рычаг поворотный; 7 - встряхиватель дебалансный; 10 - игла; 14 - транспортер;
15 - клубень картофеля; 16 - комок почвы
Игольчатый подборщик работает следующим образом. Барабан большего диаметра 2, опираясь через посредство ленты 3 на поверхность почвы, вдавливает под действием собственного веса в нее иглы 10, прокалывая при этом размещенные на поверхности клубни 15 и комки 16. При движении машины вперед (по стрелке А) барабан 2 проворачивается, прокатываясь по поверхности почвы, и перемещает ленту 3 с иглами 10 и наколотыми на них клубнями 15 и комками 16 через поджимное устройство 4 в сторону малого барабана 1, внутри которого вращаются дебалансы 7. Так как амплитуда колебания ленты 3 возрастает по мере приближения к малому барабану 1, то сначала с игл 10 отделяются комки почвы 16, а клубни картофеля 15 соскальзывают с них над поперечным транспортером 14, который подает собранную продукцию в транспортное средство или бункер.
Возможность накалывания клубней на иглы подборщика доказана экспериментально. При этом главной проблемой остается выбор наиболее эффективного механизма съема клуб-
ней с игл. Кроме описанного варианта с вращающимися дебалансами возможно использование пассивной съемной гребенки или вращающегося гребенчатого барабана [10, 11].
Для принятия осознанного конструктивного решения имеющейся информации пока недостаточно. Большая часть экспериментальных исследований по подборщикам касается уборки бахчевых культур и огурцов либо плодов [12, 13]. При этом отсутствуют сведения о зависимости усилия сцепления клубня с иглой при отличном от 2 мм диаметре и разной глубине прокалывания. Последнее обстоятельство наиболее важно, так как при подборе клубней с рыхлой поверхности происходит их вдавливание в почву, что вызывает варьирование параметра в широких пределах. Кроме того, компенсировать вдавливание клубня в почву может удлинение игл, а обеспечить их продольную устойчивость должно увеличение диаметра. В связи с этим целью исследование является выявление зависимости усилия сцепления клубня с иглой диаметром 3 мм при различной глубине прокалывания.
Материал и метод. Исследования проводили на клубнях картофеля сорта Бегемот трех размерных групп со средней массой 60, 75 и 160 грамм. Измерения осуществляли следующим образом. На иглу 3 одевали резиновый ограничитель 4, посредством которого фиксировалась глубина прокалывания к (рис. 2а). Иглу вставляли в держатель 2 после чего клубень 5 прокалывали на запланированную в данном варианте опыта глубину (до упора в ограничитель 4). Затем держатель 2 подвешивали к электронному динамометру 1 с ценой деления 0,05Н. После этого клубень весом О нагружали дополнительным вертикальным усилием Г до его съема с иглы 3. По индикатору электронного динамометра 1 фиксировали возникающее при этом суммарное усилие р = О+Г.
а - измерительное оборудование; б - основные размеры иглы подборщика;
1-динамометр электронный; 2 - держатель; 3 - игла; 4 - ограничитель глубины прокалывания;
5 - клубень
Глубина прокалывания клубня к имела четыре уровня варьирования - 10, 20, 30 и 40 мм. Это обусловлено тем, что после прохода картофелекопателя не все клубни оказываются лежащими на поверхности почвы. Их значительная часть оказывается частично присыпанными почвой. Кроме того, следует учитывать и неизбежную неровность поперечного профиля поверхности. Наблюдения показывают, что принятый уровень варьирования глубины прокалывания соответствует вертикальной дифференциации положения абсолютного большинства клубней в разрыхленном слое почвы. При глубине 40 мм наиболее мелкие клубни прокалывались насквозь, поэтому расширять диапазон варьирования глубины не целесообразно. Таким образом, опыт был спланирован как двухфакторный с варьированием глубины прокалывания и массы клубней. Для каждой глубины прокалывания и в каждой размерной группе клубней опыт проводили в пятикратной повторности. При этом в рамках размерной
группы масса клубней варьировала в широких пределах (например, для группы со средней массой 60 грамм - от 52 до 72 грамм).
Что касается параметров иглы (рис. 2б) то за основу принята ее длина 79 мм при максимальном диаметре 3 мм. Острие иглы заточено на конус под углом 250, а следующая за ним заходная часть имеет уклон поверхности в пределах 0,250. Далее на длине 16,6 мм диаметр увеличивается на 0,2 мм и достигает 3 мм. При таких параметрах игла при накалывании не раздавливает мякоть клубня, а раздвигает ее, в основном, посредством упругой деформации. В результате сила сцепления клубня с иглой увеличивается.
Результаты экспериментального исследования были обработаны на ПК в программе Excel. Наличие существенных отличий между вариантами опыта устанавливали стандартным методом посредством критерия Стьюдента.
Результат и его обсуждение. Результаты эксперимента приведены на рисунке 3. Поскольку коэффициент детерминации (R2) варьируется в пределах от 0,9774 до 0,9924, то линейная аппроксимация экспериментальных данных вполне корректно отражает ситуацию.
у = 0,96х R2 = 0,991 9
X У
d. у ^ Г у = 0,8х + 1,1
»» R= = 0,9924
**
, У = 0, R= = 866х- 0,1 0,9774
h, мм
• ml, Н » m2, Н тЗ, Н
Линейная (ml, Н) — Линейная (т2, Н) — — Линейная (тЗ, Н)
Рисунок 3 - Зависимость усилия р сцепления клубня картофеля с иглой подборщика от его массы и глубины прокалывания к\ (ш\ = 60 г; т2 = 75 г; т3 = 160 г)
Во всех трех размерных группах клубней наблюдается увеличение силы сцепления по мере роста глубины прокалывания. При этом среднее усилие во всей совокупности опытов составило порядка 23Н, что в 1,44 раза превышает результат, приведенный Г.Д. Петровым [5]. Наиболее вероятным объяснением является увеличение диаметра иглы с 2 до 3 мм, а максимальной глубины прокалывания с 30 до 40 мм. При увеличении диаметра иглы увеличивается и степень деформации мякоти клубня в зоне контакта, пропорционально чему растут удельные растягивающие напряжения. Что касается влияния глубины прокалывания, то в этом случае объяснение очевидное. Увеличивается площадь поверхности контакта иглы с мякотью клубня при стабильной величине упругих напряжений. Следует отметить, что уменьшение диаметра иглы в заходной части до 2,1 мм не повлияло на линейный характер зависимости при глубине прокалывания 10 мм.
Что касается влияния на результат массы клубней, то оно имеет место. Существенные отличия по критерию Стьюдента характерны как для глубины прокалывания, равной 40 мм, так и для минимальной глубины, равной 10 мм. Объяснить наличие существенных различий между размерными фракциями клубней, можно за счет того, что объем мякоти, охватывающей иглу, в более мелком клубне меньше, что уменьшает суммарные напряжения растяжения, охватывающие инородное тело по концентрическим окружностям.
Выводы. 1. Установлена величина и линейная зависимость силы сцепления иглы подборщика с клубнем картофеля, которая варьируется в пределах от 7,4 Н до 38,8Н в зависимости от массы клубня и глубины прокалывания, изменяющейся с 10 до 40 мм.
2. Полученные значения силы сцепления клубня с иглой подборщика позволяют осуществить технологический и силовой расчет узла съема клубней с игл.
Библиографический список
1. 10 стран-лидеров в производстве картофеля [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://batop.ru/10-stran-liderov-v-proizvodstve-kartofelya. 2.12.2021.
2. Дмитрий Данилов. Где в России выращивают картофель: рейтинг регионов 2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://top-rf.ru/places/215-rejting-regionov-rf-po-sboru-kartofelya.html. 2.12.2021.
3. Структура рынка крахмала в 2019 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sp-don.ru/press-centr/pressa-o-nas/struktura-rynka/. 2.12.2021.
4. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В., Войтова Н.А. Экономика и управление рынком картофеля: монография. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. 163 с.
5. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1984. 320 с.
6. Роторный подборщик плодов бахчевых культур с копирующим направителем плодов: пат. 2638652 Рос. Федерация / Шапров М.Н., Седов А.В., Седова О.П., Гурба А.В.; заявитель и патентообладатель Волгоградский ГАУ - № 2017108012; заявл. 10.03.17; опубл. 15.12.17, Бюл. № 35. 3 с.
7. Варламов Г.П., Четвертаков А.В. Механизация уборки и товарной обработки фруктов. М.: Колос, 1984. 287 с.
8. Машина для уборки плодов: а. с. 1142037 СССР / В.В. Ледовский и др. - № 3552604/30-15; заявл. 09.02.83; опубл. 28.02.85, Бюл. № 8. 2 с.
9. Игольчатый подборщик: а. с. 1628923 СССР / В.Н. Ожерельев, Б.М. Ахмедагаев. -№ 4647519/15; заявл. 09.02.89; опубл. 23.02.91, Бюл. № 7. 4 с.
10. Игольчатый подборщик: а. с. 1535445 СССР / В.Н. Ожерельев, Б.М. Ахмедагаев. -№ 4415036/30-15; заявл. 25,04,88; опубл. 15.01.90, Бюл. № 2. 4 с.
11. Подборщик плодов: а. с. 1165279 СССР / В.М. Емелин, Б.Н. Македон; опубл. 15.01.85., Бюл. № 25. 4 с.
12. Емелин Б.Н. Теоретические и экспериментальные основы создания машин для уборки огурцов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.20.01. М., 1992. 48 с.
13. Подборщик плодов: а. с. 1192687 СССР / А.П. Рыбников, И.А. Пиковский, Г.А. Хайлис. - № 3742121/30-15; заявл. 18.05.84; опубл. 23.11.85. Бюл. № 43. 4 с.
14. Бельченко С.А., Ториков В.Е., Белоус И.Н. Тенденции развития картофелеводства Брянской области в 2015 году // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2-2. С. 28-32.
15. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства. Санкт-Петербург, 2019. Сер. Учебники для вузов. Специальная литература (Издание третье, стереотипное).
16. Ториков В.Е., Сычев С.М. Овощеводство. Учебное пособие / Санкт-Петербург, 2017. Сер. Учебники для вузов.
17. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. Санкт-Петербург, 2020.
18. Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие агропромышленного комплекса / Бельченко С.А., Белоус И.Н., Ковалев В.В., Сазонова И.Д., Ишков И.В.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 6-14.
References
1. 10 stran-liderov v proizvodstve kartofelja [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://batop.ru/10-stran-liderov-v-proizvodstve-kartofelya. 2.12.2021.
2. Dmitrij Danilov. Gde v Rossii vyrashhivajut kartofel: rejting regionov 2021 [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://top-rf.ru/places/215-rejting-regionov-rf-po-sboru-kartofelya.html. 2.12.2021.
3. Struktura rynka krahmala v 2019 godu [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.sp-don.ru/press-centr/pressa-o-nas/struktura-rynka/. 2.12.2021.
4. Ozherelev V.N., Ozhereleva M.V., Vojtova N.A. Ekonomika i upravlenie rynkom kartofelja: monografija. Brjansk: Izd-vo Brjanskij GAU, 2017. 163 s.
5. Petrov G.D. Kartofele^orochnye mashiny. 2-e izd., pereraЪ. i dop. M.: Mashino-stroenie, 1984. 320 s.
6. Rotornyj podЪorshhik plodov Ъahchevyh kultur s kopirujushhim napravitelem plo-dov: pat. 2638652 Ros. Federacija / Shaprov M.N., Sedov A.V., Sedova O.P., Gu^a A.V.; zajavitel i paten-tooMadatel Volgogradskij GAU - № 2017108012; zajavl. 10.03.17; opubl. 15.12.17, Bjul. № 35. 3 s.
7. Varlamov G.P., Chetvertakov A.V. Mehanizacija ^orki i tovarnoj oЪraЪotki fruk-tov. M.: Kolos, 1984. 287 s.
8. Mashina dlja ^orki plodov: a. s. 1142037 SSSR / V.V. Ledovskij i dr. - № 3552604/3015; zajavl. 09.02.83; opuM. 28.02.85, Bjul. № 8. 2 s.
9. Igolchatyj podЪorshhik: a. s. 1628923 SSSR / V.N. Ozherelev, B.M. Ahmedagaev. - № 4647519/15; zajavl. 09.02.89; opubl. 23.02.91, Bjul. № 7. 4 s.
10. Igolchatyj podЪorshhik: a. s. 1535445 SSSR / V.N. Ozherelev, B.M. Ahmedagaev. - № 4415036/30-15; zajavl. 25,04,88; opubl. 15.01.90, Bjul. № 2. 4 s.
11. PodЪorshhik plodov: a. s. 1165279 SSSR / V.M. Emelin, B.N. Makedon; opuM. 15.01.85., Bjul. № 25. 4 s.
12. Emelin B.N. Teoreticheskie i eksperimentalnye osnovy sozdanija mashin dlja ^orki ogurcov: avtoref. dis. ... d-ra tehn. nauk: 05.20.01. M., 1992. 48 s.
13. PodЪorshhikplodov: a. s. 1192687 SSSR / A.P. RyЪnikov, I.A. Pikovskij, G.A. Hajlis. -№ 3742121/30-15; zajavl. 18.05.84; opubl. 23.11.85. Bjul. № 43. 4 s.
14. Belchenko S.A., Torikov V.E., Belous I.N. Tendencii razvitija kartofelevodstva Brjanskoj oЪ-lasti v 2015 godu // Vestnik Brjanskoj gosudarstvennoj selskohozjajstvennoj akademii. 2015. № 2-2. S. 28-32.
15. Torikov V.E., Melnikova O.V. Proizvodstvo produkcii rastenievodstva. Sankt-Pete^urg, 2019. Ser. UcheЪniki dlja vuzov. Specialnaja literatura (Izdanie trete, stereotipnoe)
16. Torikov V.E., Sychev S.M. Ovoshhevodstvo. UcheЪnoe posoMe /Sankt-Pete^urg, 2017. Ser. UcheЪniki dlja vuzov.
17. Torikov V.E., Melnikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. Sankt-Pete^urg, 2020.
18. Tehnicheskaja i tehnologicheskaja modernizacija, innovacionnoe razvitie agropromyshlennogo kompleksa /Belchenko S.A., Belous I.N., Kovalev V. V., Sazonova I.D., Ishkov I.V. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj selskohozjajstvennoj akademii. 2021. № 1. S. 6-14.
УДК 666.9.01:614.8 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-71-75
ПРИМЕНЕНИЕ НАНОЦЕМЕНТА ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Application of Nanocement in Emergency Response
1 12 Панова Т.В.1, канд. техн. наук, доцент, Панов М.В.1, канд. техн. наук, Садохина Г.В.2
11 2 Panova T.V. , Panov M.V. , Sadokhina G.V.
1ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
1Bryansk State Agrarian University 2МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34» г. Брянска MBOU "Secondary School No. 34", Bryansk
Аннотация. В данной статье представлены методики получения наноцементов в условиях образовательных учреждений и результаты их исследования. История магнезиальных цементов насчитывает много столетий. Так магнезиальные цементы на основе ферментированных растительных материалов и обожженной магнезии использовались древними строителями для кладки кирпичных стен во многих странах древнего мира. Эти цементы были обнаружены в Великой Китайской стене. Многие ступы в Индии, построенные с использование магнезиальных цементов стоят и сегодня. Смеси оксида магния были использованы
