CC BY
54
УДК 801.313
Занина Анастасия Николаевна
Anastasia Zanina
ЭНАНТИОПРИРОДА ЭПЕНТЕЗЫ: НА ГРАНИ ИЗВЕСТНОГО И НЕИЗВЕСТНОГО
ENANTIONATURE OF EPENTHESIS: ON THE VERGE OF KNOWN AND UNKNOWN
Статья посвящена природе эпентезы. По- The article is focused on the nature of epenthe-
следовательно раскрываются каждый из ее ас- sis, each of the aspects of which is successively re-
пектов. Вводятся новые термины: «энантио- viewed. New terms are introduced: "enantioformsm" to
формизм» для обозначения способности эпенте- denote the capabi\\ty of epenthesis to combine two
зы совмещать две противоположные тенденции contrary tendencies and "enantioform" to denote epen-
и «энантиоформа» для обозначения эпентетиче- thetic word transformations ски преобразованной формы слова
Ключевые слова: эпентеза, энантиоформизм, энан- Key words: enantioformism, enantioform, phonotactics,
тиоформа, фонотактика, адаптивная природа, эконо- adaptive nature, linguistic economy мия лингвистических усилий
Зпентеза является лингвистическим объектом, который принято считать хорошо изученным и известным как «один из видов комбинаторных изменений звуков - возникновение в слове дополнительного, неэтимологического звука (согласного, гласного). Эпентеза возникает при освоении заимствований с несвойственными родному языку сочетаниями звуков» [4; С. 593]; «возникновение в слове под влиянием определенных морфоно -логических и фонетических условий звука, отсутствовавшего в первоначальной форме это -го слова» [1; С. 526]; «добавление вспомогательного звука для облегчения произношения неудобного сочетания» [7]; «возникновение в слове дополнительного звука» [2; С. 700]; «процесс вставки силлабического и несиллабического сегмента в существующую цепочку сегментов» [9; С. 49]; «вставка согласного или гласного в слово для облегчения произношения. Эпентеза обычно «разрывает» неудобное
сочетание фонем, недопустимых фонотактикой данного языка» [8]. Совокупность приведенных определений раскрывает сущностную характеристику эпентезы как дополнительного, вставочного звука, служащего для облегчения произношения трудного в артикуляционном отношении звукосочетания. Одновременно обнаруживается противоположный характер ее действия: с одной стороны, она наращивает, т.е. утяжеляет, фонемный состав слова, а с другой - облегчает артикуляцию трудного звукосочетания. По аналогии с «энантиосемией» В.И. Шерцеля [6; С. 259], под которой понимается способность слова вмещать в себе прямо противоположные друг другу значения, соединение в эпентезе двух противоположных тенденций - количественного утяжеления и качественного облегчения - можно назвать энан-тиоформизмом, а само эпентетически превращенное слово - энантиоформой.
Из приведенных определений явствует, что:
1) эпентеза относится к числу «комбинаторных изменений звуков»;
2) ее возникновение связано с освоением заимствований с несвойственными родному языку сочетаниями звуков и обусловлено определенными морфонологическими и фонетическими условиями;
3) эпентеза может быть представлена как согласным, так и гласным звуком;
4) эпентеза действует в соответствии с законами фонотактики того или иного языка;
5) эпентетический сегмент может быть силлабическим и несиллабическим;
6) эпентеза способствует облегчению произношения «неудобного » звукосочетания.
Определение эпентезы в качестве одного из видов комбинаторных изменений не представляется бесспорным. Термин «комбинаторные фонетические изменения» был введен Ж. Вандриесом: «Изменения, происходящие в фонемах как следствие их отношений к другим фонемам того же самого слова, могут быть названы комбинаторными изменениями» [3; С. 67]. Комбинаторным изменениям Вандриес противопоставляет «правильные фонетические изменения», которые вытекают из изменений фонетической системы языка. У А. Мар -тине комбинаторным изменениям соответствуют «изменения, не затрагивающие различительных возможностей языка» [5; С. 228]. Дж. Гринберг и Дж. Лайонз вообще предпочитают не пользоваться термином «комбинаторные изменения».
Для всех видов так называемых комбинаторных изменений характерно взаимодействие звуков (контактное, дистактное). Однако, если при ассимиляции и диссимиляции происходят изменения самих звуков, то при эпентезе, а также гаплологии, диерезе и метатезе меняются не собственно звуки, а фонемный состав слова.
Таким образом, мы рассматриваем эпентезу как возникновение звука в «неудобном» звукосочетании без изменения элементов в этом сочетании, но приводящее к увеличению фонемного состава эпентетически преобразо-
ванного слова, т.е. эпентеза влияет не на сами элементы звукосочетания, а на количественный состав фонем в слове.
Эпентеза наблюдается в инициальной, медиальной и финальной позициях в слове. Однако здесь следует сделать оговорку, касающуюся сфер действия эпентезы. Возникно -вение эпентетического элемента характерно для разговорной речи, просторечий и диалектов. Для английской разговорной речи и просторечий характерны медиальная и финальная позиции эпентетического сегмента: absence — absen[t]ce, wine — wine[d], тогда как в диалектах эпентеза может встречаться во всех трех позициях, в том числе и инициальной: climb — [s]climb (инициальная позиция эпенте -тического сегмента), moist — m[w]oist (медиальная позиция), feel — feel[d] (финальная позиция).
Эпентеза типично действует при освоении заимствований с несвойственными родному языку сочетаниями звуков. Так, в ходе исторического развития при заимствовании из латинского языка в испанском языке начальное сочетание [sk] избегалось благодаря инициальному эпентетическому гласному: латин. - scola [sk] —— исп. — escuela [esk].
Инициальные и финальные эпентетические сегменты во многих случаях обусловлены действием фонотактики, которая накладывает ограничения на сочетания фонем в языке. Так, целый ряд фонологических правил в языках мира обуславливается необходимостью построения правильного слога. В некоторых английских диалектах недопустимо сочетание силлабического [l] и другого согласного, именно этим обуславливается возникновение эпентетического гласного [э] в словах: milk — mil[a]k, film — fil^]m. При заимствованиях из английского языка в турецком языке эпентетический гласный возникает между двумя начальными согласными, таким образом, обеспечивается правильность построения слога: англ. — train — турец. — [tiren].
Возникновение медиального эпентетического сегмента мотивировано необходимостью
артикуляционного облегчения «неудобных» звукосочетаний, т.е. последовательности фонем с несовместимыми признаками. Так, эпентетический сегмент [t] появляется между сонорным смычным альвеолярным [n] и глухим щелевым альвеолярным [s] в словах типа: agency ^ agen[t]cy, prince ^ prin[t]ce. Иными словами, звукосочетание [ns] является трудным в артикуляционном отношении. Вставочный сегмент заимствует артикуляционные признаки соседних сегментов. В результате эпентетический [t] имеет по два общих признака с [n] - альвеолярная и смычная артикуляции и с [s] - глухая и альвеолярная артикуляции. Аналогичным образом звукосочетание [ms] оказывается неудобным и требует эпентетический сегмент [p] в словах hamster ^ ham[p]ster, Amsterdam ^ Am[p]sterdam: эпентетический [p] имеет общие признаки с [m] - смычная и губно-губная артикуляции и с [s] - оба звука являются глухими. Таким образом, и эпентетический сегмент [t], и эпентетический [p] являются сегментами-адаптерами, которые снимают артикуляционное напряжение двух соседних звуков, имеющих резкие признаковые различия.
Адаптивная природа эпентетического сегмента является реализацией принципа экономии языковых усилий, подробно изученного такими лингвистами, как Г. Спенсер, Г. Пауль, И. А. Бодуэн де Куртене, А. Мартине, О. Есперсен, Г. Фрей, Л. Блумфилд, Е.Д. Поливанов, А. П. Пешковский и др.
Подводя итоги, подчеркнем следующие основные моменты. Во-первых, из всех видов комбинаторных изменений эпентеза обладает своей спецификой, вмещающей две противо-
Ахманова, О .С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.
2. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 2. - М.: Сов. энциклопедия, 1991. - 768 с.
3. Вандриес, Ж. Язык (лингвистическое введение в историю) [Текст] / Ж. Вандриес. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 408 с.
положные тенденции: с одной стороны, эпентетический сегмент утяжеляет фонемный состав слова, с другой стороны, облегчает артикуляцию трудного звукосочетания, являясь сегментом-адаптером. В этом заключается энантиоформизм природы эпентезы.
Во-вторых, при действии эпентезы не происходит качественного изменения звуков в звукосочетании, т.к. изменяется лишь фонемный состав слова, хотя комбинация звуков присутствует. Именно поэтому не правомерно относить эпентезу к комбинаторным измене -ниям.
В-третьих, эпентеза наблюдается в медиальной и финальной позициях в разговорной речи и просторечиях, и в во всех позициях - в диалектах.
В-четвертых, возникновение эпентезы во многих случаях обуславливается действием законов фонотактики. Этой особенностью обусловлен тот факт, что эпентетический сегмент может быть силлабическим и несиллабическим, поскольку целый ряд фонологических правил в языках мира диктуется необходимостью построения правильного слога.
И, наконец, направленность эпентетического сегмента на облегчение произношения связана с экономией лингвистических усилий, но форма реализации эпентезы находится в противоречии с самим понятием «экономия», поскольку в случае с эпентезой форма слова не упрощается, а «утяжеляется», облегчается лишь произносительная сторона, поэтому эпентетически преобразованные формы слова можно назвать энантиоформами.
_______________________________Литература
4. Лингвистический энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.
5. Мартине, А. Механизмы фонетических изменений [Текст] /А. Мартине; Пер. с фр. - М.: Едиториал УРСС, 2006. - 264 с.
6. Шерцель, В.И. О словах с противоположными значениями (или о так называемой энан-тиосемии): учеб. пособие для филол. специально-
стей ун-тов и пед. ин-тов ¡Текст] / В.И. Шерцель; под ред. Ф.П. Фимена //Хрестоматия по истории русского языкознания. - М.: Высшая школа, 1973. - С. 259-264.
7, Электронная энциклопедия ALP ¡Элек-
Коротко об авторе_________________________________
Занина А.Н., аспирантка, Тверской государственный университет (ТвГУ) anastasia-zan [email protected]
Научные интересыі: эпентетические преобразования внешней формы слова, генеративная фонология, теория оптимальности
тронный ресурс]//http://alpencyclopedia.ru.
8. Электронный словарь Ушакова [Электронный ресурс] // http://ushakovdictionary.ru.
9. Contemporary linguistics. An introduction. -Boston; New York: Bedford / St. Marin's, 2001. - 751 p.
________________________________Briefly about author
A. Zanina, post-graduate student, , Tver State University
Research interests: epenthetic transformations of the exterior word form, generative phonology, optimality theory
