CC BY
19УДК 572
DOI: 10.31250/2658-3828-2022-2-145-153
E.H. УЧАНЕВА
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Университетская наб., 3, Санкт-Петербург, 199034, Россия E-mail: uchanevaevgeniia@gmail.com ORCID: 0000-0002-5170-3107
ЭЛИТНОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ В КУРГАНЕ ЧИНГЕ-ТЕй I: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
В статье представлены предварительные результаты анализа антропологических материалов из могилы 9 погребально-поминального комплекса Чинге-Тей I. Остеологические данные свидетельствуют, что в этом элитном захоронении был погребен мужчина, возраст которого на момент смерти определяется интервалом 20-25 лет. На безымянных костях и костях нижних конечностей погребенного зафиксированы периостальные наслоения. Череп, несмотря на посмертные разрушения и деформацию, удалось восстановить и измерить по достаточно полной программе. Для статистической обработки данных был использован дис-криминантный канонический анализ по тринадцати признакам с использованием усреднен-
ной внутригрупповой корреляционной матрицы. Полученные координаты выборок использовались для вычисления квадратов расстояний Махаланобиса (Б2) (с поправкой на численность серий) с целью сравнения погребенного в могиле 9 с другими популяциями тувы скифского времени. Результаты проведенного статистического анализа показали близость морфологии изучаемого черепа из элитного захоронения и других серий алды-бельской культуры, которая заключается в наибольшей среди всех тувинских групп ширине мозговой коробки и наименее выступающих носовых костях. Среди наиболее близких к изучаемому черепу серий оказалась и группа черепов из другого элитного кургана алды-бельской культуры — Аржан-2.
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова: Тува, алды-бельская культура, палеоантропология, краниометрия.
Для цитирования: Учанева Е.Н. Элитное захоронение в кургане Чинге-Тей I: предварительный анализ антропологических данных // Camera praehistorica. 2022. № 2 (9). С. 145-153. DOI: 10.31250/26583828-2022-2-145-153.
E.N. UCHANEVA
Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (the Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences, Universitetskaya nab., 3, St. Petersburg, 199034, Russian Federation E-mail: uchanevaevgeniia@gmail.com ORCID: 0000-0002-5170-3107
AN ELITE BURIAL OF THE CHINGE-TEY I KURGAN: PRELIMINARY ANALYSIS OF ANTHROPOLOGICAL DATA
The article presents preliminary results of the analysis of the skeletal remains of an individual buried in the elite grave 9 of the Chinge-Tey I kurgan. According to osteological data the skeleton belongs to a male of 20-25 years old. The hip and lower extremity bones display the periosteal lesions. Despite postmortem destruction and deformation, the skull was reconstructed and measured using rather wide battery of traits. The data on thirteen cranial metric traits were analyzed by means of discriminate canonical analysis using averaged intra-group correlation matrix. To compare the male from
grave 9 with other Scythian populations of Tuva, the obtained vector scores were used to calculate the squared Mahalanobis distances (D2).The results of statistical analysis reveal high level of similarity between the morphology of the male skull from the elite grave with other samples of the Aldy-Bel culture. The characteristic morphologic complex includes the largest width of the skull and the least protruding nasal bones comparing to all other samples from Tuva. Among the closest analogies to the Chinge-Tey I skull is the sample from another elite burials of the Aldy-Bel culture, the Arzhan-2 kurgan.
abstract
Key words: Tuva, Aldy-Bel culture, paleoanthropology, craniometries.
For citation: Uchaneva E.N. An elite burial of the Chinge-Tey I kurgan: preliminary analysis of anthropological data. Camera praehistorica. 2022, no. 2 (9), pp. 145-153. DOI: 10.31250/2658-3828-2022-2-145-153 (in Russian).
введение
Раскопки погребально-поминального комплекса Чинге-Тей I, расположенного в Пий-Хемском районе Республики Тыва, проводятся Южно-Сибирской археологической экспедицией Государственного Эрмитажа с 2008 г. [Чугунов 2019]. По сложности архитектуры и устройства этот погребально-поминальный комплекс не уступает другому элитному комплексу — Аржану-2, расположенному здесь же, в тувинской «Долине царей» [Чугунов 2019: 92]. Автор раскопок К.В. Чугунов отнес Чинге-Тей I к алды-бельской культуре (нача-
ло VI в. до н. э.) и предположил, что в данном кургане «погребен вождь кочевников Тувы, следующий по времени после „царя", захоронение которого открыто в Аржане-2» [Чугунов 2019: 107]. Антропологические материалы из кургана Аржан-2 уже введены в научный оборот [Чикишева 2012; Моисеев 2006] и дают нам некоторое представление о населении алды-бельской культуры в Туве.
Анализируя данные, полученные по кранио-скопической программе, В.Г. Моисеев отметил, с некоторыми оговорками, вероятное участие монголоидов в формировании популяции погребенных в кургане Аржан-2, поскольку прак-
тически все признаки по своим значениям довольно существенно смещены в «восточном» направлении [Моисеев 2006: 145].
Т.А. Чикишева указывает на то, что в целом группы ранних кочевников Тувы определяет наличие смешанных европеоидно-монголоидных одонтологических признаков. Исследователь выделяет у погребенных в кургане Аржан-2 высокую частоту встречаемости признаков, характерных для монголоидных популяций [Чикишева 2012: 168].
В этой же монографии говорится о наличии в краниологической серии из кургана Аржан-2 нескольких черепов с «усилением специфических признаков монголоидности» [Чикишева 2012: 155], что при описании серии дает некоторую горизонтальную упло-щенность лица на верхнем и среднем уровнях. Черепа также характеризуются брахи-кранией и довольно широкими размерами лица [Чикишева 2012: 162].
Новые краниометрические данные также свидетельствуют о некотором своеобразии серии из могильника Аржан-2 на фоне двух других серий алды-бельской культуры — с территории долины р. Ээрбек и зоны затопления Саяно-Шушенского водохранилища. При этом указанные серии демонстрируют некоторое единство в своих морфологических характеристиках [Ки-луновская и др. 2022: 290].
В прошедшем полевом сезоне 2022 г. ЮжноСибирской археологической экспедицией Государственного Эрмитажа было раскопано непотревоженное элитное захоронение комплекса Чинге-Тей I — могила 9. Публикации результатов предварительного анализа антропологических материалов из данной могилы посвящена настоящая работа.
материалы и методы
Полученные для исследования костные останки из могилы 9 комплекса Чинге-Тей I описаны, проведена оценка пола и возраста погребенного на момент смерти. Все кости скелета сильно
пострадали в процессе археологизации. Разрушенный череп погребенного представлял собой множество небольших фрагментов. Однако сохранность их позволила провести реставрацию черепа, после чего он был измерен по стандартной краниометрической программе [Алексеев, Дебец 1964].
Чтобы определить место данного индивида среди населения тувы скифского времени, на основе краниометрических измерений был проведен многомерный статистический анализ. Программа анализа включала 13 признаков: продольный и поперечный диаметры черепа, наименьшую ширину лба, верхнюю высоту лица, высоту и ширину носа, высоту и ширину орбиты, назомалярный и зигомаксиллярный углы, симотическую ширину и высоту, угол вы-ступания носа.
На первом этапе с помощью программы Ми1-йСаи [Гончаров, Гончарова 2016] был выполнен дискриминантный канонический анализ по средним данным с применением усредненной матрицы внутригрупповых корреляций [Широ-боков 2021: 145]. Затем полученные координаты выборок в пространстве всех канонических векторов использовались для вычисления квадратов расстояний Махаланобиса (Б2) с поправкой на численность [Rightmire 1969] в программе 81аЙ811са 12.0.
Для межгруппового сопоставления в качестве сравнительных данных привлекались материалы скифского времени с территории тувы (табл. 1).
результаты
в результате раскопок в могиле 9 были обнаружены следующие кости скелета: фрагменты мозгового и лицевого отделов черепа, фрагменты нижней челюсти, фрагмент подъязычной кости, 2 ключицы (правая неполная), фрагменты 2 лопаток, фрагмент тела грудины, фрагменты ребер, 4 целых позвонка и фрагменты позвонков, фрагменты 2 плечевых костей, 2 локтевые кости, 2 лучевые кости (левая неполная), 13 ко-
Таблица 1. Краниометрические данные, использованные для межгруппового сопоставления Table 1. Craniometric data used for cross-group comparison
Культура Серия Источник данных
Аржан-2 Чикишева 2012
алды-бельская Копто Чикишева 2012
долина р. Ээрбек (суммарная 1)* Данные автора
зона затопления (суммарная 2)** Данные автора
долина р. Ээрбек (суммарная)*** Данные автора
уюкский этап Суме-Беш II Данные автора
Аймырлыг Громов и др. 2020
Саглы Козинцев, Селезнева 2011
ос та ^ Аймырлыг Громов и др. 2020
и I саглынский этап Догээ-Баары II Чикишева 2012
Е Темир-Суг Данные автора
U Саускен 3 Учанева, Бусова 2017
и Саускен 1, 2 Данные автора
2 Суглуг-Хем I, II Громов и др. 2015
озен-ала-белигский этап Аргалыкты Данные автора
Аймырлыг Громов и др. 2020
Аймырлыг (склепы) Громов и др. 2020
Аймырлыг (погребения) Громов и др. 2020
* Включает материалы могильников долины р. Ээрбек и правого берега р. Улуг-Хем: Ангор-Хову, Бай-Даг 6, 8, Ээрбек 1, Ак-Даг 1.
** Включает материалы памятников, расположенных в зоне затопления Саяно-Шушенского водохранилища: Хемчик-
Бом III, Алды-Бель I, Чинге, Суме-Беш I. *** Включает материалы могильников долины р. Ээрбек: Эки-Оттуг 1, 2, Саускен 3, Бай-Даг 5.
стей запястья, 10 пястных костей, 28 фаланг пальцев рук, фрагменты 2 безымянных костей, фрагменты крестца, фрагменты 2 бедренных костей, 2 надколенника, 2 большие берцовые кости неполные, 2 малые берцовые кости неполные, 2 кости предплюсны, 2 фаланги пальцев ног.
Сохранность костей посткраниального скелета плохая, большая часть, включая череп, разрушены до фрагментов разного размера. На костях лицевого отдела черепа зафиксированы следы красной краски. После реставрации удалось определить область изначального распределения краски по лицевой части погребенного — в области переносья, носовых костей и вокруг глазниц (на лобных, верхнечелюстных и правой скуловой костях).
Морфологические особенности строения костей черепа и нижней челюсти указывают на по-
ловую принадлежность индивида — это мужчина. Кости таза, к сожалению, сильно разрушены, что не позволяет использовать их при половой диагностике.
Определение возраста смерти проводилось на основании следующих признаков: основно-затылочный синостоз закрыт, третьи моляры не прорезались до конца, не завершено формирование верхушки корней третьих моляров, не закончилось сращение эпифизов грудинного конца с телом ключицы, на лучевой кости прослеживается линия срастания дистального эпифиза с диафизом. Имеющиеся данные позволяют предположить возраст на момент смерти погребенного — 20-25 лет.
на поверхностях костей посткраниального скелета фиксируются периостальные наслоения. Особенно сильно периостальной реакции были
таблица 2. Индивидуальные краниометрические характеристики черепа из могилы 9 кургана Чинге-Тей I Table 2. Individual cranial metric measurements of the skull from grave 9 of the Chinge-Tey I kurgan
№ по Мартину и др. Признак Значение признака, x № по Мартину и др. Признак Значение признака, x
1 Продольный диаметр 168 52 Высота орбиты 35.5
8 Поперечный диаметр 153 52:51 Орбитный указатель от 79.6
8:1 Черепной указатель 82.3 52:51а Орбитный указатель от d —
17 Высотный диаметр — 54 Ширина носа 27.1
20 Ушная высота — 55 Высота носа 56.2
5 Длина основания черепа — 54:55 Носовой указатель 48.2
9 Наименьшая ширина лба 101 (?) МС Максиллофронтальная ширина 20
10 Наибольшая ширина лба 129 (?) MS Максиллофронтальная высота 6.8
29 Лобная хорда 113.8 MS:MC Максиллофронтальный указатель 34
УПИЛ Угол поперечного изгиба лба 146.1 SC Симотическая ширина 8.8
32 Угол профиля лба от п — SS Симотическая высота 2.7
11 Ушная ширина — SS:SC Симотический указатель 30.7
12 Ширина затылка 118 DC Дакриальная ширина —
40 Длина основания лица — DS Дакриальная высота —
43 Верхняя ширина лица 113 DS:DC Дакриальный указатель —
45 Скуловой диаметр — 77 Назомалярный угол 147.6
46 Средняя ширина лица 95.2 (?) Z. zm' Зигомаксиллярный угол 138.8
48 Верхняя высота лица 80.4 72 Общий лицевой угол —
51 Ширина орбиты от 44.6 (?) 75(1) Угол выступания носа 19
51a Орбиты от d — FC Глубина клыковой ямки 3.3
подвержены кости таза и нижних конечностей*. Поскольку развитие периостита может быть следствием как травмы, так и инфекции, а также вторичным следствием ряда других заболеваний [ОгШег 2003: 208], то для более детальной диагностики требуется дальнейшая консультация со специалистами по палеопатологиям.
Череп погребенного был посмертно деформирован, что не позволило во время реставрации приклеить основание. Часть фрагментов его мозгового и лицевого отделов в погребении не обнаружены. К сожалению, отсутствует также и правая височная кость.
Исследуемый череп характеризуется (табл. 2) очень малой длиной черепа в сочетании с очень
* Автор благодарит за консультацию сотрудника Центра па-леоэтнологических исследований Е.А. Вагнер-Сапухину.
большой шириной мозговой коробки, брахи-кранной по черепному указателю. Лоб широкий, лицо очень высокое и очень широкое. Орбиты широкие и высокие, мезоконхные по указателю от максиллофронтале. Нос высокий и широкий, мезоринный, слабо выступающий. Носовые кости средней ширины, переносье низкое. Лицевой скелет профилирован слабо на верхнем уровне и на уровне зигомаксиллярных точек. Клыковая ямка неглубокая.
По своим морфологическим характеристикам череп погребенного имеет схожие черты с упомянутыми выше черепами из кургана Аржан-2, у которых усилены монголоидные признаки [Чикишева 2012: 155].
результаты межгруппового анализа с применением методов многомерной статистики приведены в таблице (табл. 3), которая показывает
Таблица 3. Расстояния Махаланобиса (D2) между отдельным черепом из могилы 9 кургана Чинге-Тей I и сериями скифского времени с территории Тувы Table 3. The Mahalanobis distances (D2) between the skull from grave 9 of the Chinge-Tey I kurgan and the Scythian series from Tuva
Серия D2 Серия D2
Аржан-2 -2.86 Догээ-Баары II 4.18
алды-бельская 1 (суммарная) -4.97 Темир-Суг -3.32
Копто 1.42 Саускен 3 2.64
алды-бельская 2 (суммарная) 1.36 Саускен 1, 2 3.78
уюкская (суммарная) 2.57 Суглуг-Хем I, II 2.93
Суме-Беш II 9.96 Аргалыкты 1.26
Аймырлыг (уюкский) 4.65 Аймырлыг (озен-ала-белигский) 5.95
Саглы 4.08 Аймырлыг (склепы) 1.17
Аймырлыг (саглынский) 4.07 Аймырлыг (погребения) 9.99
полученные расстояния Махаланобиса между исследуемым черепом из кургана Чинге-Тей I и сериями черепов других групп скифского времени Тувы.
Полученные расстояния между группами были отсортированы в порядке возрастания значений и представлены в виде диаграммы (рис. 1), на которой все серии обозначены столбцами с заливкой разных оттенков синего цвета. Наиболее близкие к интересующему нас черепу (имеющие отрицательные значения) отмечены темно-синим. Чуть более светлый оттенок синего соответствует четырем сериям, результаты которых близки к нулевым.
Вычисление квадратов расстояний Махаланобиса (Б2) подтвердило предполагаемое морфологическое сходство черепа из кургана Чинге-Тей I и мужской серии черепов из кургана Ар-жан-2. Кроме того, наиболее близкой оказалась также другая алды-бельская группа — суммарная серия из долины р. Ээрбек. Наименьшее расстояние фиксируется также между черепом из могилы 9 (Чинге-Тей I) и серией из могильника саглынского этапа Темир-Суг.
Все эти группы и череп из элитного захоронения в кургане Чинге-Тей I на фоне остальных тувинских групп объединяет ряд морфологиче-
ских характеристик, среди которых наибольшие показатели ширины мозговой коробки, высоты лица и высоты носа. Довольно высоким лицом в среднем характеризуется и суммарная серия алды-бельской культуры из зоны затопления Саяно-Шушенского водохранилища.
для всех серий алды-бельской культуры характерны низкие значения угла выступания носа, среди этих групп череп из кургана Чинге-Тей I имеет наименее выступающий нос.
Серии заключительного, озен-ала-белигского этапа уюкско-саглынской культуры из могильников Аймырлыг (склепы) и Аргалыкты, как видно на рисунке (рис. 1), также находится довольно близко по своим краниометрическим характеристикам к основному объекту исследования данной статьи. Эти серии характеризуются большими значениями назомалярного угла.
ВЫВОДЫ
Во-первых, важно отметить, что череп из могилы 9 комплекса Чинге-Тей I по своим морфологическим характеристикам и результатам статистической оценки различий между группами сближается с другими группами алды-бельской культуры по целому ряду краниометрических
показателей. Если принять во внимание, что все эти могильники расположены в разных частях Тувы, то подобный вывод может объясняться существованием относительно единой популяции в Туве в раннем скифском времени (с некоторыми локальными особенностями).
Во-вторых, зафиксировано некоторое сближение черепа из кургана Чинге-Тей I с сериями озен-ала-белигских могильников уюкско-саглынской культуры Тувы, которые являются завершающим типом данных памятников для скифского населения в этом регионе. Чем обусловлено это сходство серий начального и завершающего периода скифской истории в этом регионе? Такое сходство серий объясняется ва-
риацией назомалярного угла. Эпохальная тенденция изменения значений этого признака заключается в том, что его показатели от довольно высоких в алды-бельских сериях снижаются в саглынское время (об этом писала и Т.А. Чи-кишева [2012: 163]), а затем снова увеличиваются на озен-ала-белигском этапе. Схожие изменения можно зафиксировать и в Минусинской котловине, где в последние века до нашей эры в популяции из раннетесинских склепов также увеличиваются значения углов горизонтальной профилировки лица на верхнем уровне (по сравнению с предшествующим тагарским населением). Таким образом, и в Туве, и в Минусинской котловине ближе к рубежу эр в среднем
серии
Аймырлыг (погр.)
Суме-Беш Аймырлыг (ОАБ) Аймырлыг (У) Догээ-Баары II Саглы Аймырлыг (С) Саускен 1, 2 Суглуг-Хем I, II Саускен 3 уюкская сум. Копто
алды-бельская сум. 2 Аргалыкты Аймырлыг (склепы) Аржан-2 Темир-Суг алды-бельская сум. 1
-6
-4
0
d2
10
2
4
6
8
рис. 1. Расстояния Махаланобиса (D2) между отдельным черепом из могилы 9 кургана Чинге-Тей I и сериями скифского времени с территории Тувы. Сокращения на рисунке: погр. — погребения, ОАБ — озен-ала-белигский этап; У — уюкский этап; С — саглынский этап; сум. — суммарная серия. Fig. 1. The Mahalanobis distances (D2) between the skull from grave 9 Chinge-Tey I kurgan and the Scythian series from Tuva
увеличивается уплощенность лицевого отдела черепа на уровне максиллофронтальных точек, что может быть связано с притоком нового населения в оба эти региона.
И наконец, для определения места погребенных в комплексе Чинге-Тей I людей в контексте реконструкции популяционной истории Тувы в скифское время, безусловно, нужна серия черепов из этого могильника. На популя-ционном уровне может наблюдаться ситуация, сходная с Аржаном-2 [Чикишева 2012], когда
Алексеев, Дебец 1964. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. — М.: Наука, 1964. — 128 с.
Гончаров, Гончарова 2016. Гончаров И.А., Гончарова Н.Н. Программа MultiCan для анализа многомерных массивов данных с использованием статистик выборок и параметров генеральной совокупности (MultiCan). Свидетельство о регистрации прав на ПО № 2016610803. М., 2016.
Громов и др. 2015. Громов A.B., Селезнева В.И., Учане-ва Е.Н. Антропологические материалы из могильников Суглуг-Хем I и Суглуг-Хем II (Центральная Тува) // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты Музея антропологии и этнографии РАН в 2014 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2015. — С. 379-388.
Громов и др. 2020. Громов А.В., Учанева Е.Н., Широ-боков И.Г., Жогова Н.А. Население Центральной Тувы в скифское время по данным краниологии (по материалам могильника Аймырлыг) // Население раннего железного века и Средневековья Северной Евразии по материалам музейных коллекций. — СПб.: МАЭ РАН, 2020. — С. 235-257. (Сборник МАЭ. Т. LXVII).
Килуновская и др. 2022. Килуновская М.Е., Альборо-ва И.Э., Бусова В.С., Браун С., Лазаревская Н.А., Мустафин Х.Х., Семенов В.А., Смирнов Н.Ю., Учанева Е.Н., Хаврин С.В. Комплексное изучение памятников конца 2 — начала 1 тыс. до н. э. в долине р. Ээрбек (Центральная Тува) // Сибирские исторические исследования. — 2022. — № 4. — С. 267-307.
некоторое усиление монголоидных черт будет характерно лишь для нескольких черепов, а не для всей серии в целом. Появление таких отличных морфологических индивидов в элитных курганах может объясняться сложными миграционными процессами, затрагивающими правящую верхушку кочевых племен скифского времени.
Надеемся, что исследования антропологических материалов погребально-поминального комплекса Чинге-Тей I будет продолжено.
Козинцев, Селезнева 2011. Козинцев А.Г., Селезнева
B.И. Краниометрические особенности населения Тувы эпохи железа: Черепа из могильника Саглы // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2010 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2011. — С. 217-222.
Моисеев 2006. Моисеев В.Г. Краниоскопическая характеристика населения Западной и Южной Сибири скифского времени // АЭАЕ. — 2006. — № 1 (25). — С. 145-152.
Учанева, Бусова 2017. Учанева Е.Н., Бусова В.С. Новые антропологические материалы из могильника раннего железного века Саускен 3 // КСИА. — 2017. — Вып. 247. — С. 406-417.
Чикишева 2012. Чикишева Т.А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита — раннего железа. — Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2012. — 468 с.
Чугунов 2019. Чугунов К.В. Исследования погребально-поминального комплекса Чинге-тэй I в туве // АСГЭ. — 2019. — Вып. 42 — С. 92-109.
Широбоков 2021. Широбоков И.Г. О применении усредненной матрицы корреляций в краниометрии // Camera Praehistorica. — 2021. — № 1 (6). —
C. 141-149.
Ortner 2003. Ortner D.J. Identification of pathological conditions in human skeletal remains. — London: press, 2003. — 645 p.
Rightmire 1969. Rightmire G.P. On the computation of Mahalanobis' generalized distance (D2) // American Journal of Physical Anthropology. — 1969. — Vol. 30. — No. 1. — P. 157-160.
список литературы
references
Alekseev, V.P., Debets, G.F., Kraniometriia. Metodika an-tropologicheskikh issledovanii [Craniometry. Methods of Anthropological Investigations], Moscow: Nauka Publ., 1964, 128 p., (in Russian).
Chikisheva, T.A., Dinamika antropologicheskoi different-siatsii naseleniia iuga Zapadnoi Sibiri v epokhi neolita -rannego zheleza, [Dynamics of Anthropological Differentiation of the Population of the South of Western Siberia in the Neolithic - Early Iron Age], Novosibirsk: IAET SO RAN Publ., 2012, 468 p., (in Russian).
Chugunov, K.V., Issledovaniia pogrebal'no-pominal'nogo kompleksa Chinge-Tei I v Tuve [Studies of the Funeral and Memorial Complex of Chinge-Tey I in Tuva], Arkheologicheskii sbornik Gosudarstvennogo Ermi-tazha, 2019, vol. 42, pp. 92-109, (in Russian).
Gromov, A.V., Selezneva, V.I., Uchaneva, E.N., Antropo-logicheskie materialy iz mogil'nikov Suglug-Khem I i Suglug-Khem II (Tsentral'naia Tuva) [Anthropological Materials from the Burial Grounds of Suglug-Khem I and Suglug-Khem II (Central Tuva)], in: Radlovskii sbornik. Nauchnye issledovaniia i muzeinye proekty Muzeia antropologii i etnografii RAN v 2014 g., St. Petersburg: MAE RAN Publ., 2015, pp. 379-388, (in Russian).
Gromov, A.V., Uchaneva, E.N., Shirobokov, I.G., Zhogo-va, N.A., Naselenie Tsentral'noi Tuvy v skifskoe vremia po dannym kraniologii (po materialam mogil'nika Aimyrlyg) [The Population of Central Tuva in the Scythian Period According to Craniology (Based on the Materials of the Aimyrlyg Burial Ground)], in: Naselenie rannego zheleznogo veka i Srednevekov'ia Severnoi Evrazii po materialam muzeinykh kollektsii (Sbornik MAE, vol. LXVII), St. Petersburg: MAE RAN Publ., 2020, pp. 235-257, (in Russian).
Kilunovskaia, M.E., Al'borova, I.E., Busova, V.S., Braun, S., Lazarevskaia, N.A., Mustafin, Kh.Kh., Semenov, Vl.A.,
Smirnov, N.Iu., Uchaneva, E.N., Khavrin, S.V. Komp-leksnoe izuchenie pamiatnikov kontsa 2 - nachala 1 do n.e. v doline r. Eerbek (Tsentral'naia Tuva) [Comprehensive Study of the Sites of the End of 2 Thousand - the Beginning of 1 Thousand BC in the Valley of the River Eerbek (Central Tuva)], Sibirskie istoricheskie issledovaniia, 2022, no. 4, pp. 267-307 (in Russian).
Kozintsev, A.G., Selezneva, V.I., Kraniometricheskie oso-bennosti naseleniia Tuvy epokhi zheleza: Cherepa iz mogil'nika Sagly [Craniometric Features of the Iron Age Population of Tuva: Skulls from the Sagly Burial Ground], in: Radlovskii sbornik. Nauchnye issledovaniia i muzeinye proekty MAE RAN v 2010 g., St. Petersburg: MAE RAN Publ., 2011, pp. 217-222, (in Russian).
Moiseev, V.G., Kranioskopicheskaia kharakteristika nase-leniia Zapadnoi i Iuzhnoi Sibiri skifskogo vremeni [Cranioscopic Characteristics of the Population of Western and Southern Siberia of the Scythian Period], Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii, 2006, no. 1(25), pp. 145-152, (in Russian).
Ortner, D.J., Identification of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains, London: Press, 2003, 645 p.
Rightmire, G.P., On the Computation of Mahalanobis' Generalized Distance (D2), American Journal of Physical Anthropology, 1969, vol. 30, no. 1, pp. 157-160.
Shirobokov, I.G., O primenenii usrednennoi matritsy korreliatsii v kraniometrii [On the Application of the Averaged Correlation Matrix in Craniometry], Camera Praehistorica, 2021, no. 1 (6), pp. 141-149, (in Russian).
Uchaneva, E.N., Busova, V.S., Novye antropologiche-skie materialy iz mogil'nika rannego zheleznogo veka Sausken 3 [New Anthropological Materials from the Burial Ground of the Early Iron Age Sausken 3], Krat-kie soobshcheniia Instituta arkheologii, 2017, vol. 247, pp. 406-417, (in Russian).
Статья поступила в редакцию: 14.10.2022 Рекомендована в печать: 14.11.2022 Опубликована: 28.12.2022
Submitted: 14.10.2022 Accepted: 14.11.2022 Article is published: 28.12.2022
