CC BY
12
Философия права. 2023. № 1 (104). С. 60-65.
Philosophy of law. 2023. № 1 (104). P. 60-65.
Научная статья УДК 343.985.1
ЭЛИТАРНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НАУК: К ВОПРОСУ О ПОСТАНОВКЕ
НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ
Григорян Давид Кромвелович
Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, davo-davo2 3@mail. ru
Введение: постсоветский этап жизнедеятельности нашего государства обнажил множество ранее не известных проблем и противоречий, среди которых наибольшую тревожность вызывает криминализация общества, проявляющаяся не просто в активизации общеуголовной, экономической, экстремистской преступности, а в появлении такой ее специфической разновидности, как элитарная преступность. Недостаточность научного обеспечения данной проблемы (вплоть до отсутствия четкого и однозначного понимания термина «элита»), порождающая низкую эффективность следственно-судебной практики расследования указанных посягательств, обусловливает потребность проведения специального исследования.
Материалы и методы: в процессе исследования автор опирался на совокупность общепризнанных и наиболее эффективных методов научного познания: положений диалектики, системно-структурного, формально-логического, конкретно-социологического методов; осуществлял анализ и синтез, применял индукцию и дедукцию, а также обращался к таким когнитивным приемам, как наблюдение, сравнение, обобщение и др. Кроме того, автор исходил из общепризнанных положений теории элит, а также уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, иных наук. Эмпирическую базу составили материалы 52 уголовных дел о преступлениях различных категорий (мошенничество, получение взятки, незаконное участие в предпринимательской деятельности, злоупотребление должностными полномочиями и др.), совершенных представителями российской элиты.
Результаты исследования: в статье получил освещение такой специфический социальный феномен, как элитарная преступность, раскрыта нетождественность этого термина по отношению к смежным понятиям коррупционной, должностной, служебной, экономической преступности, показан генезис элитарной преступности в постсоветский период. Принадлежность к элитарной преступности предопределяется социальным статусом, должностью, местом трудовой деятельности или родом занятий лица, в отношении которого инициировано уголовное преследование, а также возможностью в этой связи оказывать (официально или неофициально) влияние на идеологию, убеждения, гражданскую позицию, деятельность лиц, не находящихся в прямом подчинении субъекта, включая неопределенно широкий круг лиц.
Выводы и заключения: на современном этапе развития социума сформировалась теоретическая и практическая потребность в комплексном изучении элитарной преступности, с целью выявления закономерностей, образующих механизм совершения элитарных преступлений, а также формирования на этой основе базовой криминалистической методики расследования указанных посягательств.
Ключевые слова: общество, социум, индивидуум, элита, элитарная преступность, управление, влияние, правовые нормы.
Для цитирования: Григорян Д. К. Элитарная преступность как объект изучения уголовно-правовых наук: к вопросу о постановке научной проблемы /Д. К. Григорян // Философия права: науч. -теоре-тич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 1 (104). - С. 60-65.
Original paper
ELITE CRIME AS AN OBJECT OF STUDY IN THE CRIMINAL LAW SCIENCES: TO THE QUESTION OF SCIENTIFIC PROBLEM STATEMENT
Grigoryan David Kromvelovich
Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation
Introduction: the post-Soviet stage of the life of our state has exposed many previously unknown problems and contradictions, among which the criminalization of society is the most alarming, manifested not only in the activation of ordinary, economic, extremist crime, but in the appearance ofsuch its specific variety as elite crime. The insufficiency of scientific support for this problem (up to the lack of a clear and unambiguous understanding of the term "elite "), which generates a low efficiency of investigative andjudicial practice of investigating these encroachments, necessitates a special study.
Materials and methods: in the course of the research, the author relied on a set of generally recognized and most effective methods ofscientific knowledge: the ideas of dialectics, system-structural, formal-logical, concrete-sociological methods; carried out analysis and synthesis, applied induction and deduction, and also turned to such cognitive techniques as observation, comparison, generalization and others. In addition, the author proceeded from the generally accepted provisions of the theory of elites, as well as criminal law, criminal procedure, criminology, and other sciences. The empirical base consisted of the materials of 52 criminal cases on crimes of various categories (fraud, bribery, illegal participation in business activities, abuse of power, etc.) committed by representatives of the Russian elite.
Results of the research: the article highlights such a specific social phenomenon as elite crime, reveals the non-identity of this term in relation to the related concepts of corruption, official, service, economic crime, shows the genesis of elite crime in the post-Soviet period. Belonging to elite crime is predetermined by the social status, position, place ofemployment or occupation of the person against whom criminal prosecution has been initiated, as well as the possibility in this regard to influence (officially or informally) the ideology, beliefs, civic position, activities ofpersons not directly subordinated to the subject, including an indefinite wide range persons.
Conclusions: at the present stage of social development there is a theoretical and practical need for a comprehensive study of elite crime in order to identify the regularities that form the mechanism for committing elite crimes, as well as the formation on this basis of a basic forensic methodology for investigating these encroachments.
Keywords: society, community, individual, elite, elite crime, management, influence, legal norms.
For citation: Grigoryan D. K Elitarnayaprestupnost'kak ob "yekt izucheniya ugolovno-pravovykh nauk: k voprosu opostanovke nauchnoyproblemy [Elite crime as an object of study in the criminal law sciences: to the question of scientific problem statement]. Filosofiya prava - Philosophy ofLaw. 2023. № 1 (104). P. 60-65.
Неотъемлемым элементом всякого цивилизованного общества, формирующим векторы его поступательного развития, обозначающим основы внутренней и внешней политики, социальной жизни и системы ценностей, норм права и морали, выступает элита. Восходя к французскому слову elite - «избранный», «лучший», под элитой, применительно к социуму, в самом общем виде традиционно понимаются высшие социальные группы и их представители. Однако на этом единогласие в понимании элиты как социального феномена практически заканчивается [1, с. 45-51], ввиду множества подходов к определению сущности, содержания, классификации указанного термина, соотношения его со смежными понятиями (правящий класс, каста).
Так, согласно политическому подходу, реализуемому одним из основателей элитоло-гии - Гаэтано Моска, представителям элиты присущи, прежде всего, публично-властные полномочия либо способность оказывать влияние на социально-политические тенденции, при нейтральном отношении к индивидуально-психологическим особенностям данных
индивидуумов, в частности, интеллектуальному потенциалу, уровню духовного развития. В отличие от автора политического подхода, другим классиком элитологии - Вильфредо Федерико Дамасо Парето был предложен т. н. ценностный подход. Указанный подход подразумевает, что, исходя из буквальной трактовки слова «элита», к этой категории следует относить лиц, обладающих более высокими психологически и социально значимыми показателями (с точки зрения знаний, интеллекта, талантов, способностей), по отношению к среднестатистическим аналогичным характеристикам представителей соответствующей общности. Ценностный подход сочетался, с одной стороны, со скептицизмом ученого в отношении демократических режимов, с другой стороны, с его концепцией «циркуляции крови», сутью которого являлась идея о необходимости своевременного обновления элит путем ассимиляции иных (альтернативных) представителей социума, изначально не относящихся к категории элиты, но обладающих соответствующими профессионально значимыми и психологическими качествами.
Не претендуя в настоящей работе на полный и всесторонний анализ понятия «элита», в связи с тем, что это является прерогативой специального направления в социологических и политических науках - «теории элит» (эли-тологии) [2, с. 131-138], мы кратко остановились на нем лишь постольку, поскольку это представляется необходимым в контексте избранного нами специфического ракурса научного познания, а именно рассмотрения деятельности представителей элиты как субъектов преступных посягательств.
Нам представляется заявленный аспект интересным по ряду причин. Итак, иерархичность общества (с выделением в его структуре представителей элиты) - есть имманентно присущее ему свойство, взаимосвязанное с объективной потребностью в дальнейшей поступательной эволюции социума как одного из условий функционирования. Появление новых открытий и изобретений, формулирование ранее неизвестных закономерностей, внедрение более инновационных технологий и иных ресурсов и т. п., - все это несомненные атрибуты общественного прогресса, двигателем которого справедливо признаются сами авторы данных креативных нововведений.
В то же время, будучи привилегированной частью соответствующей человеческой общности, элита всегда производна от уровня ее развития, правовой культуры, ментальности, совокупности принятых в данном обществе правовых норм, иных ценностных установок и пр. По этой же причине именно элита зачастую наиболее быстро и остро реагирует на различные кризисные явления, возникающие в государстве и обществе, даже если они не затрагивают конкретного индивидуума лично.
Произошедшие на рубеже тысячелетий в России, а также на территории всего постсоветского пространства глобальные и всеобъемлющие реформы обусловили смену общественной формации, а также кардинально трансформировали систему отечественного права. Несмотря на принятие множества вполне удачных и весьма долгожданных новелл -норм права, правовых институтов и даже отраслей - время показало, что далеко не все нововведения оказались полезными и эффективными. Более того, указанный период реформ не мог не ознаменоваться колоссальной ротацией российской элиты, что также далеко
не во всех случаях повлекло позитивные результаты [3, с. 133-139].
С одной стороны, многие, в том числе высококвалифицированные, представители элиты «советской закалки» по тем или иным причинам не смогли адаптироваться к изменившимся условиям. Поскольку, как известно, процесс «ломки» прежней общественной формации сопровождался не только трансформацией политического режима, но и глобальным кризисом, проявившимся повсеместно и многогранно: от дефицита продовольствия и товаров первой необходимости, последующей либерализации в сфере ценообразования, широко известной как «шоковая терапия», до не вполне продуманного механизма приватизации, в результате которой произошло далеко не всегда справедливое перераспределение недвижимости, включая средства производства. С другой стороны, либерализация экономических отношений без введения адекватного контроля в ранний постсоветский период способствовала массовому вовлечению криминалитета в сферу свободного рынка, вплоть до сращивания в определенных случаях бизнеса и организованной преступности. А одним из неблагоприятных последствий в целом, безусловно, позитивных политических реформ явилось взаимопроникновение и взаимовлияние сфер власти, бизнеса и организованной преступности, в свою очередь подпитываемых представителями соответствующей элиты.
Обозначенные явления, как представляется, позволяют говорить об объективном существовании такого явления, как элитарная преступность [4, с. 258-266], которое требует своего дальнейшего тщательного изучения.
В уголовно-правовой сфере имеется множество интересных и заслуживающих внимания научных трудов, посвященных таким смежным проблемам, как коррупционная, должностная (служебная), экономическая преступность [5, с. 72-77; 6, с. 36-40; 7, с. 49-52; 8, с. 745-754].
Высоко оценивая результаты многих исследований, тем не менее заметим, что они в лучшем случае лишь фрагментарно затрагивают вопросы причастности к различным преступным деяниям представителей высших слоев общества, специально не анализируя с позиций наук уголовно-правового цикла элитарную преступность как комплексное явление.
Комплексные исследования элитарной преступности пока проводятся с позиции социологии [9]. Однако в силу нетождественности предмета и методов изучения в рамках социологических и уголовно-правовых отраслей науки очевидно, что данные изыскания, при всей их высокой информативности и иннова-ционности, не могут восполнить пробел, существующий в сферах знания, непосредственно призванных обеспечивать правоприменительную практику действенными рекомендациями по борьбе с преступностью.
Стоит отметить, что недостаточная степень разработанности феномена элитарной преступности в отечественной юридической науке не могла не отразиться на следственно-судебной практике. Анализ эмпирических материалов, отражающих борьбу с такими серьезными посягательствами, как преступления коррупционной направленности, нецелевое расходование бюджетных средств, разнообразные по своему механизму деяния в сфере экономической деятельности (будь это сложные завуалированные формы мошенничества, незаконного предпринимательства и пр.), свидетельствует о том, что зачастую к уголовной ответственности продолжают привлекаться т. н. управленцы низового звена. Высокопоставленным руководителям государственных и коммерческих структур зачастую удается избежать справедливого привлечения их к уголовной ответственности.
Однако в современных условиях причастность представителей элиты к противоправной деятельности не ограничивается преступлениями служебной, коррупционной и экономической направленности. В условиях сложной политической обстановки, апофеозом которой является украинский кризис, участились случаи совершения деяний экстремистской направленности, в основном связанные с пропагандой экстремизма, дискредитацией органов государственной власти и конкретных должностных лиц, а также действий вооруженных сил РФ, различными публичными персонами, будь это должностные лица государственных органов, известные деятели науки, культуры, шоу-бизнеса и т. д. Разумеется, пропаганда экстремизма была опасна всегда. Пусть лица, осуществляющие такие действия, не совершают лично посягательства на почве экстремистских побуждений. Однако популяризация
экстремизма среди неопределенно широкого круга людей, тем более совершаемая медиа-персонами, имеющими множество последователей, поклонников и даже фанатов, способна нанести колоссальный вред интересам нашего общества и государства.
Резюмируя изложенное, представляется целесообразным сделать вывод об объективном существовании такого социального феномена, как элитарная преступность, которая по своей сущности и содержанию не тождественна понятиям «коррупционная», «служебная», «должностная», «экономическая» преступность, хотя она вполне может быть взаимосвязана и взаимообусловлена указанными смежными разновидностями.
Уголовный закон не предусматривает как такового понятия элитарной преступности, не выделяя специальных норм, устанавливающих уголовную ответственность именно для представителей элиты. Это вполне логично, поскольку, как известно, закон для всех един. Соответственно, принадлежность к элитарной преступности предопределяется не столько нормами Особенной части уголовного закона, а социальным статусом, должностью, местом трудовой деятельности, родом занятий лица, в отношении которого инициировано уголовное преследование. Деятельности представителя элиты в той или иной степени присущ публичный характер: будь это осуществление государственно-властных полномочий либо выступление на сцене, написание публицистических статей или научных произведений, а равно ведение блога, интернет-страницы в социальных сетях, тематического сайта и т. п., -в любом случае такой субъект способен оказать влияние на судьбы, идеологию, убеждения, гражданскую позицию иных лиц, не находящихся в его прямом подчинении, включая неопределенно широкий круг лиц.
Вместе с тем посредством эмпирического анализа материалов следственно-судебной практики актуализируется возможность (а главное, на современном этапе развития общества сложилась такая теоретическая и практическая потребность), потребность определить как наиболее типичные виды и группы преступных деяний, совершаемых представителями элиты, так и соотношение между совершенными деяниями и индивидуально-психологическими особенностями указанных
специфических субъектов [10, с. 244-251], выбираемыми ими способами совершения противоправной деятельности [11, с. 66-69]. В свою очередь, это послужит научным подспорьем для выявления криминалистически значимых закономерностей, образующих ме-
Список источников
1. Мацуев А.Н., Плотников А.Д. Еще раз к вопросу о понятии «элита» // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4.
2. Криворученко В.К., Мацуев А.Н., Плотников А.Д., Сыздыкова Ж.С. Элита: к вопросу о понятии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3.
3. Зырянов С.Г., Понеделков А.В., Воронцов С.А. Проблемы модернизации современных российских элит // Социум и власть. 2014. № 2(46).
4. Идрисова С.Ф. Современный концепт элитарной преступности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 1.
5. Варданян А.В., Айвазова О.В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1(41).
6. Варданян А.В., Варданян ГА. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере теневого обращения фармацевтической продукции // Уголовная юстиция. 2020. № 15.
7. Варданян А.В., Гончаров К.В. Злоупотребление управленческими полномочиями в коммерческой или иной организации: опыт правоприменительной практики и некоторые проблемы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 2(69).
8. Варданян А.В. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, как фактор повышения результативности расследования // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9. № 4.
9. Идрисова С.Ф. Элитарная преступность как социальный феномен: научный доклад дис. ... д-ра социол. наук. Екатеринбург, 2012.
10. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные
ханизм элитарных преступлений, и формирования на этой основе криминалистической характеристики соответствующих деяний [12, с. 12-13], а также разработки базовой криминалистической методики их расследования.
References
1. Matsuev A.N., Plotnikov A.D. Once again to the question of the concept of «elite» // Knowledge. Understanding. Ability. 2012. № 4.
2. Krivoruchenko V.K., Matsuev A.N., Plotnikov A.D., Syzdykova Zh.S. Elite: to the question of the concept // Knowledge. Understanding. Ability. 2012. № 3.
3. Zyryanov S.G., Ponedelkov A.V., Vorontsov S.A. Problems of modernization of modern Russian elites // Society and power. 2014. № 2(46).
4. Idrisova S.F. The modern concept of elite crime // Actual problems of Russian law. 2010. № 1.
5. Vardanyan A.V., Aivazova O.V. Official crimes in the field of economy as an object of forensic scientific analysis // Proceedings of the Administration Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1(41).
6. Vardanyan A.V., Vardanyan G.A. Features of initiation of criminal cases on crimes in the sphere of shadow circulation of pharmaceutical products // Criminal justice. 2020. № 15.
7. Vardanyan A.V., Goncharov K.V. Abuse of managerial authority in a commercial or other organization: the experience of law enforcement practice and some problems of initiating a criminal case and preliminary investigation // Jurist-Pravoved. 2015. № 2(69).
8. Vardanyan A.V. Forensic analysis of the subjects of crimes related to the obstruction of lawful business or other activities as a factor in improving the effectiveness of the investigation // All-Russian Journal of Criminology. 2015. Vol. 9. № 4.
9. Idrisova S.F. Elite crime as a social phenomenon: a scientific report by thesis ... Doctor of Social Sciences. Yekaterinburg, 2012.
10. Vardanyan A.V. Subject of crime and personality of criminal as interdisciplinary categories of criminal law sciences: issues of correlation and integration // All-Russian Journal of Criminology. 2016. Vol. 10. № 2.
категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 2.
11. Варданян А.В. Роль теоретических положений криминалистического научного знания в формировании классификации способов совершения и сокрытия преступлений в сфере земельных правоотношений // Философия права. 2013. № 5(60).
12. Варданян А.В., Ларионов И.А. Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Известия Тульского государственного университета, экономические и юридические науки. 2015. № 4-2.
11. Vardanyan A.V. The role of theoretical provisions of forensic scientific knowledge in the formation of classification of methods of committing and concealing crimes in the sphere of land relationships // Philosophy of Law. 2013. № 5 (60).
12. Vardanyan A.V., Larionov I.A. Scientific basis of the formation of forensic characteristics of crimes related to the organization of illegal migration // Proceedings of Tula State University, economic and legal sciences. 2015. № 4-2.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Григорян Давид Кромвелович, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности. Ростовский юридический институт МВД России. 344015, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Grigoryan David Kromvelovich, PhD in Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Forensic Science and Operational-Search Activities. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 83, Eremenko str, Rostov-on-Don, 344015, Russian Federation.
