ЭЛЕКТРОННЫЕ СУДЫ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ВЫЗОВЫ ВНЕДРЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Мчедлишвили Р.Р.

Бакалавр 1 курса юридического факультета Научный руководитель: Чакрян В.Р.

канд.тех.наук, доцент Всероссийский государственный университет юстиции г. Сочи, РФ

ЭЛЕКТРОННЫЕ СУДЫ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ВЫЗОВЫ ВНЕДРЕНИЯ

Аннотация

В цифровую эпоху, идёт активное увеличение роли интернета во всех отраслях жизнедеятельности, согласно данным МСЭ сейчас около 4,1 млрд человек, или 53,6% населения мира, пользуются интернетом, взаимосвязь права и интернета свою очередь постепенно создаёт уникальный генезис. Новиза выбранной мною темы состоит в том, что данный вопрос находится в достаточно зачаточном состоянии и требует координационной деятельности со стороны государства. Предметом исследования явилась нормативно-правовая база РФ связанная с применением систем видео-конференц-связи (ВКС) при рассмотрении судебных дел. В завершении исследования подводится итог, обосновывающий основные положения по данной теме.

Ключевые слова:

Цифровая эпоха, МСЭ, интернет, электронные суды, видео-конференц-связь (ВКС), во всех отраслях, судебные дела, суд.

Mchedlishvili R.R.

Bachelor of the 1st year of the Faculty of Law Scientific supervisor: Chakryan V.R.

Candidate of Technical Sciences, Associate Professor All-Russian State University of Justice,

Sochi, Russia

ELECTRONIC COURTS: PROSPECTS AND CHALLENGES OF IMPLEMENTATION

Abstract:

In the digital age, there is an active increase in the role of the Internet in all sectors of life, according to ITU data, about 4.1 billion people, or 53.6% of the world's population, use the Internet, the relationship between law and the Internet, in turn, is gradually creating a unique genesis. The novelty of the topic I have chosen is that this issue is in a fairly rudimentary state and requires coordination on the part of the state. The subject of the study was the regulatory framework of the Russian Federation related to the use of video conferencing systems (VCS) in the consideration of court cases. At the end of the study, a summary is made, substantiating the main provisions on this topic.

Key words:

Digital Age, ITU, Internet, electronic courts, video conferencing (VCS), in all industries, court cases, court.

Активное проникновение современных технологий закладывает начальный и самый перспективный вопрос о необходимости использования правовых систем для функционирования в условиях мирового

кризиса, и дальнейшее совершенствование данного направления.

Цифровизация является главным бенефициаром преобразования устоявшихся порядков, вместе с тем движение по пути Индустрии 4.0 носит всеобъемлющий характер. Так, государство установив приоритет введения в действие электронных судов, открывает абсолютно новые возможности, устраняющие в какой-то мере те недостатки, которые свойственны лишь при очном судопроизводстве.

За прошедшие пять лет, вопрос о внедрении электронных судов приобрёл достаточно острый характер, поскольку мир столкнулся с очередным вызовом, который внёс определённые коррективы в жизни каждого из нас. Этим вызовом являлась пандемия коронавирусной инфекции COVID-19.

Ссылаясь на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "Об ограничительных мерах в судах в целях противодействия распространению на территорию РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) можно сказать, что данное постановление послужило отправной точкой в вопросе рассмотрения дел с применением систем видео-конференц-связи (ВКС), но впоследствии эта рекомендация была расширена, и в качестве возможного формата проведения судебных заседаний. Однако первое судебное заседание в режиме удалённого взаимодействия с осуждёнными было уже проведено в 19.04.2000г.С того момента в РФ началось постепенное становление видео-конференц-связи на федеральном уровне. Сейчас же идея использования системы видео-конференц-связи приобретает острую необходимость и к ней подключаются даже мировые участки судей, которых на территории РФ насчитывается около 8.000.

Между тем, для того чтобы дать объективную оценку деятельности электронных судов, необходимо разграничить понятия видео-конференц-связи и веб-конференции:

Видео-конференц-связь -это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия трёх и более удалённых субъектов, при которой между ними возможен обмен аудио и видеоинформацией в режиме настоящего времени, с учётом передачи управляющих данных по защищённым каналам связи.

Веб-конференция - это технология организующая онлайн конференции для общения и совместной работы в режиме настоящего времени, через сеть "Интернет" при которой нет гарантии защищённости каналов связи.

Востребованность сети "Интернет" увеличивается с каждым днём, этому способствует улучшение качества и увеличение пропускной способности, а также постоянное развитие компьютерной техники, связи и сервисов «государственных услуг». С технической точки зрения технология веб конференции позволяет уже сейчас с помощью средств вычислительной техники участвовать в судебном заседании, находясь при этом в офисе или даже дома. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу. Однако для глобального использования технологии необходимо провести интегрирование данных средств в абсолютно все судебные органы и дальнейшее согласования всех процессуальных действий.

Для качественного осуществления правосудия цифровые технологии как было сказано ранее, открывают совершенно новые возможности, однако вместе с ними увеличивается и доля рисков. В частности, большое значение занимает вопрос об обеспечении информационной безопасности. Для значительного числа 1Т-ов не составляет труда подменить вложения, направляемые по обычным незащищенным каналам связи. Подделать электронный документ и направить его в суд не представляет сложности. В такой ситуации быстрое правосудие повышает вероятность вынесения неправосудного решения.

Вместе с тем возрастает доля неправосудных, но не обжалованных решений. Обжалование

затрачивает огромное количество времени, что в совокупности с малыми потерями от неправосудного решения снизит уровень обжалований. Сегодня мало кто оспаривает незаконные штрафы ГИБДД, однако из-за того, что деятельность Госавтоинспекции серьёзно контролируется, количество незаконных привлечений к административной ответственности не так уж велико. При использовании автоматизированного судебного приказного производства у мошенников появится больше соблазна «выписывать» незаконные приказы о взыскании с физ.лиц небольших сумм. Вопрос об участии в судебном заседании стороны обвинения, защиты и других участников процесса с использованием систем видео-конференц-связи вызывает определённые вопросы, ведь давать ложные показания по (ВКС) гораздо легче, как и заставить свидетеля вне зала судебных заседаний сделать то же самое.

Что касается эффективности электронного правосудия, то его можно считать наиболее успешным вариантом повышения качества и доступности правосудия, при этом урезается огромный временной промежуток, который затрачивался при очном осуществлении судебного процесса, однако при несоблюдении основных принципов осуществления судопроизводства, данный вариант будет носить комплексный, сложноструктурированный характер, обусловленный не только техническими аспектами, а в большей мере правовыми. Взяв в учёт данное направление, следует сказать о многократном возрастании нормативно-правовой базы РФ, и ещё большем усложнении законодательства, что в свою очередь особенно в романо-германской правовой семье порождает новые источники коллизионности норм, следовательно порождает очередные коррупциогенные факторы, которые и без того являются достаточно деструктивными явлениями в правовой сфере.

Таким образом, в РФ действительно активно развивается автоматизация и информатизация различных сфер жизни. Судопроизводство не является исключением. В этой области сделано много прогрессивных шагов, однако давать полноценную оценку проведения заседаний в онлайн-формате, рано. Ещё нет созданного нормативно-правового базиса на котором будет основываться данная деятельность, вместе с тем отсутствует специальное отечественное программное обеспечение, адаптированное под нужды дистанционного судебного процесса, что зачастую существенно затрудняет возможность проведения полноценного заседания. Сервисы типа Zoom и Skype не отвечают всем потребностям судопроизводства - они больше ориентированы на внеформальные встречи, беседы, обучение, соответственно исключаются из категорий, подходящих для судебного процесса. Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, ред. от 04.10.2022): официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://pravo.gov.ru. — Загл. с экрана. (дата обращения 06.12.2023).

2. Об ограничительных мерах в судах в целях противодействия распространению на территориюю РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19): Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821

2. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 №45-ФЗ (ред.от 21.07.2021)// СЗ РФ от 1995 г. , N 17 , ст. 1455

3. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред.от 26.04.2023 №21 - П)//СЗ РФ 2007 г. , N 41 , ст. 4849

4. Электронное правосудие: монография / Е.В. Бурдина [и др.]; под ред. Е.В. Бурдиной; С.В. Зуева. М.: РГУП, 2021. 327 с.

5. URL: https://studfile.net/preview/7436793/page:15/

6. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73759490/

© Мчедлишвили Р.Р., 2023