CC BY
0РЕЦЕНЗИИ
Рецензия
УДК: 27-248.3-275(049.32)
Для цитирования:
Ковшов М.В. Экзегетическое руководство по греческому НовомуЗавету: Посланиесвятого апостола Павла кЕвреям. Рец. на кн.: Dana М. Harris. Hebrews. Exegetical Guidetothe Greek New Testament 10. Editors: AndreasJ. Kostenbergerand Robert W. Yarbrough. Nashville (TN): B&H Academic, 2019. 496 p. // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2024. №4(27). С. 101-107. D0I: 10.56621/27825884_2024_27_101
Российская Федерация, 141300, Московскаяобласть, г. Сергиев Посад, Свято-Троицкая Сергиева лавра, научный сотрудник
Российская Федерация, 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 82
Перервинской духовной семинарии,
Ковшов Михаил Всеволодович,
кандидат богословия, доцент, доцент кафедры библеистики
Московской духовной академии,
[email protected] 0RCID: 0000-0003-0656-1135
Экзегетическое руководство по греческому Новому Завету: Послание святого апостола Павла к Евреям
Рецензия на книгу: Dana М. Harris. Hebrews Exegetical Guide to the Greek New Testament (EGGNT) 10. Editors: Andreas J. Kostenberger and Robert W. Yarbrough. Nashville (TN): B&H Academic, 2019.496 p.
Рецензируемый том является десятым в серии «Экзегетическое руководство по греческому Новому Завету» (англ. Exegetical Guide to the Greek New Testament, сокращенно EGGNT). Книга начинается с краткого обзора вводных вопросов, связанных с посланием. Дана Харрис, к сожалению, отвергает авторство святого Павла, но считает, что неизвестный автор был близок к апостолу язычников или знал его. Тем самым автор комментария последует давно устоявшемуся в критической библеистике (отрицательной критике, или историко-критическом подходе) убеждению в том, что апостол язычников якобы не может быть автором Послания к Евреям. В то же время богословские и стилистические отличия этого письма
© Ковшов М.В., 2024.
от прочих посланий святого Павла могут быть объяснены с помощью гипотезы о секретарях, как нами уже указывалось ранее на страницах ТСДС1.
Харрис объясняет, что автор письма якобы был христианином второго поколения, поскольку его стиль и используемая лексика расходятся со стилем посланий святого Павла, а теологические мотивы письма к Евреям отличаются от аналогичных в других Павловых посланиях. Апол-лос — возможный кандидат, однако прямых свидетельств, указывающих на то, что он был автором, нет. Харрис предполагает, что автором мог быть эллинистический еврей, который был знаком с Септуагинтой (ЬХХ) и заботился о своей аудитории. Однако, по мнению автора комментария, мы якобы не знаем, кто написал послание.
Соответственно, аудиторией послания, с точки зрения Харрис, могли быть христиане второго поколения, возможно, жившие в Риме и стойко переносившие гонения. Этим верующим предстояло пережить еще одно гонение, поэтому автор письма и написал свое «увещевательное послание» (Евр. 13:22), дабы побудить их к упорству и верности. Харрис утверждает, что аудиторией, скорее всего, были христиане из евреев, которые испытывали искушение вернуться к иудаизму. Она также считает, что послание было написано до разрушения Второго Иерусалимского Храма.
Харрис полагает, что в эксордиуме (см.: Евр. 1:1—4) заключена суть послания, и тем самым его читатели предупреждаются о предстоящих темах письма. Прилагательное К££1.ттшу показывает, что Сын превосходит Откровение Ветхого Завета, ангелов, Моисеев завет и левитские ритуалы. Поскольку Иисус лучше, верующие должны оставаться верными Ему.
1 Решение вопроса об авторстве Послания святого апостола Павла к Евреям в православной богословской перспективе см. в статье: Ковшов М.В. Послание к Евреям «стих за стихом»: о новом комментарии к самому ветхозаветному письму святого апостола Павла. Рец. на кн.: Osborne G.R., Guthrie G.H. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commentaries. Bellingham: Lexham Press, 2021. 360 р. // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3(22). С. 125—135. См. подстрочные сноски № 4—7 на с. 127—128, а также доказательства авторства самого святого Павла в основном тексте на этих же страницах.
Ковшов M.B. 1103
Упоминание Ветхого Завета в послании весьма обширно, в связи с чем Харрис отмечает употребление его автором цитат, аллюзий и типологического толкования, дабы указать на то, что подразумевает Ветхий Завет, а именно: Иисус является исполнителем ветхозаветного обетования. Структура послания не имеет ученого консенсуса, и Харрис считает неясным соотношение между изложением и увещеванием в риторической структуре письма2. Завершая вводный раздел, автор рекомендует шесть основных комментариев, а также несколько статей и книг, посвященных общему введению и богословию Послания к Евреям.
Харрис делит послание на восемь основных разделов. Каждая рубрика начинается со структурного анализа соответствующих отрывков, затем следуют схема отрывка, объяснение греческого текста по стихам и библиография для дальнейшего изучения некоторых актуальных тем. В конце дается гомилетическое предложение, чтобы проповедники могли использовать эту книгу в своем служении.
Синтаксический анализ греческого текста состоит в основном из разбора глаголов, причастий, сослагательных наклонений, инфинитивов и императивов. Существительные и прилагательные рассматриваются выборочно. При определении функций греческих терминов Харрис опирается на BDAG (в основном)3, BDF4 и словарь Wallace5. Шесть избранных комментариев (Аттриджа6, Брюса7, Кокерилла8, Эллингворта9, Костера10 и Лейна11) также используются для экзегетического и теологического анализа.
Харрис выделяет несколько спорных текстов в послании к Евреям, предлагая варианты толкования и отмечая, со своей точки зрения, наиболее предпочтительный из них. Одним из примеров является спорный
2 See: Compton J. Psalm 110 and the Logic of Hebrews. London, 2015. Guthrie G. The Structure of Hebrews. A Text-Linguistic Analysis (Supplements yo Novum Testamentum). Leiden, 1994. 188 p.
3 See: Walter B. A Greek-English lexicon of the New Testament, and other early Christian literature. Chicago, University of Chicago Press, 1957.
4 See: BDF Greek Grammar of the New Testament and Other Early Christian Literature / ed. R.W Funk. Chicago, 1961.
5 See: Christian WW Dictionary of Bible Popular Names. 2017.
6 See: Attridge H.W Hebrews // Internet Archive. [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/ haroldw.attridgehebrewsacommentaryonthezlib.org (дата обращения: 30.08.2024).
7 See: Bruce F.F. The Epistle to the Hebrews (The New International Commentary on the New Testament). Grand Rapids, 1990.
8 See: Cockerill G.L. Hebrews: a Bible commentary in the Wesleyan tradition. Indianapolis, 1999.
9 See: Ellingworth P Hebrews (The New International Greek Testament Commentary). Grand Rapids, 2015.
10 See: Koester C.R. Hebrews (The Anchor Yale Bible Commentaries). Yale, 2001.
11 See: Lane WL. Word Biblical Commentary. Vol. 47a: Hebrews 1-8. Nashville, 1991.
для разных направлений библеистики отрывок из Евр. 2:11: о те уар аушсСшу ка1 о1 ау 1аС6|лгуо1 ¿^ ¿Vод па\тед. К чему относится к\ос, («от Единого»12)? Какого пола кчос, — среднего или мужского? Харрис перечисляет четыре варианта, выдвинутые учеными: одно человечество, одно происхождение (Адам), один предок (Авраам) и один Источник (Бог). В итоге автор книги выбирает мужской род для обозначения Бога Отца.
Что касается текстуальной критики, подробно рассматриваются некоторые варианты разночтений в послании. Из основных десяти вариантов чтения, которые Гарольд Аттридж выделяет в своем комментарии13 (см.: Евр. 1:8; 2:9; 4:2; 9:2-3; 10:1; 11:4, 37; 12:7, 11), Харрис комментирует только Евр. 2:9; 4:2; 11:37. Поскольку она использует издание греческого Нового Завета иВБ514, а не ЫЛ2815, некоторые заметные варианты чтения, по понятным причинам, не входят в ее анализ. Тем не менее она рассматривает и некоторые варианты чтения, не указанные Аттриджем.
После экзегетического обсуждения каждого раздела Харрис предоставляет обширную библиографическую информацию для дальнейшего изучения отдельных разделов. Комментарий включает 106 тем с разным количеством библиографических записей после каждой из них. Однако большинство из предложенных материалов были опубликованы в 2012 году или ранее, что несколько снижает их научную ценность.
Кроме того, стоит отметить некоторую непоследовательность в использовании синтаксических терминов. Например, Харрис употребляет словосочетания «констативный аорист» и «глобальный аорист» попеременно на протяжении всей книги для описания действия, произошедшего в прошлом, которое относится к действию в целом (см. с. 16, 28, 55, 56; 30, 47, 48, 49).
Подводя итог, можно отметить, что рецензируемый комментарий представляет собой неплохой ресурс для тех, кто начинает изучать греческий текст Послания к Евреям. Экзегетические выводы, библиографическая информация, представленная по каждой теме, и гомилетические предложения в целом подходят как для начальных научных исследований,
12 В православной традиции экзегезы ё£, evog относится к Богу Отцу, хотя у святых отцов есть и немного иные толкования. См., напр.: Толкования на Евр. 2:11 // Толкования Священного Писания [Электронный ресурс]. URL: https://bible.optina.ru/new:evr:02:11 (дата обращения: 30.08.2024). Загл. с экрана.
13 See: Attridge H.W Op. dt.
14 See: UBS 5th Revised Edition — Greek New Testament. Stuttgart, 2014.
15 See: Nestle Aland Novum Testamentum Graece. The 28th edition // Deutsche Bibel Gesellschaft [Электронный ресурс]. URL: https://www.die-bibel.de/en/bible/NA28/MAT1 (дата обращения: 30.08.2024).
Ковшов М.В. I 105
так и отчасти для подготовки проповедей. При этом книга требует среднего или высокого уровня знания греческой грамматики, вследствие чего может оказаться недоступной для начинающих изучать греческий язык.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Библия. Священное Писание Ветхого и Нового Завета. Синодальный перевод. М.: Изд-во Московской Патриархии Русской Православной Церкви, 2011. 1369 с.
2. Ковшов М. В. Послание к Евреям «стих за стихом»: о новом комментарии к самому ветхозаветному письму святого апостола Павла. Рец. на кн.: Osborne G. R., Guthrie G. H. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commentaries. Bellingham: Lexham Press, 2021. 360 р. // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2023. № 3 (22). С. 125-135.
3. Толкования на Евр. 2:11 // Толкования Священного Писания [Электронный ресурс]. URL: https://bible.optina.ru/new: evr:02:11 (дата обращения: 30.08.2024). Загл. с экрана. Яз. рус.
4. Attridge H. W Hebrews // Internet Archive [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/haroldw.attridgehebrewsacommentaryonthezl ib.org (дата обращения: 30.08.2024). Яз. англ.
5. BDF Greek Grammar of the New Testament and Other Early Christian Literature / ed. R. W Funk. Chicago: University of Chicago Press, 1961. 261 p.
6. Bruce F. F. The Epistle to the Hebrews (The New International Commentary on the New Testament). Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing, 1990. 448 p.
7. Christian W W Dictionary of Bible Popular Names. Createspace Independent Publishing Platform, 2017. 74 p.
8. Cockerill G. L. Hebrews: a Bible commentary in the Wesleyan tradition. Indianapolis: Wesleyan Pub. House, 1999. 316 p.
9. Compton J. Psalm 110 and the Logic of Hebrews. LNTS 537. London: T&T Clark, 2015. 248 p.
10. Ellingworth P. Hebrews (The New International Greek Testament Commentary). Grand Rapids: Eerdmans, 2015. 862 p.
11. Guthrie G. The Structure of Hebrews. A Text-Linguistic Analysis (Supplements yo Novum Testamentum). Leiden: Brill, 1994. 188 p.
12. Harris D. M. Hebrews. Exegetical Guide to the Greek New Testament 10 / Eds.: A. J. Kostenberger and R. W Yarbrough. Nashville: B&H Academic, 2019. 496 p.
13. Koester C. R. Hebrews (The Anchor Yale Bible Commentaries). Yale: Yale University Press, 2001. 640 p.
14. Lane W L. Word Biblical Commentary. Vol. 47a: Hebrews 1—8. Nashville: Thomas Nelson Inc., 1991. 211 p.
15. Nestle Aland Novum Testamentum Graece. The 28th edition // Deutsche Bibel Gesellschaft [Электронный ресурс]. URL: https://www.die-bibel. de/en/bible/NA28/MAT.1 (дата обращения: 30.08.2024).
16. UBS 5th Revised Edition — Greek New Testament. Stuttgart: German Bible Society, 2014. 1224 p.
17. Walter B. A Greek-English lexicon of the New Testament, and other early Christian literature. Chicago, University of Chicago Press, 1957. 960 p.
An Exegetical Guide to the Greek New Testament: The Epistle of St. Paul the Apostle to the Hebrews
Book review: Dana M. Harris Hebrews Exegetical Guide to the Greek New Testament (EGGNT) 10. Editors: Andreas J. Köstenberger and Robert W. Yarbrough.
Nashville (TN): B&H Academic, 2019.496 p.
REFERENCES
1. Attridge H.W Hebrews. Available at: https://archive.org/details/ haroldw.attridgehebrewsacommentaryonthezlib.org (30/08/2024). (In English).
Поступила в редакцию 03.09.2024, принята к публикации 07.11.2024.
Book review
UDC 27-248.3-275(049.32)
For citation:
Kovshov M. Ekzegeticheskoye rukovodstvo po grecheskomu Novomu Zavetu: poslaniye svyatogo apostola Pavla k Yevreyam [An Exegetical Guide to theGreek New Testament: The Epistle of St. Paul the Apostle to the Hebrews], Book review: Dana M. Harris. Hebrews. Exegetical Guide to the Greek New Testament 10. Editors: Andreas! Köstenberger and Robert W. Yarbrough. Nashville (TN): B&H Academic, 2019. 496 p. // TrudySaratovskoi pravoslavnoi dukhovnol seminarli. [Proceed-ingsoftheSaratov Orthodox Theological Seminary], 2024. N0 4(27). pp. 101-107. DOI: 10.56621/27825884_2024_27_101
Mikhail Kovshov,
Candidate of Theology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Biblical Studies, Moscow Theological Academy, HolyTrlnity-St. Serglus Lavra, Sergiev Posad, 141300, Russian Federation, Researcher, Perervlnskaya OrthodoxTheologlcalSemlnary, 82 Highwaystr., Moscow, 109383, Russian Federation [email protected] ORCID: 0000-0003-0656-1135
Kobwob M.B. I 107
2. Bruce F.F. (1990)The Epistle to the Hebrews (The New International Commentary on the New Testament). Grand Rapids. (In English).
3. Christian WW (2017) Dictionary of Bible Popular Names. (In English).
4. Cockerill G.L. (1999) Hebrews: a Bible commentary in the Wesleyan tradition. Indianapolis. Available at: https://archive.org/details/ hebrewsbiblecomm0000cock/ page/n3/mode/2up (30/08/2024 ). (In English).
5. Compton J. (2015) Psalm 110 and the Logic of Hebrews. LNTS 537. London. Available at: https://archive.org/details/ psalm 110logicofh0000comp/page/ n247/mode/2up (30/08/2024). (In English).
6. Ellingworth P. (2015) Hebrews (The New International Greek Testament Commentary). Grand Rapids. (In English).
7. Guthrie G. (1994) The Structure of Hebrews. A Text-Linguistic Analysis (Supplements yo Novum Testamentum). Leiden. (In English).
8. Harris D.M. (2019) Hebrews. Exegetical Guide to the Greek New Testament 10. Nashville. (In English).
9. Koester C.R. (2001) Hebrews (The Anchor Yale Bible Commentaries). Yale. (In English).
10. Kovshov M.V. (2024) "Poslaniye k Yevreyam «stikh za stikhom»: o novom kommentarii k samomu vetkhozavetnomu pis'mu svyatogo apostola Pavla" [The Epistle to the Hebrews "Verse by Verse": on a new commentary on the most Old Testament letter of the Holy Apostle Paul]. Book review: Osborne G.R., Guthrie G.H. Hebrews: Verse by Verse / Osborne New Testament Commen- taries. Bellingham (WA): Lexham Press, 2021. 360 p. In: "Trudy Saratovskoi pravoslavnoi dukhovnoi seminarii" [Proceedings of the Saratov Orthodox Theological Seminary]. No 3 (22). pp. 125—135. (In Russian).
11. Lane WL. (1991) Word Biblical Commentary. Vol. 47a: Hebrews 1-8. Nashville. (In English).
12. Walter B. (1957) A Greek-English lexicon of the New Testament, and other early Christian literature. Chicago. Available at: https://archive. org/details/greekenglishlexi0000baue_i7v3/page/n9/mode/2up (30/08/2024). (In English).
Was submitted 03.09.2024, accepted for publication 07.11.2024.
