CC BY
22ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ КАТЕГОРИИ «ЭКОСИСТЕМА» НА ПРОБЛЕМУ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ИБРАГИМОВ Кюри Хамзатович,
доктор сельскохозяйственных наук, кандидат юридических наук, главный научный сотрудник АН ЧР, КНИИ им. Х.И. Ибрагимова РАН, ЧНИИСХ, профессор Чеченского госуниверситета. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: В статье показано, что, хотя понятие «бизнес-экосистема» появилось в науке сравнительно недавно, это научное направление, будучи очень популярным, получило динамичное развитие в современном бизнесе и юридической науке. Дано определение предпринимательской экосистемы. В статье представлен сравнительный анализ особенностей экосистем - природных и предпринимательских, что позволило выявить общие и отличительные особенности природных экосистем и бизнес-экосистем. Предлагается международная классификация бизнес-экосистем и предложены критерии такой систематизации. Показана экстраполяция закона минимумов от экологии (иначе - закон ограничения или ограничения) Либига на предпринимательскую деятельность. Делается вывод, что благоприятным для нынешнего и будущих поколений людей, для всего биологического разнообразия планеты Земля будут такие предпринимательские экосистемы, качество которых обеспечит бесконечно долгосрочное параллельные и синергетические сочетания устойчивого функционирования природных экологических и предпринимательских экосистем.
Abstract: It is shown that although the concept of "business ecosystem" appeared in science relatively recently, this scientific
direction, being very popular, has received dynamic development in modern business and legal science. The definition of entrepreneurial ecosystem is given. The article presents a comparative analysis of the features of ecosystems - natural and entrepreneurial, which allowed to identify common and distinctive features of natural ecosystems and business ecosystems. The international classification of business ecosystems is proposed and the criteria for such systematization are proposed. The extrapolation of the law of minimum from ecology (otherwise - the law of limiting or limiting factor) of Liebig on business activity is shown. It is concluded that the favorable for present and future generations of people, for the entire biological diversity of the planet Earth will be such entrepreneurial ecosystems, the quality of which will provide for an infinitely long term parallel and synergetically combined sustainable functioning of natural ecological and entrepreneurial ecosystems.
Ключевые слова: предпринимательство, экосистема, законодательство, экстраполяция, классификация, добросовестность.
Keywords: entrepreneurship, ecosystem, legislation, extrapolation, classification, integrity.
Термин «экосистема» или «экологическая система»
принимательства... Экосистема любого предприятия включает потребителей, рыночных посредников (в том числе агентов и каналы движения товаров, а также тех, кто продает сопутствующие продукты и услуги), поставщиков и, конечно, саму фирму...» [10].
(от др.-греч. oi ко<; - жилище, местопребывание и аиатфа -система) до недавнего прошлого имел чисто биологический смысл и благодаря А. Тенсли с 1935 г. буквально означал «биологическую систему (биогеоценоз), состоящую из сообщества живых организмов (биоценоз), среды их обитания (биотоп), системы связей, осуществляющей обмен веществом и энергией между ними» [6, 184]. Термин «экосистема», особенно если исходить из содержания приведенного выше чисто греческого перевода, весьма удачно подходит и к предпринимательской деятельности. На это в 1993 г. впервые обратил внимание американский экономист Джеймс Мур, который экстрополировал его в область предпринимательства, и стал первым автором теории бизнес-экосистем. Следовательно, понятие «бизнес-экосистема» появилось в науке сравнительно недавно. Несмотря на свою молодость, данное научное направление, являясь весьма востребованным, получило динамичное развитие в современной предпринимательской и правовой науке. В одной из своих последних работ Мур утверждает, что бизнес-экосистема является важной единицей анализа для законодательства о конкуренции, экономики, социологии и управления-концепции и единицы анализа, которые были признаны необходимыми и полезными в бизнес-стратегии и практике в течение многих лет [9].
тивной предпринимательской экосистемы следует учитывать шесть основных позиций: 1) комплексно развивать все элементы предпринимательской экосистемы: политику; финансовую индустрию; культуру; инфраструктуру, обеспечивающую поддержку предпринимательства; человеческий капитал (включая образование); рынки; 2) не изменять все элементы экосистемы одновременно и сразу, нужно начинать с нескольких, а затем, под влиянием изменения первых, менять все остальные; 3) изучать лучшие практики всего мира, но не подражая успехам других; 4) строить экосистему на локальных уровнях, только некоторые элементы предпринимательской экосистемы (такие как политика) должны создаваться на национальном уровне; 5) создавать независимые предпринимательские команды, обладающие специальными навыками и энергией, для воздействия на заинтересованные сторо-
странства термин «предпринимательская экосистема» стал использоваться сравнительно недавно, и разработки в этой сфере опираются на зарубежные исследования. Одновременно эксперты пытаются уточнить, дополнить, расширить полученные ранее результаты прежде всего за счет учета специфики своих стран [2].
В России и других странах постсоветского про-
По мнению Д. Айзенберга, для построения эффек-
В своих работах Дж. Мур отмечал, что в бизнесе
экосистемой является «...хозяйственное сообщество, опирающееся на фундамент, который составляют взаимодействующие организации и индивиды, организмы мира пред-
ны, развивая при этом все элементы предпринимательской экосистемы; 6) использовать успешный предпринимательский опыт для поддержки начинающих. Далее Д. Айзенберг отмечает, что предпринимательские экосистемы становятся относительно самоподдерживающимися. Поскольку успех действительно порождает успех, подпитываясь укреплением шести позиций, наступает переломный момент, когда участие правительства может и должно быть значительно сокращено; не устранено, а сокращено [6].
По мнению Molina V. and Maya J. предпринимательская экосистема - это совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность. Экосистемы предпринимательства-это новая трендовая тема в исследованиях предпринимательства, ... но предпринимательские экосистемы-это больше, чем цифры; культурные, социальные и гуманитарные аспекты в целом недооцениваются. .Поэтому необходимо оставить предубеждения и обычные управленческие подходы, чтобы охватить взгляд со стороны системного дизайна и понять предпринимательские экосистемы как сложную систему, которая предназначена для поощрения взаимодействия агентов [7].
Zhang Xiaoren, Ding Lingand, Chen Xiangdong впервые использовали понятие экосистемы в инновационном менеджменте. Их теория бизнес-экосистем дала общую структуру для исследований новых идей в группе сотрудничества конкурентов среды. В рамках теории было подчеркнуто, что сотрудничество, конкуренция и коэволюция в системе опираются на инновации [11].
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" естественная экосистема формулируется как объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией [5].
В свою очередь, экосистема в предпринимательстве, хотя и искусственно, но также объективно существующая часть, но уже, реального материального производства, находящегося в постоянном движении, которая действует как единое функциональное целое в географически определенных границах, и в которой складываются связи и отношения в процессе производства, распределения, обмена и потребления социальных благ. Следовательно, как и в случае с естественной экосистемой, предпринимательская экосистема представляет собой комплекс преднамеренно и зачастую функционально и синергетически связанных между собой предпринимателей, природных и природно-антропогенных
объектов, технических и технологических средств объединенных географическими, человеческими и иными соответствующими элементами, которые соединены между собой и на основе норм законодательства образуют некую целостность и внутреннее единство.
Сравнительный анализ этих двух экосистем - в биологии и экономике - показывает наличие и других общих черт, каковыми являются, во-первых, обладание свойственных только данной экосистеме специфических внутренних связей отдельных элементов, будь - то, биологических или предпринимательских; во-вторых - наличие не только потребностей, но и способностей к изменениям, что является важнейшим параметром стабильности обоих видов экосистем; в-третьих, наличие открытости по отношению к внешней среде как в получении энергии и вещества (ресурсов), так и в отдаче их во внешнюю среду; в-четвертых, наличие такого признака, как целесообразность и закономерность (т.е. взаимосвязи элементов этих экосистем, чаще всего, не являются случайными, а в предпринимательской экосистеме, как правило, эти коннекты бывают законодательно отрегулированы); в-пятых, образование этими элементами относительно устойчивой во времени целостности при значительном функциональном динамизме в среднесрочной, и тем более, в долгосрочной перспективе; в - шестых, овладение определенной ниши в конкретном географическом пространстве.
При наличии столь схожих признаков, данные экосистемы имеют и различия. Представляется, что самой важной отличительной чертой рассматриваемых экосистем является их конечная результирующая разнонаправленность: если изучение естественных экосистем в основном ориентировано на сохранение природы, в том числе, и от антропогенного воздействия на нее хозяйственной деятельности человека, то при научных разработках предпринимательских экосистем в большинстве случаев основное острие направлено на разрушение среды обитания человека. Сегодня, 13 октября 2018 года, когда готовится настоящая статья, в телевизионном канале EuroNews транслируется митинг экологов-антиглобалистов в Брюсселе, насчитывающих более 100 тысяч участников, требующих от правительств стран мира большего внимания защите экологии. Они заявляют, что полное разрушение природы ожидается не к 2050 г., как было ранее ошибочно заявлено учеными, а уже через 12 лет.
Следующим отличительным признаком двух экосистем является то, что в предпринимательских экосистемах часто проявляется примат непредсказуемости, в то время, как в естественных экосистемах почти все детерминировано изначальной целесообразностью, а, соответственно, характеризуется большей надежностью и стабильностью.
Для достижения благоприятного состояния пред-
принимательской экосистемы назрела крайняя необходимость создания при ООН интегрированных: общепланетарного экономического мониторинга, экономического аудита и тотального экономического контроля за функционирующими в мире хозяйствующими субъектами. Следует предполагать, что их созданию должно аккомпанировать тщательно разработанное научно-обоснованное законодательство, по мере возможностей, максимально учитывающее местную специфику. При этом экономический мониторинг должен быть основан на проводимых долгосрочных научных комплексных наблюдениях за состоянием экономических экосистем, за происходящими в них процессами с последующей оценкой и прогнозом ожидаемых негативных изменений для состояния природной среды. Экономический аудит бизнес-экосистем должен подразумевать различные виды документированных оценок, позволяющих выявить отклонения процесса хозяйственной деятельности, осуществляемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем от требований в соблюдении экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и иных норм международного законодательства, которое, как было отмечено выше, необходимо разработать при ООН. Он должен быть ориентирован на предотвращение или снижение производственных рисков, способных вызвать неблагоприятные последствия для природной и техногенной среды.
В свою очередь, экономический контроль предпринимательских экосистем должен представлять собой систему мер, направленных на предотвращение, выявление и пресечение нарушения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями норм международного законодательства в области соблюдения экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и иных норм.
На наш взгляд, назрело время, когда необходимо разработать международную классификацию бизнес-экосистем. В ее иерархической основе, по-видимому, должны находиться такие критерии, как:
- наличие в достаточном объеме доступных для эксплуатации природных ресурсов;
- проявление всесторонней политической воли государства для мотивации развития предпринимательства;
- наличие необходимого объема финансов;
- обладание обществом соответствующей бизнес - и общей культуры, в том числе, наличия доверия в предпринимательских отношениях;
- наличие бизнес-лидеров;
- наличие благоприятного для предпринимательства общего человеческого капитала;
- обладание независимыми рынками и свободной конкуренцией на них, как технологически и технически
сформировавшихся предприятий, так и стартапов и т.д.
И здесь, опять же, как и в случае с естественными экосистемами, свое детерминирующее воздействие будет проявлять закон минимума из экологии (иначе - Закон ограничивающего или лимитирующего фактора) Либиха. Данный закон является одним из основополагающих законов в природе. Вероятно, что экстраполяция данного закона на экономику будет означать следующее: при всей значимости для успешного ведения бизнеса всех перечисленных выше и иных факторов экономической, политической и культурной среды, самым значимым на каждый конкретный момент бизнес-операции будет тот фактор, который окажется наименьшим, т.е. самым слабым, самым хрупким, а потому, и самым чувствительным и уязвимым. Другими словами, он будет самым критическим для бизнес-активности. Например, даже при наличии всесторонней политической воли государства для мотивации развития предпринимательства, отсутствие или незначительность хотя бы одного из приведенных выше семи критериев будет существенно сдерживать, если вообще не ограничит возможность эффективного ведения хозяйственной деятельности. Однако в предпринимательской деятельности может случиться так, что на одной стадии бизнес-операции уязвимым может оказаться один критерий, в то время, как на следующей - другой. Следовательно, в соответствии с Законом Либиха, при его экстраполяции на экономику, можно полагать, что наибольшую значимость для успешной предпринимательской деятельности имеет тот критерий (условие, фактор), который находится в наименьшей оптимальности своего количественного и качественного выражения.
Очевидно, что самым главным детерминирующим деловую активность признаком является наличие природных ресурсов. Следовательно, представляется, что в качестве метафоры необходимо прибегнуть к процессу адаптации классификации бизнес - экосистем к классификации природных экосистем. Тогда идентифицирующим бизнес-экосистемы признаком, как и в случае естественных экосистем, выступят биотопы (Иванов, 2018) Согласно градации последних мы можем классифицировать бизнес-экосистемы, например, по эксплуатации: лесных ресурсов, речных, морских или океанических ресурсов, городских или сельских ресурсов, ресурсов недр, ресурсов земель сельскохозяйственного назначения или ресурсов дикого животного мира и т.д.
Классификацию бизнес - экосистем можно составить и исходя из приведенного выше критерия кредитования бизнеса. Тогда с учетом данных таблицы 1 [4], наилучшим состоянием для развития бизнес - экосистем будут отличаться Новая Зеландия, США, Латвия, Грузия и Канада, занимающие первые семь мест в бизнес-рейтинге стран; на
втором месте будут находиться страны Сингапур, Гонконг, Германия, Армения и Литва; на последнее место могут претендовать остальные страны, включая Россию, Казахстан, Беларусь и Норвегию
Одним из семи приведенных выше возможных критериев классификации бизнес экосистем был обозначен такой, как обязательность наличия доверия в предпринимательских отношениях. Только в первой части Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) нормы с термином «добросовестно» встречаются 39 раз. Согласно п. 3 ст. 1 части 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно [1]. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ это также означает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации». Действительно, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
Библиография:
предполагаются, пока не доказано иное.
Одним только провозглашением принципа добросовестности и установлением презумпции добросовестности невозможно добиться доверия субъектов по отношению друг к другу: доверие должно складываться годами и подтверждаться неоднократно. Вместе с тем установление данного принципа в нормативном акте, а также последовательная реализация его представляется необходимым шагом на пути к доверию как элементу стабильности гражданских отношений.
Исходя из отмеченного выше, можно заключить, что благоприятными для настоящего и будущих поколений людей, для всего биологического разнообразия планеты Земля будут такие предпринимательские экосистемы, качество которых обеспечит на безгранично длительную перспективу одновременно и синергетически сочетающееся устойчивое функционирование естественных экологических и предпринимательских экосистем, позволяющих избежать, или, по крайней мере, смягчить негативные изменения состояния окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности. В этой связи, среди перечисленных выше критериев классификации бизнес-экосистем можно выделить в качестве приоритетных два критерия, детерминирующих деловую активность как сверху, так и снизу, а именно: политическая воля государства на организацию и развитие бизнес-экосистем и соблюдение признака презумпции добросовестности в деловых отношениях.
первая
(1994).
Получено
3.
4.
5.
8.
9.
10. 11.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n
Дорошенко С.В., Шеломенцев А.Г. (2017) Предпринимательская экосистема в современных социоэкономических исследованиях. Получено из: www.uiec.ru/content/zhurnal2017/jet417/19idoroshenko.pdf Клименко И.С. (2018) Экология. Человек и биосфера в XXI веке. М.: РосНОУ, 184. Иванов О. (2018) Статистика бизнеса. Получено из: vawilon.ru/statistika-biznesa.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (2018). Получено из: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/
Isenberg D. (2011) Introducing the Entrepreneurship Ecosystem: Four Defining Characteristics. Получено из: http://www.forbes.com/sites/danisenberg/2011/05/25/introducing-the-entrepreneurship-ecosystem
Molina V. and Maya J. (2017). How Should an Entrepreneurship Ecosystem Be? Entrepreneurship Ecosystems as an Artifact of Design. Получено из:: www.researchgate.net/publication/319630327_
Moore J.F. Predators and Prey (1993) A New Ecology of Competition //Harvard Business Review, 3, 71.
Moore, James (2006). Business ecosystems and the view from the firm. Получено из: https://en.wikipedia.org/wiki/James_F. F. Moore Moore J.F. (1998) "The Rise of a New Corporate Form"// Washington Quarterly. — 1998. — Vol. 21. — No. 1, 181.
Zhang Xiaoren, Ding Lingand, Chen Xiangdong (2014). Interaction of Open Innovation and Business Ecosystem. Получено из: dx.doi.org/10.14257/ijunesst.
