ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Социальные науки»

УДК 347.948

статья поступила 08.04.2023

Е.К. Пикулева, студент, ИГиП, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», научный руководитель А.В. Лесин,

старший преподаватель, кандидат юридических наук, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»

ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Эффективность управления и соблюдения права являются главными детерминантами современных общественных отношений. Но все чаще на данный момент встает вопрос о совершенствовании методов и приемов регулирования отношений между гражданами РФ, и он является одним из наиболее дискуссионных. В рамках данной статьи были раскрыты основы экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.

Ключевые слова: экспертиза, судебная экспертиза, гражданский процесс, арбитражный процесс.

E.K. Pikuleva, A.V. Lesin,

FGAOUHE "Tyumen State University"

EXPERTISE IN CIVIL AND ARBITRATION PROCEEDINGS

The effectiveness of management and compliance with the law are the main determinants of modern social relations. But more and more often at the moment the question arises of improving the methods and techniques of regulating relations between citizens of the Russian Federation, and it is one of the most controversial. Within the framework of this article, the basics of expertise in civil and arbitration proceedings were disclosed.

Key words: examination, forensic examination, civil process, arbitration process.

Сегодня современные нормы законодательства РФ находятся в постоянном изменении и преобразовании, а возникающие проблемы требуют от законодателя незамедлительных действий, что, в частности, касается такой процедуры, как судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе.

Целью настоящего исследования является раскрытие основ экспертизы в

гражданском и арбитражном процессе.

Материалы и методы исследований. Материалом для исследований послужили основы современного российского законодательства, а также научные работы современных российских авторов.

Россия всегда славилась профессионалами, которые ценят свое призвание и могут стать примером для остальных. Однако сегодня некоторым современным специалистам, которые трудятся в сфере юриспруденции, часто может не хватать как теоретических, так и практических знаний, а также опыта по части права и государства. Именно по этой причине в данной статье будет подробно проанализирована работа экспертов в России. Вообще, понятие «эксперт» берет свои корни от латинского понятия «expertas», которое переводится как «имеющий опыт, сведущий, компетентный». Если раскрывать данное понятие более обширно и всесторонне, то под ним стоит подразумевать уполномоченное лицо, проводящее исследование для нахождения ответа на актуальные и злободневные вопросы, требующие особых познаний [6, 12].

Под судебной экспертизой принято считать особое исследование, базирующееся на

практическом применении со стороны эксперта глубоких знаний, которые используются в судопроизводстве в отношении гражданских и уголовных дел, а также по

делам, касающимся вопросов административного правонарушения, и дел, которые напрямую связаны с конституционным судом.

На данный момент деятельность эксперта и процесс судебной экспертизы регулируются нормами, указанными в ФЗ РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [5], процессуальными кодексами.

В свою очередь, под судебной экспертизой принято понимать процессуальную деятельность со стороны эксперта, суть которой состоит в реализации научных исследований, на основе которых строятся выводы, и производится заключение. Данное явление требует от эксперта наличия опыта, специальных знаний и особого таланта [6, 14].

Таким образом, основными правовыми признаками судебной экспертизы могут считаться следующие:

- начало и реализация, исходя из соответствующих нормативных актов РФ предустановленного исследования со стороны эксперта, принимая в учет его права и обязанности, а также права обвиняемого (подозреваемого/истца/ответчика);

- непосредственная реализация исследований, базирующихся на практическом применении особых знаний у эксперта в самых разнообразных и разносторонних сферах, которые сумеют дать ему те или иные доказательства или любую полезную информацию.

В свою очередь, толкование сущности термина «эксперт» упоминается законодателем в нормах УПК РФ [4], в частности, в ст. 57, в нормах АПК РФ (ст. 55) [1] и в нормах КоАП РФ (ст. 25.9.) [3]. Например, если следовать нормам, содержащимся в ст. 55 АПК РФ, то экспертом может являться гражданин РФ, у которого будут иметься специальные знания и опыт в области анализируемого дела, в разрешении поставленных на повестку дня вопросов и дачи заключений, которые указаны в нормах АПК РФ [8, 205].

Иные представленные на сегодняшний день варианты толкования рассматриваемого понятия являются схожими и включают в себя все те же главные особенности эксперта:

- это гражданин РФ, который достиг возраста своего совершеннолетия, он должен иметь особые специальные знания и богатый опыт в рассматриваемой области;

- этот специалист не должен иметь заинтересованности в том или ином варианте исхода анализируемого дела;

- этот гражданин может быть назначен в качестве судебного эксперта только в порядке, который содержится в нормах современного законодательства РФ;

- итогом работы эксперта будет являться произведённое им по итогам исследований заключение первой инстанции, которое имеет статус доказательства по тому или иному делу [6, 15].

Рассматривая права и обязанности, принадлежащие эксперту-специалисту в рамках его профессиональной деятельности, их можно отнести к нормам, указанным в ст. 85 ГПК РФ [2], а также к нормам ст. 55, 83 АПК РФ, 57 УПК РФ, 25.9. КоАП РФ, а также в ст. ст. 7, 8, 16, 17, 18, 24 ФЗ РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ. Так, эксперт обязан все полученные в процессе проведения исследования дела сведения хранить в тайне. Эксперту также нельзя разглашать полученные данные третьим, незаинтересованным в исходе дела гражданам и передавать их кому-либо еще. Эксперт обязан проинформировать свой штат сотрудников о необходимости соблюдения принципа конфиденциальности их деятельности и ее результатов.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации [10].

Таким образом, крайне важно то, что судебный эксперт будет придерживаться возложенных на него обязанностей. Для этого могут применяться специальные санкции, которые можно использовать на практике с целью поддержки реализации экспертом его прямых профессиональных обязанностей. Здесь также стоит отметить возможности использования на практике санкций для суда, административного органа и сторон дела.

Возможными санкционными мерами могут стать такие, как лишение оплаты, штраф, арест, освобождение анализируемого специалиста от оценки и т.д. [10, 210].

Если следовать нормам, указанным в ст. 16, 17 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», то они содержат в себе положения, закреплённые в ст. 85 ГПК РФ. Также здесь стоит обратиться к нормам ст. 24 рассматриваемого закона, которые непосредственно связаны с наличием участников акта экспертизы, а также с процессом изучения экспертом особенностей дела. По нормам данной статьи, в процессе разбирательства в профессиональном учреждении могут находиться все стороны и участники данного акта, в свою очередь, они обладают правом присутствовать в рассматриваемом процессе, исходя из норм процессуального права РФ [7].

Те граждане, которые принимают свое непосредственное участие в процессе, а также находятся при процессе составления судебного акта, не могут по праву принимать участие в процессе экспертизы, однако, данные участники имеют полное право предоставлять объяснения по тем или иным вопросам и обращаться к специалистам с вопросами по части судебного акта.

В процессе составления заключения, если присутствует акт пересмотра со стороны экспертной комиссии, то недопустимым в этом случае является присутствие сторон дела. При случае, если полноправный участник рассматриваемого процесса будет тем или иным образом мешать судебному эксперту реализовывать его профессиональную деятельность, то последний будет иметь полное право приостановить процесс и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Для реализации судебной экспертизы специалисты обязаны произвести конкретные действия, указанные в ведомственных инструкциях, в результате чего можно говорить о том, что судебная экспертиза обладает своими отличительными особенностями, она имеет свои требования, свою структуру. Любая судебная экспертиза является процессуальной, как и деятельность самого судебного эксперта. Эксперт является независимым специалистом, деятельность которого определяется процессуальным актом.

Рассмотрим судебные дела, связанные с назначением и проведением судебной экспертизы. Согласно Постановлению Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2022 по делу № А56-83880/2022 в суде кассационной инстанции оспаривались обоснованность и законность определения суда апелляционной инстанции о приостановке производства по делу в связи с назначением комплексной товароведческой-медицинской судебной экспертизы. Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, указывает на следующее.

Во-первых, в суде первой инстанции уже было получено заключение эксперта, которое легло в основу решения суда первой инстанции.

Во-вторых, по третьему вопросу к судебному эксперту суд кассационной инстанции заключил, что выводы по нему не относятся к предмету и основанию иска [8].

В-третьих, суд апелляционной инстанции не указал, в определении какими конкретно обстоятельствами вызвана необходимость проведения такой экспертизы, с какими выводами суда первой инстанции не согласилась апелляционная инстанция, какие доказательства не оценены судом первой инстанции и потому выводы суда первой инстанции вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, в том числе и первоначальное заключение эксперта. В результате всего указанного ранее, суд решил, что в рассматриваемом случае не было какой-либо необходимости в определении и реализации комплексной товароведческой-медицинской экспертизы, также не было какой-либо необходимости приостановления производства по делу, в итоге - определение суда подлежит отмене.

Результаты исследования. Таким образом, в процессе реализации экспертиз, которые касаются гражданского и арбитражного процесса, необходимо учитывать требования современного законодательства РФ, которые содержат в себе условия проведения судеб-

ной экспертизы, сроки ее реализации, ее последовательность и т.д., так как данные моменты обладают особым значением для определения фактических обстоятельств дела, а также оперативного и справедливого разрешения дела со стороны соответствующих органов, а именно - законного, обоснованного и мотивированного решения.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). - Текст : непосредственный.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). - Текст : непосредственный.

3. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023). - Текст : непосредственный.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 29.12.2022). - Текст : непосредственный.

5. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 (последняя редакция). - Текст : непосредственный.

6. Горожанкина, Д. В. Теоретико-правовой анализ нормативно-правовой регламентации прав и обязанностей эксперта / Д. В. Горожанкина, А. А. Миннигулов. - Текст : непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 2. - С. 12-15.

7. Права и обязанности судебного эксперта : Библиофонд. - URL: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=880454 (дата обращения: 07.02.2023). - Текст : электронный.

8. Постановление Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2022 по делу № А56-83880/2022. - Текст : непосредственный.

9. Савощикова, Е. В. Понятие судебной экспертизы - как эффективного звена метода доказывания / Е. В. Савощикова, Г. Т. Тазетдинов. - Текст : непосредственный // Успехи современной науки и образования. - 2017. - № 1. - С. 205-210.

10. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе : Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 : Консуль-тантПлюс : сайт. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162155/ (дата обращения: 07.02.2023). - Текст : электронный.

References

1. Rossijskaya Federaciya. Zakony. Arbitrazhnyj processual'nyj kodeks Rossijskoj Feder-acii : ot 24.07.2002 № 95-FZ (red. ot 29.12.2022, s izm. ot 10.01.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2023). - Tekst : neposredstvennyj.

2. Rossijskaya Federaciya. Zakony. Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Fed-eracii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot 29.12.2022) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2023). -Tekst : neposredstvennyj.

3. Rossijskaya Federaciya. Zakony. Kodeks Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 27.01.2023). - Tekst : neposredstvennyj.

4. Rossijskaya Federaciya. Zakony. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 №174-FZ (red. ot 01.07.2021, s izm. ot 29.12.2022). - Tekst : neposredstvennyj.

5. Rossijskaya Federaciya. Zakony. O gosudarstvennoj sudebno-ekspertnoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii : Federal'nyj zakon № 73-FZ ot 31.05.2001 (poslednyaya redakciya). -Tekst : neposredstvennyj.

6. Gorozhankina, D. V. Teoretiko-pravovoj analiz normativno-pravovoj reglamentacii prav i obyazannostej eksperta / D. V. Gorozhankina, A. A. Minnigulov. - Tekst : ne-posredstvennyj // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2021. - № 2. - S. 12-15.

7. Prava i obyazannosti sudebnogo eksperta : Bibliofond. - URL: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=880454 (data obrashcheniya: 07.02.2023). - Tekst : elektronnyj.

8. Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Tyumenskoj oblasti ot 24.11.2022 po delu № A56-83880/2022. - Tekst : neposredstvennyj.

9. Savoshchikova, E. V. Ponyatie sudebnoj ekspertizy - kak effektivnogo zvena metoda dokazyvaniya / E. V. Savoshchikova, G. T. Tazetdinov. - Tekst : neposredstvennyj // Uspekhi sovremennoj nauki i obrazovaniya. - 2017. - № 1. - S. 205-210.

10. O nekotoryh voprosah praktiki primeneniya arbitrazhnymi sudami zakonodatel'stva ob ekspertize : Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 04.04.2014 № 23 : Konsul'tantPlyus : sajt. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162155/ (data obrashcheniya: 07.02.2023). - Tekst : elektronnyj.

Контактная информация:

Пикулева Елизавета Константиновна. E-mail: liza_pikuleva@mail.ru Лесин Андрей Владимирович. E-mail: tyumen.av@gmail.com