CC BY
35
Carpodacus erythrinus. 24, 26 и 27 мая неоднократно слышали поющих чечевиц.
Loxia sp. 23, 24, 26 и 28 мая 2001 неоднократно пролетали стайки. Ру rrhula pyrrhula . 28 мая пару встретили у пос. Белогорский. Emberiza citrinella. Пение одиночной овсянки слышали 23 мая. Emberiza aureola. Одного дубровника встретили 22 мая на 5-км маршруте по пойменному лугу.
Литература
Рыкова С.Ю. 1986. Численность и биотопическое распределение птиц в Пинежском заповеднике ИРазмещение и численность животных на европейском Севере. Сыктывкар: 45-46. Рыкова С.Ю. 1999. Численность и распространение врановых птиц в Пинежском заповеднике и на прилегающих территориях // Экология и распространение врановых птиц России и прилегающих государств. Ставрополь: 76-79. Рыкова С.Ю. 2000. Современное состояние популяций редких видов птиц района Пинежского
заповедника ИРедкие, исчезающие и малоизученные птицы России. М.: 69-79. Рыкова С.Ю., Рыков А.Н. 1989. Редкие виды животных Пинежского заповедникаИЭкология редких, малоизученных и хозяйственно важных животных европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар: 60-66. Рыкова С.Ю., Сивков A.B. 1987. Численность и биотопическое распределение тетеревиных
птиц в Пинежском заповеднике // Тетеревиные птицы в заповедниках РСФСР. М.: 46-50. Сивков A.B. 1995. Размножение тетеревиных в Пинежском заповеднике //Экология и охрана окружающей среды. Пермь, 4: 111-112.
Ю G3
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 250: 69- 70
Экспериментальный анализ гнездовых и кормовых территорий птиц
К.Н.Благосклонов
Второе издание. Первая публикация в 1974*
Метод передвижения гнёзд с птенцами, которых кормят родители (Бла-госклонов 1954, 1964, 1970) дал возможность провоцировать большое число столкновений между самцом хозяином участка и самцом-индикатором. Для этого синичник с гнездом мухоловки пеструшки Ficedula hypoleuca обводили на треножнике по ломаной линии с остановками вокруг другого гнезда того же вида птиц. Расстояния между гнёздами выдерживалось так, чтобы столкновения между самцами по возможности отмечались через раз. Маршрут движения синичника наносился на план. Линия, соединявшая середины расстояний между точками, где отмечено столкновение самцов и точками,
* Благосклонов К.Н. 1974. Экспериментальный анализ гнездовых и кормовых территорий птиц//Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 26-28.
где его не было, принималась за границу охраняемого участка. Точность определения площади его составила ±10%. Двух- и трёхкратные обводы одного и того же участка подтвердили эту точность.
Границы гнездовых (охраняемых) участков проходят по естественным ориентирам, поэтому форма участка всегда неправильная. Отклонения в определении границ участка птицей обычно порядка одного метра, иногда точность очень велика, до 20-30 см, например, когда граница шла по поваленному дереву. Площадь гнездовых участков мухоловки-пеструшки составляла 197-600, обычно 300-350 м2 (20 измерений).
Отсутствие ожидаемых столкновений между самцами при наблюдениях в природе может быть объяснено несколькими причинами. Важнейшая из них в том, что гнездовые участки птиц знимают не всю территорию леса, а только лишь часть её. При обводе 6 соседних гнёзд мухоловок-пеструшек синичником-индикатором оказалось, что гнездовые участки не соприкасаются с соседними и занимают всего около 25% всей территории. Вся остальная территория кормовая (или непригодная для использования птицами данного вида), свободная для всех особей вида, где самцы не проявляют агрессивности к соседям. На участке леса, где гнездилось 27 пар мухоловок-пеструшек, охраняемая территория (средняя площадь гнездового участка, умноженная на число гнездившихся пар) занимала также одну четвёртую часть всей площади леса. При высокой плотности населения птиц — до 11 пар на 1 га — размеры гнездовых участков сокращались до 200-250 м2, но отношение их площади к свободной территории сохранилось прежним — 1:3. Чаще всего именно это обстоятельство вводило в заблуждение наблюдателей, так как нельзя объяснить различий в поведении самца вблизи от гнезда, не зная точной границы его гнездового участка.
Вторая причина отсутствия реакции охраны участка — поздняя стадия гнездования. Рефлекс охраны участка быстро исчезает у самцов пеструшек, когда птенцы достигают возраста 6-7 дней (по материалам Е.Н.Приоровой и др.). К этому времени птенцы требуют много пищи, и охраняемые участки только мешают общему использованию мест её концентрации. Самцы больше заняты поиском корма. Охрана же гнездового участка теряет биологический смысл, так как птиц-конкурентов уже нет, даже холостые самцы утратили брачное возбуждение — перестали петь.
Третья причина — "дружба соседей". У близко расположенных семей самцы к моменту появления птенцов могут "знакомиться". Ритуал — осмотр синичника соседа снаружи и внутри под наблюдением самца-хозяина. "Гость" как бы удостоверяется, что у соседа есть свой дом и семья и он не будет конкурентом. После "знакомства" два самца прекращают какие-либо враждебные действия между собой. Случается даже, что образуются общие гнездовые участки двух соседних пар. Самцы не только не конфликтуют между собой, но и сообща нападают на третьего самца, появившегося в пределах общего участка и вместе отгоняют врагов. Это уже элементы колониального поведения. Вообще нет принципиальной разницы между территориализмом не колониальных и колониальных видов птиц. Разница лишь количественная — в соотношении размеров гнездовых и кормовых территорий пары.
