CC BY
22
2. Опыт аэрации палат при охлаждении воздуха до 15° в течение 1—1'/2 часов показывает благоприятное действие на состояние детей, больных скарлатиной и крупозной пневмонией.
3. В свете положений школы И. П. Павлова о действии слабых температурных раздражителей полученные благоприятные результаты рассматриваются как выражение охранительного торможения, возникающего в коре больших полушарий головного мозга.
4. Предложенная простая терморегуляторная установка для автоматического открывания и закрывания фрамуги обеспечивает постоян>-ство заданной температуры в пределах ± 1° при любой продолжительности аэрации палаты.
■йг т* -й-
ИЗ ОПЫТА МЕСТ
Проф. С. В. Моисеев
Экспериментальные исследования по очистке воды
от фтора 1
Из Ленинградского научно-исследовательского санитарно-гигиенического института
Из всех способов очистки питьевой воды от фтора, предложенных различными авторами, наиболее обнадеживающие результаты получались, по нашему мнению, при коагуляции воды сернокислым глиноземом. Поэтому наши экспериментальные исследования велись в этом направлении. Хотя вопрос очистки воды от фтора имеет большое практическое значение, однако он не вышел из стадии опытов и до настоящего времени еще не разрешен.
в первой серии было поставлено 32 опыта. К речной воде температуры 17,5° при рН=6,9, содержавшей 0,05 мг/л фтора, мы добавляли различные количества фтора, затем оптимальную для этой воды дозу очищенного сернокислого глинозема (8 мг/л А!гО»), коагулированную речную воду отстаивали 24 часа и фильтровали через прокаленную стеклянную вату. В фильтрате фтор определялся комбинированным способом С. В. Моисеева, опубликованным в 1937 г. В условиях наших лабораторных опытов уменьшение фтора в фильтрате оказалось очень незначительным. Несмотря на то, что «о всех наших опытах прибавлялось оптимальное для данной речной воды количество коагулянта и что при коагуляции выпадали крупные хлопья гидроокиси алюминия, в фильтрате оказалось в среднем около 70«/« фтора, содержавшегося в воде до коагуляции. Чем больше к воде прибавлялось фтора до коагуляции, тем больше его оказывалось в фильтрате после коагуляции. Если, например, в воде до коагуляции содержалось 0,70 мг/л фтора, то в фильтрате было найдено 0,55 мг/л; если до коагуляции в воде было 2,04 мг/л фтора, то в фильтрате его оказалось 1,45 мг/л.
В следующей серии опытов мы выясняли влияние возрастающих доз алюминия на уменьшение фтора в воде. В этих опытах температура воды была 21°, рН = 8,4. К каждому литру воды добавлялся фтор и коагулированная вода фильтровалась через бумажный фильтр. Результаты этой серии опытов показали, что при содержании в воде 1,6 мг/л фтора уменьшение количества его в фильтрате до 0,4 мг/л наступало только при коагуляции воды 50 мг/л А1гОз. При меньших или больших дозах алюминия результаты очистки были всегда значительно хуже.
С целью выяснить влияние этой дозировки алюминия при двух разных концентрациях водородных ионов воды была поставлена третья серия опытов. Типичные результаты их представлены в таблице на стр. 50.
Результаты этой серии опытов показали, что, кроме оптимальной дозы очищенного сернокислого глинозема, вторым основным фактором, определяющим положительный эффект очистки воды от фтора, является определенный рН воды.
В 20 опытах следующей серии наших исследований с водой температуры 18,5"* мы имели целью проверить, действительно ли при рН воды, равном 8,4, оптимальной дозой сернокислого глинозема является 50 мг/л АЬСЬ. Результаты этих экспериментов показали, что в условиях наших опытов наилучший эффект очистки от фтора речной воды, содержащей 1,6 мг/л фтора при рН = 8,4, получался только при коагуля-
1 Сокращенное изложение результатов экспериментальных исследований С. В. Моисеева и А. М. Михайловой.
В 1 л воды содержалось в мг рН В 1 л фильтрата найдено фтора в мг Уменьшение фгора в 1 л воды в мг
1 фтора А1208
1,6 50 7.4 1,18 0,42
1,6 50 7,4 1,28 0,32
1,6 50 8,4 0,33 1,27
1,6 50 8,4 0,33 1,27
ции ее 50 мг/л А12Оз. При этом в фильтрате в среднем содержалось 0,2 мг/л фтора. Увеличение или уменьшение дозы А120з даже на 1 или 2 мг/л А1203 ухудшало эффект очистки .воды.
Дальнейшие серии наших 30 опытов с речной водой температуры 18,5—22° имели целью подробно изучить влияние на эффект очистки воды от фтора при различных ■его концентрациях и указанной дозировке А120з различных концентраций водородных ионов. Испытывалась вода, содержащая в 1 л от 0,08 до 20,08 мг/л фтора при рН = 2,8—3,5—4,5. Этот показатель понижался путем добавления к воде децинормаль-ного раствора серной кислоты. Все прочие условия во всех 30 опытах были одинаковы. Исследования показали, что во всех опытах процесс коагуляции .воды при указанных рН или вовсе не имел .места, или едва только намечался и ,результаты очистки воды от фтора получились неудовлетворительные.
Это подтвердили также результаты 47 опытов последующих серий наших исследований. Они ставились с речкой водой температуры 22,5—23,5°, а в части опытов — 18,5°, при рН = 5,5—6,7—7,2—7,4 и 8,4 и дозе А1гОз 60 мг/л. Исследования показали, что при рН = 5,5 образовались только мелкие хлопья, а результаты очистки воды от фтора оставались совершенно неудовлетворительными.
В случае рН = 6,7 появились хлопья средней величины, но результаты очистки воды от фтора были попрежнему неудовлетворительными. При рН = 7,2 в .процессе коагуляции воды выпали крупные хлопья, но вода от фтора, как и раньше, не осво-■бодилась. Даже при рН = 7,8, когда быстро выпали крупные хлопья, результаты очистки воды от фтора нисколько не улучшились. Лишь при рН=8,4 оптимальный процесс коагуляции воды был очень хорошо выражен и получены весьма благоприятные результаты отчистки ее от фтора, однако при условии содержания в воде до коагуляции не более 5 мг/л фтора. В тех опытах, в которых в воде до коагуляции содержалось не более 3 мг/л фтора, в фильтрате оказалось его 0,6 мг/л и меньше; если же до коагуляции имелось 5 мг/л фтора, то после нее в фильтрате обнаруживалось до ! мг/л фтора. И в этих случаях степень очистки воды от фтора удовлетворяла требованиям существующего советского санитарного законодательства.
Таким образом, нашими исследованиями было доказано, что для получения вполне удовлетворительных результатов очистки воды от фтора совершенно недостаточно, чтобы процесс коагуляции ее сернокислым глиноземом визуально протекал вполне нормально, с быстрым выпадением й оседанием крупных хлопьев. Для этого необходимо еще соблюдение второго основного условия — определенного рН воды, который должен колебаться в весьма узких пределах.
Следующая серия из 16 опытов имела целью выяснить влияние во время коагуляции при тех же условиях температуры воды на эффект очистки ее от фтора. Опыты ставились при температуре воды 0—8,5—18,5° и 23,5°. Оказалось, что при температуре речной воды 0°, рН = 8,5 и дозе А1203 30—40—50 и 60 мг/л хлопьеобразова-ние вначале было замедлено. В течение 24-часового отстаивания коагулированной воды часть ее в колбе замерзла. После оттаивания в воде наблюдались крупные хлопья гидроокиси алюминия. Оптимальная доза алюминия при этой температуре уменьшилась с 50 до 40 мг/л. При содержании в воде до коагуляции 1,6 мг/л фтора после коагуляции в фильтрате оказалось только 0,4 мг/л фтора, а при тех же условиях при температуре воды в 8,5° в фильрате осталось только 0,28 мг/л фтора; при 50 мг/л А1гОз — 0,68 мг/л фтора.
Следующая серия опытов имела целью выяснить влияние на эффект очистки речной воды от фтора энергичного встряхивания ее в течение 30 минут уже после добавления к ней раствора коагулянта. Для этого коагулированная вода в течение 30 минут тщательно перемешивалась автоматически действующей мешалкой с лопастями, приводимыми в движение электрическим током. Эти опыты не подтвердили результатов опытов К- С. Боруффа, что энергичное встряхивание коагулируемой воды улучшает процесс очистки ее от фтора. По нашим опытам, такое перемешивание воды излишне.
В последней серии опытов проверялся при примененной нами методике эффект очистки от фтора натуральной артезианской воды совершенно другого состава, содер жащей в естественных условиях 1,25—1,50 мг/л фтора. Для этого мы предварительно довели рН артезианской воды до 8,4. Оказалось, что при коагуляции ее 40 мг/л А1гОз в фильтрате осталось 0,28 мг/л фтора, при дозе 50 мг/л А12Оз — 0,18 мг/л фтора, а при дозе 60 мг/л А12Оа — 0,53 мг/л фтора. Значит, наилучшие результаты очистки от фтора и этой напорной воды из буровой скважины ¡получились при рН = 8,4 и дозе АЬОз 50 мг/л.
Выводы
Экспериментальные исследования показали, что решающими факторами для получения благоприятных результатов очистки питьевой воды от фтора являются: 1) правильно подобранная доза коагулянта и 2) определенный рН воды, который Тйо-жет колебаться в очень узких пределах. Для речной воды и исследованной нами артезианской воды из буровой скважины рН должен был равняться 8,4. Оптимальной дозой алюминия для коагуляции воды из тех же источников оказалось при температуре воды ниже 15° — 40 мг/л, а при температуре выше 15° — 50 мг/л (при обычной коагуляции данной речной воды оптимальная доза алюминия составляет 8 мг/л). При этих оптимальных для исследованных нами вод условиях желательная с точки зрения гигиены степень очистки воды оказалась возможной только тогда, когда в воде до коагуляции количество фтора не превышало 5 мг/л. В этих случаях количество его в фильтргте было менее 1 мг/л. При содержании же в воде не более 3 мг/л фтора после коагуляции в фильтрате обнаруживалось фтора менее 0,5 мг/л.
Наши исследования не подтвердили результатов аналогичных 'исследований К. С. Боруффа, который считает, что при увеличении количества фтора в воде должна пропорционально увеличиваться и дозировка сернокислого глинозема, а рН должен колебаться в пределах 6.25—7,5 (с некоторым преимуществом при рН = 6,7).
•Ь * -й-
А. А. Кирпичников
Устройство выгребов
Из Центральной научно-исследовательской лаборатории гигиены и эпидемиологии Министерства путей сообщения СССР
В связи со строительством малоэтажных зданий и сельским строительством санитарный врач часто встречается с вопросами, касающимися урегулирования сбора и удаления жидких отбросов (нечистот и помоев) из неканализованных зданий. Задача эта стала особенно настоятельной ввиду резкого увеличения водопотребления в населенных местах.
Санитарной техникой за последние годы предложен ряд очень интересных в санитарном отношении решений: подземная фильтрация, фильтрующие колодцы и траншеи.
Однако для населенных мест с редкой застройкой, в том числе для сел, необходимо предусмотреть устройство выгребов. От устройства и содержания выгребов зависит загрязнение грунта, грунтовых вод и выглаживание мух. Объем выгребов обусловливает величину газовыделения и необходимые сроки удаления нечистот. От конструкции выгребов (и их утепления) зависит удобство их очистки и вооможность применения пневматического обоза.
Вое выгреба должны быть непроницаемы, чтобы не происходило загрязнения грунтов и грунтовых вод. Помимо этого, при высоком стоянии грунтовых вод непроницаемость выгреба защищает от проникновения в него грунтовых вод, затрудняющих очистку выгреба.
Санитарное значение возможного влияния выгребов на грунтовые воды зависит как от конструкции выгребов, так и от типа грунтов, высоты грунтовых вод, близости водоисточников и пр. Санитарный надзор должен учитывать все санитарнэ-техниче-ские моменты, связанные с вопросом о непроницаемости выгребов, и предъявлять обоснованные требования относительно применения того или другого материала для их сооружения, размеров и конструкции, расстояния их от водоисточников и т. д., стремясь к достижению максимальной непроницаемости выгребов.
В помощь санитарным врачам составлена приводимая ниже инструкция по устройству выгребов, которая была рассмотрена и одобрена сектором очистки населенных мест ВНИТО водоснабжения и санитарной техники.
Рекомендации величины разрывов между выгребами и источниками водоснабжения даны на основании результатов экспериментальных работ по изучению распространения загрязнений в грунтах и грунтовых водах.
Инструкция по устройству выгребов
1. Полезный объем выгреба рассчитывается, исходя из накопления нечнстот, числа пользующихся выгребом (жителей дома или людей, приходящих в учреждение), числа очисток выгреба в год.
