CC BY
7
Анализ полученных данных показал, что содержание хлоратов в наиболее благоприятных для их образования условиях не превышает 11,3% общего содержания активного хлора. Присутствие перхлоратов ни в одном из опытов не обнаружено, что подтверждает данные различных авторов о необходимости высокой концентрации хлоратов в электролите для получения перхлоратов. Образованию хлоратов способствует увеличение концентрации соли, плотности тока и времени пребывания раствора в электролизере. Суммарное количество хлоратов при протоке 3 л/ч, концентрации раствора соли 50 г/л и плотности тока 3800 А/м2 составляет 11,3% общего содержания активного хлора, а при плотности тока 1900 А/м2 и тех же условиях — 0,8%. При увеличении протока с 3 до 10 л/ч, что снижает длительность пребывания раствора в электролизере с 1,5 до 0,5 мин, содержание хлората в продуктах электролиза резко уменьшается. Исходя из полученных количественных соотношений гипохлорита и хлората натрия в продуктах электролиза, можно рассчитать дозу вводимого в питьевую воду хлората при ее обеззараживании. Максимальная доза хлората при ведении процесса в самом неблагоприятном режиме при дозе вводимого в обрабатываемую воду активного хлора, равной 5 мг/л, составит 0,57 мг/л.
Результаты исследования позволяют рекомендовать метод электролитического хлорирования для обработки воды хозяйственно-питьевого назначения с использованием проточных напорных электролизеров с титано-платиновыми электродами при плотности тока до 4000 А/м2, концентрации раствора 10—50 г/л и температуре выходящего раствора до 50°.
ЛИТЕРАТУРА. Кульский Л. А. Обезвреживание и очистка воды хлором. М.—Л., 1947.— Сергунина Л. А. Санитарные исследования обеззараживания питьевой воды и бытовых сточных вод продуктами электролиза поваренной соли. Автореф. дисс. канд. М., 1969. -Frarapton В. G., J. Inst. Minicip. Engrs., 1969, v. 96, p. 91.
Поступила 4/VIII 1972 г.
УДК 615.917:547.1443.1
JI. С. Митина
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ТОКСИЧНОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ БАРИЯ
Кафедра общей гигиены I Московского медицинского института им. И. М. Сеченова
Органические соединения бария (барий каприловокислый и барий стеариновокислый) широко применяются в качестве стабилизаторов, обеспечивающих высокую термо- и светочувствительность поливинилхлоридов.
Барий каприловокислый (каприлат бария) — твердое порошкообразное вещество, обладающее высокой дисперсностью; содержание бария в ней составляет 32,4%, растворимость при 20° 3,5 г/л, удельный вес 3 г/см3, температура плавления выше 200°. Барий стеариновокислый (стеарат бария) — твердое порошкообразное вещество, высокодисперсное; содержание бария в нем составляет 19,5%, в воде он нерастворим, его удельный вес~ ~ 1,3 г/см3, температура плавления выше 160°.
Токсичность каприлата и стеарата бария в остром опыте исследована на 200 мышах, 70 крысах и 18 морских свинках. Верхние параметры токсичности изучаемых соединений для мышей и крыс были определены в развернутом опыте, для морских свинок — по методу «одной точки». Установлено, что среднесмертельные дозы каприлата бария составили для мышей — 1100 (801,7+ 1398,3) мг/кг, крыс — 1000 (1443,1 + 556,9) мг/кг и морских свинок — 1250 (1606->994) мг/кг; стеарата бария: для мышей — 3500 (2644,9+4355,1) мг/кг, морских свинок — 3600 (4111+3089) мг/кг и крыс — 4000 (4750,3+3249,3) мг/кг (при Р=0,05; обработка данных проведена по методу Миллера — Тейнтера и ван дер Вардена).
Патогистологическими исследованиями при остром отравлении обоими веществами выявлены незначительные изменения паренхиматозных органов, выразившиеся в белковой и жировой дистрофии клеток печени и почек, сопровождавшиеся полнокровием сосудов и умеренным отеком стромы. С увеличением дозы введенных веществ степень выраженности изменений нарастала.
Кумулятивные свойства каприлата и стеарата бария изучены в 6 сериях опытов по методике С. Н. Черкинского и соавт. Коэффициенты кумуляции при введении каприлата бария были следующими: V. LD50—4, V26 LD50—0,85, V60 LD50—0,31; при введении стеарата бария: V6 LD50—1,4, V,5 LD50—0,87, V^, LD50—0,48. Полученные данные позволяют отнести изученные соединения к веществам с выраженными кумулятивными свойствами. Уменьшение коэффициента кумуляции с уменьшением дозы вводимых веществ характерно для группы металлических производных жирных кислот (Л. П. Шебалина) и, вероятно, связано с их судьбой в организме (Ю. Л. Егоров).
В опытах на крысах при интратрахеальном введении изучаемых веществ в дозах от 50 до 1 мг были определены максимально переносимые дозы каприлата бария и стеарата при этом способе их поступления. Они составили соответственно 5 и 25 мг. Клиническая картина общетоксического действия при интратрахеальном введении в 1-е сутки была более выражена у животных, получавших каприлат бария. Животные, подвергавшиеся
воздействию стеарата бария, погибали в более поздние сроки. В ткани легких при действии каприлата и стеарата бария через 3 мес обнаружено появление волокон, интенсивно окрашивающихся в красный цвет пикрофуксином, что указывает на начальные стадии развития фиброза. Вместе с тем повреждающее действие на альвеолярный эпителий не было выражено. Отмечалось развитие перибронхиальной клеточной реакции в виде муфт.
Местное раздражающее, кожно-резорбтивное и кожно-аллергическое действие изучено в соответствии с рекомендованными схемами на крысах и морских свинках. Установлено, что каприлат и стеарат бария не обладают ни одним из этих действий. Для изучения влияния обоих веществ на слизистые оболочки в конъюнктивальные мешки обоих глаз кроликов было введено по 50 мг изучаемых соединений. При действии каприлата бария через 24 ч отмечались отечность слизистой оболочки, расширение сосудов и легкое помутнение роговицы, а через 48 ч — гиперемия сосудов глазного яблока и четко ограниченное помутнение роговицы. Полученные данные позволяют говорить о выраженном раздражающем действии каприлата бария на слизистые оболочки и об отсутствии такового у стеарата бария.
Для выяснения влияния физико-химических свойств изученных соединений на их токсические свойства был поставлен опыт по изучению растворимости каприлата и стеарата бария в биологических средах (по методике Л. П. Шабалиной). В качестве растворителей были использованы растворы, близкие к биологическим средам: дистиллированная вода — нейтральная среда рН 6,9, раствор бетацида в дистиллированной воде — кислая среда рН 1,2 и раствор двууглекислой соды— щелочная среда рН 81.
Растворимость оценивали по количеству бария, перешедшего в раствор за определенный срок.
Выявлено, что растворимость обоих соединений выше в кислой среде, причем с увеличением срока экспозиции она возрастает; растворимость каприлата бария в кислой среде значительно выше растворимости стеарата бария; отмечается большая растворимость каприлата бария и в щелочной среде.
Сопоставление данных о растворимости каприлата и стеарата бария в биологических средах с их токсикологической характеристикой позволяет предположить, что разница в биологической активности обоих соединений, видимо, связана с большей растворимостью каприлата бария, в котором процентное содержание бария выше. Вместе с тем наличие раздражающих свойств у этого вещества и отсутствие их у стеарата бария, вероятно, определяется влиянием кислотного остатка как производного соединения каприловой кислоты (Ю. Л. Егоровне. П. Кузьменко и соавт.).
Выводы
1. Каприлат и стеарат бария при пероральном поступлении в организм обладают умеренной токсичностью.
2. Изученные соединения относятся к веществам с выраженными кумулятивными свойствами.
3. Местного раздражающего, кожно-резорбтивного и кожно-аллергического действия каприлат и стеарат бария не оказывают. Каприлат бария обладает выраженным раздражающим действием на слизистые оболочки.
4. Различия в биологической активности изученных соединений, видимо, связаны с большей растворимостью каприлата бария, большим процентным содержанием в нем бария и более токсичным кислотным остатком.
ЛИТЕРАТУРА. Егоров Ю. Л. Гигиена труда при промышленном синтезе высших алифатических спиртов и кислот. Дисс. докт. М., 1970. — Кузьменко С. П. и др. В кн.: Гигиена и токсикология полимерных строительных материалов и некоторых химических веществ. Ростов-на-Дону, 1968, в. 1, с. 296. — Черкинский С. Н. и др. В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., 1964, в. 6, с. 290. — Шабалина Л. П. Гиг. и сан., 1970, № 2, с. 98.
Поступила 10/ХП 1973 г.
УДК 613.644
JI. И. Максимова, Ж■ С. Каневская, Г. Ф. Кузьмин
ВЛИЯНИЕ ИМПУЛЬСНОГО ШУМА НА ОРГАНИЗМ РАБОЧИХ
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Импульсный шум до настоящего времени не получил полной гигиенической оценки. Однако известно, что громкость звуковых импульсов зависит от частоты их следования, длительности и интенсивности (Niese). Именно эти факторы определяют субъективное ощущение громкости.
В нашу задачу входило измерение временных параметров импульсного шума при различных технологических операциях, энергетического состава шума в течение рабочей сме-
