CC BY
318
УДК 94(510).08
Вестник СПбГУ. Сер. 2, 2010, вып. 1
Чжань Яньнань
ЭКСПАНСИЯ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ В КИТАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1920-1930-х гг.
Первые исследования, посвященные экспансии западных держав в Китае во второй половине XIX в., появились в СССР в 1920—1930-е гг. Советские учёные в это время обратили внимание на следующие вопросы:
— экспансия западных держав в Китае в контексте международных отношений на Дальнем Востоке;
— внешняя политика США на Дальнем Востоке, в частности, в Китае в конце XIX в.;
— внутреннее положение Китая в ходе экспансии;
— экспансия западных держав в Китае в исследованиях российской внешней политики царизма в Китае в конце XIX в.
Из трудов и статей в рассматриваемый период необходимо назвать «Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925 гг.)» Э.Д. Гримма [1], «Иностранный капитал и железные дороги Китая» А.Я.Канторовича, «Америка в борьбе за Китай» А.Я.Канторовича [2], «Империализм в Маньчжурии» В.Я.Аварина [3. Т. I], «Россия в Маньчжурии (1892—1906 гг.)» Б. А. Романова [4] и «Боксерское восстание» А. Л. Попова. Эти труды оказали серьезное влияние на советских исследователей 1940—1950-х гг.
1. Экспансия западных держав в Китае во второй половине XIX в. в контексте международных отношений на Дальнем Востоке
Необходимо отметить, что изучение темы экспансии западных держав в Китае, прежде всего, связано с исследованием истории международных отношений на Дальнем Востоке, которое началось с издания документов.
В этой области большую работу провел Э. Д. Гримм, составитель сборника документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке, который был опубликован в 1927 г. [1]. В сборник были включены тексты неравноправных договоров между Китаем и западными державами во второй половине XIX в. Комментариев к публикуемым текстам договоров Э.Д.Гримм не давал, их заменила вступительная статья «Обзор истории международных отношений на Дальнем Востоке». В ней автор сделал акцент на истории развития международных отношений на Дальнем Востоке с начала XIX в. до 1920-х гг.
Э.Д.Гримм выделил ведущие события, определяющие развитие международных отношений,— это японо-китайская война (1894—1895 гг.) и русско-японская война (1904—1905 гг.). Точка зрения Э. Д. Гримма, которая не устарела и в настоящее время, получила развитие в трудах советских, а также китайских ученых.
Говоря об экспансии западных держав в Китае во второй половине XIX в., заметим, что историк Э.Д.Гримм в первую очередь уделял внимание экспансии Англии в Китае. Опираясь на договоры между цинским правительством и западными державами, Э. Д. Гримм изложил историю международных отношений на Дальнем Востоке в XIX в., делая акцент на внешней политике Англии в Китае. Он пришел к выводу, что период 1860 — середины 1890-х гг. является временем максимального преобладания Англии в Китае [1. С. 26]. Показывая сложные отношения между западными державами (Англией, Францией и др.) как до японо-китайской войны (1894—1895 гг.), так и по завершении последней, влияние Англии в Китае испытало тяжелый удар, хотя экономическое могущество оставалось, но политические условия ее преобладания в стране изменились до неузнаваемости [1. С. 33], ибо в борьбу за Китай включились другие державы. Впоследствии Л.Л.Зарина и С.Г.Лившиц развивали эту тематику.
Сборник документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке предназначался
Э. Д. Гриммом для учебных целей и был издан Московским институтом востоковедения, где автор-составитель преподавал данный предмет. Сам Гримм полагал, что сборник может быть использован не только студентами. С нашей точки зрения, значение сборника выходит за чисто учебные рамки, ибо он стал первой попыткой издания документов по истории международных отношений на Дальнем
© Чжань Яньнань, 2010
Востоке, вышедших в свет в СССР, и, в определенной степени, сборник послужил фундаментом для работы советских историков после Второй Мировой войны, т. е. он имел также и научное значение.
Традиция, заложенная Э. Д. Гриммом, была продолжена в 1930-е гг. капитальной публикацией документов «Международные отношения в эпоху империализма» [5]. Однако из-за начавшейся Второй Мировой войны издание не было завершено. Вместе с тем, применительно к теме экспансии, это начинание было продолжено в многотомном издании «Внешней политики России в XIX — начале XX в.» [6].
Из исследований 1930-х гг. одно из важнейших, на наш взгляд, принадлежит А. Я. Канторовичу. Его монография «Китай в империалистическом окружении» [7] является серьезным научным исследованием по истории экспансии западных держав в Китае. В ней уделяется внимание следующим вопросам: роли иностранного капитала, инвестированного в тяжелую индустрию Китая; экономическому развитию самого Китая; условиям труда в этой стране; экономике китайской деревни; таможенной проблеме, финансам и другим вопросам.
2. Внешняя политика СТТТА в Китае в ходе экспансии
Советские историки уже в 1930-е гг. обратили особое внимание на экспансию отдельных западных держав в Китае во второй половине XIX в. Это не было случайностью, потому что Россия до 1917 г. вела активную политику на Дальнем Востоке, а ее конкурентами выступали как западные державы, так и Япония. Наибольших успехов в изучении внешней политики американского империализма в Китае достиг А.Я.Канторович. Его монография «Америка в борьбе за Китай» [8], изданная в 1935 г., стала в 1930-е гг. определяющим трудом по экспансии США в Китае в XIX — начале XX в. В монографии автор показал особенности экономических и политических отношений США с Китаем. По его мнению, торговля с Востоком, прежде всего с Китаем, играла значительную роль для первоначального накопления капитала в США.
Говоря об экспансии США в Китае во второй половине XIX в., А. Я. Канторович писал, что после гражданской войны (1861—1865 гг.) в США и до японо-китайской войны (1894—1895 гг.) торговля США с Китаем претерпевала застой [8. С. 45], равно как и политические отношения между двумя странами. По мнению историка, «. . . политические взаимоотношения характеризуются, начиная с 1870 г., той же чертой понижения американской активности по сравнению с 1850-ми годами»1.
Следует отметить, что А. Я. Канторович отдельно остановился на вопросе об иммиграции китайцев в США. Говоря об иммиграции, ученый считал, что «в этом еще раз сказался тогдашний примат внутреннего рынка и связанных с ним вопросов над проблемой внешней экспансии американского капитала»2 . На наш взгляд, с данной точкой зрения историка необходимо согласиться.
Далее историк дал свой анализ развития взаимоотношений США и Китая на заре эпохи империализма. Чтобы читатель полностью понял международную обстановку того времени, автор сначала охарактеризовал экспансии других западных империалистических держав (Англии, Германии) на Дальнем Востоке, а также проанализировал внутреннее экономическое развитие США, обратив внимание на проблему промышленного вывоза как на одну из важнейших причин, стимулировавших внешнюю экспансию США в эпоху империализма.
А. Я. Канторович пришел к выводу, что в период территориальной экспансии европейских стран США, в отличие от других держав, ограничивались освоением своего собственного континента и не приобрели опорных пунктов в Азии. Последние три с половиной десятилетия они (т. е. США) были почти целиком поглощены развитием собственного внутреннего рынка при относительно малом внимании к внешней экспансии. В результате американский империализм оказался опоздавшим к разделу колониального мира. Это обстоятельство, в числе других, предопределило своеобразие его политических установок на Дальнем Востоке, в частности, в Китае [8. С. 77].
А. Я. Канторович был одним из первых советских исследователей, обративших внимание на роль испано-американской войны, в результате которой США заявили о себе как о реальном игроке на международной арене, который стремился наверстать упущенное (в сравнении с европейскими державами). По его мнению, обладание Филиппинами (что было одним из результатов этой войны) стало необходимой предпосылкой всего последующего курса американской политики в Китае [8. С. 94].
А. Я. Канторович уделил особое внимание доктрине «открытых дверей» и ее значению в американской внешней политике. Он первым из советских историков обратился к изучению этой доктрины. Историк акцентировал внимание на ряде особенностей, связанных с происхождением доктрины «открытых дверей» (1899 г.), а именно [8. С. 112—114]:
— доктрина «открытых дверей» являлась специфическим орудием не американской политики вообще, а американской политики в определенных условиях, в частности, на Дальнем Востоке;
1 Канторович А.Я. Америка в борьбе за Китай. М., 1935. С. 49.
2Там же. С. 51.
- совсем неверно, считал историк, что данная политика будто была в какой-то степени политикой, продиктованной сочувствием к Китаю и стремлением оказать ему помощь;
- по существу эта политика являлась доктриной, претендовавшей на разрешение не только торговых, но и общеполитических и территориальных вопросов. Она стремилась предопределить судьбу Китая и исход борьбы империалистов за господство над Китаем и над всем Тихим океаном.
Другая монография, перекликающаяся по тематике с исследованием А. Я. Канторовича, была опубликована в 1934 г. Речь идет о работе В. Я. Аварина «Империализм в Маньчжурии» [3. Т. I]. Ученый подробно остановился на экономической составляющей американской экспансии. В частности, он обратил внимание на проект представителя группы американских капиталистов Баша и его влиянии на железнодорожное строительство в Маньчжурии. Здесь США столкнулись с Россией и вынуждены были отступить. С одной стороны, Баш претендовал на сооружение железной дороги в Маньчжурии, имея целью избавить Китай от опасности русского проникновения, а с другой, он тайно выразил большое желание сотрудничать с Россией в деле железнодорожного строительства [3. С. 41]. А. Я. Аварин пришел к выводу, что хотя США не удалось осуществить экспансию под видом железнодорожного строительства в Маньчжурии, но в области торгового проникновения в Китай это имело значение, ибо в Маньчжурии американский капитал впоследствии достиг определенных успехов.
В. Я. Аварин, так же как и А. Я. Канторович, затронул происхождение доктрины «открытых дверей». По его мнению, в конце XIX в. вся энергия США была сосредоточена на овладении при помощи военной силы промежуточными базами, которые являлись подступами к обширным областям Восточной Азии, в частности, к Китаю. Поэтому оставшемуся без «сфер» и «пунктов» в Китае капиталу США ничего не оставалось, как обратиться к своим противникам с призывом о сохранении в Китае «равных прав и возможностей» для всех капиталистических держав. Отсюда вытекала доктрина «открытых дверей».
Кроме того, В. Я. Аварин обратил внимание и на ситуацию в Маньчжурии в целом. Ученый остановился на экспансии империалистических держав (Англии, США, России и Японии) в Маньчжурии и выделил противоречия между этими странами. Так, он проанализировал причины поддержки Англией американской доктрины «открытых дверей». С одной стороны, Англия «. . . не боялась равных возможностей. Она уверена, что первая скрипка останется за ней»3; с другой стороны, Англия и США столкнулись с Россией в Маньчжурии, поэтому Англия намеревалась с помощью доктрины задержать распространения влияния России в Маньчжурии.
Необходимо отметить, что А. Я. Канторович проанализировал экспансию западных держав в Китае в XIX в. сквозь призму борьбы стран за сооружение железных дорог, каковой прикрывались истинные цели соперников. В 1926 г. им была опубликована монография, посвященная истории железнодорожного строительства в Китае: «Иностранный капитал и железные дороги Китая» [2]. Ученый указал на важность строительства железных дорог в Китае не только с точки зрения экономики, но и политики. По мнению А. Я. Канторовича, эпоха империализма на Дальнем Востоке почти непосредственно совпадала с развитием железнодорожного строительства. Причем несомненно важным является то, что исследователь разделил историю железнодорожного строительства в Китае на пять периодов, связав ее с важнейшими событиями в истории международных отношений и с историей самого Китая:
1) с 1863 г. до окончания японо-китайской войны;
2) после поражения в войне (1896—1899 гг.);
3) с середины первого десятиления XX в. до революции (1911 г.);
4) после революции (1911 г.) до войны (1918 г.);
5) 1918-1920 гг.
Это разделение на периоды помогло А. Я. Канторовичу показать, как события внешне- и внутриполитические оказывали влияние на позиции иностранного капитала в деле строительства железных
дорог в Китае.
Например, автор считал, что в ходе первого периода (с 1863 г. до окончания японо-китайской войны) проект железнодорожного строительства не вызвал серьезного интереса со стороны иностранных держав, потому что до середины 1890-х гг. интересы иностранных капиталистов в значительной степени ограничивались областью торговли. А. Я. Канторович также назвал и проанализировал причины, отвлекавшие иностранных инвесторов и стоявшие за ними правительства от масштабного вовлечения капиталов в создание железнодорожной сети в Китае. Эти причины автор ранжировал в следующем порядке, а именно:
- аннексия отдельных вассальных территорий (Тонкин, Бирма);
- открытие отдельных торговых портов (Гонконг, Макао);
- закрепление таможенного тарифа;
- выделение открытых портов.
3Аварин В.Я. Империализм в Маньчжурии. Т. I. М.; Л., 1934. С. 46.
Все эти основные элементы имели своей задачей в то время исключительно обслуживание интересов иностранной торговли и иностранного предпринимателя [2. С. 9].
Другим важным выводом А. Я. Канторовича являлось то, что второй период железнодорожного строительства совпал с началом новой эпохи в истории взаимоотношений Китая с иностранными державами. Историк заметил, что к этому времени «. . . европейский и американский капитал заинтересовался Китаем не как рынком только для внешней торговли, но и как полем для промышленного и финансового инвестирования»4 . А. Я. Канторович абсолютно верно указал суть разницы между первым и вторым периодом в истории строительства железных дорог на китайской территории. В дальнейшем исследователи продолжили развитие указанных историком тем.
3. Внутреннее положение Китая в ходе экспансии
Советские историки в 1920-1930-е гг. уделяли внимание и истории самого Китая. Изучением архивных документов активно занимался в 1920-е гг. А.Л.Попов. В 1925 г. была опубликована его монография «Очерк истории Китая» [9], которая явилась первой попыткой советских историков изложить историю Китая. Мы считаем, что данная работа не являлась строго научным исследованием, она скорее представляла собой популярное издание. Однако важным является то, что А. Л. Попов указал на основные события в процессе экспансии западных держав в Китае во второй половине XIX в.
Например, он делал акцент на первых экспансионистских действиях европейцев в Китае (в основном это были миссионерство и торговля западных держав с Китаем), тайпинском восстании и захватах империалистов в Китае. Особо историк отметил важную роль миссионеров в первых экспансионистских действиях. Миссионеры представляли собой «. . . первых коммивояжёров иностранной торговли в Китае»5 . Впоследствии вопрос о роле миссионерства станет темой отдельных исследований уже у других историков и в другое время [10]. И это не случайно, потому что в действительности деятельность миссионеров, которые изучали языки, традиции китайского народа, была направлена не только на то, чтобы заниматься непосредственно миссионерской работой, но и на то, чтобы содействовать распространению и проникновению западного влияния. А. Л. Попов также обратил внимание на тайпинское восстание, отметил причины его возникновения, остановился на отношениях тайпинов к иностранцам.
В статье «Боксерское восстание», опубликованной в 1926 г. в журнале «Красный архив» [11. С. 149], А. Л. Попов уделил внимание боксерскому восстанию (в китайской историографии восстанию «Их-этуань».— Ч.Я.). Историк проанализировал исторические предпосылки, причины, происхождение и социальный состав боксерского восстания. По мнению автора, как империалистические державы, так и цинское правительство добивались своей цели посредством подавления восстания [11. С. 8]. Однако надо отметить, что сущность этих восстаний и причины их поражения не были четко выяснены в довоенные годы [12. С. 30]. Вместе с тем, статья дала возможность будущим историкам продолжить развитие этой темы [13. С. 157-180].
Занимаясь боксерским восстанием, А. Л. Попов использовал много документов и материалов из первых рук, которые были перечислены им в конце статьи. Среди них — секретные телеграммы, указы богдыхана, боксерские прокламации и т. д. Можно сказать, что А. Л. Попов был одним из первых советских историков, которые обратили особое внимание на боксерское восстание.
Таким образом, труды вышеуказанных советских историков непосредственно внесли ценный вклад в освещение экспансии западных держав в Китае в XIX в. в довоенные годы.
4. Экспансия в исследованиях, посвященных российской внешней политике в Китае
Значительный вклад в изучение экспансии внесли советские историки, занимающиеся внешней
политикой царского правительства в Китае. Среди них, в первую очередь, надо отметить работу Б.А.Романова. В 1928 г. он опубликовал монографию «Россия в Маньчжурии (1892-1906)» [4], из которой можно проследить оценки экспансии западных держав в Китае российской стороной, благодаря тому, что автору удалось документально отразить острую конкуренцию между Россией и Англией на территории Маньчжурии в области сооружения железной дороги.
Уже упоминавшиеся нами историк А. Л. Попов также уделил внимание политике царской России в Китае. Он в своей статье «Дальневосточная политика царизма в 1894-1901 гг.» [14. С. 38-57] сделал акцент на особенностях имперской политики России на Дальнем Востоке, в частности, в Китае, и проанализировал переплетающиеся отношения между западными странами и их интересами в Китае.
Таким образом, уже советской историографией 1920-1930-х гг. были заложены основы для изучения темы экспансии и были выделены основные направления этой экспансии, равно, как и сами ее участники.
4Канторович А.Я. Иностранный капитал и железные дороги Китая. М., 1926. С. 13.
5Попов А. Л. Очерк истории Китая. М., 1925. С. 16.
Литература
1. Аварин В.Я. Империализм в Маньчжурии. Т. I. М.; Л., 1934.
2. Внешняя политика России в XIX — начале XX в. М., 2005.
3. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М., 1927.
4. Ерусалимский А. С. Колониальная экспансия капиталистических держав и освободительное движение народов Южной Африки и Китая в XVII—XIX вв. М., 1974. С. 157-180.
5. Канторович А.Я. Иностранный капитал и железные дороги Китая. М., 1926.
6. Канторович А. Я. Китай в империалистическом окружении. М., 1934.
7. Канторович А. Я. Америка в борьбе за Китай. М., 1935.
8. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. М., 1925-1927.
9. Международные отношения на Дальнем Востоке 1840-1949 / Под ред. Е. М. Жукова. М., 1956.
10. Мурадян А. А. Американские миссионеры в странах Дальнего Востока, юго-восточной Азии и Океании в XIX в. М., 1971.
11. Попов А. Л. Очерк истории Китая. М., 1925.
12. Попов А.Л. Боксерское восстание // Красный архив. № 1 (14). М., 1926. С. 1-49.
13. Попов А. Л. Дальневосточная политика царизма в 1894-1901 гг. // Историк марксист. М., 1935. №. 11. С. 38-57.
14. Романов Б. А. Россия в Маньчжурии (1892-1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928.
