CC BY
162
Чжань Яньнань
РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ США В КИТАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
Известно, что США позднее других стран выступили в роли колониальной державы, однако правящие круги этой страны настойчиво проводили экспансионистскую политику, которой был присущ целый ряд специфических черт. Следует отметить, что историки уделяли большее внимания колониальной политике США в конце XIX в., когда в «результате перехода к империализму в США усилилась тяга к экспансии вовне. Как указывал А. А. Фурсенко, одним из важнейших объектов американской экспансии стал в это время бассейн Тихого океана, страны Дальнего Востока и в первую очередь Китай»1.
Исследуя колониальную политику США в Китае, советские историки в основном обращали внимание на следующие вопросы: отношения США с другими державами в Китае, экономическая экспансия (в области торговли, борьба за концессии), роль американских миссионеров в Китае, позиция США во время японо-китайской войны, провозглашение доктрины «открытых дверей» (1899 г.) и роль американских колонизаторов в подавлении национально-освободительного движения в Китае. Рассмотрим подробнее оценки и выводы этих авторов.
Отношения США с другими державами в Китае
А. А. Фурсенко в монографии «Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей 1895-1900 гг.»2 анализировал отношения США с другими державами. Он отметил, что в ходе японо-китайской войны, а также во время мирного урегулирования японо-китайского конфликта США проводили «прояпонскую» политику: «США стремились помешать европейским державам вмешаться в японо-китайский конфликт, чтобы сохранить посредничество за собой и воспользоваться всеми выгодами подобного положения». «Вместе с тем, — писал историк, — Соединенные Штаты были заинтересованы в усилении Японии как возможного противовеса европейским державам, в первую очередь Англии, занимавшей господствующее положение в Китае, и России, позиции которой должны были усилиться с проведением Сибирской железной дороги, начатым в 1891 г.» 3.
Экономическая экспансия (в области торговли, битва за концессии)
Об особой роли торговли с Востоком в процессе первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах писал А. Я. Канторович, а позднее Н. А. Халфин4. В их работах освещены отдельные вопросы, связанные с коммерческой деятельностью американских купцов и судовладельцев в странах Востока (в Китае). Однако детально этот вопрос был исследован в монографии А. А. Фурсенко. Он пришел к выводу, что «статистика китайских морских таможен давала искаженное представление о соотношении участия иностранных государств в торговле с Китаем»5.
А. А. Мурадян6 начал исследовать ход, характер и экономические результаты колониальной торговли США с Востоком в первой половине XIX в. Автор посчитал, что
© Чжань Яньнань, 2009
наиболее широко американская торговля с конца XVIII до середины XIX в. развернулась в Китае. К началу 40-х гг. XIX в. доминирующее место в американском вывозе из Китая занял чай (более 70 % импорта США из страны). А. А. Мурадян отметил, что «высокая прибыльность американо-китайской торговли объясняется ее колониальным, неэквивалентным характером»7. Историк также высказал мысль о тесной связи коммерческой деятельности американцев в Океании с китайской торговлей. Автор изучил вопросы, касающиеся торговой деятельности американцев в Гуанчжоу (Кантон) и участия в этих операциях влиятельных лиц, занятых бизнесом с Востоком, в т. ч. с Китаем8.
Другой советский историк, А. А. Фурсенко, касаясь экономической экспансии США, подчеркивал, что в 1890-е гг. «Америка сделала первые шаги по пути усиления своих вооруженных сил, приступив к строительству сильного военно-морского флота. В эти же годы, как указывалось, США осуществили и свои первые колониальные захваты. Однако в то время Соединенные Штаты стояли еще далеко позади европейских держав в военном отношении, и это выдвинуло на первый план в их экспансии экономические средства, где американцам уже принадлежало господствующее положение»9. По мнению автора, в этом заключались причина и мотив экономической экспансии США в Китае.
Советские ученые С. Б. Горелик и Г. В. Ефимов обратили внимание на значение и характер такого важного направления экономической экспансии американцев в Китае, как железнодорожное строительство.
С. Б. Горелик более подробно анализировал значение железнодорожного строительства в Маньчжурии для развития экспансии США в Китае. Он доказывал: «Строительство Сибирской железной дороги возбудило особенно сильно аппетит американских экспансионистов. Им мерещилась перспектива соединения Сибирской дороги с маньчжурскими и далее с транскитайской линией. Маньчжурия рассматривалась, таким образом, как удобный плацдарм для наступления на обширные районы северо-восточной Азии»10.
Общий обзор борьбы за железнодорожные концессии содержится в работе Г. В. Ефимова. «Следует считать полностью несостоятельной упорно распространяемую американской историографией легенду, будто американский капитализм стоял в стороне от борьбы за концессии. Это, — писал ученый, — не соответствует фактам, сразу после заключения Симоносэкского договора в Китае появился представитель финансовых кругов США Баш с проектом постройки железных дорог в Маньчжурии» 11. Автор также подчеркнул важную роль американской организации “American China Development C°” в деле железнодорожного строительства.
Анализ деятельности американских миссионеров в Китае
Общий очерк деятельности американских миссионеров в Китае содержит монография А. А. Мурадяна, в которой показаны первые американские миссионеры на Востоке, в т. ч. в Китае, их международно-правовой статус, политическая роль, методы их работы и сотрудничество с местными торговцами. Автор рассмотрел некоторые методы работы миссионеров. Например, желая усилить привлекательность христианства, миссионеры оказывали покровительство и защиту тем представителям китайского народа, которые были не в ладу с законом. Это приводило к «столкновениям миссионеров с представителями местной власти»12. А. А. Мурадян считал, что такие действия миссионеров стали «одной из причин широких антимиссионерских выступлений в 1880-1890-х годах»13. Надо отметить, что данная монография была посвящена деятельности миссионеров главным образом в ходе начального этапа экспансии, но не за время усиления колониальной политики США в Китае (т. е. в последней трети XIX в.).
Р. М. Бродский отметил, что «заметную роль в ухудшении отношений и развертывании в США антирусской кампании сыграли многочисленные американские миссионеры, представлявшие преимущественно различные протестантские религиозные организации. Хотя число американских торговцев, журналистов и других лиц, проживавших в Китае в середине 1890-х гг., не превышало 200 человек, наехавших туда американских миссионеров насчитывалось свыше тысячи»14. Он отметил важную роль американских миссионеров в китайско-японских отношениях, они «маскировали тот факт, что именно правящие круги США сочувствовали Японии и поддерживали ее агрессивные действия».
Роль США в японо-китайской войне (1894-1895 гг.)
Историки уделяли внимание изучению роли США в японо-китайской войне. А. А. Фурсенко полагал, что японо-китайская война играла «роковую роль с точки зрения национальных интересов Китая». По его мнению, США были пособником Японии в подготовке и развязывании войны против Китая, желая воспользоваться этой войной в интересах собственной экспансии. Кроме этого, прояпонскую политику проводили США и при мирном урегулировании японо-китайского конфликта. Пробравшись на роль «посредника», США помогли Японии навязать Китаю Симоносекский договор (1895 г.), а затем содействовали осуществлению условий этого договора, настояв на том, чтобы китайское правительство немедленно его ратифицировало. Историк также подчеркнул, что США пытались помешать возврату занятого Японией Ляодунского полуострова и оказали ей содействие в захвате о. Тайвань.
Провозглашение доктрины «открытых дверей»
Г. В. Ефимов оценил доктрину «открытых дверей» как «политическую программу подчинения Китая США»15. «Сама доктрина Хэя была насквозь империалистической, — отмечал Г. В. Ефимов, — она отражала воинственную природу американского империализма, готовившегося к тому, чтобы под флагом „открытых дверей“ превратить Китай в сплошную американскую „сферу влияния“».
В другом труде Г. В. Ефимова «Очерки новой и новейшей истории Китая» также утверждалось, что «нота Хэя имела явно выраженную антирусскую направленность. Она была одним из звеньев в цепи американских мероприятий, ставивших своей задачей подчинение Маньчжурии американскому империализму»16.
В первой главе монографии Р. М. Бродского17 говорилось, что важным шагом в деле утверждения американского колониализма в Китае явилось провозглашение осенью 1899 г. изложенной Хэем доктрины «открытых дверей». «США никогда не выступали в роли принципиального противника расчленения Китая и с помощью своей доктрины отнюдь не защищали его интересов. В этом отношении весьма показателен тот факт, что, рассылая державам ноту, содержавшую вышеупомянутую доктрину, Хэй не только не проконсультировался с правительством „подзащитного“ Китая, но даже не поставил его в известность о своих действиях»18.
В отношении «доктрины Хэя» интересно привести мнение исследователей из КНР. Так, убедительную характеристику доктрины «открытых дверей» дал китайский историк Фань Вэнь-лань. Доктрина Хэя, по его мнению, косвенно утверждала «законность будущего раздела Китая. Когда один бандит, еще не принявший участия в грабеже, признает законность грабежа, производимого другими бандитами, что же тут хорошего для владельца украденного имущества? Однако это удобно для тех бандитов, которые уже успели пограбить»19. На наш взгляд, можно согласиться с мнением Ху Шэна: «США, выдвигая политику „открытых дверей“, вовсе не выступали против
агрессии в Китае, они только требовали дать и им место в этой агрессии»20. Аналогичным образом квалифицировали доктрину ряд других историков Китая. Так, Чжан Тэ-шэн посчитал ее попыткой США «установить свой экономический контроль над всем Китаем»21; Ван Чэн полагал, что смысл этой доктрины «заключался в намерении по-новому расчленить Китай»22; Чжан Сунь подчеркивает, что «провозглашение „открытых дверей“ вовсе не являлось результатом симпатии к Китаю, а должно было служить американским капиталистам для захватнических целей»23. К такому же выводу пришли Шао Сюнь-чжэн24, Сунь Юй-тан25, Цинь Бэнь-ли26 и др. Так что можно сказать, что мнения китайских ученых о сути доктрины «открытых дверей» вполне совпадают с точками зрения советских историков.
А. А. Фурсенко в своем труде «Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900»27 полностью раскрыл роль этой доктрины. С одной стороны, он считал, что по сравнению с политикой других империалистических держав, политика США не имела существенных различий. «Как и в политике любой европейской державы, в политике Америки решающая роль принадлежала монополистическому капиталу. Представлявшие заинтересованные в Китае капиталистические круги „Американ Чайна дивелопмент компании“ и Американо-Азиатская ассоциация оказали решающее влияние на дальневосточный курс Государственного департамента»28. С другой стороны, политика США, по мнению историка, все же отличалась от политики других европейских держав своими методами, которые заключались в том, что «обладая промышленным превосходством по сравнению с другими державами, США стремились перенести центр тяжести борьбы за Китай в сферу экономическую и тем самым свести на нет преимущества других держав в военно-политическом отношении. В этом заключался смысл принципа „равных возможностей“ в торговле с Китаем, выдвинутого доктриной „открытых дверей“». Далее А. А. Фурсенко отметил и стремление США «облечь свою собственную экспансию в форму международных мероприятий»29.
Роль американских колонизаторов в подавлении национально-освободительного движения в Китае
А. Л. Нарочницкий считал, что даже «накануне и во время гражданской войны, т. е. находясь в самом затруднительном положении, США продолжали свою экспансионистскую политику на Дальнем Востоке»30. Он также отмечал, что «во время опиумных войн и подавления тайпинского восстания американские военные суда не раз помогали англо-французским интервентам и открывали огонь по прибрежным фортам китайцев. Американский авантюрист Ф. Уорд командовал одно время отрядами войск, предназначенными для подавления тайпинского движения». Опираясь на факты, историк утверждал: «США, подробно Англии, прибегали в 1860-е годы к „политике канонерок“» 31.
Исследуя противоречия между США и царской Россией в Маньчжурии, Р М. Бродский считал, что несмотря на резкое ухудшение русско-американских отношений, оба империалистических соперника с тревогой следили за нарастанием народного возмущения в Китае и были готовы сотрудничать как между собой, так и с другими державами в борьбе против надвигавшейся бури. «Перед лицом растущего национально-освободительного движения китайского народа взаимные претензии, соперничество и острые противоречия империалистов временно отодвигались на второй план, уступая место стремлению сообща отстаивать колонизаторские интересы»32.
Кроме вышеназванных проблем, историки также затронули другие вопросы, связанные с различными аспектами экспансии в Китае.
В совместной работе «Янки на Востоке» Н. А. Халфин и А. А. Мурадян изложили историю деятельности миссии Берлингейма. Они высказали суть этой миссии: «гражданин США настолько втирался в доверие к правящим кругам той или иной страны, что ему поручалось самостоятельно осуществить какие-либо внешнеполитические акции от имени данного государства. Злоупотребляя оказанным доверием, американец использовал свои полномочия прежде всего к выгоде США»33. В ходе миссии был подписан «Договор Берлингейма» (1868 г.), этот договор был невыгоден для Китая. По мнению авторов, данный договор только давал «более широкие возможности американским миссионерам в их религиозной пропаганде в Китае. Он представляет собой любопытный документ с точки зрения предвосхищения его авторами будущих планов широкой экономической и политической экспансии США в Китае. Предвидели будущую „ битву за концессии“». Далее ученые пришли к выводу, что деятельность Берлингейма в качестве «посла Китая» была еще одним шагом по пути колониального закабаления страны капиталистическими державами. В этом договоре также имел место вывоз китайских кули в США, в первую очередь, в Калифорнию, где в период «золотой лихорадки» в 1860-х гг. капиталисты ощущали недостаток рабочих рук для постройки железных дорог и других тяжелых работ. А. Л. Нарочницкий в своей статье высказал суть этого промысла: он «по существу являлся работорговлей»34. Он подчеркнул, что наиболее позорные методы похищения кули практиковались в Макао и Кан-тоне35. Как видим, основное внимание А. Л. Нарочницкий обратил на отношения США с Китаем в 1860-1880-е гг.
В свою очередь, освещая причины становления экспансионистской политики США, А. А. Фурсенко отметил, что «рост монополий и углубление внутренних противоречий в Америке повлекли за собой и существенные перемены в области внешней политики», так что «на почве бурного экономического роста и стремления выйти из внутренних трудностей в 1890-е гг. в Соединенных Штатах вырастает экспансионистская идеология»36.
Советские историки обратили особое внимание на роль испано-американской войны в плане усиления экспансии. Например, Г. В. Ефимов писал: «В 1898 г. произошла испано-американская война, особое значение которой заключалось в том, что это была уже война не за раздел, а за передел мира»37. По мнению автора, захватом Филиппин монополистический капитал США сделал серьезный шаг в направлении к Китаю: был приобретен важный плацдарм для дальнейшего наступления.
Таким образом, вопросы, связанные с колониальной политикой США в Китае во второй половине XIX в., уже получили подробное освещение в российской историографии. Изучены предпосылки и стимулы экспансии США в Китае, основные методы капиталовложений, конкретные проявления и последствия, к которым привела колониальная политика США в Китае во второй половине XIX в. Однако, некоторые проблемы все еще остаются вне поля зрения историков — влияние колониальной политики США на развитие национальной буржуазии Китая и внутреннюю жизнь китайского народа, идеологическая экспансия США в Китае. Необходимо также более детальное изучение экспансии в области торговли.
При изучении трудов по вопросу экспансии США в Китае во второй половине XIX в. в российской историографии можно заметить, что, исследуя проблемы международных отношений на Дальнем Востоке и в Тихом океане, историки-экономисты, историки-американисты, историки-китаисты уделяют достаточное внимание данному вопросу. Это свидетельствует о важности и актуальности изучения истории колониальной экспансии США в Китае во второй половине XIX в.
1 Фурсенко А. А. Экспансия американского империализма в Китае в 1895-1900 гг.: Автоф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1954. С. 4.
2 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956.
3 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 23, 19.
4 Канторович А. Я. Америка в борьбе за Китай. М., 1935. С. 5-6; Халфин Н. А. Начало американской экспансии в странах Средиземноморья и Индийского океана. М., 1958. С. 14.
5 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 67.
6 Мурадян А. А. Колониальная торговля с Востоком как один из источников первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах Америки // Народы Азии и Африки. 1964. № 6. С. 58-68.
7 Мурадян А. А. Колониальная торговля с Востоком как один из источников первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах Америки // Народы Азии и Африки. 1964. № 6. С. 61.
8 Мурадян А. А. Колониальная торговля с Востоком как один из источников первоначального накопления капитала в Соединенных Штатах Америки // Народы Азии и Африки. 1964. № 6. С. 66-68.
9 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 15.
10 Горелик С. Б. Агрессивная политика США в Маньчжурии в конце XIX — начале XX вв.: Автоф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1952. С. 4.
11 Ефимов Г. В. Внешняя политика Китая. 1894-1899. М., 1958. С. 146.
12 Мурадян А. А. Американские миссонеры в странах Дальнего Востока, юго-восточной Азии и Океании в XIX в.
М., 1971. С. 67.
13 Мурадян А. А. Американские миссонеры в странах Дальнего Востока, юго-восточной Азии и Океании в XIX в.
М., 1971. С. 67.
14 Бродский Р. М. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905. М., 1965. С. 9.
15 Ефимов Г. В. Внешняя политика Китая. 1894-1899. М., 1958. С. 332.
16 Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1951. С. 111.
17 Бродский Р. М. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905. М., 1965.
18 Бродский Р. М. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905. М., 1965. С. 33.
19 Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. 1840-1901. М., 1955. С. 567-568.
20 Ху Шэн. Империализм и политика Китая. М., 1951. С. 121.
21 Чжан Тэ-шэн. Международные отношения в династии Цина. Шанхай, 1950. С. 250.
22 Ван Чэн. Очерки китайско-американских отношений. Пекин, 1951. С. 7.
23 Чжан Сунь. Начало агрессии США в Китае. Пекин, 1951. С. 107.
24 Шао Сюнь-чжэн. Доктрина «открытых дверей». Пекин, 1951. С. 112-114.
25 Сунь Юй-тан. Русско-японская война и экономическая экспансия США и Германии в Северо-восточном Китае. Пекин, 1951. С. 117.
26 Цинь Бэнь-ли. История экономической агрессии американского империализма в Китае. М., 1951. С. 35-36.
27 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956.
28 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 172.
29 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 173.
30 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956. С. 170.
31 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956. С. 170.
32 Бродский Р. М. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905. М., 1965. С. 40.
33 Халфин Н. А, Мурадян А. А. Янки на Востоке в XIX в., или колониализм без империи. М., 1966. С. 140.
34 Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-е гг. XIX в. // Исторические записки. 1953. № 44. С. 159.
35 Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-е гг. XIX в. // Исторические записки. 1953. № 44. С. 159.
36 Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей. 1895-1900. М.; Л., 1956. С. 13.
37 Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1951. С. 109.
