CC BY
42
БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 711.4:502.1+502.1(470.45-25)
А.Д. Потапов, С.Г. Абрамян*, А.М. Ахмедов*
ФГБОУВПО «МГСУ», *ФГБОУВПО «ВолгГАСУ»
ЭКОРЕКОНСТРУКЦИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА ВОЛГОГРАДА НА ПРИНЦИПАХ СУБУРБАНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Рассмотрены принципиальная необходимость и основные проблемы экоре-конструкции городского пространства. Приведены аргументы в пользу интегрированного подхода к экологической эволюции города Волгограда, ряд обобщающих выводов для обеспечения экологической безопасности города, обоснование приоритетности субурбанизации городских территорий в экореконструкции пространства Волгограда.
Ключевые слова: экология города, субурбанизация, источники загрязнения, отходы, экологическая безопасность, атмосферный воздух, почвенные ресурсы, водное хозяйство, город Волгоград.
За все время существования и в особенности в процессе создания урбанизированных территорий человечество пыталось создать высококачественную среду своего обитания. Так человек стал решающей силой в эволюционной судьбе живого мира и в его устойчивом развитии. «Впечатляющие данные о скорости формирования антропогенно измененных ландшафтов свидетельствуют о том, что при сохранении существующих тенденций на Земле в XXI веке практически вся суша будет преобразована, совершенно не останется территорий "дикой природы"» [1].
Таким образом природа, подчиняясь сильным антропогенным и техногенным воздействиям, изменяет свое качество кардинально. Чтобы предотвратить подобные катастрофические изменения, многие исследователи считают, что необходимо уменьшить площадь освоения под строительство зданий и сооружений. Так возникли гигантские здания, дома-города. Так как площадь земной поверхности планеты намного уступает водной, люди стали строить искусственные острова и т.д. Если наши предки строили искусственные острова оборонительного характера, то в настоящее время они строятся для использования в градостроительных целях.
Необходимо отметить, что любые сооружения (здания) нужно рассматривать как встроенный в природную среду чужеродный элемент, с чем связана более высокая степень его уязвимости для агрессивных воздействий природной среды по сравнению с природными объектами. В общем случае система «город — природная среда» характеризуется сложным набором прямых и обратных связей, проявляющихся во взаиморазрушающих процессах, значительно снижающих надежность существования самого города, а также природной среды.
Итак, процесс урбанизации — это процесс вторжения человека в естественную среду, процесс искусственного ее изменения со скоростью, которая не соответствует скорости биосферных эволюций и естественного отбора. Улучшая качество своей жизни, человек разрушает привычное взаимодействие живых организмов с природной средой. Отдаляясь от природы, человечество постепенно приходит к уничтожению своей экологической ниши. «Физическая приспособленность уже не играет важной прежней роли, человеческий разум должен компенсировать физическую слабость и неприспособленность. Это — в определенной степени движение к меньшей устойчивости человеческого организма, к его зависимости от средств цивилизации, от техники» [2].
Существующие в настоящее время концепции урбанизации и субурбанизации территорий с экологической точки зрения имеют свои достоинства и недостатки. Сторонники концепции урбанизации считают, что высокая концентрация населения на отдельных, уже существующих городских территориях позволит решить вопросы, связанные с инфраструктурой. С другой стороны, существуют научные исследования, учитывающие экологический резонанс, уровень безопасности экосистем при концентрации строительства [3, 4]. Экологические проблемы массового строительства зданий также изучены [5]. Но даже сократив вынужденные передвижения на личном автотранспорте, используя экологичный общественный транспорт, энергомобили, все равно необходимо строить новые здания и сооружения социальной инфраструктуры, соответствующие территории города с высокой плотностью населения. Как показывает практика, в таких случаях очень часто используют подземное пространство [6], освоение которого имеет определенные проблемы [7]. Хотя в настоящее время отечественными и зарубежными учеными, исследователями, инженерами разработаны новые технологии подземного строительства [8, 9], среди которых особый интерес представляют бестраншейные технологии [10—12], технология подземного строительства сверху-вниз [13, 14]. Широко применяемое во всем мире, подземное строительство имеет свои недостатки с экологической точки зрения, так как это новая нагрузка на природную среду.
При субурбанизации, снижая уровень загрязненности отдельных территорий путем рассредоточения населения, изменяется природная среда обширных территорий. Но и при умелом проектировании биопозитивных зданий и сооружений, их реконструкции с использованием натуральных материалов они не будут отторгаться природой. Устойчивое развитие города многие связывают с безотходным производством. Однако таких производств практически не существует, поэтому в последнее время часто отходы используют для производства строительных материалов [15]. Насколько это экологично и соответствует ли устойчивому развитию или экореконструкции города, покажет время.
Со временем здания и сооружения станут безопасной частью экосистемы (природно-техногенная система), способствующей естественному развитию процессов глобальной экосистемы (биосфера). Сохраняя таким образом биосферу, человечество сохранит и свою экологическую нишу.
Так как Волгоград является сейсмоопасным городом, то концепция субурбанизации территории более подходит его развитию с точки зрения экологической реконструкции.
Следовательно, экореконструкция городского пространства должна способствовать тому, чтобы две подсистемы — «город» и «природная среда» — гармонично дополняли друг друга.
Новый этап эволюции города Волгограда (новый урбанизм XXI в.) должен предусмотреть экореконструкцию центральной части города, сохраняя важные исторические и культурные объекты. Вместо зданий с большим физическим и моральным износом необходимо строить не новые жилые, офисные, общественно-развлекательные здания, а сделать главный акцент на создании зеленых оазисов. В настоящее время Волгоград потребляет кислорода больше, чем его производят городские зеленые насаждения. Поэтому очень важно в экологической реконструкции Волгограда решение экологических проблем Волго-Ахтубинской поймы, которая является регулятором качества атмосферного воздуха Волгограда и окрестных городов. Считается, что это — последний, практически единственный участок долины Волги, сохранивший естественное строение. Водно-болотные угодья (ВБУ) Волго-Ахтубинской поймы рекомендованы для внесения в список ВБУ, охраняемых Рамсарской Конвенцией. Этот факт подчеркивает, что пойма имеет международное значение и выполняет важнейшие биосферные функции планетарного масштаба.
Недостатки континентального климата и географическое расположение Волгограда на границе степной и полупустынной зон имеют немаловажное значение для экологического состояния города. Однако при правильном подходе эти недостатки можно нивелировать, например использовать солнечную, ветровую и другие виды альтернативной энергии, сберегающие окружающую среду. Здания и сооружения, возведенные на субурбанизированных территориях, должны отвечать всем требованиям экогорода, противостоять всем стихийным бедствиям, поэтому желательно применение гексогранной структурной единицы при их планировке. В качестве транспортной связи между субурбанизированными территориями необходимо рассмотреть не только наземный общественный транспорт, но и воздушные трамваи (по принципу канатной дороги), имеющие энергообеспечение от солнечной или ветровой энергии.
При проектировании зданий приоритет нужно отдать малоэтажному строительству. Понятие «малоэтажное строительство» включает не только дома, состоящие из жилых односемейных единиц, но и дома квартирного типа, представляющие собой секционные и комбинированные системы (галерей-но-блокированные, секционно-блокированные). Здания должны строиться с учетом их аэродинамичности, должны варьироваться конфигурация и высота отдельных зданий. Строительство блокированных жилых домов с числом блок-квартир от четырех до десяти позволит снизить строительную стоимость квартиры по сравнению с отдельно стоящим домом на 20.. .25 %.
Экологичность любой продукции, в т.ч. и строительной, связана с ее долговечностью. Долговечность зданий и сооружений во многом зависит от их капитальности, а капитальность от применяемых материалов. Выбор технологий и материалов не может отвечать только минимальному объему финансирования, очень важны опыт строительства, положительные характеристики используемых технологий и материалов и т.д. [16].
Россия всегда была богата традициями не только деревянного зодчества, но и каменного. Первые кирпичные здания начали строить еще во времена Иоанна III. Да, на сегодняшний день кирпич — самый дорогостоящий материал, и сама технология его производства очень трудоемкая. Но, согласно российским стандартам, кирпичный дом без реконструкции может стоять 100...150 лет. Да и наука, и технология не стоят на месте. Сегодня на рынке стройматериалов в Европе, и в России в частности, большим спросом пользуется поризованная керамика, которая является принципиально новым видом керамического кирпича. Использование крупноформатных поризованных и сверхпоризованных керамических блоков позволит не только сохранить традиции кирпичного домостроения, но и возводить здания в короткие сроки [17].
Совершенствование экологозащитных технологий малоэтажного строительства позволит сократить размеры строительной площадки; повысить эксплуатационные свойства (тепло- и звукоизоляция, высокое качество поверхности конструкций стен и потолков); уменьшить нагрузки на фундамент за счет низкого веса конструкций; увеличить полезную площадь здания за счет применения гексогранной структурной единицы при планировке. При этом все работы могут выполняться без тяжелой подъемной техники.
Красота, надежность, полезность зданий должны быть главными составляющими субурбанизированных территорий Волгограда в XXI в.
Предпосылками интегрированного экологического подхода к экорекон-струкции города с его инфраструктурой являются: новое понимание механизмов экономики в области природоохранной деятельности для реализации экологических решений; современные тенденции и реальные перспективы по интеграции не только научных накоплений по проблемам экологизации градостроительства, строительного производства, но и участников хозяйственных связей друг с другом, по развитию новых организационных форм и методов производства работ; использование возможностей в области новейших информационных технологий, открывающих принципиально новые направления, которыми должна заниматься строительная синергетика.
Учитывая проблемы пространственного развития Волгограда: недостаточно эффективное использование имеющихся производственных территорий; значительное количество жилищного фонда, требующего модернизации; размещение значительного количества жилищного фонда на территориях со сложной экологической ситуацией для реконструкции города с целью обеспечения его экологической безопасности, можно сделать ряд обобщающих выводов.
Основными факторами, обеспечивающими экологичность создания новых и реконструкции основных фондов города, являются: выбор экологически обоснованной технологии производства работ; оптимизация ремонтно-строительных потоков за счет выбора оптимальной продолжительности работ, сокращения отходов производства, увеличения доли возвратных ресурсов.
К числу главных средств решения экологических проблем любого города относится управление экологичностью и качеством технологических строительных процессов, основанное на экологическом анализе, аудите, мониторинге и оценке их воздействия на окружающую среду. Критериями реализуемости стратегических управленческих решений должны служить коэффициенты за-
паса по экологической безопасности, технологическому и информационному обеспечению, прогнозированию и планированию экологичности строительного производства для новой формы урбанизации — экогорода.
Основными принципами формирования экогорода являются: обеспечение непрерывности инвестиционных процессов для строительства зданий и сооружений с учетом особенностей города; применение инновационных материалов, имеющих естественное происхождение; развитие сети не только подземного, но и надземного транспорта (энергомобили, воздушные трамваи) с использованием альтернативных источников энергии.
Для сохранения экологической ниши человека необходимо создать субурбанизированные территории города (территория Волгограда позволяет это сделать). Отказаться от гигантизма, дать приоритет строительству малоэтажных зданий. Человек должен быть ближе к земле.
Для сохранения экологического равновесия экосистемы «природа — человек — город» необходимо поднять статус Волго-Ахтубинской поймы (от природного парка к национальному парку), присоединив к ней всю экосистему поймы от Волгограда до Астрахани. В дальнейшем создать государственный биосферный заповедник вместе с Астраханским заповедником и включить поймы в культурное наследие ЮНЕСКО. Только подобным образом можно решить экологические проблемы поймы, запретив строительство различных объектов. Совершенствование российского законодательства об особо охраняемых природных территориях1 и о земле и землепользовании2, их соответствие и непротиворечие отдельных пунктов законов позволит установить более обоснованное понимание и ответственность населения за использование земель не по назначению.
Нематериальным же культурным наследием сделать экологическую образованность и культуру населения Волгограда. Для этого необходимо совершенствование и использование законодательных и экономических рычагов. Экономические рычаги — это больший процент налогообложения на земли особо охраняемых природных территорий, экологические платежи и штрафы.
Библиографический список
1. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология — новая наука // Архитектура и строительство Москвы. 2010. № 2. С. 30—39.
2. Тетиор А.Н. Урбоэкологическая концепция России в условиях кризисного развития мира // Жилищное строительство. 2013. № 1. С. 13—17.
3. Теличенко В.И., Большеротов А.Л. Эффект экологического резонанса при концентрации строительства (недвижимости) // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 6. С. 14—16.
4. Пряхин В.Н., Большеротов А.Л., Рязанова Н.Е. Экологические проблемы плотно застроенных городских территорий // Вестник РУДН. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности. 2009. № 2. С. 72—76.
5. Воронин А.А., Мержанов Б.М. Городское жилище: многогранность экологической проблематики // Жилищное строительство. 2005. № 1. С. 10—11.
1 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями и дополнениями). Режим доступа: http://base.garant.ru/10107990.
2 Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ. Режим доступа: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm.
6. Войлоков И. Развитие городов уходит под землю // Вестник строительного комплекса 2013. № 89—90. Режим доступа: http://www.vestnik.info/archive/89/article1355. html. Дата обращения: 29.04.2014.
7. Беляев В.Л. Подземное градоустройство как инструмент государственного управления развиваемыми территориями // Undergroundexpert.info — портал о комплексном освоении подземного пространства. Режим доступа: http://www.undergroundexpert.info/ stati-i-doklady/podzemnoe-gradoustrojstvo-kak-instrument-gosudarstvennogo-upravleniya-razvivaemymi-territoriyami. Дата обращения: 29.04.2014.
8. Алпатов С.Н. Подземные сооружения: эффективность доказана мировым опытом // Вестник строительного комплекса. 2012. № 80. Режим доступа: http://www. vestnik.info/new_nomer/article1015.html. Дата обращения: 29.04.2014.
9. Васильев Ю. Мегаполисы открывают подземелья // Проектирование и инженерные изыскания. 2012. № 3 (17). Режим доступа: http://www.acdjournal.ru/Priz%2017/2/p. html. Дата обращения: 30.04.2014.
10. Freimuth B. Long pipe lining of sewage pipes «Tigt-in-Pipe» in the city of Salzgitter // The International Society for Trenchless Technology. Conference Papers Intl No-Dig-2011-Berlin. Режим доступа: http://www.istt.com/index.php?page=shop. product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1383&category_id=17&option=com_ virtuemart&Itemid=62. Дата обращения: 30.04.2014.
11. Chianese A. Installation of steel pipes by pipe ramming // The International Society for Trenchless Technology. Conference Papers Intl No-Dig-2007-Rome. Режим доступа: http://www.istt.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage. tpl&product_id=912&category_id=17&option=com_virtuemart&Itemid=62. Дата обращения: 30.04.2014.
12. Орлов В.А. Бионика и бестраншейная реновация трубопроводных сетей // Undergroundexpert.info — портал о комплексном освоении подземного пространства. Режим доступа: http://www.undergromdexpert.info/stati-i-doklady/bionika-i-bestranshejnaya-renovatsii-truboprovodnykh-setej. Дата обращения: 30.04.2014.
13. Dizdar G., Celikovic G. Deep excavation construction by top-down method in Zagreb // Geotehnika-Inzenjering d.o.o., Zagreb, Croatia. Режим доступа: http://www. kiviniria.nl/eygec/papers/01%20UC%20Dizdar.pdf. Дата обращения: 30.04.2014.
14. Emerging Trend in Deep Basement Construction: Top-Down Technique / S.S. Basarkar, Manish Kumar, B.G. Mohapatro, P.R. Mutgi // Journal of Mechanical and Civil Engineering (IOSR-JMCE) Online http://ru.scribd.com/doc/220446505/Top-Down-Contn. Дата обращения: 30.04.2014.
15. Zhang Lianyang. Production of bricks from waste materials — A review // Construction and building materials. 2013. Vol. 47. Pр. 643—655.
16. Абрамян С.Г., Чередниченко Т.Ф. Проблемы и перспективы реализации малоэтажного строительства // Малоэтажное строительство в рамках НП «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» : материалы Междунар. науч-практ. конф.: 15—16 декабря 2009 г., Волгоград / Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т. Волгоград : ВолгГАСУ, 2009. С. 15—17.
17. Казаков Ю.Н. Малоэтажные градостроительные комплексы с энергосберегающими строительными системами и ячеистыми бетонами // Ячеистые бетоны в современном строительстве : сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2004. С. 54—61.
Поступила в редакцию в апреле 2014 г.
Об авторах: Потапов Александр Дмитриевич — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, umu-potapov@mail.ru;
Абрамян Сусанна Грантовна — кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры технологии строительного производства, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «ВолгГАСУ»), 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1, 8 (8442) 96-99-58, susannagrant@mail.ru;
Ахмедов Асвар Микдадович — аспирант кафедры технологии строительного производства, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «ВолгГАСУ»), 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1, 8 (8442) 96-99-58, asvar05@mail.ru.
Для цитирования: Потапов А.Д., Абрамян С.Г., Ахмедов А.М. Экореконструкция городского пространства Волгограда на принципах субурбанизации городских территорий // Вестник МГСУ 2014. № 6. С. 105—113.
А-D. Pоtаpоv, S.G. Abramyan, A.M. Akhmedov
ECORECONSTRUCTION OF CITY SPACE OF VOLGOGRAD BASING ON SUBURBANIZATION PRINCIPLES OF CITY TERRITORIES
The nature is subject to severe antropogenous impacts and dramatically changes its quality. Urban development is a process of environmental intervention, a process of its artificial change in such a speed, which doesn't correspons to the speed of biospheric evolutions and natural selection. By improving our life quality, a human destroys the usual interrelation of living organisms with natural environment. The concepts of urban development and suburbanization of territories existing nowadays have their advantages and disadvantages from ecological point of view.
The paper considers the reasons and major problems of ecological reconstruction of the urban space. Preconditions of the integrated ecological approach to the town evolution are shown in the work, as well as some generalizing conclusions concerning security assurance of the environment of the city of Volgograd. The priority trend for the urban areas suburbanization is presented.
Key words: city ecology, suburbanization, sources of pollution, waste, ecological safety, atmospheric air, soil resources, water services, Volgograd.
References
1. Tetior A.N. Arkhitekturno-stroitel'naya ekologiya — novaya nauka [Architectural and Construction Ecology — a New Science]. Arkhitektura i stroitel'stvo Moskvy [Architecture and Construction of Moscow]. 2010, no. 2, pp. 30—39.
2. Tetior A.N. Urboekologicheskaya kontseptsiya Rossii v usloviyakh krizisnogo razvitiya mira [Urban Ecological Concept of Russia in Conditions of Crisis Development of the World]. Zhilishchnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013, no.1, pp. 13—17.
3.Telichenko V.I., Bol'sherotov A.L. Effekt ekologicheskogo rezonansa pri kontsentratsii stroitel'stva (nedvizhimosti) [Effect of Ecological Resonance in Case of Construction (Real Estate) Concentration]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2010, no. 6, pp. 14—16.
4. Pryakhin V.N., Bol'sherotov A.L., Ryazanova N.E. Ekologicheskie problemy plotno zastroennykh gorodskikh territoriy [Ecological Problems of Densely Built-up Urban Territories]. Vestnik RUDN. Seriya. Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti [Proceedings of People's Friendship University of Russia. Series: Ecology and Safety Of Living]. 2009, no. 2, pp. 72—76.
5. Voronin A.A., Merzhanov B.M. Gorodskoe zhilishche: mnogogrannost' ekologicheskoy problematiki [City House: Complexity of Ecological Problematics]. Zhilishchnoe stroitel'stvo [House Construction]. 2005, no. 1, pp. 10—11.
6. Voylokov I. Razvitie gorodov ukhodit pod zemlyu [City Development Goes Underground]. Vestnik stroitel'nogo kompleksa: vserossiyskiy informatsionno-analiticheskiy zhur-nal [Proceedings of Construction Complex: All-Russian Informational and Analytical Journal]. 2013, no. 89—90. Available at: http://www.vestnik.info/archive/89/article1355.html. Date of access: 29.04.2014.
7. Belyaev V.L. Podzemnoe gradoustroystvo kak instrument gosudarstvennogo uprav-leniya razvivaemymi territoriyami [Underground Urban Development as an Instrument for State Management of Developing Territories]. Undergroundexpert.info — web portal about complex development of underground space. Available at: http://www.undergroundexpert. info/stati-i-doklady/podzemnoe-gradoustrojstvo-kak-instrument-gosudarstvennogo-upravleni-ya-razvivaemymi-territoriyami. Date of access: 29.04.2014.
8. Alpatov S.N. Podzemnye sooruzheniya: effektivnost' dokazana mirovym opytom [Underground Structures: Efficiency is Prooved by the World Experience]. Vestnik stroitel'nogo kompleksa: vserossiyskiy informatsionno-analiticheskiy zhurnal [Proceedings of Construction Complex: All-Russian Informational and Analytical Journal]. 2012, no. 80. Available at: http:// www.vestnik.info/new_nomer/article1015.html. Date of access: 29.04.2014.
9. Vasil'ev Yu. Megapolisy otkryvayut podzemel'ya [Metropolises Discover Undergrounds]. Proektirovanie i inzhenernye izyskaniya [Construction Design and Engineering Researches]. 2012, no. 3 (17). Available at: http://www.acdjournal.ru/Priz%2017/27p.html. Date of access: 30.04.2014.
10. Freimuth B. Long Pipe Lining of Sewage Pipes «Tight-in-Pipe» in the City of Salzgitter. The International Society for Trenchless Technology. Conference Papers Intl No-Dig-2011-Ber-lin. Available at: http://www.istt.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage. tpl&product_id=1383&category_id=17&option=com_virtuemart&Itemid=62. Date of access: 30.04.2014.
11. Chianese A. Installation of Steel Pipes by Pipe Ramming. The International Society for Trenchless Technology. Conference Papers Intl No-Dig-2007-Rome. Available at: http://www.istt.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_ id=912&category_id=17&option=com_virtuemart&Itemid=62. Date of access: 30.04.2014.
12. Orlov V.A. Bionika i bestransheynaya renovatsiya truboprovodnykh setey [Bionics and Trenchless Renovation of Pipeline Systems undergroundexpert.info — web portal about complex development of underground space. Available at: http://www.undergroundexpert. info/stat-i-o-podzemnoj-urbanizacii. Date of access: 30.04.2014
13. Dizdar G., Celikovic G. Deep Excavation Construction by Top-down Method in Zagreb. Geotehnika-Inzenjering d.o.o. Zagreb, Croatia. Available at: http://www.kiviniria.nl/ eygec/papers/01%20UC%20Dizdar.pdf. Date of access: 30.04.2014. DOI: http://dx.doi. org/10.3233/978-1-60750-808-3-3.
14. Basarkar S.S., Kumar Manish, Mohapatro B.G., Mutgi PR. Emerging Trend in Deep Basement Construction: Top-Down Technique. Journal of Mechanical and Civil Engineering (IOSR-JMCE) Online http://ru.scribd.com/doc/220446505/Top-Down-Contn. Date of access: 30.04.2014.
15. Zhang Lianyang. Production of Bricks from Waste Materials — A Review. Construction and Building Materials. 2013, vol. 47, pp. 643—655. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.con-buildmat.2013.05.043.
16. Abramyan S.G., Cherednichenko T.F. Problemy i perspektivy realizatsii maloetazh-nogo stroitel'stva [Problems and Perspectives of Low-rise Construction]. Maloetazhnoe stroitel'stvo v ramkakh Natsional'nogo proekta «Dostupnoe i komfortnoe zhil'e — grazhda-nam Rossii»: tekhnologii i materialy, problemy i perspektivy razvitiya v Volgogradskoy oblasti: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: 15—16 dekabrya 2009 g., Volgograd [Low-rise Construction in Frames of National Project "Available and Comfortable Housing to Russian Citizens": Technologies and Materials, Problems and Perspectives of Development in Volgograd Region: Materials of International Scientific and Practical Conference, 15—16, December, 2009, Volgograd]. Volgograd, VolgGASU Publ., 2009, pp. 15—17.
17. Kazakov Yu.N. Maloetazhnye gradostroitel'nye kompleksy s energosberegayush-chimi stroitel'nymi sistemami i yacheistymi betonami [Low-rise Town-planning Complexes with Energy Saving Construction Systems and Foam Concretes]. Yacheistye betony v sovre-mennom stroitel'stve: sbornik dokladov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Foam Concretes in Modern Construction: Collection of the Papers of International Scientific and Practical Conference]. Saint Petersburg, 2004, pp. 54—61.
About the authors: Pоtаpоv Aleksandr Dmitrievich — Doctor of Technical Sciences, Professor, chair, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; umu-potapov@mail.ru;
Abramyan Susanna Grantovna — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Construction Technologies, Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering (VSUACE), 1 Akademicheskaya str., Volgograd, 400074, Russian Federation; susannagrant@mail.ru; +7 (8442) 96-99-58;
Akhmedov Aswar Mikdadovich — postgraduate student, Department of Construction Technologies, Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering (VSUACE), 1 Akademicheskaya str., Volgograd, 400074, Russian Federation; asvar05@mail. ru; +7 (8442) 96-99-58.
For citation: Potapov A.D., Abramyan S.G., Akhmedov A.M. Ekorekonstruktsiya gorod-skogo prostranstva Volgograda na printsipakh suburbanizatsii gorodskikh territoriy [Ecorecon-struction of City Space of Volgograd Basing on Suburbanization Principles of City Territories]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 6, pp. 105—113.
