CC BY
0
Заключение.
Проведенная оценка состояния человеческого капитала сельских территорий Краснодарского края с помощью метода экономико-статистического анализа показала, что состояние сельских территорий региона согласно статистическим данным, можно охарактеризовать как удовлетворительное.
Следует обратить внимание на отток населения в города, что связано с большим набором открывающихся для горожан возможностей и комфортностью проживания. Необходимо отметить, что заработная плата работников сельского хозяйства лишь немногим уступает средней заработной плате в городе. Считаем, что увеличение объектов культурного значения и ориентация на диверсификацию сельской экономики позволят заинтересовать молодежь к закреплению на селе. Активная поддержка сельского туризма со стороны краевых властей позволяет создавать новые рабочие места и вовлекать сельское население в несельскохозяйственные виды деятельности.
Необходимо продолжать оказывать поддержку селянам, желающим получить льготную сельскую ипотеку, что позволит приобретать жилье молодым семьям. Резкий рост цен на недвижимость в городах края создает условия для переориентации молодежи в вопросах выбора места жительства.
Дальнейшая поддержка со стороны органов власти системы здравоохранения и образования на селе будет способствовать сохранению и развитию человеческого капитала сельских территорий региона.
Источники:
1. Бутко Г.П. Человеческий капитал и его влияние на конкурентные позиции АПК / Г.П. Бутко, Ю.В. Лысенко, О.Н. Сапарова, И.О. Николаева // Теория и практика мировой науки. - 2021. - № 5. - С. 2-4.
2. Давыдов Д.В. Человеческий капитал в цифровой экономике: проблемы измерения и оценки / Д.В. Давыдов, Д.В. Крутиков, И.П. Воронцова // Практики развития: теоретические и технологические решения и вопросы в цифровую эпоху: материалы 26-й научно-практической конференции. - Красноярск, 2020. - С. 46-61.
3. Клочко Е.Н. Цифровая трансформация сельских территорий России: проблемы и перспективы / Е.Н. Клочко, В.В. Хоружий // Экономика и предпринимательство. - 2023. -№ 7 (156). - С. 452-456.
4. Краснодарский край в цифрах 2017: статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2018. - 306 с.
5. Краснодарский край в цифрах 2018: статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2019. - 302 с.
6. Краснодарский край в цифрах 2019: статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2020. - 315 с.
7. Краснодарский край в цифрах 2020: статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2021. - 274 с.
8. Краснодарский край в цифрах 2021: статистический сборник. - Краснодар: Краснодарстат, 2022. - 304 с.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: статистический сборник. М.: Росстат, 2017. - 1402 с.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: статистический сборник. М.: Росстат, 2018. - 1162 с.
11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: статистический сборник. М.: Росстат 2019. - 1204 с.
12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: статистический сборник. М.: Росстат, 2020. - 1242 с.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: статистический сборник. М.: Росстат, 2021. - 1112с.
14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: статистический сборник. М.: Росстат, 2022. - 1122 с.
EDN: VDKZWV
Е.Н. Клочко - д.э.н., профессор кафедры менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
E.N. Klochko - Doctor of Economics, Professor of the Department of Management, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Б.З. Шичиях - обучающаяся факультета управления, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
B.Z. Shichiyah - student of the Faculty of Management, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
ЭКОПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ECO-SETTLEMENTS OF THE KRASNODAR TERRITORY: A STUDY OF THE ENTREPRENEURIAL POTENTIAL OF RURAL DEVELOPMENT
Аннотация. Невозможно представить национальную безопасность страны без развития сельских территорий, что особенно актуально в связи с внешними вызовами, с которыми столкнулась Российская Федерация. Вопросы обеспечения продовольственной и экономической безопасности государства тесно связаны с развитием АПК с помощью разных форм хозяйствования. Немаловажную роль в этом процессе играет предпринимательская активность селян. Сельские предприниматели играют важную роль в этом процессе, создавая возможность для увеличения доходов селян за счет генерации новых рабочих мест, что в свою очередь приводит к увеличению самозанятых на селе и создает условия для решения проблем территории местного значения. Объектом исследования выступили экопоселения Краснодарского края. При изучении хозяйственной и предпринимательской деятельности жителей экопоселений был использован такой инструмент социологического исследования как анкета. В основном поселенцы рассчитывают на свои собственные силы, предпочитая работать на себя: 48,8 % респондентов указали, что они являются самозанятыми, 37,2 % - владельцы крестьянско-фермерского хозяйства, 18,6 % - владельцы собственного бизнеса в городе или индивидуальные предприниматели, наемные сотрудники - 9,3 %. Исследование предпринимательского потенциала показало заинтересованность поселенцев в ведении предпринимательской деятельности в таких сферах деятельности как сельский туризм, сельское хозяйство, народные промыслы и ремесла, переработка, консервация и хранение продуктов питания. В статье определены направления развития предпринимательского потенциала сельских территорий, что позволит усилить поддержку селян, занимающихся предпринимательской деятельностью; создаст активно развивающее предпринимательское сообщество, заинтересованное в привлечении инвестиций в развитие сельских территорий; сформирует сельские товарные рынки, на которых будут представлены различные виды товаров и услуг, производимые и оказываемые сельскими предпринимателями.
Abstract. It is impossible to imagine the national security of the country without the development of rural areas, which is especially important in connection with the external challenges faced by the Russian Federation. The issues of ensuring food and economic security of the state are closely related to the development of agriculture through various forms of management. The entrepreneurial activity of the villagers plays an important role in this process. Rural entrepreneurs play an important role in this process, creating an opportunity to increase the incomes of villagers by generating new jobs, which in turn leads to an increase in the self-employed in rural areas and creates conditions for solving problems of local importance. The object of the study was the eco-settlements of the Krasnodar Territory. When studying the economic and entrepreneurial activities of residents of eco-settlements, such a sociological research tool as a questionnaire was used. Basically, settlers rely on their own strength, preferring to work for themselves: 48.8 % of respondents indicated that they are self-employed, 37.2 % - owners of a peasant farm, 18.6 % - owners of their own business in the city or individual entrepreneurs, hired employees - 9.3 %. The study of entrepreneurial potential showed the interest of settlers in conducting entrepreneurial activities in such fields as rural tourism, agriculture, folk crafts and crafts, processing, conservation and storage of food products. The article identifies areas for the development of the entrepreneurial potential of rural areas, which will strengthen support for villagers engaged in entrepreneurial activities; create an actively developing business community interested in attracting investment in rural development; form rural commodity markets, which will feature various types of goods and services produced and provided by rural entrepreneurs.
Ключевые слова: сельские поселения, сельское хозяйство, сельские территории, предпринимательство, сельский туризм, трудовая деятельность.
Keywords: rural settlements, agriculture, rural territories, entrepreneurship, rural tourism, labor activity.
Благодарности: Работа выполнена при грантовой поддержке научно-исследовательских проектов в рамках реализации Программы развития Кубанского ГАУ на 2021 -2030 гг.
Acknowledgments: The work was carried out with grant support from research projects within the framework of the Development Program of the Kuban State Agrarian University for 2021-2030.
Если рассматривать развитие сельских территорий, то можно отметить, что сельскохозяйственное производство оказывает на них достаточно сильное влияние. Это обусловлено тем, что сельское хозяйство выступает в качестве системного «ядра» в экономике данных территорий. Именно за счет сельского хозяйства осуществляется грамотное использование таких факторов производства как земля, труд и предпринимательство, что позволяет решать вопросы экономического и социального характера, связанные с развитием сельских территорий [1].
Сельские предприниматели играют важную роль в этом процессе, создавая возможность для увеличения доходов селян за счет генерации новых рабочих мест, что в свою очередь приводит к увеличению самозанятых на селе и создает условия для решения проблем территории местного значения [3, 4].
Исследуя предпринимательский потенциал отметим, что он формируется на трех уровнях:
- на микроуровне - предпринимательский потенциал конкретных хозяйствующих объектов, позволяющий генерировать доход как для самих предпринимателей, так и для территории, на которой они ведут свою предпринимательскую деятельность;
- на мезоуровне - интегрированный предпринимательский потенциал определенной территории, позволяющий привлекать инвестиции в развитие хозяйственного пространства территории;
- на макроуровне - предпринимательский потенциал государства, на основе оценки состояния которого разрабатываются программы государственной поддержки субъектов малого, среднего и крупного бизнеса как важного стратегического ресурса национальной экономики.
Выделяют различные модели сельских поселений: агрогородок, коттеджный поселок, фермерское поселение, экопоселение, дачное поселение и т.д. Объектом нашего исследования выступают экопоселения Краснодарского края. Обоснуем свой выбор.
Актуальность исследования обусловлена тем, что сельские территории представляют собой один из перспективных объектов научных исследований, который должен быть постепенно трансформирован, чтобы соответствовать новым реалиям, приобретая при этом новые средовые функции и свойства.
Активное развитие «зеленых технологий» привело к возникновению такой перспективной формы территориального размещения сельского населения как экопоселения, которые: 1) самостоятельно занимаются вопросами занятости, проживающих в них селян; 2) способствуют генерации предпринимательского потенциала аграрных территорий; 3) позволяют развивать трудовое воспитание молодежи и занимаются пропагандой здорового образа жизни и бережного отношения к природе. На территории Краснодарского края в основном в необжитых локациях территориально размещены чуть более 20 экопоселений, жители которых занимаются такими видами предпринимательской деятельности как агротуризм, производство крафтовых товаров, ремесленным производством, организацией креативных и событийных мероприятий.
При изучении хозяйственной и предпринимательской деятельности жителей экопоселений Краснодарского края был использован такой инструмент социологического исследования как анкета. Интернет-анкета «Экопоселения Краснодарского края: исследование предпринимательского потенциала развития сельских территорий» была создана с помощью Googl-форм, которые позволяют в режиме реального времени отслеживать динамику опрошенных респондентов, а также извлекать графическую информацию для обработки результатов исследования.
Интернет-анкета была распространена среди жителей экопоселений края электронным образом. Адрес ссылки на Интернет-анкету https://docs.google.com/forms/d/1NiYtYGzwE0elLorkQUYTKObLgRVECGvUvIj8jH-L4xc/edit#responses.
Исследование проводилось осенью 2023 года. Выборка составила 43 человека, причем соотношение между мужчинами и женщинами распределились практически в равных пропорциях: мужчин - 53,5 %, женщин - 46,5 % от общего числа участвующих в опросе. 86 % респондентов постоянно проживают в сельской местности, 14 % проживают в холодное время года в городе, остальное время в сельской местности.
Большая часть проживающих в экопоселениях люди среднего возраста от 40 до 50 лет - 30,2 %, на втором месте молодые люди в возрасте от 30 до 40 лет - 27,9 %, на третьем месте пожилые люди от 50 до 60 лет - 20,9 %.
67,4 % респондентов - люди с высшим образованием, 26,6 % - респонденты со средним специальным образованием и лишь 7 % - со средним общим образованием.
74,4% проживающих в экопоселениях являются семейными людьми и лишь 16,3 % опрошенных еще не создали семью. Как показало исследование у 30,2 % респондентов многодетные семьи, в которых более трех детей, у 20,9 % - семьи с двумя и тремя детьми, у 18,6 % опрошенных нет детей и 9,3 % - это семьи с одним ребенком.
44,2 % респондентов проживают в экопоселении «Сказочный край», которое представляет собой родовое поместье, находящееся в Северском районе. 20,9 % участников опроса - в Новоурупском сельском поселении Успенского района и 11,6 % в Баракаевском сельском поселении Мостовского района, 4,7 % опрошенных - в Балабушках (рисунок 1). По 1 человеку респондентов проживают в других экопоселениях Краснодарского края.
В основном экопоселения сосредоточены в Северском районе - 55,8 % экопоселений находятся в этом муниципальном образовании. На втором месте по количеству экопоселений находится Успенское муниципальное образование - 20,9 %, на третьем месте Мостовское муниципальное образование - 16,3 %.
Рисунок 1 - Экопоселение, в котором проживает респондент, чел.
В основном экопоселения, жители которых участвовали в опросе, существуют от 5 до 10 лет - 51,2 %, 41,9 % экопоселений можно отнести к экопоселениям-«старожилам», срок функционирования которых составляет более 10 лет.
Респонденты указали, что их поселения можно отнести к «развитым» экопоселениям - 76,7 % опрошенных, 9,3 % респондента указали, что в их экопоселениях построена инфраструктура, по 7 % опрошенных отметили, что их экопоселения или только формируются или в них началась постройка жилых домов (рисунок 2).
Рисунок 2 - Этап развития экопоселения, чел.
В экопоселениях проживает более 20 человек как указали 48,8 % опрошенных, на количество проживающих от 10 до 20 человек указали 44, 2%.
Поселенцы в основном относят свои экопоселения к поселениям родовых поместий (по мнению 53,5 % респондентов), на втором месте традиционные поселения - 20,9 % опрошенных, 11,6 % респондентов указали, что их экопоселение можно отнести к типу профильных.
В процессе опроса респонденты отвечали на вопрос о наличии объектов инфраструктуры в их экопоселениях. Ответ на данный вопрос предполагал возможность множественного выбора вариантов ответа. Как показали респонденты в большинстве экопоселений есть электричество (81,4 % опрошенных), объекты транспортной инфраструктуры (58,1 % опрошенных), объекты водоснабжения (46,5 % опрошенных) и водоотведения (34,9 % опрошенных), газовые сети (30,2 % опрошенных), т.е. можно констатировать, что существуют условия для ведения нормальной жизнедеятельности поселенцев.
Большинство опрашиваемых (79,1 %) показали, что в месте проживания присутствует возможность получения среднего общего образования. В тоже время участники опроса выделили ряд проблем в сфере образования, с которыми сталкиваются экопоселенцы. Ответ на данный вопрос предполагал возможность множественного выбора вариантов ответа. Первое место по мнению 72,1 % респондентов занимает проблема, связанная с нехваткой кадров в средних образовательных учреждениях. Второе место по мнению 30,2 % поселенцев разделили между собой проблемы, связанные с низким уровнем технического оснащения школ и низким профессионализмом преподавателей. Третье место получила проблема, связанная с переполненностью классов (18,6 % ответивших).
Большинство опрашиваемых (86 %) показали, что в месте проживания присутствует возможность получения услуг первой медицинской помощи. Однако, в сфере здравоохранения участники опроса также выделили ряд проблем. Ответ на данный вопрос предполагал возможность множественного выбора вариантов ответа. Первое место по мнению 60,5 % респондентов занимает проблема, связанная с нехваткой врачей. На втором месте по мнению 39,5 % поселенцев находится проблема, связанная с трудностями, возникающим при покупке необходимых лекарств. Третье место получила проблема, связанная с недостаточным уровнем квалификации медицинского персонала (34,9 % ответивших).
Интересными представляются ответы на вопрос о виде трудовой деятельности, которым занимаются жители экопоселения (рисунок 3).
48,8 % респондентов указали, что они являются самозанятыми, 37,2 % - владельцы крестьянско-фермерского хозяйства, 20,9 % - пенсионеры, 18,6 % - владельцы собственного бизнеса в городе или индивидуальные предприниматели, наемные сотрудники - 9,3 %, временно безработный - 2,3 %. Следовательно, в основном поселенцы рассчитывают на свои собственные силы, предпочитая работать на себя.
Рисунок 3 - Вид трудовой деятельности, которым занимаются жители экопоселения, чел.
97,7 % опрошенных считают, что, проживая в экопоселении в перспективе можно обеспечить свою семью необходимым для нормального жизнеобеспечения доходом. Сомневаются в возможности получения достойного заработка 2,3 % опрошенных.
Одним из вопросов о желании вести предпринимательскую деятельность был вопрос «Если ли бы Вам была оказана консультационная и финансовая поддержка со стороны органов государственной власти Краснодарского края Вы бы занялись предпринимательской деятельностью?». 86 % респондентов ответили положительно на данный вопрос, что свидетельствует о наличии предпринимательского потенциала среди опрашиваемых.
Отмечается достаточно высокий уровень осведомленности поселенцев о программах государственной поддержки фермерской деятельности - 62,8 % опрошенных.
Опрос выявил основные виды деятельности, которыми занимаются жители экопоселений (рисунок 4). На первом месте находится сельский туризм (34,9 % респондентов), второе место занимает сельское хозяйство (32,5 % респондентов), третье место разделили между собой народные промыслы и ремесла и переработка, консервация и хранение продуктов питания (11,6 % респондентов), четвертое место занимает строительство (7 % респондентов), на пятом месте находятся информационные технологии (2,3 % респондентов).
Рисунок 4 - Виды хозяйственной деятельности, которыми занимаются жители экопоселения, чел.
93 % опрошенных планируют продолжать заниматься тем видом деятельности, который они указали в предыдущем ответе (рисунок 5).
Рисунок 5 - Планируете ли Вы зарабатывать, осуществляя один из видов деятельности, перечисленных в предыдущем вопросе?, чел.
Среди инструментов, с помощью которых поселенцы развивают свою предпринимательскую (хозяйственную деятельность) можно выделить рекламу - 37,9 % опрошенных, использование социальных сетей или Интернета - 18,6 %, собственные сайты и блоги на Ютубе - 16,3 %, самостоятельно - 4,7 % опрошенных, пока раздумывают или никак не планируют развивать свою деятельность 2,9 % респондентов (рисунок 6).
Рисунок 6 - Инструменты, с помощью которых жители экопоселения развивают свою предпринимательскую (хозяйственную) деятельность, чел.
Данные ответы свидетельствуют о том, что поселенцы понимают необходимость продвижения производимых товаров в рыночной среде с целью повышения эффективности своей деятельности.
Опрос выявил, что в основном виды деятельности, которыми занимаются жители экопоселений связаны с сельским хозяйством или сельским туризмом (рисунок 22), поэтому на вопрос о желании развивать туризм в границах экопоселения положительно ответили 76,7 % респондентов (рисунок 7). В настоящее время сельским туризмом занимаются 34,9 % респондентов, что свидетельствует о возможности наращивания предпринимательского потенциала в этом направлении.
Рисунок 7 - Желание развивать туризм в экопоселении, чел.
Среди возможных видов туризма, которыми опрашиваемые хотели бы заниматься, был выделен сельский туризм - 46,5 респондентов, на втором месте по количеству предпочтений находится оздоровительный туризм - 11,6 % респондентов, третье место разделили между собой такие виды туризма как активный, культурно-познавательный и оздоровительный - 9,3 % респондентов. Хотели бы заниматься другим видами туризма 14 % опрошенных поселенцев (рисунок 8).
Рисунок 8 - Виды туризма, которыми бы хотели заниматься жители в своем экопоселении, чел.
Таким образом, проведенное исследование позволило выявить заинтересованность в предпринимательской деятельности со стороны жителей, проживающих в экопоселениях, что свидетельствует о наличии предпринимательского потенциала в данной форме сельских поселений.
Считаем, что при развитии предпринимательского потенциала экопоселений необходимо ориентироваться на принципы, предложенные в работе Дорониной И.Э.:
- «выявление и оценка степени ресурсной обеспеченности всех видов потенциалов, определяющих общий предпринимательский потенциал региона;
- организация процессов постановки взаимоувязанных целей между целями развития региона и отдельных предпринимательских структур;
- организация процессов адресного взаимодействия между системами поддержки предпринимательства мезоуровня и предпринимательскими структурами по поводу определения баланса между приоритетами на микроуровне и ресурсными возможностями мезоуровня;
- реальное мотивирование структур органов исполнительной власти в получении конкретных результатов развития предпринимательства в регионе» [2].
Ориентация на данные направления создаст условия для развития предпринимательского потенциала экопоселений и позволит:
- усилить поддержку селян, занимающихся предпринимательской деятельностью, что позволит повысить уровень устойчивости сельских территорий [5];
- создаст активно развивающее предпринимательское сообщество, заинтересованное в привлечении инвестиций в развитие сельских территорий [6];
- сформирует сельские товарные рынки, на которых будут представлены различные виды товаров и услуг, производимые и оказываемые сельскими предпринимателями [7].
Источники:
1. Бережной А.В. Поддержка сельскохозяйственных организаций как инструмент содействия развитию сельских территорий в Краснодарском крае / А.В. Бережной, Б.З. Шичиях // Экономика и предпринимательство. - 2023. - № 3 (152). - С. 691-695.
2. Доронина И.Э Управление развитием предпринимательского потенциала мезоуровня. Дисс. на соискание степени канд. экон. наук. - М, 2018. - С. 88.
3. Литвинова Н.П. Сельское предпринимательство как источник развития сельских территорий / Н.П. Литвинова / В сборнике: Развитие регионального АПК и сельских территорий: современные проблемы и перспективы. материалы XVI Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию СибНИИЭСХ СФНЦА РАН. -Новосибирск, 2020. - С. 133-135.
4. Плотникова Е.В. Микрофинансовая поддержка субъектов малого и среднего бизнеса Краснодарского края в условиях пандемии / Е.В. Плотникова, М.С. Орехова, Д.Д. Каза-зов, Б.З. Шичиях, К.Н. Ткачева В.Г. Погосян // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 7. - С. 739-743.
5. Полбицын С.Н. Роль предпринимательства в устойчивом развитии сельских территорий России / С.Н. Полбицын // Экономика региона. - 2021. - Т. 17. - № 2. - С. 619-631.
6. Полбицын С.Н. Совершенствование государственной поддержки предпринимательства на сельских территориях / С.Н. Полбицын, А. Ёрл // Экономика региона. - 2022. - Т. 18. - № 4. - С. 1263-1275.
7. Смирнова А.А., Ильичева Е.В. Поиск оптимальных путей развития предпринимательства на сельских территориях / А.А. Смирнова, Е.В. Ильичева // Теория права и межгосударственных отношений. - 2021. - Т. 2. - № 8 (20). С. 560-571.
EDN: WHGTMO
С.В. Косенкова - обучающаяся, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина, Москва, Россия, [email protected],
S.V. Kosenkova - studying, O. E. Kutafin Moscow State Law University, Moscow, Russia;
Научный руководитель: Л.Г. Матвеева - д.э.н, профессор, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, [email protected],
Scientific supervisor: L.G. Matveeva - doctor of economics, professor, Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia.
ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД ECONOMIC AND LEGAL BASIS FOR INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION: INSTITUTIONAL APPROACH
Аннотация. Становление мобилизационной экономики в России как элемента новой государственной политики современности происходит на базе расширения масштабов импортозамещения и инноватизации. И первое и второе напрямую связано с важной, всегда актуальной проблемой - поддержкой инно-ваторов, а, следовательно - с охраной интеллектуальной собственности. Сохранение и укрепление российского бренда инноваций, особенно в базовой сфере -высокотехнологичной обрабатывающей промышленности, -важное направление не только сохранения, но и развития интеллектуального капитала страны. В данном контексте совершенствование экономико-правовых основ защиты интеллектуальной собственности российских инноваторов как важного, даже ключевого компонента институциональной инфраструктуры инновационного импортозамещения представляется принципиальным условием и потому требует учета накопленного положительного опыта в данной области, причем как российского, так и мирового. В статье представление сущностного понимания и эволюции экономико-правовых основ защиты интеллектуальной собственности рассматривается как результат внутри- и междисциплинарных взаимодействий, поскольку формирование ее институциональной платформы является синтезом экономических, правовых, социальных, исторических наук. Но более всего - институциональной экономики и юриспруденции.
Abstract. Formation of mobilization economy in Russia as element of new public policy of the present happens on the basis of expansion of scales of import substitution and an innovatization. And the first and second is directly connected with important, always a current problem - support of innovators, and, therefore - with protection of intellectual property. Preservation and strengthening of the Russian brand of innovations, especially in the basic sphere - hi-tech manufacturing industry, - the important direction not only preservation, but also development of the intellectual capital of the country. In this context the improvement of economical and legal bases of protection of intellectual property of the Russian innovators as important, even key component of institutional infrastructure of innovative import substitution is represented a basic condition and therefore demands accounting of the accumulated positive experience in the field, and both Russian, and world. The article considers the presentation of the essential understanding and evolution of the economic and legal foundations for the protection of intellectual property as the result of intra-and interdisciplinary interactions, since the formation of its institutional platform is a synthesis of economic, legal, social, historical sciences. But most of all - institutional economics and jurisprudence.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, экономико-правовые основы, инновации, отрасли высоких технологий, институциональная инфраструктура интеллектуальной деятельности.
Keywords:. intellectual property, economic and legal foundations, innovation, high-tech industries, institutional infrastructure of intellectual activity.
Особенности исторического развития России, напрямую детерминирующие (и одновременно определяемые) спецификой экономических, правовых, институциональных трансформаций, происходящих под воздействием факторов внутреннего и внешнего окружения, объективным образом связаны (особенно в последние десятилетия) с инновациями, инновационными процессами. А, следовательно, с проблемой охраны интеллектуальной собственности. Более того, чем сильнее потенциал интеллектуального капитала воздействует на все сферы жизнедеятельности людей, тем острее встает проблема формирования адекватной и действенной институциональной среды, экономико-правовых основ защиты прав инноваторов. Причем речь идет об инновациях разного рода и разных сфер их внедрения: продуктовые, технологические, организационно -управленческие и другие инновации, реализуемые в экономике, юриспруденции, социальной сфере, политике и так далее. А поскольку современный мир меняется стремительно и принципиально (изменяется сам миропорядок, спектры взаимодействующих государств, направления научно-технологического сотрудничества, внутри и межстрано-вые потоки информации и инноваций, векторы цепочек поставок продукции и ресурсов и т.д.), это означает важность изучения динамики соответствующих экономико-правовых основ защиты интеллектуальной собственности как критически важного элемента перечисленных трансформаций и модернизмов с позиции си-
