CC BY
37Диалсс^ жсаЯа^нсмса-¿кехНо-лагигес(сога рл^бшни^
ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТАХ
В. И. ЮСИМ,
доктор экономических наук, профессор С. В. АЛ ПЕРИН, РЭА им. Г. В. Плеханова
Проблема обеспечения экономико-техно-логического развития является предметом спора множества теорий и направлений в современной экономической науке. При этом представители каждого направления или теории делают упор на какой-либо один фактор, определяющий, по их мнению, поведение экономической системы. Это приводит к тому, что даже на основные вопросы экономики: что производить?, для кого производить? и как производить? — каждая теория дает свой ответ. Такая ситуация в любой области знаний может характеризоваться как кризисная. Профессор В.М. Полтерович в указывает: «Кризис обнаруживает себя не только в том, что теоретическая экономика не сумела найти эффективные решения насущных проблем экономической политики, в частности в реформирующихся странах, но и глубинным, внутренним для теории образом происходит накопление теоретических фактов, свидетельствующих о принципиальной ограниченности ее методов» [ 11.
Ранее было показано, что большинство фундаментальных концепций экономической теории основываются на неявных допущениях о поведении производства в процессе его развития и что недооценка технологической составляющей экономических явлений приводит к неполноте, ограниченности и практической неприменимости большинства экономическихтеорий. В данной работе сделана попытка показать связь ряда конкретных феноменов
экономической деятельности человека и фактора технологии на протяжении последних 400 лет, а также раскрыть институциональные аспекты этой связи. Цель такого исследования — не исторический анализ как таковой, а выявление фундаментальных зависимостей, объясняющих самые актуальные явления сегодняшнего дня и пути решения насущных задач экономического развития [2].
Для того чтобы показать взаимосвязь конкретных экономических явлений и технологии на протяжении последних 400 лет человеческой цивилизации, стоит обратиться к историческим исследованиям Ф. Броделя |3], который занимался изучением экономической жизни, или, как он сам писал, «экономической историей» Европы с XVI по XIX в., для чего использовал обширный фактический материал. В своем исследовании, характеризуя уклады экономической жизни, складывающиеся на протяжении четырех веков европейской истории, он ввел понятие «мир-экономика», обозначающее экономику лишь некоторой части нашей планеты в той мере, в какой она образует экономически единое целое. Бродель выделил мир-экономику с помощью трех признаков:
• занимает определенное географическое пространство;
• всегда имеет полюс, центр, представленный господствующим городом;
• состоит из ряда концентрически расположенных зон (рис. 1).
14
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ШОРЪЯ -и пРАтстск*
Ая&ли^, жаНамшса - (пехНалашгеосога р-Л^^ити^
5(38) -2005
Область полупериферии
Центр
мира-экономики
Область периферии
Рис. 1. Модель мира-экономики Ф. Броделя
По поводу третьего признака Бродель уточняет: «Срединную зону образует область, расположенная вокруг центра — таковы Соединенные провинции (но не все Соединенные провинции) в XVII в., когда над миром господствует Амстердам; такой зоной становится Англия (но не вся Англия), когда, начиная с 80-х гг. XVIII в., Лондон окончательно занимает место Амстердама. Далее вокруг срединной зоны располагаются промежуточные зоны. И, наконец, следует весьма обширная периферия, которая в разделении труда, характеризующем мир-экономику, оказывается не участницей, а подчиненной и зависимой территорией». Бродель приводит множество примеров из европейской истории, подтверждающих правильность данной картины мира. На основании огромного числа исторических фактов он делает вывод, что «каждый раз при утрате прежнего центра происходит возвышение нового, как если бы мир-экономика не мог существовать без центра тяжести, без некоего полюса ... возникновение, исчезновение и смена центра обычно связаны с продолжительными общими кризисами экономики».
Как показывает Бродель, на протяжении долгого периода центрами европейского мира-экономики являлись города (например, Венеция, Генуя, Амстердам). Они становятся центрами благодаря удачному географическому положению, наличию развитой инфраструктуры. В дальнейшем центрами становятся государства с национальными экономиками. Это происходит в первую очередь благодаря развитию кораблестроения и появлению парового двигателя. Данные изобретения позволяют резко расширить рынок сбыта товаров, активизировать экономические связи между различными областями страны.
Первым государством — центром мира-эконо-мики стала Англия. Бродель пишет, что в Англии произошли не только сельскохозяйственная, политическая, финансовая и промышленная революции, но и революция, приведшая к созданию в стране национального рынка. Далее он отмечает, что «островное положение помогло Англии отделиться от внешнего мира и не допустить вторжения в страну иностранного капитала». Важно отметить, что, характеризуя период, в течение которого Англия являлась центром мира-экономики, Бродель подчеркивал, что «самым удивительным... является то, что бум английской машинной революции, ставшей первым опытом массового производства, принял в конце XVIII в., в XIX в. и далее форму фантастического роста национальной экономики, и при этом нигде и ни разу двигатель этого развитии не заклинило, нигде и ни разу не возникали узкие места». Он отмечал, что промышленная революция не вылилась в кризис в сельском хозяйстве, внутренний рынок продолжал развиваться, несмотря на растущие цены, имел место постоянный процесс развития техники, а внешние рынки один за другим открывались перед английскими товарами. При этом «даже снижение прибылей, например резкое падение рентабельности хлопчатобумажного производства после первого бума, не вызвало кризиса; накопленные огромные капиталы были вложены в новое дело и на смену хлопчатобумажной промышленности пришла железная дорога».
Такой характер развития страны выглядит самым предпочтительным как в прошлом, так и сейчас. Какие факторы его предопределили? Возможно ли повторение такого процесса развития в настоящее время? Что для этого необходимо?
Непредвзятые ответы на поставленные вопросы могут появиться только в результате возникновения научно обоснованной, т. е. в значительной мере объективной картины экономико-технологического развития регионов. Базой системы научных представлений о региональном экономико-техно-логическом развитии, на взгляд авторов, должно стать представление о структуре экономико-технологического комплекса (ЭТК).
Здесь сознательно использован новый термин «структура экономико-технологического комплекса», который, как представляется, достаточно явно выделяется из различных территориальных образований структурой и характером экономических и технологических связей, причем доминантой следует считать структуру технологических связей. На протяжении человеческой истории
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВОРШ -и -п-р/ГКЖЪХ*
15
Анлли^ ¡чсо/млиасо - (пехЯ<хлогигеасаг<х
5 (38) - 2005
ЭТК эволюционировал от уровня средневекового города (Венеция, Амстердам), страны (Англия XVIII в.), нескольких стран к уровню всего мира. Тем не менее в современном мире, кроме мирового ЭТК, также можно выделить ЭТК уровня макрорегиона. На уровне констатации исторического феномена — это мир-экономики Броделя. Но, как представляется, сегодняшняя трансформация мир-экономик, а главное их будущая смысловая нагрузка и логика возникновения и существования значительно больше будут соответствовать предлагаемому новому термину.
Введение такого термина должно подчеркнуть сущность феномена, лежащего в основе явления, которое он обозначает, подчеркнуть его значимость и подтолкнуть к его осмыслению с позиции закономерностей технологического развития. С этой целью рассмотрим, как формировалась модель мира-экономики во время господства Англии. Согласно Броделю, ее характеризуют следующие особенности:
• высокая концентрация экономики вызывает концентрацию технических средств и развитие технологии; этот процесс можно проследить на примере Арсенала в Венеции XIV в., примерах Голландии XVII в., Англии XVIII в.;
• центр (Англия) экспортирует товары, созданные за счет технологического преимущества, на всевозможные внешние рынки сбыта. За счет этого обеспечивается полная занятость населения, стабильность национальной валюты и высокий жизненный уровень граждан;
• районы полупериферии и периферии потребляют английские товары. В зависимости от уровня своего экономического и технологического развития они в большей или меньшей степени зависят от поставок из центра.
Два фактора, по Броделю, лежат в основе возникновения описываемой модели ЭТК (мира-экономики). Это «высокая концентрация экономики» и технический прогресс. При этом принципиально важно выяснить роль и место обоих факторов. То есть концентрация технологического и изобретательского потенциала обеспечила экономическое процветание центра, или экономика создает условия для постоянного роста производственных возможностей?
Сегодня господствует мнение, что это взаимозависимые процессы, и всегда начальным толчком развития являются экономические возможности. Представляется, что эта позиция отражает видимый, важный, но далеко не главный фактор возникновения, процветания и упадка мира-экономики. Скорее
всего, экономический фактор — это необходимый, но только начальный толчок мощного процесса его формирования и саморазвития.
В своей работе Бродель убедительно показал, что на протяжении длительного исторического периода времени можно выделить структуру (мир-экономику) с центром с наиболее развитой экономикой и технологией, промежуточной зоной и периферией, зависящими от центра. С течением времени, вследствие различных кризисов и потрясений, происходила смена центра мира-экономики, но сама по себе модель «центр — промежуточная зона — периферия» оставалась неизменной.
Сделав приведенный выше вывод на основе работы [3], следует перейти ксовременной истории. В статье [4] на основании концепции «центр — промежуточная зона — периферия» была представлена интересная характеристика современной мировой экономики с использованием зон модели мира-экономики. Как следует из этой работы, в современных условиях для центра характерно то, что «доля третичного и четвертичного секторов в производстве ВНП составляет ... 60-65 % и доля занятости в них 60-70 %». При этом под четверичным сектором понимаются следующие сферы: организационно-управленческая, консультационная, научно-исследовательская (фундаментальная наука) и научно-проектировочная (прикладная наука), сфера деловых услуг. Далее отмечается, что «в производстве третичного сектора преобладают: в сфере производственных услуг — отрасли по обслуживанию инфраструктурных узлов производственных, транспортных, финансовых, информационных, коммуникационных инфраструктур, разбросанных по всему миру ... Отрасли производства человека: массовые услуги, бытовой сервис, социокультурная сфера ... Культурно-исторические центры и заповедники, рекреационно-туристические зоны, лечебно-оздоровительные места». Как отмечается дальше, «вторичный сектор (промышленность и строительство) в регионах центра составляет подоле в общем производстве 30-40 % и количеству занятых 25-35 % и представлен преимущественно отраслями, производящими новую и уникальную продукцию (вычислительная и лазерная техника, средства связи, приборостроение, электронные компоненты,тонкая химия, биотехнология, голография, новые виды энергетики, космическая и авиационная)». Первичный сектор (сельское и лесное хозяйство) в регионах центра крайне незначителен, но при этом характеризуется высокой производительностью и отдачей, а также испо льзованием новых технологий.
16
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеорш -и -НРАХШ-НКА
Анамсу. ¿исаНалаасо - техЯ&лашгеасага рг^^шпи^
5 (38) - 2005
Как следует из работы [4], для стран промежуточной зоны (полупериферии) свойственно преобладание вторичного сектора (50-70 %), представленного «традиционными» отраслями (ресурсодобывающие, металлургические, тяжелое машиностроение, производство стандартной продукции массового потребления). Такие страны в отношениях с мировой инфраструктурой выступают рядовыми пользователями.
В странах периферии преобладает первичный сектор (аграрная специализация, торговля природными ресурсами). Все остальные секторы крайне незначительны или полностью отсутствуют. Как отмечается в [4], «технологически периферия наименее сильно интегрирована в мировое хозяйство».
Необходимо отметить, что приведенная выше характеристика относительного развития отраслей в специфических зонах современной мировой экономики представляет собой лишь приблизительное описание современности. Например, по поводу процесса перевода производства из регионов центра на периферию в работе [4] отмечается, что «за счет создания такой мировой технологической цепочки «сброса» устареваемых технологий и производств со всеми издержками регионы центра освободились от необходимости заниматься проблемами их рутинизации и утилизации и получили возможность сосредоточиться на беспрерывном производстве новых знаний, технологий, товаров, услуг и т.д.». Представляется, по такие оценки не точны. Во-первых, сам факт смены технологий уже означает их «рутинизацию и утилизацию» для первичного собственника. Во-вторых, при продаже или передаче технологий и оборудования в третьи страны типовым случаем является их эксплуатация на основе дешевой рабочей силы. В-третьих, как правило, уровень получаемой на них добавленной стоимости оказывается достаточно высоким для местных условий. То есть это взаимовыгодный процесс, а потому и нормальный, и естественный.
Вместе с тем принципиально важно выделить базовые факторы, приводящие к возникновению такой ситуации. Следует понять, действует ли модель Броделя и сегодня в масштабах планеты? Является ли система, предложенная Броделем, следствием неизбежной закономерности или это просто удобная схемадля описания случайно сложившейся ситуации? Трудно переоценить возможности, которые откроются, если найти закономерности, формирующие процессы взаимодействия центра, полупериферии и периферии, а также институты, реализующие эти процессы.
Рис. 2. Гелиоцентрическая модель мирового ЭТК
Скорее всего, схема Броделя — только толчок, подсказка на пути выявления объективно возможных вариантов функционирования ЭТК. По мнению авторов статьи, модель «центр — промежуточная зона — периферия» станет более адекватной по отношению к существующей реальности, если ее дополнитьлокальными центрами, имеющими свои зоны полупериферии и периферии. Вполне корректно принять, что на сегодняшний день общим центром мирового ЭТК являются США. При этом локальным центром в Юго-Восточной Азии будет Япония, в Европе — Германия. Таким образом, модель «центр — промежуточная зона — периферия» фактически трансформируется в некоторое подобие солнечной системы с центром мирового ЭТК (Солнцем), вокруг которого крутятся локальные центры (планеты) со своими спутниками — странами полупериферии и периферией. На рис. 2 изображена описанная гелиоцентрическая модель мирового ЭТК. Точно так же выглядит модель ЭТК уровня макрорегиона.
Процесс взаимодействия центра и периферии в современном мире интерпретируется следующим образом:
• центр занимается разработкой новых технологий и продуктов;
• новые технологии внедряются в производство, расположенное в центре, имеющиеся мощности модернизируются для обеспечения выпуска новых продуктов, чаще всего не имеющих аналогов в мире;
• в дальнейшем имеет место перемещение производства в страны полупериферии и периферии. Это происходит в момент, когда норма прибыли от выпуска продукции понижается до среднерыночного уровня. Безусловно, данный процесс происходит благодаря наличию в центре ЭТК передовых отраслей. В этих отраслях происходят интенсивные научно-
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: -шворня те -ПРАхтъх*
17
/4?иглиу ^(соНсАгикм - ¿пехЯолагигеасага рл^^шпи^.
5 (38) - 2005
технические исследования, на которые тратится значительная доля прибыли. Такие исследования могут позволить себе только крупные корпорации, так как результаты этих исследований обычно непредсказуемы и требуют крупных долгосрочных вложений. Роль и влияние крупных корпораций на научно-технический прогресс изучал Гэлбрейт в работе [5]. В этом же направлении работал французский экономист Перу с его «полюсами роста», под которыми можно понимать и отрасль, и комплекс отраслей, обладающих сильным «эффектом увлечения», образующих «зоны развития», «оси развития» в регионе или стране [6]. Их взгляды хорошо согласуются с гелиоцентрической моделью ЭТК.
Следует подчеркнуть, что отношение к структуре, изображенной на рис. 2, как к единственно возможной заставляет прийти к выводу, что неизбежно процветание только одной страны (центра), а остальные закономерно будут формировать полупериферийные и периферийные зоны. Стоит отметить, что такой процесс уже идет. Отсюда напрашивается вывод о необходимости исследований, позволяющих определить неизбежные границы такой схемы и объективно допустимые варианты ее изменения.
Как представляется, изображенная на рис. 2 модель наглядно иллюстрирует процесс мировой глобализации. Если исходить из правильности закона, утверждающего, что рост технологических возможностей обусловлен ростом объемов выпуска на единице технологического оборудования [7], то наиболее технологически развитые страны «вынуждены» производить все больше продукции вследствие действия научно-технического прогресса. Получающаяся при этом высокотехнологичная продукция массового потребления стоит дешево вследствие использования высоких технологий и экономии от масштаба. Аналогичные производства в странах полупериферии и периферии прекращают существование при появлении в них качественных и дешевых товаров, произведенных с использованием высоких технологий.
Вместе с тем центр нуждается в периферии для эффективного сбыта своей продукции, что подразумевает определенный уровень покупательной способности населения периферии. Налицо две противоположные тенденции в поведении центра: стремление иметь самые передовые технологии производства и одновременно обеспечить минимальный уровень покупательной способности населения периферии, что подразумевает необходимость наличия в странах периферии развитого
производства. Стоит отметить, что центр ЭТК не может производить весь ассортимент товаров, поэтому для успешного функционирования ему требуется наличие зоны полупериферии, которая вследствие сложившегося мирового разделения труда производит недостающие товары.
С точки зрения стран периферии, центр занимается агрессивным продвижением своих товаров, нацеленным на разорение отечественной промышленности. В качестве защиты от этого обычно используются заградительные пошлины на иностранную продукцию, достигающие 100%. Сэтой точки зрения вступление страны периферии в ВТО, сопровождающееся снятием заградительных пошлин, способствует продвижению в них товаров центра.
По мнению авторов статьи, помимо описанного сценария «плохой» по отношению к странам полупериферии и периферии глобализации существует сценарий «хорошей» глобализации (рис. 3). Для стран полупериферии он означает превращение в локальный центр (центр ЭТК уровня макрорегиона) со своей полупериферией и периферией. Это ведет к увеличению зоны полупериферии в мировом масштабе, что выльется в более высокий среднемировой уровень благосостояния, и перемещению части стран периферии в зону полупериферии.
Выдвинутая гипотеза и основанные на ней модели — первый шаг к осмыслению процессов, происходящих в современном мире. Совокупность наблюдаемых фактов и их интерпретация требуют значительно более полного и глубокого изучения с позиции выдвинутой гипотезы, чем это было сделано до последнего времени. На феноменологическом уровне можно констатировать,
Рис. 3. Модель мирового ЭТК при сценарии «хорошей» глобализации
18
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгорш ъ. -чрахжъха
Анлли-^ эимНолмка - техН&лагигеасага ^лубития
5 (38) - 2005
что центр является конвейером по производству новых знаний, монопольное обладание которыми позволяет получать сверхприбыль. Но этим данное явление не ограничивается. Его рассмотрение с позиции закономерностей технологического развития производственных систем [8] позволяет выявить и предсказать важнейшие экономические феномены современного мира. Например, согласно [8] быстрая модернизация производства для выпуска принципиально новых продуктов с применением передовых технологий приводит к резкому повышению его качества и потенциала дальнейшего развития. Последние можно сегодня количественно оценить через показатель «экономический уровень технологии» производственного комплекса. Превышение показателя уровня технологий производственного комплекса одной страны над другой обеспечивает существенное долгосрочное технологическое и экономическое (в конкурентном плане) преимущество первой над второй. Следствием этого, согласно [81, должен быть дальнейший рост разрыва в технологических и экономических возможностях этих стран. Именно этот феномен и наблюдается на практике.
Этот факт чрезвычайно важен. Если в работе [8| действительно найдены новые закономерности экономико-технологического развития, то именно их использование дает в руки путеводную нить для преодоления технологического отставания и, как следствие, нищеты и неравенства стран технологической периферии.
Далее необходимо рассмотреть институциональный аспект концепции «центр — промежуточная зона — периферия». Для этого снова обратимся к историческим трудам Броделя. Он показывает, что с ростом рыночной экономики в Европе происходила эволюция экономических институтов. Следуя повествованию Броделя, европейская экономика прошла несколько стадий:
• на первой стадии рынок образовывался посредством единичных торговцев, мигрировавших между деревнями и мелкими городами, Этот период характеризуется преобладанием натурального хозяйства и ручного труда;
• на второй стадии стали преобладать ярмарки, возрос объем денежного обращения и обмена. Постепенно все большее значение приобретает разделение труда, начинается расцвет городов;
• на третьей стадии появляются биржи, новые финансовые инструменты, возрастает объем международной торговли. Зарождающийся
научно-технический прогресс обеспечивает технологическую базу для появления промышленности и начала массового производства. Стоит особенно подчеркнуть, что каждая стадия характеризуется преобладающей технологией производства: ручной труд на первой стадии, цеховое производство на второй, массовое производство на третьей. Для каждой последующей стадии характерно все большее разделение труда и внедрение вспомогательных механизмов.
Показывая Европу в период господства Амстердама, Бродель отмечает, что «расширяется деятель-ностьбирж, Лондон стремится потеснить Амстердам, который в этих условиях избирает путь специализации, став крупнейшим центром международных займов, в этих опасных играх участвуют Женева и Генуя, пробуждается и подключается к этой деятельности Париж; в результате всего этого деньги и кредиты все более и более свободно перемещаются по Европе» [3|. Примечательно, что, отмечая появление новых экономических институтов и быстрое возрастание их роли в регионах центра, Бродель пишет, что «вступая в полосу упадка там, где развитие идет быстрыми темпами, ярмарки (т.е. старые институты.— Авт.) удерживают позиции и даже переживают период расцвета в отсталых областях с традиционной экономикой». Далее Бродель убедительно доказывает это утверждение, описав в порядке убывания степень развития региона для каждого элемента модели «центр — промежуточная зона — периферия» — «почти достигает верхнего уровня Япония, а также, возможно, страны Малайского архипелага и Ислама; там же, безусловно, располагается и Индия с ее развитой сетью кредита, обслуживаемой торговцами-бания, с ее практикой денежных ссуд под рискованные предприятия и страхования судов. Этажом ниже находится Китай с его традицией самодостаточности. Наконец, непосредственно под ними гнездятся тысячи экономик, не вышедших из примитивного состояния» [3]. Таким образом, на основании серьезных исторических исследований, предпринятых Броделем, можно сделать вывод о том, что наличие в стране или регионе современных экономических институтов и степень их развития неразрывно связаны с преобладающей технологией производства.
Если справедливо утверждение о законе роста объемов выпуска единицы технологического оборудования [7], то становится понятной связь технического прогресса с институциональными особенностями страны. Высокотехнологичное оборудование становится экономически оправданным только при условии значительного выпуска
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВбРЪЯ -и ъР/Г&тсм
19
продукции. Об этом писал еще Адам Смит: «В отдаленных и внутренних частях горной Шотландии немыслима даже профессия гвоздаря. Такой рабочий при выработке в день 1 ООО гвоздей и при 300 рабочих днях в году сработает за год 300 ООО гвоздей. Но в такой местности невозможно сбыть и 1 000 гвоздей в год, т. е. продукт однодневного труда». Но значительный объем товаров может поглотить только крупный рынок. Отсюда наличие институтов ярмарок, бирж, торговых путей, безопасности торговли и условий для формирования крупного рынка — это необходимые факторы развития высокотехнологичного производства.
При этом формируется и обратная зависимость. Высокотехнологичное производство обеспечивает преимущество страны сначала в вооружении, потом в капитале, потом в подготовленных кадрах, а затем в возможности и желании развивать прикладные и фундаментальные исследования. То есть потребности развития технологии заставляют расти города, завоевывать страны, торговать на как можно большей территории. А достижения в этих направлениях открывают дорогу и стимулируют развитие технологий. Нарисованная картина удивительно точно ложится на факты экономической истории, выявленные и систематизированные Броделем.
Современное производство основано на инновациях. Как отмечается в работе [9], «технологические новации, ставшие особенно заметными около тридцати лег назад и приобретающие сегодня все больший динамизм, представляются нам главной материальной составляющей постэкономической трансформации». В свою очередь, эффективное внедрение и использование инноваций требует наличия определенных условий и институтов.
В работе [ 10] подчеркивается: «Приоритетность инноваций определяет преимущества городов и регионов — наличие высококвалифицированных кадров; поддерживающих и смежных видов деятельности (экспертное консультирование, использование венчурного капитала или финансовых ресурсов крупных корпораций), культурной и политической ориентации на производство высококачественных продуктов и услуг, первоклассной инфраструктуры, высокого уровня комфорта для жизнедеятельности». Тем не менее наличие перечисленных условий, благоприятствующих разработке новых продуктов и технологий, не означает способность эффективного их внедрения и производства. Как показывается в работе [10], несмотря на наличие кадров, в 1990-х гг. наблюдалась существенная эмиграция французских предпринимателей молодого поко-
ления в США. Причинами этому были трудности в поиске венчурного капитала, французские правительственные учреждения, слишком бюрократично подходящие к созданию новых компаний, высокий уровень налогов и, что очень важно, характерное для французской культуры активное неприятие прибыли как таковой. Одновременно с этим в Великобритании сделаны открытия «прорывного» типа, накоплен опыт других инноваций, особенно в стенах государственных и университетских лабораторий. Между тем «культурная и образовательная пропасть между этими учреждениями и частным сектором создает ситуацию, когда британские компании упускают из виду коммерческое применение открытий или инноваций, и идеи продаются иностранным компаниям» [10].
Что касается центра современного мирового ЭТК, то, как отмечается в [10], «ряд принятых в США законов стимулирует и облегчает передачу технологий из лаборатории в коммерческий сектор и получение университетами и некоммерческими исследовательскими институтами разрешений на организацию компаний, которые могли бы использовать их инновации». Таким образом, для современного центра мирового ЭТК характерно стимулирование не только создания новых технологий и продуктов, но и скорейшего их внедрения для получения максимальной прибыли от инноваций. Это приводит к ускоренной амортизации оборудования, повышению общего уровня технологий производственного комплекса центра, что обеспечивает усиление технологического и экономического преимущества перед странами периферии и локальными центрами.
Безусловно, стимулирование разработки и внедрения новых технологий и продуктов должно осуществляться со стороны государства. Данная проблематика широко освещается в работах С. Глазьева, в частности в статье [11]. Как он считает, государство должно реал изовывать следующий ряд функций для стимулирования инновационной деятельности:
• снижение рисков исследований и внедрения новой техники;
» решение трудовых противоречий, возникающих при внедрении новой техники;
• регулирование и защита прав на интеллектуальную собственность;
• составление государством долгосрочных прогнозов своего развития (5, 10, 15 и 20 лет вперед) для облегчения поиска направлений частных исследований;
20
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгорта ъ ЪРАХЖЪЪ4
з(саЯа*яшс<х - техНллагиггасаго-
5 (38) - 2005
• обеспечение государством свободного доступа населения к высшему образованию;
• кредитование государством перспективных разработок через подконтрольные банки развития.
Но мнение С. Глазьева, позиция России в этом вопросе только отражает накопленный мировой опыт. Эту же позицию занимают правительства Франции и Англии, из которых происходит утечка мозгов и идей в США. Кроме того, следует обратить внимание на почти феноменологический уровень обоснованности подобных предложений. Они не обоснованы ничем, кроме кивков в сторону, «а вот у них...», и самыми общими представлениями, что лучше поддерживать науку, чем не поддерживать. При этом резонно спросить, почему же Япония, в которой все рекомендации С. Глазьева активно выполнялись, вот уже длительное время находится в глубоком экономическом кризисе?
Речь идет о том, что в столь сложной социально-экономической системе стратегические решения, базирующиеся на здравом смысле, практически не работают. Представим себе, что атомную бомбу делали бы, руководствуясь здравым смыслом и вкусовыми предпочтениями. Последствия представляются либо нулевыми, либо катастрофическими. То же должно происходить и в области экономики, и похоже, что несколько в смягченном виде и происходит. Если отбросить чисто технические моменты, поднимаемые С. Глазьевым (бесплатное и доступное образование, налоговые льготы при внедрении новой техники и т.д.), то останется идея всемерного ускорения научно-технического прогресса. Но решит ли реализация этой идеи те цели, ради которых она была предпринята?
В современном мире научно-технический прогресс идет по пути увеличения мощности оборудования, т. е. увеличения доли капитала в конечном продукте труда. Таким образом, имеет место процесс вытеснения трудовых ресурсов по мере внедрения нового оборудования. Следствием этого является перспектива возникновения массовой безработицы, порождающей в свою очередь снижение эффективного спроса и свертывание производства. Возможность такого сценария практически не рассматривается экономистами, хотя он является достаточно реалистичным. В тех немногих работах, например в [ 12], в которых он упоминается, данная проблема рассматривается вскользь и не считается серьезной, скорее всего, потому, что она не проявилась всерьез в странах — технологических лидерах. Почему произошло именно так, а не ина-
че? Ответ даст только научно обоснованная модель поддержания занятости в условиях непрекращающегося научно-технического прогресса вместе с объяснением процесса ее формирования.
Представляется, что проблема занятости будет вскоре одной из самых важных и критичных в экономике стран, выходящих на мировой технологический уровень. Экономико-технологическое развитие невозможно представить без решения проблемы занятости населения. Именно этим были всегда озабочены правительства самых передовых стран, и, как представляется, именно решение проблемы занятости и есть условие длительного процветания и стабильности.
Безусловно, обсуждая взаимосвязи экономики и технологии, невозможно обойти стороной экономические циклы. Как известно, они представляют собой попеременную смену подъемов и спадов экономики, охватывая собой как отдельные страны, так и весь мир. Как отмечается в [13], природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Вместе с тем экономическая теория изучает большое количество циклов: циклы Китчина (цикл запасов), Жуглара (промышленный цикл), Кузнеца (строительный цикл), Кондратьева (большой цикл).
Ориентируясь на наиболее признанные, имеет смысл рассмотреть уровень логической обоснованности возникновения циклов Кондратьева.
Как известно, данный цикл является самым длительным из всех приведенных выше, вследствие чего он и был назван большим циклом. На рис. 4 представлен график действия циклов Кондратьева на протяжении последних 200 лет. Как отмечается в [14], «путем эконометрическо-го анализа развития хозяйств четырех наиболее развитых стран мира Кондратьеву удалось определить два полных и один неполный большие циклы конъюнктуры длиной 48-60 лет (в среднем 54-55 лет). Каждый из этих циклов состоял из повышательной и понижательной волн». Таким образом, существование циклов Кондратьева основывается на большом количестве эмпирических данных, что и является базой доказательства их существования. Как подчеркивается в работе [14], «понимая, что в эконометрической модели развития мирового хозяйства невозможно учесть влияние всех эндогенных факторов, не говоря уже об экзогенных, он (Кондратьев,— Авт.) подчеркивал относительную точность и достоверность приближения трендов той или другой страны к мегатрендам мирового развития».
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жвория и -ПРА-хжъхА
21
Энергия воды Производство тканей Выплавка железа
Энергия пара Железные дороги Производство стали
Электричество
Химикаты
Двигатели
внутреннего
сгорания
Нефтехимия Электроника Авиация
Цифровые сети
Программные
продукты
Новые
медицинские средства
Рис. 4. Волны Кондратьева
Первая волна
Вторая волна
Третья волна
Четвер, тая волна
Пятая волна
60 лет
1900
55 лет --------►■+-
50 лет
1990 ' Год
► •« 40 лет »•«.....30 лет *■
Тем не менее красота и значимость открытия Кондратьева не должны отбрасывать необходимость учета границ применения и области существования любой выявленной закономерности. Так, в работе [14| утверждается, что «кризисы 1930-х и 1990-х гг. подтвердили прогностическую устойчивость теории «длинных волн» Кондратьева. Ведь он на момент своих исследований в 1920-е гг. дал расчет двух полных К-волн и третьей незаконченной, окончание которой должно было пасть на 1930-е гг. как кризисные для экономики. Точность этого прогноза поразила научную общественность в период «великой депрессии» 1930-х гг.».
Как уже отмечалось, сам Кондратьев обосновывал существование открытых им циклов появлением прорывных изобретений, кардинально влияющих на процесс производства и изменяющих жизнь людей. Тогда надо считать, что прорывные изобретения появляются по заказу со строгой периодичностью. Подобные явления в истории не раз обсуждались профессиональными статистиками и всерьез не воспринимаются [15]. Другой логики периодичности не просматривается. Такой подход ближе к мистике, чем к научной обоснованности.
Сам Кондратьев, приводя серьезные статистические данные, позволяющие выявить существование больших циклов, осознавал, что одного этого недостаточно, что требуется серьезное теоретическое обоснование целостной теории циклов. В докладе в феврале 1926 г. в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (опубликован в работе [16]), он дал следующее объяснение природы больших циклов.
Для начала Кондратьев ссылается на К. Маркса, утверждавшего, что материальной основой периодически повторяющихся каждое десятилетие кризисов и средних циклов (циклов Жуглара) являются материальное изнашивание, смена и расширение массы орудий производства. Из этого Кондратьев делал вывод о необходимости смены и расширения капитальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства, что в свою очередь является основой больших циклов. Для такой смены требуется огромное количество капитала. Допустим, данный капитал имеется и удовлетворяет (по Кондратьеву) следующим условиям:
• по мере использования капитала продолжается процесс его накопления опережающими инвестиции темпами;
• капитал находится не в распыленном состоянии, что «делает невозможным крупные затраты и радикальные реконструкции в хозяйстве» [17], а концентрируется в «мощных предпринимательских центрах» 117];
• капитал относительно мало связан, следовательно дешев.
Допустим, экономика находится в депрессии. Как отмечает Кондратьев, «депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к исканию путей удешевления производства, к исканию новых технических изобретений, способствующих этому удешевлению» [17]. Появление прорывных изобретений и наличие свободного капитала выливаются в реализацию крупных проектов, в радикальную модернизацию производственных мощностей, что приводит к общеэкономическому росту (повышательная волна большого цикла). Однако с течением
22
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВОРШ ъ •ИРАъжиы
/êfuuccf ztcahasuutca - мехНалагигеасага feAjéwfUtSi
5 (38) - 2005
времени реализовываются наиболее рентабельные проекты и повышается ставка процента, что приводит к постепенному спаду в экономике (понижательная волна большого цикла).
Но такое объяснение претендует лишь на обоснование феномена спада и подъема, но никак не на объяснение их достаточно строгой периодичности. Не убедителен и тезис, что по мере реализации наиболее рентабельных проектов должна повышаться ставка процента. Не соответствует он и практике. Так, в современной Японии, в период экономического спада, ставка процента была близка к нулю. Представляется, следует искать более глубокие причинно-следственные связи, объясняющие поведение и природу цикла, столь блестяще выявленного Кондратьевым. Обращаясь к проблеме взаимосвязи экономики и технологии, можно утверждать, что в данном контексте циклы Кондратьева являются ее живым воплощением. Поэтому и глубинные причины возникновения, скорее всего, следует искать в закономерностях технологического развития.
Серьезные возможности в этом направлении открываются при использовании новых идей фундаментального характера, высказанных в работе [8].
Литература
1. Полтерович В.М. Кризис экономической теории: Доклад на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика», 1997.
2. Алперин C.B. Базовые концепции экономической теории и технология//Экономический анализ,-2003,-№ 12.
3. Бродель Ф. Динамика капитализма.— Смоленск: «Полиграмма», 1993.
4. Воронков С.Г. Российские регионы вуслови-ях становления нового типа мировой экономики// Кредо, 1997.
5. ГэлбрейтДж. Экономические теории и цели общества.— Изд-во «Прогресс», 1976.
6. История экономических учений: современный этап/Под ред. А. Г. Худокормова,- Изд-во «Инфра-М», 2002.
7. Юсим В.Н. Гипотеза роста технологически оптимальных объемов выпуска продукции, 2001.
8. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. Технодинами-ка - М., 1993.
9. Иноземцев В. Л.Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук,— М., 1998.
10. Хэмилтон Айан. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике. //Проблемы теории и практики управления,- 2000 - № 6.
11. Глазьев С. Выигрывают те, кто умеет создавать новые технологии и применять новые знания. 03.11.2003,-Стратег.Ру.
12. Кузьмин С.А. Занятость: стратегия России,- Изд-во «Эдиториал УРСС», 2001.
13. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой,— Изд-во «Инф-ра-М», 2003.
14. Кузьменко В.П. Исследование динамики социально-экономических циклов//Статистика Украины,- 1999,-№ 1.
15. Налимов В.В. Теория эксперимента.— М.: Наука, 1977.
16. Яковец /О.В. Наследие Н.Д. Кондратьева: взгляд XXI века: Доклад - М.: МФК, 2000.
17. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.— Изд-во «Экономика», 2002.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ж80РШ tt -НР/гхжъ-М
23
