CC BY
449 (42) - 2005
^ШехНолагипеасие иНЯсёасдш
ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
КОМПЛЕКСА
В.Н. ЮСИМ, доктор экономических наук, профессор
млдворцин,
доктор экономических наук, профессор
C.B. АЛПЕРИН, РЭА им. Г. В. Плеханова
Историческое и системное
Как писал Валлерстайн, «все, что является историческим системно, и все, что является системным - исторично» [1]. Человеческая история на протяжении нескольких тысячелетий складывается из развития разных цивилизаций. Не вызывает сомнения утверждение, что процессы развития этих цивилизаций во многом схожи.
Попытки выстроить восходящую линию развития любой цивилизации явно или неявно связываются с господствующими типами движителей в технологии, отношениями людей в процессе (по поводу) производства и уровнем накопившихся технологических знаний. Причем понятие «отношения по поводу производства» трактуются так широко, что включают как особенности отношений собственников капитала и рабочей силы, так и различные типы организации производства и его взаимодействий с рынком. Например, последовательные этапы развития общества, сформулированные К. Марксом (первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический), явно коррелируют-ся с уникальным, соответствующим только конкретной общественной формации, сочетанием трех названных факторов.
Общинный строй характеризуют ручной труд, его примитивная организация и нулевые знания о технологиях ремесленного и сельскохозяйственного производства. Рабовладельческий строй характеризуют ручной труд, но в сочетании со знания-
ми об обработке земли, глины, металла, использовании специализированных технологических орудий (например, мотыги) и систем организации труда рабов и ремесленников. Феодальный строй связан с использованием тягловой силы животных и плуга в сельском хозяйстве, силы ветра и воды и применением нескольких типов организации производства в промышленности (отдельные ремесленники, цеха ремесленников, мануфактуры).
Капиталистический строй становится возможным после изобретения челнока, паровых машин, значительного числа мелких и ряда относительно крупных предприятий. Его развитие связывается:
• с появлением железных дорог (средства коммуникации), двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя (все это технологические движители);
• с возникновением значительного числа промышленных предприятий, ростом их размера, появлением различных организационно-пра-вовых форм собственности (в том числе акционерной), высокой концентрацией капитала и производственных возможностей, возрастанием тенденций кформированиюолигопольных и монопольных рынков (особенные производственные отношения);
• с накоплением огромной массы и все возрастающим лавинообразным ростом технологических знаний.
Не стоит всерьез рассматривать гипотезу о социалистическом строе, базирующуюся на прогно-
2
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгоръя ъ ъмхжъы
УКегНоломгесюис иНЯовлсули
9 (42) - 2005
зе уровня техники, системы организации производственных отношений и уровня использования человеческого интеллекта. Но современные классификационные признаки индустриального и постиндустриального обществ эксплуатируют, по существу, ту же триаду. Это типы движителей в технологиях (органическое топливо, атомная и электрическая энергии, лазерные, химические и биологические и информационные процессы); специфическая система организации производства (крупнейшие промышленные предприятия, отраслевые корпорации, межотраслевые национальные и транснациональные корпорации); уровни и возможности использования накопившихся технологических знаний.
Вместе с тем научно-практический результат такого типа классификации оставляет желать лучшего. Приходится констатировать низкий уровень полезного обобщения и выявленных закономерностей на этом пути. Исторически потерпевшая фиаско гипотеза К. Маркса и скорее конъюнктурное, чем смысловое, деление капитализма на индустриальный и постиндустриальный этапы мало что решают на практике. Делайте так, как почему-то уже сделали страны — технологические лидеры. Это все, к чему уже более ста лет сводятся выводы экономической теории.
Вместе с тем трудно переоценить полезность выявления действительно объективных закономерностей формирования и развития экономических и, как теперь становится понятно, скорее экономико-технологических систем в рамках человеческой цивилизации.
Одну из таких попыток выявить, правда, на достаточно коротком историческом промежутке с XV по XIX в. предпринял Фернан Бродель [2].
Модель «мира-экономики» и закономерности ее образования
В своем исследовании Бродель ввел понятие «мир-экономика», обозначающее «экономику лишь некоторой части нашей планеты в той мере, в какой она образует экономически единое целое». Бродель выделил «мир-экономику» с помощью трех признаков:
• она занимает определенное географическое пространство;
• она всегда имеет полюс, центр, представленный господствующим городом или страной;
• «мир-экономика» состоит из ряда концентрически расположенных зон (рис. I).
Бродель утверждает, что существует зона центра с высоким уровнем жизни и производства, полупериферия и периферия, которые являются зависимой территорией по отношению к центру. Изучив множество исторических фактов, Бродель делает вывод, что «каждый раз при утрате прежнего центра происходит возвышение нового, как если бы мир-экономика не мог существовать без центра тяжести, без некоего полюса... возникновение, исчезновение и смена центра обычно связаны с продолжительными общими кризисами экономики».
Как же происходит процесс образования «мира-экономики»? Как показывает Бродель, самые первые «миры-экономики» возникают вокруг городов (например, Венеция и Генуя), которые становятся центрами благодаря удачному местоположению на пересечении торговых путей. В дальнейшем центрами становятся государства с национальными экономиками. Это происходит в первую очередь благодаря развитию кораблестроения и появлению парового двигателя. Данные изобретения позволяют резко расширить рынок сбыта товаров, активизировать экономические связи между различными областями страны.
Первым государством — центром «мира-эко-номики» стала Англия. Бродель пишет, что в Англии произошли не только сельскохозяйственная, политическая, финансовая и промышленная революции, но и революция, приведшая к созданию в стране национального рынка. Важно отметить, что, характеризуя период, в течение которого Англия являлась центром «мира-экономики», Бродель подчеркивал, что промышленная революция не вылилась в кризис в сельском хозяйстве, внутренний рынок продолжал развиваться, несмотря на ра-
Область
Рис. I. Модель «мира-экономики» Ф. Броделя
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жго-ръя ъ ърлхтск*
3
ТИехЯомхгигеасиг иННа&лции
9 (42) - 2005
стущие цены, имел место постоянный процесс развития техники, а внешние рынки один за другим открывались перед английскими товарами. При этом «даже снижение прибылей, например резкое падение рентабельности хлопчатобумажного производства после первого бума, не вызвало кризиса; накопленные огромные капиталы были вложены в новое дело - и на смену хлопчатобумажной промышленности пришла железная дорога». Все это, по мнению Броделя, происходило в большой степени из-за внешней экспансии английских производителей, которые в огромном количестве экспортировали товары в страны полупериферии и периферии.
Стоит отметить, что исторические наблюдения точно ложатся на утверждение о том, что в современной цивилизации по мере ее развития действует закон роста экономически обоснованных объемов выпуска [3]. Из него следует, что технический прогресс обеспечивает немедленное экономическое процветание страны только при условии широкого экспорта продукта новых технологий.
Рассмотрим, как формируется модель «мира-экономики». Согласно Броделю, ее характеризуют следующие особенности:
• высокая концентрация экономики вызывает концентрацию технических средств и развитие технологии; этот процесс можно проследить на примере Арсенала в Венеции XIV в., примерах Голландии XVII в., Англии XVIII в.;
• центр экспортирует товары, созданные за счет технологического преимущества, на всевозможные внешние рынки сбыта, что обеспечивает полную занятость населения, стабильность национальной валюты и высокий жизненный уровень граждан центра;
• районы полупериферии и периферии потребляют товары, произведенные центром. В зависимости от уровня своего экономического и технологического развития они в большей или меньшей степени зависят от их поставок. Несмотря на высокий уровень отражения реальности, предложенная модель имеет существенные недостатки. Она лишь демонстрирует взаимодействие центра и периферии, но не раскрывает закономерностей, лежащих в основе возникновения и доминирования центра. Модель может быть использована в качестве демонстрации процесса развития мира в период с XV по XIX в., но не объясняет ситуации, сложившийся в современном мире, например становление в 1940-1970-х гг. США в качестве центра мировой экономики и успешное послевоенное развитие Японии и стран ЮВА.
С помощью данного уровня модели не удастся обосновать пути развития для стран полупериферии и периферии, позволяющего им существенно повысить собственное благосостояние в условиях доминирования центра. Модель фактически подразумевает, что разрыв в развитии между центром и периферией огромен и не поддается преодолению.
К тому же уровень модели слишком высок, вследствие чего она становится чрезмерно абстрактной, чтобы быть полезной для практического использования. Исправить недочеты модели Броделя и объяснить закономерности развития современного «мира-экономики» можно с помощью представления об экономико-технологическом комплексе (ЭТК).
Понятие «ЭТК» и его плоскостная модель
По мнению авторов статьи, введение термина «экономико-технологический комплекс» необходимо вследствие того, что он гораздо более полно отражает процессы, происходящие в мире, чем «миры-экономики» Броделя. ЭТК выделяется из различных территориальных образований структурой, характером экономических и технологических связей и их взаимодействием. Введение такого термина должно подчеркнуть сущность феномена, лежащего в основе явления, которое он обозначает, подчеркнуть его значимость и подтолкнуть к его осмыслению с позиции закономерностей развития цивилизации в целом.
Фактически ЭТК — это оптимальная форма организации производительных сил общества. Она сформировалась с момента появления самостоятельных производительных единиц — крестьянских хозяйств и ремесленников, сохранилась неизменной до наших дней и останется такой в обозримом будущем.
Исторически эволюция «миров-экономик» Броделя описывает развитие ЭТК на значительном отрезке времени. В период с XV в. и до нашего времени ЭТК прошел путь от уровня средневекового города (Венеция, Амстердам), страны (Англия XVIII в.), нескольких стран к уровню всего мира.
Введя понятие «ЭТК», следует отказаться от предложенной Броделем терминологии «центр — полупериферия — периферия». Будем называть центральную область на рис. 1 зоной надкритической концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов, полупериферию — зоной высокой концентрации интеллектуальных и финансовых
4
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: шгорш -к ъряхмтсм
'ШехЯологигеасие иЯ/са&асуш
9 (42) - 2005
ресурсов, периферию — зоной низкой концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов. В отличие от «мира-экономики» Броделя ЭТК следует характеризовать двумя моделями: плоскостной и пространственной. Модель Броделя может служить основой для построения только плоскостной модели.
По мнению авторов статьи, модель «центр — промежуточная зона - периферия» Броделя станет более адекватной по отношению к существующей реальности, если ее дополнить локальными центрами, имеющими свои зоны высокой концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов (полупериферию) и зону низкой концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов (периферию). Вследствие этого модель «центр — промежуточная зона - периферия» фактически трансформируется в некоторое подобие Солнечной системы с центром мирового ЭТК (Солнцем), вокруг которого крутятся локальные центры (планеты) со своими спутниками — странами полупериферии, и периферией. На рис. 2 изображена вышеописанная гелиоцентрическая плоскостная модель мирового ЭТК.
Представляется, что предлагаемый тип модели больше отвечает реальности и имеет большую общность, чем описанная модель Ф. Броделя. Плоскостная гелиоцентрическая модель едина для регионов самого разного уровня. Например, она применима к регионам уровня области, края, федерального образования, страны.
Точно так же выглядит модель ЭТК уровня макрорегиона. Важно отметить, что ЭТК уровня макрорегиона содержит свои локальные центры уровня стран, что позволяет модели охватывать
Центр
Рис. 2. Гелиоцентрическая плоскостная модель мирового ЭТК
тяготеющие к тому или иному центру формально самостоятельные регионы (страны).
Представляется, что вполне приемлемым уровнем приближения к реальности будет представление, что на сегодняшний день общим центром мирового ЭТК являются США. При этом локальным центром в Юго-Восточной Азии будет Япония, в Европе — Германия.
Предложенная модель фактически подразумевает высокую степень вложенности ЭТК. Например, в России главным центром ЭТК, несомненно, является Москва. К локальным центрам относятся крупные города — СанктПетербург, Новосибирск и др. Вокруг них формируются зоны высокой и низкой концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов (полупериферия и периферия), например Московская и Ленинградская области. Тем не менее в зоне высокой концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов есть свои локальные центры, например крупные областные города, которые образуют свои ЭТК, находящиеся на более низком уровне, чем ЭТК крупных городов.
Стоит отметить, что ЭТК соответствует географическому признаку только на уровне страны и ее внутренних регионов. Мировой ЭТК, который находится на более высоком уровне абстракции, формируется практически без учета географического признака.
Локальные экономико-технологические комплексы постоянно растут. Они переходят на уровни макрорегиона и мира. По мере развития ЭТК многократно усложняются, но их структура принципиально не меняется.
Пространственная модель ЭТК
Плоскостная модель ЭТК, даже если рассматривать ЭТК уровня региона, представляет собой достаточно высокий уровень абстракции. Предлагаемая ниже пространственная модель ЭТК органично дополняет плоскостную модель и раскрывает сущность процессов, происходящих на уровне ЭТК.
Обратимся к источнику [4]. Из него следует, что если рассматривать производство с точки зрения технологических связей, то можно выделить следующие два вида систем: • последовательная технологическая система — это такая система, исключение из которой одного из элементов приводит к прекращению функционирования всей системы (рис. 3, а)\
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгоръя тс ъытжкы
5
'ШехЯологигеасие иНЯо&ли/ии
9 (42) - 2005
• параллельная технологическая система — это такая система, исключение
из которой одного из элементов при- '_
водит к снижению мощности всей системы на величину мощности исключенного элемента (рис. 3, б). В работе [4] доказывается, что параллельные (горизонтально интегрированные) системы восприимчивы к научно-техническому развитию технологий, а последовательные позволяют достичь максимальной на данном этапе эффективности производства.
Если расположить производственные технологические системы по возрастанию иерархического уровня, то можно составить таблицу, из которой становится очевидным чередование преимущественного характера связей технологических систем.
Как убедительно показано в работе [4], за выявленными фактами стоит «закон чередования последовательных и параллельных технологических систем».
Анализ реального положения дел в странах — технологических лидерах (США, Германии и Японии) демонстрирует, что структура их технологи-
Характер связи экономико-технологических систем
Иерархический уровень Технологическая система Преимущественный характер связи
1 Операция -
• [
2 Участок -*
3 Технологический процесс -
И ■
4 Цех -►
5 Предприятие
6 Технологическое объединение -ь 1
7 Технологическая корпорация
-
б)
Рис. 3. Виды технологических систем: а - последовательная; б - параллельная
ческих комплексов практически полностью соответствует оптимальной структуре, полученной теоретически. Более того, история дала возможность провести независимый эксперимент, позволяющий оценить объективность и всеобщность «закона чередования последовательных и параллельных технологических систем». Экономико-технологи-ческий комплекс СССР — экономической системы, кардинально отличающейся от рыночной, оказался выстроенным точно по закону чередования.
Опираясь на закон чередования последовательных и параллельных технологических систем, можно построить пространственную модель ЭТК, которая демонстрирует состав, взаимосвязи, порядок и соотношение составляющих его элементов. Данная модель ЭТК представлена в виде пирамиды (разработка С. В. Шахова) с выделенными иерархическими уровнями и соответствующими им типами предприятий (рис. 4).
Основой структуры ЭТК выступают иерархические уровни технологических систем, производящих товары и услуги. Каждый уровень иерархии характеризуется: характером преимущественной связи между элементами (последовательная или параллельная), типом организации производства, о котором говорят типичные представители уровня, и величиной концентрации финансовых и производственных ресурсов.
Пространственная модель ЭТК демонстрирует чередование типа технологических связей, их усложнение и возрастающую концентрацию ресурсов. Например:
5-й уровень — уровень крупных предприятий, не имеющих своей исследовательской базы (последовательная система);
6-й уровень — горизонтальное объединение таких предприятий, важнейшей задачей и источником конкурентного преимущества которого уже является создание нового отраслевого продукта на основе собственных разработок (параллельная система);
7-й уровень — крупные национальные и транснациональные корпорации, которые образуются
6
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгоръЯ -и •КРЯКИСЪЫ
"ШехНоммсгеасие иН-Каёаири
9 (42) - 2005
Т ип ичн ые пр о иг вод и те л и соответствующих уровней
Социально-политическая надстройка
Рис. 4. Пространственная модель ЭТК
при вертикальном объединении предприятий 5-го и 6-го уровней. У них выраженная межотраслевая структура и большие возможности организации отраслевых и межотраслевых исследований. Они создают новые типы надотраслевых суперпродуктов или обеспечивают массовый выпуск известного продукта (последовательная система);
8-й уровень — это объединение корпораций 7-го уровня в целях выхода на поточный выпуск отраслевого и надотраслевого продукта на мировом (глобальном) уровне с очень низкими издержками на единицу продукции (фактически уровень объединенных транснациональных компаний) (параллельная система). Подтверждением прогноза формирования корпораций 8-го уровня может быть пример объединения автомобильных корпораций США и Германии.
Сегодня типовым уровнем для развитых стран надо считать 7-й иерархический уровень. Но предельно важно, что концепция ЭТК позволяет предсказать характерные особенности общества будущего. Фактическое начало формирования корпораций 8-го уровня (в США и ЕС) — решающая проверка научной достоверности предложенной концепции.
Чем выше максимальный уровень сложности (фактически максимальный иерархический уровень) и масштаб производственной деятельности в комплексе, тем выше способность комплекса создавать новые продукты и повышать эффективность их производства.
Развитые ЭТК ориентированы на создание двух новых типов продуктов:
• новый продукт отраслевого уровня;
• новый надотраслевой суперпродукт.
Новый продукт отраслевого уровня представляет собой результат исследований, предпринятых на уровне отрасли. Примерами отраслевого продукта можно считать сверхпрочное синтетическое волокно, прецизионный сложнопрофильный прокат, электровозы, современные жилые дома.
Новый надотраслевой суперпродукт представляет собой высокотехнологичное изделие, которое не имеет аналогов на мировом уровне. К нему относятся самолеты 5-го поколения, космические ракеты, технология получен ия энергии на основе термоядерной реакции, массовый выпуск автомобилей, специализированных компьютерных систем.
Новые продукты и технологии создают конкурентные преимущества своему ЭТК, но сама возможность их появления обусловлена спецификой формирования верхних иерархических уровней ЭТК.
Государственная промышленная политика
в свете концепции ЭТК
Если взглянуть на пространственную модель ЭТК, то становится очевидной тенденция уменьшения числа предприятий с увеличением иерархического уровня. При этом имеет место все большая концентрация ресурсов. Все это приводит к тому,
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгот>ЪЯ -и ъраъжтсха
7
"ТКсхМлагигеасис иЯНа&ации
9 (42) - 2005
что по мере возрастания иерархического уровня наблюдается движение от конкуренции множества производителей к олигополии, а затем и монополии. Действительно, уже на 6-м уровне существует возможность для производства собственного нового отраслевого продукта, что означает отраслевую монополию того производителя, чей продукт будет лучшим.
На практике шестому уровню соответствует олигополия нескольких крупных горизонтально интегрированных холдингов. На седьмом уровне уже возможно производство над отраслевого суперпродукта, уникального (монопольного) на мировом уровне. Очевидно, что социально-политическая надстройка, расположенная на самом верхнем уровне пирамиды, должна принимать во внимание эти факты при проведении государственной промышленной политики.
Пространственная модель ЭТК концентрирует мировой опыт технологического развития, демонстрируя объективную закономерность создания продукта 7-го уровня сложности в рамках крупнейших последовательных (вертикально интегрированных) производств. При постановке задачи создания суперпродукта мирового уровня необходимо формировать для его производства корпорацию 7-го уровня, т.е. фактически создавать монополию. И наоборот. Экономическая миссия корпораций 7-го уровня — создание межотраслевых суперпродуктов мирового уровня.
Важнейшими функциями государств, стремящихся выйти науровеньтехнологическихлидеров, должны стать поддержка, развитие и регулирование деятельности компаний 7-го уровня.
Для этого необходима новая институциональная система, реализующая совершенно необходимые, но до сих пор не обозначенные в явном виде функции. Ее цель — обеспечить прямое взаимодействие государства с национальными корпорациями. Такая система должна решать следующие задачи:
• обеспечить условия, необходимые для создания нового суперпродукта для монопольного потребителя государства;
• обеспечить возможность массового выпуска уже разработанного суперпродукта преимущественно за счет внешних рынков;
• осуществить специфическое (по критерию максимума полезности для ЭТК в целом) регулирование деятельности монопольных и олигопольных рынков.
Предельно важно, что моделирование такой сложной системы, как ЭТК, позволило выйти на
представления, уже полученные при объективном анализе закономерностей экономического развития цивилизации. Так, Бродель утверждает, что «современное государство, которое не произвело, а лишь унаследовало капитализм, то дает действовать, то стремится сломать его механизм. Капитализм торжествует лишь тогда, когда идентифицирует себя с государством, когда сам становится государством».
Высокий 6-й уровень организации производства отличается тем, что производство, состоящее из заводов (5-й уровень), и исследовательский центр находятся в рамках одной организационной структуры. Это создает возможность непрерывно генерировать и производить новый отраслевой продукт. Экономическая миссия предприятий 6-го уровня — сформировать эффективный массовый выпуск качественного отраслевого продукта. Отличительная особенность такого продукта — его конкурентоспособность. Реальную конкурентоспособность выявляет только рынок. То есть на практике ее может обеспечить только эффективная частная собственность.
Производители 6-го уровня формируются путем объединения предприятий 5-го иерархического уровня или разделением корпорации 7-го уровня. Стоит отметить, что при разделении корпорации 7-го уровня имеют место два эффекта:
• выход на объективные цены рынка для значительного числа комплектующих, в результате чего повышается экономичность и качество конечного продукта;
• повышение управляемости и гибкости каждого из вновь образовавшихся самостоятельных производств.
Это означает, что в ЭТК идет не только процесс роста последующих ступеней иерархического уровня из предыдущих. Идут и важнейшие для ЭТК противоположные процессы частичной дезинтеграции технологических систем верхнего уровня, укрепляющие нижние уровни и весь ЭТК.
Исходя из рассмотренной пространственно-иерархической модели ЭТК, государство обязано по-разному относиться к предприятиям в зависимости от их иерархического уровня и содействовать их развитию в соответствии с их естественными состояниями.
С одной стороны, государство должно стимулировать и непосредственно обеспечивать появление крупных корпораций, способных создавать межотраслевой суперпродукт, обеспечивающий преимущества отечественной промышленности на
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеоръсЯ % ЪРАТЖКХ*
*ШехЯалагигеасие иЯЯо&аирис
9 (42) - 2005
мировом уровне. С другой стороны, государство должно создавать благоприятные условия для предприятий нижних иерархических уровней (13), поскольку именно они обеспечивают занятость значительной части населения страны и создают возможность формирования средних (4-5) иерархических уровней пирамиды.
Роль государства в формировании средних уровней ЭТК минимальна, поскольку они должны создаваться естественным образом, путем укрупнения производства нижних уровней пирамиды и разукрупнения верхних.
Проводя данную политику на уровне всего народного хозяйства, государство должно стремиться к созданию сотен предприятий 6-го и 7-го уровней в разных отраслях промышленности. Именно они должны стать скелетом всего производствен-
ного комплекса страны, а мелкие и средние предприятия — сформировать его мышечную массу. Только на этом пути государство сможет обеспечить конкурентные преимущества своих производителей на мировой арене.
В свете моделей ЭТК совершенно по-новому формулируются роль и задачи государства, стремящегося выйти на мировой уровень конкурентных возможностей и благосостояния своего населения. Здесь и поддержка государством своих ТНК в международной конкурентной борьбе, и государственное участие в строительстве корпораций, и меры по повышению их конкурентоспособности, и специфическое регулирование олигопольного и монопольного рынков, реально обеспечивающих потребление подавляющего большинства товаров в современном обществе.
Литература
1. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы // Вестник Харьковского государственного университета. — 1998. — № 409.
2. Бродель Ф. Динамика капитализма. — Смоленск: «Полиграмма», 1993.
3. Юсим В. Гипотеза роста технологически оптимальных объемов выпуска продукции: Труды Инже-нерно-экономического института. Выпуск 2. — М.: Изд-во РЭА., 2002.
4. Дворцин М.Д., Юсим В Н. Технодинамика. - М. 1993.
УЙШгсТШ
т
■ыстнмшйМт пмипьтмя
Ежегодно в выставке-ярмарке принимают участие свыше 40 регионов России, стран СИГ н дальнего зарубежья -
НГМИЗОТИЫ: Выставочная компания «ВДЭНХ-Экспо»
Пнипддциш Минэкономразвития России, МИДа России, Минрегиона России, РАН.
Пмяящмшя 15-4 гаднцим гонюглашмим гкударсташмп суверенитета и Вмрмсийемщ яразднияуцнь Псами
ВШИВ
■ммлммыа петиции рмимпв Рксии ■«на и пяыпа
■шипимтин и мжгрмишт еитюннотм кикпини и станмедмаши Страпмьство и миитклм
образования
явм
субъектов
Конференции, семишры, круглы* стопы по нощи -ам-О перехода РФ от рентной экономики к развиваюцу ися: О крпдитно*
политики в обеспечении интеграции регионов;
О борьбы с
и фальсифицированной продукцией на потребитель
льском рынке страны.
В рамках 10-й выставки-ярмарки состоится 3-я выставка-форум «Защита от коктрафакта», демонстрирующая методы и способы защиты рынков от фальсифицированной, опасной и некачественной продукции.
V Наминами и каимтиш
■модны* пмиыспы
|<-Й Н
Контактные телефоны/факсы: (095)974-33-60,974-33-62,974-33-63,974-33-65 Е-таИ: ¡nfo@vdenhexpo.com http://vdenhexpo.com
■
■I
ЩН!
И
■ ■
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгорцЯ- -и -НР*ХЖЪЪ4
9
