CC BY
11Экономико-статистический анализ использования сельскохозяйственных угодий Краснодарского края
Шайкина Елена Владимировна,
канд. экон. наук, доцент кафедры землепользования и кадастров, ФГБОУ ВО «ГУЗ» Государственный университет по землеустройству E-mail: sh_ev24@mail.ru
В статье дается оценка использования сельскохозяйственных угодий в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края. Выявлена негативная тенденция ежегодного уменьшения площади земель сельскохозяйственного назначения и, как следствие, снижения землеобеспечен-ности населения в регионе. Проводится аналитическая группировка предприятий по уровню экономической эффективности использования земли. Выявлена зависимость эффективности использования сельскохозяйственных угодий в целом от степени их вовлеченности в экономический оборот. Было построено уравнение регрессионной зависимости между долей использованной сельскохозяйственной земли и выходом валового дохода сельскохозяйственных предприятий в расчете на 1 га. На основе корреляционно-регрессионного анализа по разным видам сельскохозяйственных угодий были определены частные экономические эффекты от увеличения доли использованных предприятиями площадей.
В статье определяется резерв неиспользованных площадей сельскохозяйственных угодий, проводится расчет потенциального экономического и социального эффекта от их вовлечения в экономический оборот.
Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья, эффективность, тренд, группировка, корреляционно-регрессионный анализ, резервы.
LO S Ое
см см о см I—
Эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения имеет особенно важное значение в нынешней мировой политической ситуации, когда торговые связи между государствами оказались прерваны. В этих условиях продовольствие стало одним из первых по значимости ресурсом в мире, а наличие сельскохозяйственных угодий является ключевым фактором его обеспечения. Наша страна взяла курс на самообеспечение продовольственной безопасности.
Объектом статистического исследования в данной работе являются сельскохозяйственные угодья Краснодарского края, находящиеся в пользовании крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Плодородные почвы и благоприятные климатические условия обеспечивают в регионе широкие возможности для развития всех отраслей сельскохозяйственного производства.
В качестве источника информации в работе были использованы данные Единого Государственного Регистра (Реестра) Предприятий и Организаций по Краснодарскому краю. Это Федеральная база, в которую заносятся данные обо всех субъектах, осуществляющих хозяйственную либо экономическую деятельность на территории Российской Федерации, с уже присвоенными им соответствующими кодами. Дополнительным источником информации являлись отчеты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Таблица 1. Динамика обеспеченности землями сельскохозяйственного назначения в Краснодарском крае
Год Численность населения (тыс. чел.) Земли сельскохозяйственного назначения (тыс. га) Землеобеспе-ченность (га/ чел.)
2010 5 214,222 4750,5 0,91
2011 5 229,998 4749,6 0,91
2012 5 284,464 4749,8 0,90
2013 5 330,181 4747,3 0,89
2014 5 404,273 4734,1 0,88
2015 5 453,329 4727,9 0,87
2016 5 513,804 4720,8 0,86
2017 5 570,945 4715,0 0,85
2018 5 603,420 4706,5 0,84
2019 5 648,235 4695,3 0,83
С 2010 по 2019 гг. в результате роста численности населения Краснодарского края и уменьшения площади земель сельскохозяйственного назначе-
ния, землеобеспеченность в этом регионе снизилась на 8%, что является неблагоприятной тенденцией, актуальной и для других регионов нашей страны (таблица 1). Линия тренда площади земель с.-х. назначения (у= -6,4131+17649, R2=0,947) говорит о том, что каждый год из экономического оборота изучаемого региона выбывало 6,413 тысяч гектар земель сельскохозяйственного назначения. В этих условиях продовольственную безопасность страны можно обеспечить только одним путем - повышением эффективности использования имеющихся сельскохозяйственных угодий, что и определило актуальность выбранной темы исследования.
В целях факторного анализа эффективности использования земель был применен метод статистических аналитических группировок. В качестве груп-
пировочного признака предприятий был использован размер валового дохода в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, так как, на наш взгляд, он наиболее полно отражает доходы всех субъектов экономического оборота: работников - в размере заработной платы; сельскохозяйственных предприятий - в размере прибыли, а также государства -в размере налоговых поступлений. Данный признак по совокупности предприятий Краснодарского края варьирует от минус 111 тыс. руб. до плюс 5 млн руб. с 1 га. Такая большая вариация эффективности использования земель вызывает необходимость ее дальнейшего факторного анализа.
В результате анализа было выделено пять групп с.-х. организаций по уровню эффективности (таблица 2).
Таблица 2. Аналитическая группировка с.-х. предприятий Краснодарского края по эффективности использования с.-х. угодий
Показатели Группы по валовому доходу на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. В среднем по всей совокупности
менее 0 0-25 25-50 50-178 свыше 178
число СХП1 9 380 138 54 16 597
ВД2 на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. -7,86 15,24 33,47 60,5 674,47 31,6
Площадь с.-х. угодий,%:
- используется организацией 91,75 96,2 97,36 98,74 99,4 97,1
- не используется 8,25 0,7 0,3 0,4 0,6 0,51
в т.ч. залежи,%:
- используется организацией 0 63,22 78,2 100 100 75,1
- не используется 100 36,78 21,8 0 0 24,9
пастбища,%:
- используется организацией 60,6 80,1 72,19 90,09 100 79,93
- не используется 39,4 5,8 8,79 9,91 0 7,1
многолетние насаждения,%
- используется организацией 96,10 75,80 87,26 95,43 99,84 90,65
- не используется 3,90 16,10 8,82 1,46 0,16 5,47
1 СХП - сельскохозяйственные предприятия 2ВД - валовой доход в сельском хозяйстве
Межгрупповые сравнения процента использованной земли по различным видам угодий позволяют увидеть закономерное повышение этого показателя при переходе от низшей по эффективности группы к высшей (таблица 2). Из этого делаем вывод, что доля использованной площади сельскохозяйственными предприятиями является важным фактором эффективности использования сельскохозяйственной земли в целом.
По групповым средним было построено уравнение регрессионной зависимости между долей использованной сельскохозяйственной земли и выходом валового дохода сельскохозяйственных предприятий на 1 га (рисунок 1).
Уравнение регрессии показывает, что повышение доли использованных сельскохозяйственных угодий на 1% повышает выход валового дохода с 1 га в целом по всем сельскохозяйственным
угодьям на 8,98 тыс. руб. Коэффициент детерминации R-квадрат свидетельствует о том, что 88% вариации уровня эффективности связано с данным фактором. Аналогичный анализ был проведен по отдельным видам угодий - пашне, залежам и многолетним насаждениям (таблица 3).
Значения коэффициентов регрессии позволяют сделать вывод, что повышение доли использованной площади пашни на 1% повышает эффективность предприятий на 12,61 тыс. руб. валового дохода в расчете на 1 га всех сельскохозяйственных площадей, по залежам - на 0,56 тыс. руб./га, по многолетним насаждениям - на 15 тыс. руб./ га. Следовательно, наибольший потенциал повышения эффективности использования с.-х угодий в Краснодарском крае заложен в повышении процента использования земель под многолетними насаждениями.
сз о
со £
m Р
сг
от А
=Е
Рис. 1. Вывод итогов уравнения регрессии
Таблица 3. Результаты регрессионного анализа
ВДдоп. = Эдоп. х $сх = 4,69 X 2426488,2 =
доп. ~ "сх
Ое
Коэффициенты регрессии (тыс. руб./га)
Х1 пашня (% использованных площадей) 12,61
Х2 залежи (% использованных площадей) 0,56
Х3 многолетние насаждения (% использованных площадей) 15,05
Абсолютное значение одного процента площади с.-х. угодий по анализируемой совокупности предприятий составляет 24264,88 га. Для того, чтобы рассчитать резерв неиспользованных и не вошедших в экономический оборот площадей сельскохозяйственных угодий, обратимся к формуле (1):
Ян
$
1сх
12674,6 2426488
= 0,522,
(1)
где Янеисп. - резерв неиспользованных площадей сельскохозяйственных угодий, выраженный в процентах (%); ^неисп - абсолютный размер неиспользуемых с.-х. угодий;
Э1сх - абсолютное значение 1% с.-х. угодий.
Вносим поправку на коэффициент регрессии: в нашем случае коэффициент равен 8,98 (рисунок 1) - это прибавка валового дохода приходится на 1 процент (%) сельскохозяйственных угодий, но так как резерв неиспользованных площадей составляет 0,522%, то дополнительный экономический эффект составит 4,69 тыс. руб./га (формула 2):
Эдоп. = К *Янеисп. = 8,98*0,522 = 4,69 , (2) где Эдоп - скорректированный коэффициент регрессии, тыс. руб.;
К - коэффициент регрессии, прирост валового дохода на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
Янеисп. - резерв неиспользованных площадей сельскохозяйственных угодий, выраженный в процентах (%).
Далее по формуле (3) дадим оценку возможного дополнительного валового дохода за счет вовлечения в экономический оборот неиспользованных площадей:
(3)
= 11380229,66 (тыс. руб.) где ВДдоп. - дополнительный валовой доход с.-х. организаций Краснодарского края;
Эдоп. - скорректированный коэффициент регрессии, тыс. руб./га;
Эсх - площадь сельскохозяйственных земель изучаемой совокупности сельскохозяйственных предприятий.
Таким образом, если в экономический оборот будут вовлечены неиспользованные земли, то по изучаемой совокупности предприятий Краснодарского края валовой доход может увеличиться на 11,38 млрд рублей.
Анализ сложившейся структуры валового дохода с.-х. предприятий Краснодарского края показал, что в среднем 68,04% в нем занимает прибыль предприятий, 30,83% - оплата труда работников, 1,13% - выплаты налогов государству. С учетом этой структуры можно определить возможные экономические и социальные эффекты от вовлечения в оборот неиспользованных угодий:
- увеличение фонда оплаты труда (11,38x0,03083=3,508 млрд руб.);
- увеличение прибыли организаций (11,38x0,6804=7,74 млрд руб.);
- рост поступлений налогов государству (11,38x0,0113=0,132 млрд руб.).
Если учесть среднегодовой заработок одного работника с.-х. предприятий в Краснодарском крае за анализируемый период (332,91 тыс. руб.), то по формуле (4) можно дать оценку потенциальным возможностям создания новых рабочих мест:
3508524 = 10539 , (4)
Раб
доп.
ЗПгод 332,92
где Рабдоп. - количество дополнительных рабочих мест; Ф0Тдоп. - увеличение фонда оплаты труда за счет вовлечения в экономический оборот неиспользованных с.-х. угодий, тыс. руб.;
ЗПгод - средняя заработная плата работников за год, тыс. руб.
Принимая во внимание, что для производства в отрасли особенно ценными являются земли
сельскохозяйственного назначения, степень и эффективность их использования в значительной степени определяют уровень жизни, доходы и благосостояние населения, а также продовольственную безопасность страны. Представленная методика экономико-статистического анализа может быть, на наш взгляд, рекомендована для оценки резервов повышения экономической и социальной эффективности использования сельскохозяйственных угодий на разных уровнях управления.
Литература
1. Варламов А.А., Гальченко С.А., Антропов Д.В. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2018. - № 11. - С. 13-17. 2. Гальченко С.А., Ха-метов Т.И.
2. Заворотин, Е.Ф. Экономическая ценность земель сельскохозяйственного назначения / Е.Ф. Заворотин, А.А. Гордополова, Н.С. Тюрина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2021. - № 5(74). - С. 80-89. - DOI 10.33938/215-80. - EDN TZCCYC.
3. Рассказова, А. А. К вопросу о системе показателей эффективности сельскохозяйственного землепользования / А.А. Рассказова, Р.В. Жданова // Московский экономический журнал. - 2017. - № 4. - С. 102. - EDN ZWINLP.
4. Шайкина Е.В. Статистическая обработка кадастровой информации: учебно-методическое пособие. / Шайкина Е.В., - М.: ГУЗ, 2016. - 67с.
ECONOMIC AND STATISTICAL ANALYSIS OF THE USE OF AGRICULTURAL LAND IN THE KRASNODAR TERRITORY
Shaykina E.V.
State University of Land Management
The article assesses the use of agricultural land in large and medium-sized agricultural enterprises of the Krasnodar Territory. The negative trend of the annual decrease in the area of agricultural land and, as a consequence, the decrease in land security of the population in the region has been revealed. An analytical grouping of enterprises is carried out according to the level of economic efficiency of land use. The dependence of the efficiency of the use of agricultural land as a whole on the degree of their involvement in economic turnover is revealed. A regression equation was constructed between the share of agricultural land used and the output of gross income of agricultural enterprises per 1 ha. On the basis of correlation and regression analysis for different types of agricultural land, private economic effects from an increase in the share of areas used by enterprises were determined.
The article defines the reserve of unused areas of agricultural land, calculates the potential economic and social effect of their involvement in economic turnover.
Keywords: agricultural land, efficiency, trend, grouping, correlation and regression analysis, reserves.
References
1. Varlamov A.A., Galchenko S.A., Antropov D.V. Information support of land resources management // Property relations in the Russian Federation. - 2018. - No.11. - pp. 13-17. 2. Galchenko S.A., Khametov T.I.
2. Zavorotin, E.F. Economic value of agricultural lands / E.F. Za-vorotin, A.A. Gordopolova, N.S. Tyurina // Economics, labor, management in agriculture. - 2021. - № 5(74). - Pp. 80-89. -DOI 10.33938/215-80. - EDN TZCCYC.
3. Rasskazova, A.A. On the issue of the system of indicators of the efficiency of agricultural land use / A.A. Rasskazova, R.V. Zhdanova // Moscow Economic Journal. - 2017. - No. 4. -p. 102. - EDN ZWINLP.
4. Shaikina E.V. Statistical processing of cadastral information: an educational and methodological manual. / Shaikina E.V., - M.: GUZ, 2016. - 67c.
