CC BY
4
и энергетическими ресурсами. Информационный ресурс — комплекс скопленной информации, зафиксированной на материальном носителе в любой форме, обеспечивающей ее передачу во времени и пространстве для решения научных, производственных, управленческих задач.
Между информационными ресурсами и другими видами (материальными, финансовыми, энергетическими и др.) можно выделить целостность, которая заключается в том, что все перечисленные выше ресурсы являются необходимыми условиями и элементами любой производственной деятельности, а их использование требует соответствующих затрат (включая обеспечивающую материально-техническую базу), связанных с основными преобразующими операциями.
Отличие между информационными и другими ресурсами, является то, что со временем информации не становится меньше, можно использовать множество раз, а ее раскрытие не имеет ограничений.
Информационные ресурсы характеризуются возможностью накопления на материальных носителях, передачей с большой скоростью и высокой степенью обобщения. Таким образом, для теории и практики интенсификации процессов на предприятиях необходимо учитывать возрастающее значение информационных ресурсов для повышения эффективности качественных факторов экономического роста предприятия, ускорения его динамики и инновационных процессов.
В современное время в отдельную функцию выделяются: управление информационными ресурсами, включающее формализацию данных, накопление, сбор, обработку и прочие операции. Такая функция реализована за счет организации информационной технологии, которая охватывает как внутреннюю, так и внешнюю среду предприятия.
Новикова Е.Ю., д.ф.н.
профессор
кафедра истории и философии РЭУ им. Г.В.Плеханова Россия, г. Москва ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ И СОЦИАЛЬНЫЙ
ДЕТЕРМИНИЗМ
Аннотация: Рассматривается место и роль экономико-правовых норм в социуме. Нормы могут определять причинные факторы развития общества. Реформы резко повышают роль субъекта. Качества личности формируются в процессе экономико-правовой социализации. Человеческий капитал активно влияет на стратегии реформ.
Ключевые слова: нормы, экономика, право, социализация, реформы, субъект, детерминизм.
Novikova E. Yu., Doctor of philosophical Sciences, Professor Professor of Department of history and philosophy Plekhanov Russian
University of Economics
Russia, Moskow
ECONOMIC-LEGAL NORMS AND SOCIAL DETERMINISM.
Abstract: The paper considers the place and role of economic and legal rules in society. They can determine causal factors in the development of society. Reforms are dramatically increasing the role of the subject. Personality traits are formed in the process of economic and legal socialization. Human capital has a significant impact on the strategy of reforms.
Key words: norms, economics, law, socialization, reform, the subject of determinism.
Исследование экономико-правовых норм применительно к типологии общества является актуальной задачей. Значимость проблемы определяется следующими факторами: 1) экономико-правовые нормы входят в материальную сферу жизни общества, регулируя производственные отношения и влияя непосредственно на структуру и показатели развития общественного производства; 2) влияние экономико-правового регулирования на способ производства определяет, в свою очередь, его системное воздействие на другие сферы жизни общества - социальную, политическую, духовную; 3) на основе экономико-правового регулирования в обществе в значительной степени складываются представления о социальной справедливости и эталоны морального поведения; 4) экономико-правовые нормы являются основой социализации личности как субъекта общественной деятельности.
Представление о новых формах исторического детерминизма в реформируемых странах нашло отражение в базовых парадигмах социально-экономических наук. Во-первых, произошел отказ от парадигмы однолинейного и жестко детерминированного представления о развитии. Признается, что современный социально-экономический детерминизм связан с системным и сложнонаправленным представлением о причинных факторах. Представление о том, что экономические факторы однозначно определяют внеэкономические процессы, признано недостаточным. Причинность в социально-экономической сфере носит множественный характер. Во-вторых, характеристики субъекта социально-экономической деятельности стали рассматриваться в качестве детерминант возникновения социально -экономических процессов.
На основе новых парадигмальных установок место и роль социально -правовых норм в обществе определяется прежде всего их влиянием на воспроизводство субъекта исторического процесса. Это означает, что в эпистемологическом плане экономико-правовые реалии должны исследоваться в ценностном контексте.
Применительно к российскому обществу на современном этапе можно выделить несколько направлений анализа экономико-правовых норм. Во-первых, это проблема социальной справедливости в обществе. В настоящее время можно говорить о деформации справедливости вследствие искаженных механизмов применения экономико-правовых норм. Одним из
факторов является большое материальное и статусное расслоение в российском обществе, которое начинает проникать и в правовую сферу. Борьба с коррупцией оказывается неэффективной, поскольку чиновники, уволенные с одной работы, благополучно занимают статусные должности на других работах. Наказание, выносимое за нарушения норм субъектам, имеющим высокий социальный статус, вызывает возмущение общественности своей мягкостью. Другим фактором деформации применения экономико-правовых норм является их недостаточная разработанность применительно к условиям российской действительности, которая проявляется в следующем: 1) законы и подзаконные акты, а также законы, применяемые в различных сферах жизни общества, могут противоречить друг другу; 2) в законодательстве часто присутствуют «белые пятна», которые создают основу для волюнтаристского истолкования норм; 3) наблюдается ассиметрия в применении экономико-правовых норм, в результате которой высшие статусы являются преимущественно носителями «прав», а низшие - «обязанностей». Третьим фактором, негативно влияющим на применение социально-экономических норм, является несоответствие между законодательными и исполнительными механизмами, в результате чего нормы не выполняют функцию защиты гражданина.
Во-вторых, экономико-правовые нормы целесообразно рассматривать в контексте компонентов общественного и индивидуального сознания, в частности, ценностей, интересов, культурных установок. Практика модернизации во многих странах показывает, что ценности культуры оказывают активное воздействие на формы и темпы реформ, на различные стороны хозяйственного механизма. Этот аспект анализа имеет первостепенное значение для российского общества в связи с исторической множественностью культур и субкультур, влияющих на социально-экономическое пространство.
Таким образом, механизм взаимосвязи процесса функционирования экономико-правовых норм с факторами, определяющими причинные взаимосвязи и закономерности исторического развития, можно представить как процесс социализации субъекта с его последующим активным воздействием на общественную жизнь. Реализация уже утвержденных экономико-правовых норм формирует личность в ее генетическом развитии. В этом смысле субъективный мир является вторичным по отношению к условиям формирования. Но затем человеческий капитал в виде культуры, менталитета, личностных установок оказывает активное влияние на создание нового социально-экономического механизма в процессе реформ, приобретая статус причинного фактора.
Правомерно сделать следующие выводы. Во-первых, человеческий капитал, воспроизводимый посредством социализации, определяет целевое содержание будущих реформ. Во-вторых, на основе социализации строится представление об идеале социальной справедливости в будущем. Необходимо учитывать, что деформация применения экономико-правовых
норм может приводить к негативным последствиям при создании нового социально-экономического механизма, когда движение на пути достижения более справедливых и наполненных гуманистическим смыслом идеалов сменяется целями отдельных социальных общностей.
Использованные источники:
1. Абалкин Л.И. Экономика цивилизаций в глобальном измерении. М., ТЕИС, 2011
2. Исмаилов Н.О. Концепции справедливости в истории философии и современности. М., ЦИУМиНЛ, 2014
3. Новикова Е.Ю. Парадигма отечественной экономической науки: 90-е г.г.//Путь в науку, 2012, № 2(8), с.56-63
4. Новикова Е.Ю. Ценности и экономическая деятельность //Вестник РЭУ им. Г.В.Плеханова, 2008, № 4, с.14-21
5. Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества. М., Юриспруденция, 2012
Осипова Е.А. студент 3 курса
факультет «Автоматики и информационных технологий»
Забержинский Б.Э., к.т.н.
доцент кафедра ИТ
Самарский государственный технический университет
Россия, г. Самара РЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ: ФОРМЫ, ТРЕНДЫ,
ПЕРСПЕКТИВЫ
Аннотация: В рамках исследования определена сущность категории инвестиции как обнаруживается она в современных отечественных реалиях.
Дифференцированы и в аналитическом ключе рассмотрены формы инвестиционной деятельности в РФ. Определены некоторые тренды и перспективы расширения международного инвестирования в отечественную экономику. Отмечена необходимость расширения практики привлечения реальных иностранных инвестиций; обоснована целесообразность последовательного улучшения отечественного инвестиционного климата в контексте оптимизации объемов и структуры реальных инвестиций в российскую экономику.
Ключевые слова: Реальные инвестиции, иностранный инвестиционный капитал, инвестиционный климат.
Abstract: The study defines the essence of real investment category as it is found in modern domestic realities.
Differentiated and in an analytical manner considered forms of investment activity in the Russian Federation. To identify some trends and prospects for expanding international investment in the domestic economy. The necessity of
