Экономико-правовая сущность договора лизинга и его место в современном праве России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

ШУНГУРЦЫКОВ А. Е.

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА И ЕГО МЕСТО В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению сути и места договора лизинга в современном российском законодательстве. В результате анализа экономического содержания и правовых аспектов реализации лизинговых отношений, автор делает вывод о целесообразности внесения изменений в действующее законодательство с целью определения договора лизинга в качестве отдельного вида гражданско-правовых сделок.

Ключевые слова: лизинг, гражданско-правовой договор, российское право, финансовая аренда.

Значимость лизинга в современной экономике обусловлена его ролью как одного из важнейших инструментов насыщения инвестиционного спроса, способствующего реализации долгосрочной структурной политики государства. При этом практика показывает, что развитие лизинга невозможно без высокой степени регламентации правовых основ лизинговых отношений. В России лизинг (финансовая аренда) как объект правового регулирования появился в середине 1990-х гг. Становление института лизинга происходило в условиях многочисленных пробелов законодательства и опережающего развития рыночных отношений, что приводило к неизбежным спорам хозяйствующих субъектов и невозможности дальнейшего применения существовавших норм. Постепенно правовая среда лизинговых отношений расширялась, дополнялась необходимой судебной и методической базами деятельности субъектов лизинга. Сегодня российское законодательство значительно продвинулось в регламентации лизинговых правоотношений, и, в целом, Россию уже можно отнести к группе стран с разветвленным законодательством по лизингу.

Вместе с тем, лизинговые отношения представляют собой целый комплекс отношений аренды, купли-продажи, товарного кредитования и других хозяйственных связей, что приводит к неоднозначности подхода к правовой регламентации лизинга. В результате в мировой практике сложилось несколько вариантов реализации лизинговых правоотношений: путем заключения иных договоров (займа, поручения, аренды и пр.); и создание специальных норм и выделение договора лизинга в качестве самостоятельного. В России, по сути, сформирован промежуточный вариант: договор лизинга выступает разновидностью договора аренды, что до сих пор вызывает дискуссии в научном сообществе. Кроме того, одной из острых проблем настоящего времени является рост просроченной дебиторской задолженности и необходимость массового изъятия предметов лизинга, что в условиях действующего законодательства возможно только в судебном порядке и вызывает множество спорных ситуаций.

Таким образом, сложность конструкции и постоянное расширение практики реализации гражданско-правового договора лизинга обусловливает актуальность дальнейшего изучения и совершенствования данного института гражданского права.

В настоящей статье рассмотрены вопросы, связанные с исследованием содержания и специфики договора лизинга в современном российском законодательстве.

В российском праве под термином «лизинг» (от англ. - «lease» - аренда, наем) понимается «совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга», который, в свою очередь, представляет собой договор о приобретении арендодателем (лизингодателем) в собственность определенного имущества и передаче этого имущества арендатору (лизингополучателю) во временное владение и пользование за плату. При этом выбор продавца и приобретаемого имущества может осуществляться как лизингополучателем, так и лизингодателем, что указывается в договоре [1]. Таким образом, субъектами лизинга являются три стороны: лизингодатель, лизингополучатель и продавец.

38

Ns 2(29), 2014 г.

Лизингополучатель может выкупить арендованное имущество по согласованию с лизингодателем. В этом случае в договоре лизинга должен быть предусмотрен переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения при определенных условиях.

Гражданским кодексом и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» [1; 2] определен предмет лизинга: им могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, другое движимое и недвижимое имущество, кроме земельных участков и природных объектов. Чаще всего имущество приобретается для предпринимательских целей, однако с 1 января 2011 года в России это не обязательно.

Ключевая характеристика института лизинга - присутствие в нем арендных отношений. Их финансовая составляющая позволяет рассматривать лизинг как вид инвестиционной деятельности, поскольку он выступает в качестве механизма расширения инвестиций в материально-техническую базу производства. В этой связи институт лизинга в гражданском законодательстве России трактуется как финансовая аренда.

Таким образом, понятие «лизинга» можно свести к долгосрочной аренде имущества для предпринимательских целей с правом последующего выкупа. Действительно, в экономической и правовой литературе зачастую проводится параллель между лизингом и арендными отношениями, более того, зачастую эти понятия полностью отождествляются.

Между тем, следует указать, что имеются существенные отличия лизинга от аренды:

- лизинговые отношения наряду с лизингодателем и лизингополучателем включают дополнительную фигуру - продавца лизингового имущества, который отсутствует при аренде;

- при осуществлении лизинговых сделок стороны заключают как минимум два договора: договор купли-продажи и договор лизинга;

- при лизинге активная роль отводится лизингополучателю, что не свойственно арендным отношениям. Преимущественное право выбора имущества и его продавца принадлежит пользователю. Лизингодатель должен поставить в известность продавца имущества, что оно приобретается специально для сдачи в финансовую аренду (лизинг);

- сдача имущества в лизинг, как правило, осуществляется не производителем или первоначальным собственником, а финансовым учреждением или специализированной лизинговой компанией;

- при расчете лизинговых платежей учитываются покупная цена имущества, срок, на который заключается лизинговый договор, остаточная стоимость, кредитоспособность лизингополучателя, а также действующее законодательство, особенно в отношении налогообложения и сроков амортизации; при расчете арендных платежей размер выплат в основном зависит от рыночной конъюнктуры;

- при лизинге лизингополучатель наделяется правами и обязанностями, свойственными покупателю;

- по-разному распределяются риски в договорах аренды и лизинга, связанные с недостатками, обнаруженными в имуществе: по договору аренды арендодатель отвечает перед арендатором за все недостатки, препятствующие пользованию имуществом, а по договору лизинга лизингодатель не несет, как правило, никакой ответственности за вышеуказанные недостатки. Лизингодатель также свободен от выполнения гарантийных обязательств на имущество;

- в отличие от арендных отношений при досрочном расторжении договора лизинга по вине или по желанию лизингополучателя, как правило, последний должен погасить общую сумму, предусмотренную договором;

- по истечении срока аренды арендатор обязан возвратить имущество; по истечении срока лизинга предусматриваются продление договора, возврат имущества, переход права собственности на имущество к лизингополучателю.

Кроме того, в лизинговых сделках полностью реализуются и основные принципы кредитования: срочность, возвратность и платность.

Также можно провести некоторую аналогию лизинга с трастовыми операциями, со сделками купли-продажи имущества с рассрочкой и т. д.

Вполне обоснованным является и определение лизинга как вида инвестиционной деятельности.

Таким образом, упрощенное понимание лизинга, сведенное лишь к долгосрочной аренде, не исчерпывает всей его сущности. Лизинг имеет более сложную тройственную экономическую основу.

Так, помимо свойств арендной деятельности он несет в себе существенные свойства кредитной сделки, инвестиционной деятельности, то есть представляет собой особенную форму капитальных вложений, а его тройственность по содержанию (и инвестиции, и кредит, и аренда) приводит к тому, что

39

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

в нормативных документах лизинг зачастую трактуется, например, только как форма арендных отношений.

Понятие договора финансовой аренды (лизинга) отражает тройственную природу лизинговой сделки:

1) лизингодатель заключает договор с поставщиком имущества;

2) лизингодатель заключает (в большинстве случаев) договор с банком на получение кредита для приобретения имущества;

3) лизингодатель заключает договор с лизингополучателем на передачу данного имущества в лизинг.

О тройственной природе лизинга говорится в публикациях Горемыкина В. А. [3]. В частности, он

дает определение лизингу как системе предпринимательской деятельности, включающей в себя как минимум три вида организационно-экономических отношений: арендные, инвестиционные и торговые, содержание каждого из которых в отдельности полностью не исчерпывает сущности специфических имущественно-финансовых лизинговых операций.

Итак, с точки зрения поставщиков оборудования лизинг - это способ продажи оборудования. Поскольку многие производственные предприятия испытывают нехватку денежных средств и не имеют доступа к банковским кредитам, лизинг является единственным способом получения оборудования.

С другой стороны, лизинг - эффективный и высокодоходный инвестиционный инструмент, который обеспечивает доступ к финансовым ресурсам для предприятий, не имеющих возможности привлекать банковские кредиты. И все это связано с передачей оборудования во временное пользование и распоряжение лизингодателем лизингополучателю, что несет в себе признаки аренды.

Из многочисленных функций лизинга общепризнанными являются четыре:

1) финансовая (выражается в освобождении лизингополучателя от единовременной оплаты полной стоимости необходимого имущества);

2) производственная (заключается в оперативном решении производственных задач путем временного использования, а не покупки дорогостоящего имущества);

3) сбытовая (расширение круга потребителей и завоевание новых рынков сбыта посредством применения лизинговых схем);

4) функция получения налоговых льгот.

В настоящее время используют следующие налоговые преимущества по сравнению с приобретением оборудования посредством банковского кредитования:

- стороны лизинговой сделки вправе применять ускоренную амортизацию с коэффициентом ускорения не выше трех;

- лизингополучатель включает лизинговые платежи в себестоимость продукции в полном объеме, уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль;

- лизингодатель включает в себестоимость проценты по кредитам, использованным для приобретения лизингового имущества. В случае если компания приобретает основные средства для собственного пользования, она не может включать проценты по кредиту, полученному для приобретения основных средств, в себестоимость продукции (работ, услуг). Как результат, лизингодатель уменьшает свою налогооблагаемую прибыль.

Таким образом, лизинг с экономической точки зрения есть важный источник средне- и долгосрочного финансирования предприятий, обновления их основных производственных фондов. При ограниченности финансовых ресурсов лизингополучатель может приобрести оборудование, которое увеличивает производственные мощности и повышает его способности генерировать доходы. Для лизингополучателя лизинг более доступен, чем банковские кредиты, поскольку требуется не демонстрировать длительную кредитную историю, а доказать свою способность генерировать денежные средства в объеме, достаточном для покрытия лизинговых платежей.

Значимость лизинга в современной экономике обусловлена его ролью как одного из важнейших инструментов насыщения инвестиционного спроса, способствующего реализации долгосрочной структурной политики государства. При этом практика показывает, что развитие лизинга невозможно без высокой степени регламентации правовых основ лизинговых отношений. Становление в России института лизинга (финансовой аренды) происходило в условиях многочисленных пробелов законодательства и опережающего развития рыночных отношений, что приводило к неизбежным спорам хозяйствующих субъектов и невозможности дальнейшего применения существовавших норм. Сегодня применение лизинга расширяется и получает все более и более четкие организационно-правовые формы, создает необходимую судебную, методическую, организационно-экономическую основу деятельности

40

Ns 2(29), 2014 г.

субъектов лизинга. Законодательство также продвинулось в регламентации лизинговых правоотношений, и, в целом, Россию уже можно отнести к группе стран с разветвленным законодательством по лизингу.

Так, законодателем среди прочих механизмов повышения национальной безопасности и благосостояния российских граждан, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе отводится немаловажное значение финансовой аренде, что предусмотрено положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р (с изменениями и дополнениями от 8 августа 2009 года).

Таким образом, законодатель рассматривает лизинг в качестве одной из основных схем реализации структурной политики при долгосрочном планировании. Несмотря на это, договор лизинга в российском праве определяется лишь как вид договора аренды, имеющего некоторые особенности.

Между тем, существенные отличия договора лизинга и его особая социально-экономическая значимость, по нашему мнению, возможным внесение изменений в действующее законодательство с целью определения договора лизинга в качестве отдельного вида гражданско-правовых сделок.

1. Гражданский кодекс РФ (ст. 665) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: правовой сайт. URL: http: www.consultant.ru. (дата обращения: число, месяц, год.например 02.06.14 г.).

2. О финансовой аренде (лизинге) [Электронный ресурс]: Федерал, закон [от 29.10.1998. № 164-ФЗ] (ред. от 28. 06. 2013 г.) Консультант Плюс: правовой сайт. URL: http: www.consultant.ru. (дата обращения: число, месяц, год).

3. Горемыкин В. А. Правовое регулирование лизинговых отношений [Электронный ресурс] // Справочник экономиста. 2009. № 4. URL: http://www.profiz.ru/se/4_2009/pravovoe_regulirovanie/.

41