CC BY
33
Экономика. Моделирование
жали представители Европарламента, работали комиссии соответствующих отечественных служб и структур. Сертификация территории, на которой пасутся олени, позволит значительно расширить географию реализации продукции и обеспечить предприятию выход на международный рынок. В 2006 году создано совместное предприятие
ООО « У.а.т.а.!. Вю!их ОтЬИ», зарегистрированное в Берлине. Доли в уставном капитале принадлежат поровну ямальской и германской стороне. Основой деятельности станет реализация на европейском рынке продукции оленеводства. Экологически чистую продукцию оленеводства в Европу не поставляет ни один российский производитель.
Участие в выставках и ярмарках Ямальских товаропроизводителей носит характер несогласованности и некоторой хаотичности. Тем не менее многие виды продукции предприятий ЯНАО имеют награды - копченое мясо оленя производства ЗАО «Совхоз Бай-дарацкий» дважды удостоено золотой медали выставки «Зеленая неделя», ежегодно проходящей в городе Берлине (Германия).
На наш взгляд, перспективы развития отрасли оленеводства связаны с решением следующих проблем:
- разработка и принятие соответствующего законодательства по оленеводству;
- приведение поголовья оленей в соответствие с фактической площадью пастбищ;
- организация глубокой переработки мясной и меховой продукции, пол-
ного и рационального использования пантов, окостеневших рогов и другой эндокринно-ферментной продукции, имеющей значительный конкурентный потенциал как на внутреннем, так и внешнем рынках. Для сбыта оленеводческой продукции, особенно эндокринной, необходимо, чтобы оленеводческие хозяйства имели возможность свободно выходить на зарубежного потребителя, минуя посредников;
- разработка и внедрение технологии изгородного содержания оленей в северо-таежной зоне с ориентацией на пантовое ведение хозяйства;
- выполнение научных рекомендаций, способствующих сохранности поголовья оленей и повышению их продуктивности.
Нужно иметь в виду, что у основных контрагентов России - США и стран Западной Европы - рост эффективности производства обеспечивается за счет достижений научно-технического прогресса. Сельское хозяйство в экономике развитых стран все в большей степени превращается в наукоемкую отрасль производства. Здесь ее прирост определяется не такими традиционными показателями, как землеобеспеченность, наличие трудовых ресурсов, использование традиционных технологий, а быстрым внедрением достижений научно-технического прогресса в практику. На первое место в качестве определяющих факторов выходит наука в сочетании с информатикой.
Для области нужно пересмотреть отношение, во-первых, к процессу уп-
равления инновационным развитием. Необходимо создать спрос на научнотехнологические и научно-производственные разработки, сформировать меры бюджетной поддержки внедрения инновационных решений и научных разработок, организовать систематический мониторинг результативности внедрения научных разработок в производство и их демонстрацию на базовых предприятиях АПК.
Формирование научно-технологических и научно-производственных центров позволит:
- обеспечить эффективное партнерство науки и производства;
- привлечь средства сельхозорга-низаций к развитию науки на принципах окупаемости;
- обеспечить систематизацию и отбор осуществленных научных исследований, разработку новых с позиции востребованности и организовать их внедрение в производство.
Во вторых, необходимо максимально использовать экономический и природный потенциал территорий для рационального размещения отраслей и организовать отработку их специализаций. Специализацию отраслей и предприятий развивать на основе формирования высокопродуктивного генетического потенциала животных и растений, модернизации, технического и технологического перевооружения. Концентрацию производства и товарных объемов основных видов сельскохозяйственной продукции следует производить на базе высокотехнологических предприятий.
Литература
Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Тюменской области (2001-2005): Стат. сборник / Территориальный орган Федеральной статистики по Тюменской области. - Т., 2006. - 193с.
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ГОСУДАРСТВОМ Н.Л. НОСКОВ
ассистент, Пермская ГСХА им. Д.Н.Прянишникова
Разработана экономико-математическая модель взаимовыгодного сотрудничества машиннотехнологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями и государством в рамках регионального сельскохозяйственного производства.
В современном положении сельскохозяйственные товаропроизводители не могут качественно обеспечить осуществление производственного процесса: во всех субъектах РФ затягивается выполнение сельскохозяйственных ра-
бот, растут потери сельскохозяйственной продукции. Чрезмерный износ активной части основных средств производства может привести к 2008-2009 гг. к ежегодному выбытию из сельскохозяйственного оборота до 8-10 млн. га зе-
The economic-mathematical model of mutually advantageous cooperation the machine of technological stations with agricultural commodity producers and the state within the limits of a regional agricultural production is developed.
Экономика. Моделирование
мельных угодий. Такая ситуация ставит под угрозу продовольственную безопасность страны [1].
Состояние сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственного машиностроения показывает, что в обозримой перспективе не будет возможности наладить выпуск сельскохозяйственной техники в таком ассортименте и в таком количестве, чтобы можно было оснастить ею каждое хозяйство в соответствии с технологической потребностью, оптимизировать численность и состав машинно-тракторного парка.
Но даже если представить, что заводы смогут выпускать машин столько, сколько их нужно для вывода сельскохозяйственного производства из технико-технологического тупика, то хозяйства из-за тяжелого экономического положения еще долго не смогут обновлять машинно-тракторный парк и выполнять его ремонт и техническое обслуживание своевременно и в необходимых объемах. Абсолютное большинство сельскохозяйственных предприятий тратит средств на замену отслуживших свой срок машин в 2-2,5 раза меньше, чем положено по нормативам, а на ремонт и техническое обслуживание - в 1,5-2 раза. Ясно, что это путь к ускоренному и полному разрушению материально-технической базы села.
Основной и практически безальтернативный путь интенсивного использования техники заключается в создании системы машинно-технологических станций в сельскохозяйственном производстве.
Однако для эффективной работы таких технологических структур необходим расчет параметров, обеспечивающих экономически выгодное сотрудничество МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями и государством и позволяющих научно обосновать целесообразность создания и функционирования МТС. В настоящее время данная проблема не решается должным образом. Необходима разработка экономико-математических моделей, определяющих основу и базу для работы МТС и увязывающих математическим и физическим смыслом деятельность МТС, гибко реагирующее на происходящие изменения в рыночных условиях. Подобные модели позволяют провести всесторонний объективный количественный анализ взаимодействия партнеров и указать аргументированные критерии их взаимовыгодного партнерства.
Рассмотрим одну из таких экономико-математических моделей, разработанную в рамках регионального сельскохозяйственного производства, исходя из следующих начальных условий.
Плановая продолжительность Т выполнения полного комплекса механизированных работ техникой сельхозпредприятий региона:
Т=■=-=—, ! =и к=и ф
УР
где - объем выполнения полного комплекса механизированных работ в течение года;
Рк - общая суточная выработка к -го машинно-тракторного формирования, га/сут.;
п - количество видов возделываемых сельскохозяйственных культур;
т - число видов механизированных работ по каждой культуре;
I - общее количество типов машинно-тракторных формирований.
Плановое значение коэффициента способности Кс выполнения работ собственной техникой выразится:
п т I
ТТТРк ■ Ч
К = ------,(2)
ТТ ^
i=1 1=1
где ^ - агротехнические сроки выполнения механизированных работ ро вида по ьтой культуре, суток.
Доля объема работ, выполняемая в неоптимальные сроки:
к = 1 - Кс (3)
Объем работ, выполняемый в неоптимальные сроки:
п m
S = ТТ Sij • к1 (4)
І = 1 j = 1
Максимально возможная сумма потерь продукции от снижения урожайности культур:
п т
. А =Т Н ■ и, ■ С, -Т 8укуА1Ц (5)
1=1 j=l
где Ц - коэффициент снижения урожайности по ьтой культуре, 1/сут.;
Ц - плановая урожайность ьтой культуры, ц/га;
С - прогнозируемая цена продукции ьтого вида, руб./ц;
1 - размер превышения агротехнических сроков выполнения работ ро вида по ьтой культуре, сут.
Сумма потерь продукции от снижения урожайности культур при привлечении МТС:
А = Т НисТ 8 -(I- тку)А1(6)
,=1 j=l
где мкщ - доля МТС в общем объеме сельскохозяйственных работ;
(Э8 - мк8 - Бщ(1- мкщ) - несвоевре-
менно обработанные посевные площади по ьтой культуре, га.
Дополнительные издержки (выгоды) от потребления производственно-технологических услуг МТС:
аI = Т Т ткч8ч(ЯЧ- БЧ), (7)
,=1 j=1
где ^ - договорная цена выполнения работ ]-го вида при возделывании
ьтой культуры техникой МТС;
Бщ - плановая себестоимость механизированных работ ]-го вида при возделывании ьтой культуры.
Положение, сложившееся в сфере сельскохозяйственного производства, не позволяет решить основную задачу, которая стоит перед МТС, - обеспечение высокой загрузки техники, в первую очередь из-за недостаточного объема платежеспособного спроса. Эта основная задача, по сути дела, решает вопрос о дальнейшем существовании МТС.
Для решения данной проблемы мы предлагаем предоставить государственную поддержку развития МТС в виде возмещения сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат (10%) по использованию производственно-технологических услуг. Кроме того, данное направление позволит более эффективно использовать бюджетные средства, в связи с тем, что концентрация техники в МТС позволяет интенсифицировать ее использование и в большей мере реализовать потенциальную производительность, значительно сокращается технологическая потребность в машинах. Это подтверждается расчетами, наложенными на реальные условия эксплуатации машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях и МТС. Государственную поддержку предполагается производить из регионального бюджета.
Объем прямых государственных выплат (субсидий), предоставляемых сельским товаропроизводителям путем возмещения (10% ) затрат на использование производственно-технологических услуг:
п т
О = Т Т 0ЛЯитки8и, (8)
1=1 j=1
Договорная цена определяется из следующего выражения:
Т 1, 2 Е к
К,; , (9)
Т Т ткц8ц
1=1 1=1
где 1,2 - норматив рентабельности;
Ек - капитальные вложения на формирование основных и оборотных средств п МТСт, руб1.
Ек = Т Т Т Рктк11811 >(10)
1=1 1=1 к=1
где Рк - удельные капитальные вложения на формирование основных и оборотных средств МТС, руб/га.
Тогда, экономически целесообразный вариант взаимодействия МТС с сельскими товаропроизводителями и государством определяется значением мкщ, при котором Т (мкщ ) достигает максимального значения:
2(ткч) = Т н.и.с.Т 8чкча 1 -1=1 1=1
Агрономия
- (X (Sj-S j-Su(1- mkj ))At+
+ X X X (1,2Ptmk,jS,j- B,jmk,jS,j)+
i=1 J=1 k=1
n m 1
+ Z Z 0,1Z l,2PkmkijSij) ^ max, (11) i=1 j=1 k =1
при следующих условиях:
mkiJ < 1,05..1,10ky
Z (mkij ) f 0
Несмотря на возможность оказания МТС производственно-технологических услуг по меньшей себестоимости тех же работ чем у сельскохозяйственных товаропроизводителей, в данной экономико-математической модели считается, что дальнейшее расширение потребления производственно-технологических услуг для государства становится экономически нецелесообразно при мк8 <1,05..1,10 кг Это прежде всего связано с тем, что для достижения максимальной результативности сельскохозяйственного производства тре-
буется полная мобилизация техники сельских товаропроизводителей при минимально необходимом привлечении техники машинно-технологических формирований.
Таким образом предложенная нами экономико-математическая модель позволяет определить оптимальный вариант взаимовыгодного сотрудничества МТС с сельскими товаропроизводителями и государством, эффективность которого определяется найденными, научно обоснованными ограничениями.
Литература
1. Краснощеков Н.В., Орсик Л.С. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2003. - 520 с.
2. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. Учебное пособие. - М., 1998. - 221 с.
3. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А.М.Гатаулина. - М.,1990.
4. Кохонов А.Г. Интеграция агросервисных формирований в рыночные структуры регионального АПК: Дис... канд. экон. наук. 2004. - 185 с.
=1
j=1
НУЛЕВОЙ обработке почвы -ЭФФЕКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ГЕРБИЦИДОВ
О.С. ХАРАЛГИНА (фото),
аспирант
В.В. РЗАЕВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Тюменская ГСХА
Основное направление современного земледелия Тюменской области - переход на ресурсосберегающие технологии. Однако отказ от глубокой основной обработки ведёт к значительному увеличению засорённости и требует применения высокоэффективных гербицидов.
Минимальная и «нулевая» обработки давно привлекали товаропроизводителей своей возможностью сократить общие затраты и использовать эффект предыдущих рыхлений почвы. Под технологией нулевой обработки почвы понимается полное исключение вспашки, боронования и культивации. По необработанному полю при сохранении стерни и равномерно разбросанной соломе производится прямой посев.
Особо ощутимо проявляются преимущества минимальных обработок и прямого посева, когда рационально используют такие их достоинства, как устойчивость почвы к капризам погоды и возможность применения высоких скоростей при полевых работах, предотвращение ветровой и водной эрозии и др.
В списке недостатков на первом месте стоит усиление засорённости посевов. Самый распространенный способ регуляции засорённости посевов - применение гербицидов. Мировая практика и разработки отечественных учёных свидетельствуют о необходимости основную ставку в борьбе с сорняками делать на совершенствование химического метода.
Особое место занимает совершенствование стратегии и тактики борьбы с трудноискореняемыми сорняками. В связи с этим появилась необходимость разработки систем гербицидов. Эти системы должны обеспечить содержание посевов чистыми от сорняков и получение продукции с наименьшими затратами.
Цель и методика исследований
Среди изучаемых гербицидов необходимо выявить наиболее эффективные, позволяющие снизить засорённость посевов и повысить продуктивность пшеницы по нулевой обработке почвы в условиях лесостепи Тюменской области.
При нулевой технологии большое значение приобретают методы защиты культуры от сорняков с использованием гербицидов. В связи с этим мы изучали действие гербицидов на засорённость посевов и урожайность яровой пшеницы при данной технологии.
Засорённость посевов в фазу кущения и через месяц после обработки гербицидами учитывали количественным методом, а перед уборкой
- количественно-весовым в двенадцатикратной повторности на фиксированных площадках. Урожайность
-определяли сплошным методом в шестикратной повторности.
Опыт был заложен в 2005 году на стационаре Тюменской ГСХА (д.Утё-шево), расположенном в зоне северной лесостепи. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный. Исследования вели в зерновом с занятым паром севообороте (однолетние травы - пшеница 1-ая - пшеница 2-ая) согласно схемы опыта (табл. 1), на фоне использования минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерна яровой пшеницы 3,5 т/га.
В ходе наших исследований обработку общеистребляющим гербицидом Глисол (5 л/га) проводили после уборки однолетних трав по вегетирующим сорнякам, а гербицидами Секатор, Ди-фезан, Ларен и их баковыми смесями с Пума Супер 100 - в фазу кущения пшеницы ранцевым опрыскивателем. Учётная площадь делянки - 75 м2, повторность четырёхкратная.
В год закладки опыта (2005) видовой состав был типичным для региона
The main trends in crop -growing of Tyumen Region is the transition to the energy conservation technology. However, the refusal from deep cultivation of soil may lead to the increase in weeds and it requires the application of highly effective herbicides.
