CC BY
21Information about authors: Djuraev Alisher - candidate of economic sciences, professor, Head of the Chair of Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Ayni, phone: (992)907- 72- 80- 80.
Ashurov Mushin -postgraduate student, Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Ayni, phone: (992) 915- 56- 17-57, e-mail: muhsin-07@mail.ru
Azizov Shoaziz - Ph.D. in economical sciences, associate professor, head of the chair of Economic theory of Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Ayni , phone: (992) 918- 66- 19- 97, e-mail: shoaziz 2007@mail.ru
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Джураев Алишер, Нурулло Хайрхох
Таджикский государственный педагогический университет имени Садриддина Айни
Современный подход к исследованию и оценке природных ресурсов невозможно рассматривать вне связи с существующими на сегодняшний день взглядами на экономическую географию. Проведенные исследования показали, что сегодня имеются несколько точек зрения на саму экономико-географическую науку, в зависимости от которых, соответственно оцениваются и рассматриваются природные ресурсы. Основные два течения можно условно разделить на российское и западное.
Российские ученые рассматривают экономическую географию, как комплекс научных исследований экономики страны в целом и отдельного региона в частности, а также науку, изучающую экономические процессы и явления в территориальном и географическом аспектах [#008].
В современной западной научной географической литературе больше склоняются к термину «геоэкономика». Геоэкономика, в понимании ученых, изучает экономику и связи, или отношения, между географией и экономическими возможностями стран. Когда, в географии начинает рассматриваться часть или полностью экономических возможностей страны, то она превращается в экономическую географию или геоэкономику. Понятие предмета геоэкономики обладает рядом специфических особенностей. Первой из них является большая важность геоэкономики по сравнению с геополитикой и геостратегией. И этот процесс превалирования постепенно растет. С другой стороны, борьба стран за средства геоэкономического стимулирования для народов, является наиболее ощущаемыми, по сравнению с борьбой, касающимися других стимулов. В связи с этим государства, ведущие подобную борьбу, имеют возможность лучше защитить своих граждан от других государств [#001].
Отстаивая самоидентичность геоэкономики, западные ученые отмечают, что геоэкономика изучает пространственный и стратегический аспект ресурсов с целью получения устойчивого конкурентного преимущества. Это является продолжением геополитической логики, применительно к эпохе глобализации. Следовательно, исследование наиболее актуально в контексте более широких стратегических организаций, таких как страны и мультинациональные корпорации, которые постоянно сталкиваются с глобальными конкурентными проблемами. Геоэкономика является альтернативой междисциплинарного направления для изучения экономики [#002].
Сравнивая эти два подхода, можно отметить, что хотя по своей сути они и являются идентичными, но западный подход более политизирован, но все же выводит геоэкономику (экономическую географию) в ранг отдельных научных дисциплин. С другой стороны подход российских ученых является в большей степени научным и обладающим широким арсеналом возможных методик для экономического изучения территории страны. Именно в этом ключе будет построено настоящая статья.
Отталкиваясь от избранной точки зрения на экономическую географию, следует рассмотреть понятие «природных ресурсов».
Многие ученые, такие как Ю.К. Ефремов, Н. Л. Федоренко, Н. Ф. Реймерс, Л. М. Корытный и др. понимают «природные ресурсы» в широком смысле [009]. Они рассматривают природные ресурсы, как «все компоненты и свойства природных геосистем, а также поверхность земли и воды, как только они рассматриваются в аспекте их фактического или возможного использования для любой жизнедеятельности человека» [#004].
С другой стороны эта же группа ученых говорит о выделении выделение группы «антиресурсов» (эрозионные, коррозионные и др.), а также интегральных (полифункциональных), как, например, территориально-акваториальные, которые рассматриваются, с одной стороны, как вместилище всех природных ресурсов, а с другой — как операционный базис экономической и иной деятельности [#005]
Другая часть ученых, таких, как А.А. Минц полагают, что термин «природные ресурсы» должен применяться для характеристики тел и сил природы, которые при соответствующем уровне изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества в форме непосредственного участия в материальной деятельности. Термин «природные условия», по их мнению, характеризует все остальные тела и силы природы, которые существенны для жизни и деятельности человеческого общества, но не участвуют в создании материальных ценностей.
С другой стороны А.А, Минц рассматривает естественные ресурсы и условия с социологической, экономической и географической точки зрения, определяя их как сумму эколого-экономических факторов жизни общества с позиций общей социально-экономической экологии человека. Сосредоточив внимание на экономической оценке естественных ресурсов, он отмечает, что использование природных ресурсов всегда имеет множество вариантов, а их выбор часто определяется социально-экономическими и экологическими факторами [# 06].
Наряду с этим в системе экономической географии существует мнение, что термин «природные ресурсы» необходимо использовать в качестве характеристики тел и сил природы, которые при соответствующем уровне изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества в форме непосредственного участия в материальной деятельности [# 007].
В.А. Клочков под природно-ресурсным потенциалом понимает «совокупность ресурсов, которая расположена в границах определенной территории, используется в народном хозяйстве или может быть вовлечена в хозяйственный оборот при современном уровне развития производительных сил» [# 027].
Н.Г Игнатенко и В.П. Руденко выявили наиболее распространенные смысловые значения понятия природных ресурсов, определяя его как показатель, характеризующий совокупность естественных ресурсов и их совокупную производительность [# 009].
Существует большое количество и иных определений данного понятия. Но в большинстве случае такие понятия как «природный потенциал», «природно-ресурсный потенциал», «природные ресурсы» и «естественные ресурсы» рассматриваются как синонимы. В ряде работ природно-ресурсный потенциал отождествляется с природно-экономическим потенциалом. Однако существует мнение, согласно которому величина природно-ресурсного потенциала определяется техническими, экономическими, экологическими и другими факторами [# 009].
Таким образом, понятие естественных (природных) ресурсов подразумевает под собой те тела и силы природы, которые могут быть оценены различными экономическими параметрами, определяющими возможность их использования для получения определенной материальной продукции при данном уровне развития научно-технического прогресса.
Исходя из вышеизложенного, мы можем ввести определение «природных ресурсов», в контексте специфики Афганистана. В нашем случае мы полностью согласны с определением природных ресурсов, приведенным в законодательстве Исламской республики Афганистан (ИРА) [#006].
Определение 1: Под природными ресурсами будут пониматься все части экосистемы, включая землю воду и атмосферу, а также население, части и генетические ресурсы флоры и фауны, и других живых организмов, минералы и другие неживые компоненты, связанные с ними.
Исходя из этого определения, все природные ресурсы ИРА можно разделить на пять основных видов: земля, вода, леса, минералы и полезные ископаемые (включая углеводороды), население и животный мир. Помимо этого, некоторые из специалистов ООН называют выращивание опиумного мака еще одним из видов природных ресурсов [#0012]. Однако, в свете изложенной выше теории, мы склонные причислить это явление к антиресурсам, которые способствуют снижению имиджа станы и налаживанию легального конкурентоспособного производства.
Антиресурсы
Рисунок 1.1. Виды основных ресурсов и антиресурсов Исламской республики Афганистан В рамках данной статье будут рассмотрены основные природные ресурсы (за исключением животного мира), а также частично будет затронут вопрос антиресурсов, поскольку они в значительной степени влияют на развитие северо-восточных территорий Афганистана.
Составной частью понятия природных ресурсов является дефиниция «природные условия», которая существенно влияет на проблему расположения, а главное использования тех или иных природных ресурсов на определенной территории.
Определение 2. Под природными условиями мы будем понимать климат, почвы, рельеф, геологическое строение, растительный и животный мир местности, а также ее физико-географическое положение, в частности расположение местности в той или иной природной зоне земли. [#09]
Важность природных условий обусловлена их влиянием не только на здоровье и стоимость жизни населения, но и на экономику, специализацию и продуктивность хозяйственной деятельности.
Следующим проблемным вопросом, возникающим при попытке исследовать или рассмотреть природные ресурсы, находящиеся на определенной территории, является вопрос взаимодействия общества и природы, в основе которого лежит учение о природопользовании. Оно подразумевает целенаправленную общественно-производственную деятельность, задача которой состоит в обеспечении настоящего и будущего поколений людей разнообразными природными ресурсами и окружающей средой определенного качества, улучшении использования и воспроизводства природных ресурсов, сохранении равновесия между природой и обществом на основе взаимоувязанных мер по охране, воспроизводству, повышению продуктивности, расширенному потреблению природного потенциала [#06].
Изучая вопрос природопользования, И.Л. Савельева отмечает, что Как сфера научного знания природопользование включает элементы естественных, общественных, технических и экономических наук и развивается по трем главным направлениям:
экономика защиты окружающей среды от загрязнения, эколого-экономические исследования развития систем природа-население-хозяйство и оценочные, раскрывающие состояние природной среды. Все эти направления непосредственно связаны с анализом условий жизнедеятельности человека и оценкой природно-ресурсного потенциала развития производительных сил с позиций установления возможностей выполнения тех или иных производственных и других процессов. Это позволяет говорить о том, что природопользование, изучающее взаимодействие естественных ресурсов, хозяйства и расселения, — не только ведущая категория современной научной географии, но и наиболее актуальное теоретическое и практическое ее направление [#06].
Определив само понятие природных ресурсов, и используя принцип универсальности, можно рассмотреть ряд подходов к их изучению, существующих в современной экономической географии.
Наиболее актуальными на сегодняшний день являются подходы, применяемые в рамках так называемой районной школы Н.Н. Баранского, которая была основана и развивалась в 20-е - 30-е годы ХХ века [#07].
Особенностью районной школы стало понимание экономической географии, как науки сугубо географической. Экономический ее аспект в первую очередь отражает объект изучения - материально-вещественные элементы народного хозяйства. С.В. Берштейн-Коган, один из последователей районной школы, определял экономическую географию как учение об экономических районах и их взаимодействии. [#07]
Районная школа тесно связывала понятие природных ресурсов с территорией, на которой они располагаются. В этой связи особый интерес вызывают работы Н.Г.Александрова по экономическому районированию, чьи подходы применяются и на современном этапе для проведения исследований по территориальной организации отраслей хозяйства. [# 07] Отсюда вытекает один из основных подходов к исследованию природных ресурсов - территориальный подход. Его отличительной чертой является универсальность для исследования любых регионов и расположенных на них комплексов ресурсов и хозяйственных объектов. Как отмечает М.Д. Шарыгин, территория является не только субстанциональной основой для всех сфер жизнедеятельности людей, но и природно-общественным ресурсом, а также средой человеческого бытия. Территориальный подход позволяет учесть пространственную дифференциацию ландшафтного разнообразия, этническую разнородность населения, региональные различия хозяйствования и жизнедеятельности людей [#08].
Работая над рассмотрением методологии географических исследований, Э.Е. Екеева сделала вывод, что территориальность является одним из важнейших подходов в экономической географии, которую можно воспринять как некий принцип. Екеева подчеркивает, что подход нацеливает методы географических исследований на выявление территориальных различий, особенностей пространственного размещения и взаимодействия социально-экономических объектов [#002].
Как уже отмечалось выше, природные ресурсы или модификацией какого-то одного ресурса тесно связаны с территориями на которых они расположены. В связи с этим А.А. Минц развил теорию о территориальном сочетании природных ресурсов (ТСПР). Минц определил ТСПР как источники ресурсов различного вида, расположенные на определенной целостной территории и объединяемые фактическим и перспективным совместным использованием в рамках единого производственно-территориального комплекса [#006].
Другие авторы максимально сближают содержание понятия территориального сочетания природных ресурсов с природно-ресурсным потенциалом (ПРП) определенной территории. Чаще всего понятие ПРП связывают с понятием территориально-производственных комплексов (ТПК) [#011].
Следующим подходом, облагающим универсальными свойствами для большинства экономико-географических исследований, является историко-
географический подход. Исторический подход определяет использование методов, которые выявляют изменение объектов во времени, соотношение в них динамического и инерционного.
Некоторые исследователи, такие как, В.А. Столбов и Д.М. Шарыгин, определяют исторический подход, как позволяющий увидеть эволюцию территориально-общественных систем, дает возможность раскрыть временной аспект их развития и функционирования, выявить общие закономерности и тенденции [#009].
Своему появлению в экономической науке исторический подход обязан работам М.В.Ломоносова, А.Гумбольта, В.Н.Татищева и др. В дальнейшем, в советской науке, некоторые аспекты данного подхода были разработаны Н.Н.Баранским, Н.Н.Колосовскоим, И.А.Витвером и др., которые провели оценку исторического подхода в экономико-географических исследованиях.
В основе исторического подхода лежит наблюдение за развитием любого географического объекта либо процесса во времени, от момента его возникновения до его современного состояния, а также данный подход дает возможность предположить и спрогнозировать перспективы развития этих объектов.
Особое место среди универсальных подходов, занимает, так называемый системный подход.
Один из основных разработчиков системного подхода И.В.Блауберг определяет систему как совокупность, сочетание взаимосвязанных объектов (элементов) с присущими им свойствами и отношениями, образующих определенную целостность и характеризующихся относительной устойчивостью [#013]. Особенностью системного подхода является его акцент на анализе целостных интегративных свойств объекта, выявлении его различных связей и структур. В случае данной работы, речь может идти не только об определенного рода природных ресурсах, но и о территории в целом, поскольку территориальная организация сама по себе системна.
В рамках данного подхода существует два методических термина - региональный и локационный анализы. Точное различие между этими двумя терминами в современной географической науке еще не определено. Обычно под локационным анализом в экономической географии понимают экономико-географический анализ факторов размещения производства в целях познания закономерностей и особенностей размещения конкретных производств, в целях определения оптимальной локации конкретного объекта (объектов) размещения.
Региональный анализ - экономико-географический анализ факторов регионального развития для познания закономерностей и особенностей развития конкретных районов; для определения рациональных путей развития конкретного района [#008].
Как можно заметить, суть регионального и локационного видов анализа совпадает с принципами и направлениями проведения исследований в рамках территориального подхода.
В географической науке, в частности экономико-географическом страноведении, системный подход широко использовался в 60-е - 70-е года ХХ века В.Г. Гохманом, Я.Г. Машбицом. Н.Н. Бранский применил его в области комплексного изучения стран и народов, а также для рассмотрения взаимодействия природы, человека и хозяйства. С точки зрения исследования характеристик и свойств ТПК данный подход был применен Н.Н.Колосовским. Для изучения системы городов, системный подход был адаптирован Ю.Г.Саушкиным.
Очередным универсальным подходом, применимым к исследованию природных ресурсов территории, можно считать типологический подход. Суть подхода заключается в выявлении наиболее сходных и различных черт в изучаемой экономико-географической конкретике, т.е. особенностей изучаемого объекта [# 008]. В некоторых работах типологический подход ставят в один ряд с явлением типологизации регионов, которая заключается в выделении и группировке региональных образований по определенным признакам [#008]. На современном этапе положения типологического подхода были расширены и развиты Е.Н.Перциком, В.В.Вольским, Л,В.Смирнягиной и др.
Ряд исследователей выделяет среди существующих подходов в области экономической географии такие, которые стали наиболее актуальными в современный период. Одним из таких подходов является проблемный подход. Несмотря на принадлежность к общенаучным подходам, в экономической географии он в основном стал использоваться в отношении проблем, связанных со взаимодействием общества и природы, а также в направлении социальной экономики, политики и др.
Проблемный подход активизирует научный поиск, нацеливает на решение важнейших социально-экономических, экологических, политических задач, стимулирует разрешение обострившихся противоречий. Именно этот подход является основой для таких актуальных направлений географических исследований, как проблемное районирование, проблемная типология регионов и пр. Проблемный подход позволяет раскрыть источники и противоречия эволюции территориальных систем, провести диагностику ситуации и определить степень кризиса [#011].
Проблемный подход используется в экономической географии на разных уровнях, на глобальном (мировом), уровне страны, а в последнее время и на регионально-районном уровне. Появились понятия «проблемный регион», «проблемный район».
Принципы данного подхода можно применить и к районам, в которых размещены гидротехнические сооружения, с целью выявления проблемных моментов их рационального использования и дальнейшего развития.
В контексте с вышеизложенной тесной связью между природными ресурсами и проблемами природопользования, стоит отметить экономико-географический подход решения проблем природопользования (ЭГП). Особенностью данного подхода заключается его ориентация как на экономическую и социальную, так и на экологическую эффективность реализуемых мероприятий в отношении использования природных ресурсов. А.М. Магомедов отмечает, что критерии единого подхода социально-эколого-экономической эффективности не достаточно разработаны. Однако, существуют сопоставимые показатели социальной, экологической и экономической характеристик ранжирования стратегических и тактических текущих задач. При этом к высшему рангу он относит социальные и экологические требования, а к низшему -максимальную экономическую эффективность [#009].
Универсальные подходы, на основе которых будет строиться данное исследование, схематично можно представить следующим образом:
Г 1 Территориальный подход * Изучение территориальной организации и размещения производственных сил, природных ресурсов, консолидирует все сферы человеческого бытия, экономические, социальные, политические, рекреационные, экологические объекты * Отслеживание эволюции территориально-общественных систем, раскрытие временного аспекта пх развития и функционирования, выявление общих закономерности и тенденции
--V Историко-географический подход
Системный подход ^ * Акцентирование на анализе целостных интегративных свойств объекта, выявлении его различных связей и структур
Проблемный подход ♦ Раскрытие источников и противоречий эволюции территориальных систем, провести диагностику ситуации п определить степень кризиса ♦ Выявление наиболее сходных и различных черт в изучаемой экономико-географической конкретике, те особенностей изучаемого объекта
Типологический подход
Г -Л Экономико-географический ПОДХОД •Ориентация на экономическую. социальную п экологическую эффективность реализуемых мероприятий в отношении использования природных ресурсов
Рисунок 1.2. Характеристика основных экономико-географических подходов к изучению природных ресурсов Исламской республики Афганистан
Вместе с уже описанными шестью подходами, в географической науке существует множество альтернативных точек зрения на теоретическую область исследования природных ресурсов. Сюда можно отнести социальный подход, воспроизводственный подход, экологический подход и т.д. С другой стороны, сущность означенных подходов во многом схожа с основными пятью уже означенными, и имеющими главное преимущество перед остальными - универсальность. Поэтому остальные экономико-географические подходы будут использоваться, как второстепенные и сопутствующие основным.
Из изложенного можно заключить, что экономическая география обладает широким спектром подходов для проведения исследований в рамках своей проблематики, которые будут использованы в рамках данного исследования.
Литература:
1. Етов Г.П. Экономическая география Афганистана изд.Наука,1981г.173 с.
2. Екеева Э.В.Методи географических исследований Горно-Алтайск: РИОГАГУ,2010 г 48 с.
3. Зарипов Ш. Производительные Силы современного Афганистана Душанбе-изд. «Дониш» 1972 г 144 с.
4. Коргун В.Г. История Афганистана хх век М.ИВ РАН 2004 г 529 с.
5. Кузьбожев.Э,Н.Экономическая география и регионолистика М. изд .Юрайт 2011г 556 с.
6. Минц.А.О Экономическая оценка естественных ресурсов М.мысль 1972 г 303с
7. Савельева .И.Л. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области Иркутс 1998г 238 с.
8. Столбов В.А.Введение в экономическую и социальную географию м-Дрофа,2007 320с.
9. Игнотенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал Территории: географические анализ и синтез Львов: Вища Школа, 1986г 263с.
10. Риттих П.А. Афганский вопрос (военно-географический и политический этюд) Санкт-Петербург,1905г 97 с.
11. Желтиков В.М. и др.Экономическая география Ростов н/д Феникс,2001г 384 с.
12. Пуляркин В.А. Афганистан: экономическая география М. Мысль 1964г 253 с.
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Джураев Алишер, Нурулло Хайрхох
В статье рассматривается современный подход к исследованию и оценке природных ресурсов и связи с существующими на сегодняшней день взглядами на экономическую географию. Анализируется современная научная географическая литература, рассматривающие геоэкономические направления, имеющие связи между географическими и экономическими возможностями страны. Определены понятия естественных (природных)ресурсов. которые подразумевает под собой тело и силы природы, которые могут быть оценены различными экономическими параметрами.
Особое внимание уделено вопросам природо-ресурсного пользования, включая элементы естественных, общественных, технических и экономических наук.
Ключевые слова: природные ресурсы, геоэкономика, пространственный, стратегический, природных геосистем, производительных сил, природно-ресурсный потенциал, генетические ресурсы, природопользования.
ECONOMIC AND GEOGRAPHICAL APPROACH TO THE STUDY OF NATURAL RESOURCE POTENTIAL
Djuraev A. Nurullo Hayrhoh
Modern approach to research and assessment of natural resources and communication with today's existing views on economic geography is reviewed in the article. Modern scientific literature reviewing geographic areas with geo-economic links between geographic and economic possibilities of the country are analyzed in the article as well. Concept of the natural resources under which a body and the forces of nature are meant and can be evaluated by different economic parameters are determined. Particular attention is paid to questions of the nature of use including elements of natural, social , technical and economic sciences
Key words: natural resources, geo-economics , spatial , strategic, natural geosystems , productive forces, natural resource potential , genetic resources of nature .
Сведения об авторах: Джураев Алишер - кандидат экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической и социальной географии Таджикского государственного педагогического университета имени Садриддина Айни, тел.: (992) 907 -72- 80 -80, e-mail: turuzm_2013@R ambler.ru.
Нурулло Хайрхох-аспирант кафедрой экономической и социальной географии Таджикского государственного педагогического университета имени Садриддина Айни, тел.: (992).919-35-96-96.
Information about authors :Juraev Alisher- Ph. D. in Economy, professor, Head of Chair of Economic and Social Geography, Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Aini, tel.: (992) 907 -72- 80 -80, e-mail: turuzm_2013@R ambler.ru.
Nurulloh Khairkhoh, postgraduate, Chair of Economic and Social Geography, Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Aini, tel.: (992).919-35-96-96.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ТАДЖИКИСТАНА И ЕЕ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Гулов Далер, Джураев Алишер
Таджикский государственный педагогический университет имени Садриддина Айни
Процесс становления и развития народного хозяйства Республики Таджикистана можно выделить на два разнокачественный период:
-поступательно-прогрессивный, характеризующийся постоянным движением в развитии роста основных показателей. Несмотря на некоторые исключения, сохраняется общая тенденция, ведущая к возрастанию потенциалов исследуемой территории.
Базовой точкой отсчета принимается период в жизни страны характеризующийся пиком величин основных показателей, являющихся своеобразным итогом после приобретения независимости республики.
Например, рубеж XX и XXI столетий для Таджикистана стал судьбоносным и показательным строительства крупных гидроэлектростанции, строительства крупных промышленных предприятии, такие как Таджикский алюминиевый завод, Яванский электрохимкомбинат, Вахшский азотнотуковый завод и ряд другие промышленных предприятий.
Значение указанных источников неоценимо как с точки зрения научно-познавательного характера, так и прикладного, конструктивно-хозяйственного направления, связанного с освоением больших и пока мало освоенных природных ресурсов республики. Именно с них можно начать отсчет развития промышленных предприятии республики.
Строительство крупных ГЭС и промышленные предприятия республики является основой промышленно- хозяйственного подъема и дали толчок развитию экономики республики. Но события последних лет неоднократно прерывали рост хозяйственного потенциала в течении 90-х годов XX столетия. Восстановления и прорастание экономических потенциалов чередовалось с наименьшими потерями во многих параметрах жизнедеятельности.
