CC BY
43
Пацала С. В., Горошко Н. В. Экономика Новосибирской области в начале XXI века: масштабы, достижения, отраслевые и пространственные пропорции// Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2020. - № 4 (23) октябрь- декабрь. - URL http://e-journaLomgau.ru/images/issues/2020/4/00862.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 338 (571) + 911 (571)
Пацала Сергей Викторович
Старший преподаватель ФГБОУВО «НГПУ», г. Новосибирск s-pacalaamail. ru
Горошко Надежда Владимировна
Кандидат географический наук, доцент
ФГБОУ ВО «НГПУ», г. Новосибирск,
ФГБОУ ВО «НГМУ» Минздрава России, г. Новосибирск
goroshko lamail. ru
Экономика Новосибирской области в начале XXI века: масштабы, достижения, отраслевые и пространственные пропорции
Аннотация. В статье оценивается место и роль Новосибирской области в национальной экономике. Выявляются позиции регионального хозяйства в масштабах экономики страны, Сибири и Сибирского федерального округа. На основании актуальных статистических данных показаны особенности отраслевой и пространственной структуры экономики Новосибирской области, качества жизни населения в регионе.
Ключевые слова: региональная экономика, экономика Новосибирской области, уровень экономического развития, отраслевая структура экономики, пространственная структура экономики, внешняя торговля Новосибирской области
Основу российской экономики, её «становой хребет», формируют регионы, производящие более 1% суммарного валового регионального продукта (ВРП) страны (рисунок 1). В 2017 году таких регионов в России насчитывалось 27, включая и Новосибирскую область, доля которой в национальном хозяйстве составила 1,5% (17 место среди 85 субъектов РФ). И этот вклад нашего региона в российскую экономику остаётся достаточно стабильным все последние годы. Новосибирская область - один из крупнейших и динамично развивающихся субъектов Российской Федерации.
Место Новосибирской области в сибирской экономике значительно весомее - здесь её доля в ВРП поднимается почти до 8%, что позволяет занять 5 место среди регионов Сибири1, пропустив вперёд только таких «сырьевых тяжеловесов», как автономные округа Тюменской области, Красноярский край и Иркутскую область (см. рисунок 1). В 2017 году Новосибирская область произвела 14,7% ВРП Сибирского федерального округа (СФО), отстав лишь от Красноярского края и Иркутской области.
1 Здесь и далее мы будем понимать под Сибирью её классический хозяйственный состав из двух экономических районов - Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского.
СУБЪЕКТЫ РФ, ПРОИЗВОДЯЩИЕ БОЛЕЕ 1% ВРП СТРАНЫ (%, 2017 Г.) г. Москва
г Санкт-Петербург Московская область Ханты-Мансийский автономный округ- Югра Ямало-Ненецкий автономный округ Краснодарский край Свердловская область Республика Татарстан
ДОЛЯ СУБЪЕКТОВ РФ В ПРОИЗВОДСТВЕ ВРП СИБИРИ (%, 2017 г) I 21 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Ямало-Ненецкий автономный округ
Красноярский край
Иркутская область
Новосибирская область I
Красноярский край ■■ 2,5
Республика Башкортостан Ш 1,9 Кемеровская область
Самарская область Ш 1.8
Челябинская область ■ 1,8 Тюменская область е
Ростовская область Ш 1,8
Нижегородская область Иркутская область Ш 1,7 Ш 1,6 Омская область 4,4
Томская область 3,5
Пермский край Ш 1,6
Новосибирская область ■ 1,5 Алтайский край ш 3,5
Кемеровская область В 1,4
Тюменская область ■ 1,4 Забайкальский край ■ г
Ленинградская область ■ 1,3
Республика Саха (Якутия) В 1.2 Республика Хакасия |1Л
Воронежская область ■ 1,2 |1,д
Оренбургская область ■ 1,1 Республика Бурятия
Белгородская область ■ 1 Республика Тыва 0,4
Приморский край ■ 1
Волгоградская область ■ 1 Республика Алтай 0,3
Сахалинская область ■ 1
23,8
| 16,7
| 12,8
8,1
Рисунок 1. Новосибирская область в экономике России и Сибири, составлено по [7, 8]
Развитие экономики Новосибирской области сопровождается ростом валового регионального продукта. Его динамика стабильно превышает средние показатели по Российской Федерации и Сибирскому федеральному округу (рисунок 2).
113,7
110,6
07,5
108,9
107,6
10-1,8
И>4,6 Ю4,6 105,4 104,4
108,4 =105
103,103 401,5
105
юг, 101,8
102,5 101,6 ш
99,4 -?8'698
100,8 Ю1.1 101,
103,8 02,3
2000 г. 2005 Г. 2010 Г.
шРоссия
2011Г. 2012 г. 2013 Г. Сибирский федеральный округ
2014 г. 2015 г. 2016 г. Новосибирская обл.
2017 г.
Рисунок 2. Индекс физического объёма валового регионального продукта (в процентах к предыдущему году) [8]
Все последние годы новосибирская экономика оказывается в числе лидеров СФО по темпам роста (рисунок 3).
Структура областной экономики существенно отличается от среднероссийской, выделяясь высоким уровнем диверсификации, где гармонично сочетаются многоотраслевая промышленность, сельское хозяйство, строительство, торговля, транспорт, связь и множество других отраслей сферы услуг. Если сравнить структуру экономики нашей области и отдельных государств мира, то окажется что она мало чем отличается от аналогичной структуры наиболее развитых стран планеты (таблица 1).
За 5 а йка ЛьСкНй край Новосибирская область Красноярский край Ир кутска я обп а сть Комаровы» а область Омская область Республика Ты в л Рсспублнкз Хакасия Алтайскийкран Томская область Республика Бурятия Республика Апгай
103,9 «3, в
103,3
102,9
102,1
11)1,9
101 .а
| 100.5
100. Б
99
98 96
Рисунок 3. Индекс физического объёма валового регионального продукта в субъектах Сибирского федерального округа (в процентах к предыдущему году, 2017 г.) [8]
Таблица 1. Отраслевая структура экономики России, Новосибирской области, отдельных
Субъект РФ / страна Доля в валовом внутреннем продукте*
сельского хозяйства промышленности сферы услуг и прочих отраслей
Россия 4,6 33,4 62,0
Новосибирская область 4,2 19,4 76,4
Алтайский край 13,7 24,0 62,3
Кемеровская область 2,3 56,5 41,2
Красноярский край 2,5 57,7 39,8
Омская область 8,4 40,3 51,3
Томская область 3,6 41,3 55,1
Ханты-Мансийский АО 0,3 72,5 27,2
Германия 0,7 30,7 68,6
Дания 1,3 22,9 75,8
США 0,9 19,1 80,0
Финляндия 2,7 28,2 69,1
Франция 2,8 20,0 77,2
Швейцария 0,7 25,6 73,7
Швеция 1,6 33,0 65,4
Япония 1,2 30,1 68,7
* Для России и субъектов РФ - доля в ВРП.
Источник: [7, 11]
Из всех сибирских регионов Новосибирская область имеет наиболее современную и конкурентоспособную структуру хозяйства. Она достаточно диверсифицирована, имеет высокую долю сектора услуг, причём среди них значителен удельный вес наукоёмких услуг (научно-технических, информационных). В развитых странах в сфере услуг создаётся до 70% ВВП [1]. В Новосибирской области эта отрасль занимает около 73% экономики (в 2007 году - 67%), в России в целом - порядка 60% (рисунок 4). Доля таких высокотехнологичных услуг, как деятельность в сфере науки, информации, связи в ВРП нашего региона выше среднероссийских значений, а показатели Сибирского федерального округа превосходит в 1,5 - 2 раза.
• сельское и леской хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство
■ Проиыш пенное производство
■ Строительство
■ Оптовая и розничная торговля - Транспортировка и хранение
• Информация и связь
■ Операции с недвижимым имуществом
* Научная деятельность Административная деятельность
■ Государственное управление, социальное обеспечение
Образование
Здравоохранение и предоставление социальный услуг Прочие услуги
Рисунок 4. Структура валового регионального продукта России, Сибирского федерального округа и Новосибирской области по видам экономической деятельности (%, 2017 г.) [7]
В качестве обобщающего, синтетического показателя уровня развития экономики часто используется величина ВРП на душу населения. И если по размерам и структуре экономики Новосибирскую область можно отнести к регионам-лидерам, обладающим достаточно развитым хозяйством, то по душевому ВРП она заметно отстаёт не только от среднероссийских значений, но и от целого ряда сибирских субъектов Российской Федерации.
В 2017 г. по величине ВРП на душу населения область находилась с середине списка российских регионов (таблица 2). Впрочем, абсолютизировать показатель душевого ВРП, как главный индикатор уровня развития хозяйства, не следует. Однако он позволяет дать самое общее представление об экономических возможностях региона обеспечить благополучие своих жителей.
Таблица 2. Валовой региональный продукт на душу населения (2017 г.)
Регионы-лидеры Регионы-аутсайдеры
Ранг Субъект РФ Тыс. руб. Ранг Субъект РФ Тыс. руб.
1 Ненецкий АО 6288 76 Республика Дагестан 204
2 Ямало-Ненецкий АО 4581 77 Республика Крым 188
3 Ханты-Мансийский АО 2127 78 Республика Тыва 185
4 Сахалинская обл. 1577 79 Респ. Северная Осетия 183
5 Чукотский АО 1386 80 Ивановская обл. 182
6 г. Москва 1264 81 г. Севастополь 165
7 Магаданская обл. 1088 82 Карачаево-Черкесская Респ. 160
8 Республика Саха (Якутия) 951 83 Кабардино-Балкарская Респ. 160
9 г. Санкт-Петербург 727 84 Чеченская Республика 125
10 Тюменская обл. (без АО) 681 85 Республика Ингушетия 115
Ранг Субъект РФ Тыс. руб.
33 Новосибирская обл. 410
Источник: [7]
За период 2000 - 2017 гг. ВРП на душу населения в области увеличился в 15 раз, и если в 2000 году его размер составлял только 67% от среднероссийского значения, то сегодня достиг 80% (рисунок 5).
рублей на душу населения в % к средему по стране
2000г. 2005г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2000 г. 2005 г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г.
■ Россия ■ Новосибирская область
Рисунок 5. Динамика ВРП на душу населения в Новосибирской области, составлено по [7] Тем не менее, Новосибирскую область сложно назвать богатым регионом, учитывая её 33 место по величине ВРП на душу населения среди субъектов Российской Федерации. На просторах Сибири позиции области более сильны. По величине ВРП на душу населения среди регионов Сибирского федерального округа её опережают Красноярский край, Иркутская и Томская области (рисунок 6).
Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО
Тюменская область 631
Красноярский край 655
Россия Я 510
Иркутская область 495
Томская область 474
Новосибирская область ■Ш 410
Сибирский федеральный округ ■Ш 402
Кемеровская область ■■ 392
Республика Хакасия ■■ 386
Омская область М 331
Забайкальский край Ш 279
Алтайский край ■ 216
Республика Алтай ■ 205
Республика Бурятия ■ 205
Республика Тыва ■ 185
Рисунок 6. Валовой региональный продукт на душу населения в России, Сибирском федеральном округе и регионах Сибири (тыс. руб., 2017 г.), составлено по [7]
Среднедушевые доходы населения в регионе выросли за последние годы в 18 раз (рисунок 7). По уровню доходов жителей в годы экономических реформ Новосибирская область относилась к числу наиболее бедных регионов Сибири - доходы населения практически всех наших соседей были выше. Так, в 1995 году меньшие среднедушевые доходы имели только жители Республик Алтай и Тыва. Сегодня по уровню доходов населения Новосибирская область входит в число окружных лидеров. Среди всех регионов страны позиции области существенно скромнее (32 место), но и здесь среднедушевые доходы населения по отношению к средним по России возросли с 70,5 до 87% (см. рисунок 7).
Новосибирская область выделяется довольно значительным превышением регионального уровня бедности по отношению к среднероссийскому показателю: в 2017 году доля малоимущего населения в регионе составила 16,5%, что на четверть выше среднего показателя по стране (рисунок 8).
Среднедушевые денежные доходы населения Новосибирской области (в месяц, рублей)
28852
26783
27698
25541
22616 23379
2000г. 2005г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г.
Среднедушевые денежные доходы населения Новосибирской области в % к средним по стране
2000г. 2005г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г.
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, рублей) в России, Сибирском федеральном округе и регионах Сибири (2018 г.)
Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО Россия Красноярский край Тюменская область Новосибирская область Томская область Сибирский федеральный округ Омская область Иркутская область Республика Бурятия Забайкальский край Кемеровская область Алтайский край Республика Хакасия Республика Алтай Республика Тыва
■ Россия ■ Новосибирская область
Рисунок 7. Среднедушевые доходы населения, составлено по [7]
в 1,79 раза выше среднего по РФ
46,5
32,2
в 1,25 раза выше среднего по РФ -
16,4 16,3 16,5
14,1 14,4
16,5
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2Ш6 г. 2007 г. 2Ш8 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Рисунок 8. Доля населения Новосибирской области с доходами ниже величины прожиточного минимума (%), составлено по [7]
По соотношению среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума Новосибирская область в 2017 г. расположилась в конце шестого десятка российских регионов (рисунок 9).
По доле населения, проживающего за чертой бедности, в 2017 году область занимала 28 место среди 85 субъектов РФ. Хотя успехи региона в борьбе с бедностью очевидны. Доля малоимущего населения за период 2000 - 2017 гг. снизилась в 3 раза, а превышение показателя над среднероссийским - в 1,4 раза.
Бюджетные возможности Новосибирской области достаточно ограничены. Регион по-прежнему остаётся дотационным, хотя доля безвозмездных поступлений в доходах областного бюджета (14% в 2017 году) постоянно снижается. В области недостаточное число крупных предприятий, отсутствуют корпорации-резиденты мирового уровня, которые могли бы наполнять бюджет налоговыми поступлениями [9].
Рисунок 9. Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, составлено по [7]
Несмотря на невысокий (относительно лидеров социально-экономического развития страны) уровень душевого ВРП и доходов населения, экономические возможности Новосибирской области позволяют ей занимать достойное место среди субъектов РФ по качеству жизни. Трактовок понятия «качество жизни» населения достаточно много, ещё разнообразнее набор индикаторов, позволяющих дать ему оценку. Наиболее полно качество жизни населения отражает такой всемирно признанный показатель как индекс человеческого развития (ИЧР). Сегодня он рассчитывается и для всех субъектов Российской Федерации. В последние годы Новосибирская область прочно удерживается в списке топ-20 регионов страны по величине ИЧР (таблица 3).
"аблица 3. Топ-20 субъектов Российской Федерации по размеру ИЧР (2016 г.)
Место Субъект РФ ИЧР Место Субъект РФ ИЧР
Россия 0,881 11 Томская обл. 0,891
Сибирский ФО 0,863 12 Сахалинская обл. 0,886
1 г. Москва 0,952 13 Красноярский край 0,885
2 г. Санкт-Петербург 0,935 14 Республика Коми 0,882
3-4 Ханты-Мансийский АО 0,908 15-17 Свердловская обл. 0,877
3-4 Тюменская обл. 0,908 15-17 Липецкая обл. 0,877
5 Республика Татарстан 0,905 15-17 Новосибирская обл. 0,877
6 Республика Саха (Якутия) 0,897 18 Самарская обл. 0,874
7 Белгородская обл. 0,896 19-20 Московская обл. 0,873
8 Ямало-Ненецкий АО 0,894 19-20 Воронежская обл. 0,873
9-10 Ненецкий АО 0,893 19-20 Курская обл. 0,873
9-10 Магаданская обл. 0,893
Источник: [10]
Однако набор социально-экономических индикаторов, используемых для оценки качества жизни населения при расчёте индекса развития человека, ограничен. Наиболее полно качество жизни людей в субъектах РФ отражает «Рейтинг российских регионов по качеству жизни», ежегодно публикуемый экспертами информационного агентства РИА-Новости (таблица 4). В данном исследовании анализируется 70 показателей, отражающих
все аспекты жизни человека - от климатических условий и уровня доходов до безопасности проживания и жилищных условий.
Таблица 4. Топ-30 субъектов рейтинга российских регионов по качеству жизни (20
Место Субъект РФ Балл Место Субъект РФ Балл
1 г. Москва 79,275 16 Самарская обл. 55,368
2 г. Санкт-Петербург 77,308 17 г. Севастополь 55,355
3 Московская обл. 74,500 18 Тульская обл. 55,510
4 Республика Татарстан 66,806 19 Ростовская обл. 54,415
5 Республика Татарстан 63,978 20 Курская обл. 54,319
6 Краснодарский край 63,067 21 Калужская обл. 53,369
7 Воронежская обл. 61,981 22 Новосибирская обл. 52,508
8 Ленинградская обл. 60,695 23 Ставропольский край 52,172
9 Калининградская обл. 59,247 24 Челябинская обл. 52,118
10 Ханты-Мансийский АО 58,813 25 Республика Башкортостан 50,405
11 Липецкая обл. 58,466 26 Рязанская обл. 50,339
12 Ямало-Ненецкий АО 58,181 27 Республика Адыгея 50,133
13 Свердловская обл. 57,141 28 Ярославская обл. 49,916
14 Тюменская обл. 57,022 29 Ульяновская обл. 49,807
15 Нижегородская обл. 55,519 30 Камчатский край 49,650
9 г.)
Источник: [6]
Но следует помнить, что экономически понятия «богатство» и «развитие» не являются тождественными. Обладая развитой экономикой (многоотраслевой, наукоёмкой, с высокой долей авангардных отраслей), Новосибирская область имеет все шансы добиться большего роста благосостояния своего населения. Не случайно в рейтинге инвестиционного потенциала российских регионов среди 85 субъектов федерации Новосибирская область традиционно занимает места в топ-20 (таблица 5). Большим инвестиционным потенциалом среди сибирских регионов обладают только Красноярский край (7 место) и Ханты-Мансийский автономный округ (12 место).
Таблица 5. Топ-20 субъектов РФ и Новосибирская область в рейтинге инвестиционного
потенциала российских регионов (2019 г.)
Ранг потенциала Субъект федерации Доля в потенциале РФ, % Ранги составляющих инвестиционного потенциала
трудовой потребительский производственный финансовый институциональный инновационный инфраструктурный природно-ресурсный туристический
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 г. Москва 14,6 1 1 1 1 1 1 1 84 1
2 Московская обл. 6,2 2 2 3 2 3 2 2 51 4
3 г. Санкт-Петербург 4,8 3 3 2 3 2 3 6 85 3
4 Краснодарский край 2,9 4 4 7 5 4 19 5 30 2
5 Свердловская обл. 2,5 7 5 6 6 5 7 48 13 7
6 Республика Татарстан 2,5 5 6 5 7 6 5 29 40 6
7 Красноярский край 2,4 14 13 9 9 13 11 79 1 9
Окончание таблицы 5
8 Челябинская обл. 1,9 9 11 10 13 9 8 28 25 10
9 Ростовская обл. 1,9 8 7 11 10 7 14 14 33 16
10 Нижегородская обл. 1,9 11 9 15 12 10 4 31 58 12
11 Респ. Башкортостан 1,8 10 8 12 8 12 20 43 21 8
12 Ханты-Мансийский АО 1,8 20 18 4 4 27 56 74 9 63
13 Самарская обл. 1,7 6 10 14 11 8 15 20 47 17
14 Пермский край 1,7 23 14 16 15 14 16 57 6 13
15 Новосибирская обл. 1,6 13 16 17 18 11 6 49 39 29
16 Белгородская обл. 1,5 29 27 22 21 25 21 4 5 36
17 Кемеровская обл. 1,5 19 19 13 16 20 44 54 4 32
18 Иркутская обл. 1,4 22 25 18 17 18 28 73 7 15
19 Ямало-Ненецкий АО 1,3 58 50 8 14 69 47 77 3 68
20 Воронежская обл. 1,3 18 15 21 20 15 18 15 50 28
Источник: [5]
Важнейшее значение для развития хозяйства области имеет сотрудничество с зарубежными партнёрами. Объем внешней торговли Новосибирской области в 2018 году вырос по сравнению с 2005 годом в 3,4 раза и продолжает увеличиваться. К сожалению, в структуре внешнеторгового оборота региона наметилась негативная тенденция - объёмы импорта в последние годы превосходят объёмы экспорта. Подобная ситуация складывается в основном по причине отрицательного сальдо внешней торговли со странами дальнего зарубежья, в торговом балансе со странами СНГ экспортные поставки из Новосибирской области почти в два раза превышают импортные (рисунок 10). Активное развитие сотрудничества со странами дальнего зарубежья привело к почти двукратному снижению доли стран СНГ в структуре внешней торговли области.
ЭКСПОРТ И ИМПОРТ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (млн, долл.)
2005г. 2010 г 2015г 2016г. 2017г. 2010 г.
а экспорт я импорт
ДОЛЯ СТРАН СНГ В ЭКСПОРТЕ И ИМПОРТЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (%)
Рисунок 10. Внешняя торговля Новосибирской области, составлено по [7]
В регионах-соседях формируются мощные экспортные потоки российского сырья -нефти, природного газа, угля, цветных металлов, леса. Поэтому объёмы их внешней торговли значительно превышают поставки из Новосибирской области. В масштабах страны в целом, да и в Сибири тоже наш регион не является значимым игроком внешней торговли (рисунок 11). Вклад области во внешнеторговый оборот Российской Федерации не превышает 0,8%.
Ханты-Мансийский АО Кемеровская область Красноярский край Иркутская область Новосибирская область Тюменская область Ямало-Ненецкий АО Республика Хакасия Алтайский край Омская область Республика Бурятия Забайкальский край Томская область Республика Тыва Республика Алтай
20651,6
17328,3
8885,8
8761
ДОЛЯ НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ |%):
5279,8
3137,6
Н 2583,1 ■■ 1648,7 ■ 1222,6 ■ 1055,3 Ц 982,4 646,6 141,1 39,3
Рисунок 11. Внешнеторговый оборот регионов Сибири (млн. долл., 2018 г.),
составлено по [7]
Структура внешней торговли - это «экономическое лицо» региона, отражающее уровень его хозяйственного развития. Зрелая развитая экономика предлагает другим странам и регионам товары с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичную продукцию таких авангардных отраслей, как машиностроение или химическая индустрия. В структуре экспортных поставок из Новосибирской области машиностроительные и химические товары в сумме занимают долю в 36,5% (рисунок 12). К сожалению, за последние годы эта доля снижается, уступая своё место минеральному сырью.
ЭКСПОРТ
ИМПОРТ
2,5
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье ■ Продукция химической промышленности Текстиль, текстильные изделия и овувь Машины, оборудование и транспортные средства
■ Топливно-энергетические товары Древесина и целлюлозно-бумажные изделия Металлы и изделия из них Другие группы товаров
Рисунок 12. Товарная структура внешней торговли Новосибирской области
(%, 2018 г.), [2]
Сегодня Новосибирская область экспортирует в основном топливно-энергетические товары (каменный уголь, нефтепродукты), машиностроительную продукцию (в основном тепловыделяющие элементы и угольные электроды, электрические двигатели и генераторы), продовольствие и химические товары (пластмассы и изделия из них, огнепроводные и детонирующие шнуры, фармацевтику) (рисунок 13). Ввозятся в область в основном машиностроительная (оборудование, транспортные средства) и химическая продукция
(пластмассы и изделия из них, шины и покрышки, фармацевтические продукты), товары лёгкой промышленности.
_
уголь 39,6
Тепловыделяющие элементы (твэлы)
Нефтепродукты б.8
Угольные электроды Л
Лесоматериалы ■ 2,6
Двигатели и генераторы электрические Ц.«
]
Электронные ланпъ! и грубки | 1,2
Продукты неорганической химии | 1,1 С редели нлрывлнпй (двтонаторы| | 1
Рисунок 13. Важнейшие экспортные товары Новосибирской области (в % от стоимости экспорта, 2018 г.), составлено по [2]
Экспорт услуг пока занимает невысокую долю в структуре внешней торговле области, хотя и увеличивается ускоренными темпами. Наиболее востребованные услуги: в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; услуги в области образования, здравоохранения, ^-технологий; строительные и связанные с ними инженерные услуги; услуги в области туризма и путешествий [9].
Новосибирская область осуществляет торговое сотрудничество со 137 государствами современного мира (в 2018 году). Ведущим внешнеторговым партнёром региона является Китай, на долю которого приходится 30% всего оборота, в топ-5 стран также входят Казахстан, Германия, Франция и США (рисунок 14).
Рисунок 14. География внешней торговли Новосибирской области, составлено по [2]
И коль скоро Новосибирск в силу своего географического положения выступает как контактная точка между странами Европы и Азии, то и основные торговые партнёры Новосибирской области располагаются в азиатском (56% внешнеторгового оборота) и европейском (35%) регионах. Однако ключевую роль для экономики области играют всего
несколько ведущих стран-партнёров. Так, на долю первых трёх стран приходится около 1/2 объёма экспорта области и 2/3 - импорта (рисунок 15).
Китай
Казахстан ш 12,6 Франция
Германия США
Украина 6,5 Германия
Индия Ш 4,2 ЭКСПОРТ Казахстан
Республика Корея 3,8 Беларусь
Беларусь 3,7 Сербия
Болгария 1 3,1 Бразилия
Япония 2,6 Республика Корея
Грузия Н 2,3 Япония
35,7
ИМПОРТ
2,6 I 2,3 2,2 2,1 2,1
Рисунок 15. Основные торговые партнёры Новосибирской области (доля в структуре экспорта / импорта, %, 2018 г.), составлено по [2]
Пространственные пропорции экономики Новосибирской области в целом сложились ещё в советский период и сохраняются до сегодняшнего дня. Экономическое пространство региона глубоко моноцентрично. Подавляющая часть экономического потенциала «стянута» к Новосибирску и расположенным вокруг него муниципальным районам и городам, подверженным его влиянию. Гипертрофия «столицы», как в России в целом, так и на пространстве отдельных субъектов федерации, - неотъемлемая черта отечественного экономического ландшафта. Только если в Москве создаётся 21% ВРП страны, то Новосибирск концентрирует около 72% всей экономики области (рисунок 16). Среди сибирских субъектов Российской Федерации это один из максимальных показателей. Только в Омской области региональная «столица» имеет ещё больший вес в экономике.
Плотность экономической жизни по городским округам и муниципальным районам Новосибирской области (отгружено товаров, выполнено работ и услуг по основным видам экономической деятельности, млн. руб. на 1 тыс. кв. км территории, 2013 г.)
Размер экономики городских округов и муниципальных районов Новосибирской области (произведено товаров, работ и услуг, млн. руб., 2018 г.)
'О
доля "первой пятёрки" территориальных единиц е областной экономике (%)
Рисунок 16. Пространственная структура экономики Новосибирской области,
составлено по [4]
Фактически Новосибирск с его пригородной зоной и есть экономика Новосибирской области. Среди четырёх природно-экономических зон, выделяемых на территории региона [3], на долю Пригородной зоны приходится 94% экономики области (рисунок 17). Только три экономически ведущих муниципалитета (г. Новосибирск, Искитимский и Новосибирский районы) производят 85% всех товаров, работ и услуг по основным видам экономической деятельности. Близость к Новосибирску, выгодное экономико-географическое положение, разнообразие собственной ресурсной базы подпитывают развитие районов и городов восточной части области (Пригородная, Восточная зоны).
Природно-эконом и чес кие зоны Новосибирской области
Рисунок 17. Природно-экономические зоны Новосибирской области и их доля в экономике
региона, составлено по [4]
Около 90% промышленности области сосредоточено в семи муниципальных образованиях. Наибольшие объёмы отгруженной продукции приходятся на города Новосибирск, Искитим, Новосибирский, Искитимский, Коченевский и Тогучинский районы, р.п. Кольцово. Основные инвестиционные потоки (93% общего объёма инвестиций) также концентрируются преимущественно в зоне Новосибирской агломерации [9].
Отсутствие других, кроме Новосибирска и ближайших к нему городов, крупных центров экономической жизни на территории области снижает возможности диверсификации хозяйства и объективно делит её территорию на два полюса: относительно благополучную Новосибирскую агломерацию и значительно менее развитые сельские территории (см. рисунок 16). Причём тенденция территориальной концентрации усиливается
[9].
Если размер валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в межгосударственных сравнениях зачастую используется для оценки уровня социально-экономического развития стран, то для подобных сопоставлений на уровне муниципальных районов можно использовать показатель объёма отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг на душу населения (рисунок 18). Лидирующие позиции здесь также сохраняют городские округа и муниципальные районы Пригородной и Восточной зон. Максимальный объём продукции на душу населения производится в
Искитимском районе. Занимающий последнее место Кыштовский район отстаёт от лидера в 87 раз!
Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собсвенными силами по основным видам экономической
с максимальным показателем с минимальным показателем
Рисунок 18. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и по основным видам экономической деятельности на душу населения по городским округам и муниципальным районам Новосибирской области, составлено по [4]
Высокий уровень дифференциации социального развития и экономического потенциала на территории Новосибирской области, концентрация экономической активности в Новосибирской агломерации при относительно слабом развитии остальных территорий региона сдерживают его хозяйственный рост.
Ссылки на источники:
1. Алексеев, А. И. Россия: социально-экономическая география : учебное пособие для студентов географических и гуманитарных факультетов университетов / [А. И. Алексеев, В. А. Колосов] ; под ред. А. И. Алексеева, В. А. Колосова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геогр. фак., Ин-т географии РАН. - Москва : Новый хронограф, 2013. - 707 с.
2. Внешняя торговля Новосибирской области в 2018 году / Сибирское таможенное управление. - URL: https://stu.customs.gov.ru/folder/146916/document/146927 (дата обращения: 15.03. 2020).
3. Новосибирская область : природа, население, хозяйство / отв. ред. П. В. Лепин ; зам. отв. ред. Р. И. Айзман, А. Д. Герасёв ; Новосиб. гос. пед. ун-т. - Новосибирск : НГПУ, 2006. -116 с.
4. Основные статистические показатели по 490 муниципальным образованиям Новосибирской области за январь - декабрь 2018 года. □ Новосибирск : Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области, 2019.
5. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России - 2019: результаты и основные выводы. - URL: https://raex-a.ru/files/REG_2019_Analytica_Block_Web.pdf (дата обращения: 20.03.2020).
6. Рейтинг российских регионов по качеству жизни □ 2019. - URL: https://ria.ru/20200217/1564483827.html (дата обращения: 20.03.2020).
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / редкол.: С. М. Окладников и др. ; Росстат. - Москва : Росстат, 2019. - 1204 с.
8. Российский статистический ежегодник. 2019: Стат. сб. / редкол.: П. В. Малков и др. ; Росстат. - Москва : Росстат, 2019. - 708 с.
9. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2030 года. - URL: https://www.nso.ru/page/2412 (дата обращения: 17.03.2020).
10. Человек и инновации. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. -URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/228606323 (дата обращения: 20.03.2020).
11. The World Factbook. - URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html (дата обращения: 15.03.2020).
Goroshko Nadezhda Vladimirovna
Candidate of Geographic Sciences
Associate Professor, Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk
Associate Professor, Novosibirsk State Medical University, Novosibirsk
Pacala Sergey Viktorovich
senior lecturer
Associate Professor, Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk
s-pacala@mail. ru
Economy of Novosibirsk Region in the early 21st century: scale, achievements, industry
and spatial proportions
Abstract. The article assesses the place and role of the Novosibirsk region in the national economy. The positions of the regional economy on the scale of the national economy, Siberia and the Siberian Federal district are revealed. Based on current statistical data, the features of the sectoral and spatial structure of the economy of the Novosibirsk region, the quality of life of the population in the region are shown.
Keywords: regional economy, economy of the Novosibirsk region, level of economic development, industry structure of the economy, spatial structure of the economy, foreign trade of the Novosibirsk region
