CC BY
21
сельхозтехника
для агропромышленного
комплекса дальневосточного
региона
экономика и ресурсы апк дальневосточного региона:
состояние и инновации
Аннотация
В статье дан анализ использования материально-технических ресурсов в агропромышленном комплексе (АПК) Дальневосточного региона, в динамике представлено использование машинно-тракторного парка. Проведена сравнительная характеристика использования отечественной и зарубежной техники. Обосновывается необходимость организации машинно-технологических станций.
Ключевые слова: материально-техническая база, инновации, коэффициент выбытия, коэффициент обновления, энергообеспеченность, ресурсосбережение
Реймер
Валерий Викторович
доцент кафедры
экономики
экономического
факультета,
Дальневосточный
государственный
аграрный университет,
г. Благовещенск
При обосновании потребности сельского хозяйства страны в технике многие специалисты ориентируются на показатели технической оснащенности сельского хозяйства развитых стран: США, Канады, Германии по показателю наличия техники на 1000 га пашни или различных культур, нагрузка на одну машину. Но эти показатели значительно превышают российские и их нельзя считать полностью приемлемыми в наших условиях хозяйствования [1, 2].
Сельскохозяйственные предприятия испытывают трудности в обновлении техники из-за высокой ее стоимости и усиливающегося диспаритета цен. Начиная с 1995 г., цены на пахотный трактор ДТ-75 выросли в 25 раз, на зерноуборочные ком-
Бреусов
Алексей Васильевич
д-р мед. наук, профессор
кафедры менеджмента
факультета
инженерного бизнеса
и менеджмента,
Московский
государственный
технический
университет
им. НЭ. Баумана
аграрно-промышленны,
ыйкомплекс
_начиная с 1995 г.,
_цены на пахотный
_трактор ДТ-75
_выросли в 25 раз,
_на зерноуборочные
комбайны - в 30раз,
_а на зерно -
_только в 5-6 раз
байны - в 30 раз, а на зерно - только в 5-6 раз. Как результат - резкое снижение покупательной способности предприятий и падение объемов поставок техники. Кроме того, предприятия сталкиваются с целым рядом и других проблем: инфляция, которая обесценивает доходы и накопления товаропроизводителей и лишает их возможности обеспечивать процесс расширенного воспроизводства; высокие процентные ставки за кредитные ресурсы, несвоевременные расчеты за сельскохозяйственную продукцию и сырье [3].
Непростая дилемма: импортная техника или отечественная?
Основой переоснащения сельскохозяйственного производства является внедрение инновационных технологий и обновление техники. Новые ехнологии должны быть направлены на энерго- и есурсосбережение, сокращение количества тех-ологических операций обработки почвы, а новая техника - на значительно лучшие технико-экономические параметры: большую мощность двига-елей тракторов общего назначения и комбайнов до 400-500 л.с.); широкозахватные почвообраба-ывающие машины; комбинированные агрегаты, совмещающие выполнение 3-5 операций; обеспечение повышения качества выполнения работ и сокращения потерь урожая; высокую производительность и низкий расход дизельного топлива [2]. В последние годы в регион завозится высокопроизводительная импортная техника. Так, использование трактора Buhler Versatile в агрегате с Saltord 4050 при трехсменной эксплуатации позволяет обеспечить посев сои до 3000 га, провести осеннюю подготовку почв до 1000 га, снизить удельный расход топлива на 30-40%, повысить производительность труда в 4,5 раза [6]. Высокая стоимость импортных машин приводит к тому, что окупаемость вложений составляет в среднем 8-11 лет. В связи с этим основная причина низкой экономической эффективности применения зарубежных зерноуборочных комбайнов в условиях России заключается в их высокой стоимости, которая в 2,5-3 раза выше стоимости отечественных комбайнов. Эксплуатационные затраты на уборку зерна выше в 1,5-2,1 раза главным
кое предпринимательство, №5 (203)/март 2012
образом из-за больших амортизационных отчислений и затрат на ремонт. Так, в структуре стоимости уборки 87% приходится на амортизацию, ремонт и техническое обслуживание комбайна, 3-7% - на горюче-смазочные материалы, 2-3% -на заработную плату [5, 6].
В аграрном секторе страны имеется от 3 до 10% зарубежной техники. Обращает на себя внимание то, что в структуре приобретенной техники, особенно тракторов, растет количество зарубежной. Так, доля импорта в поставках этих машин составила 80%. Масштабы импорта сельскохозяйственной техники во многом связаны не только с ее привлекательностью по техническим параметрам, но и с неконкурентоспособностью отечественной техники по показателям цена-качество, а также катастрофическим состоянием отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Качество производимой отечественной техники продолжает оставаться низким: 96% ее изготовлены с отклонением от технических условий, 39% имеют отклонения по эксплуатационным показателям, нормативам по надежности не соответствуют 27% образцов. Не соответствуют нормативам по надежности и имеют большое количество отказов по заводской вине 24% кормоуборочных комбайнов, 58 косилок, 90% грабель [5, 6].
Условия эффективного применения зарубежной сельскохозяйственной техники
Проведенные исследования и технико-экономические обоснования применения зарубежной техники в сельском хозяйстве отдельных регионов России (Белгородская, Ростовская, Воронежская, Ивановская, Саратовская области, Республика Башкортостан и т.д.) показали, что ее применение экономически эффективно при следующих условиях:
- переход на новые энергосберегающие технологии (с минимальной и нулевой обработкой почвы);
- превышение технического ресурса и фактической наработки, по сравнению с отечественными машинами (годовой и за срок службы) в 2 и более раз;
основой переоснащения сельскохозяйственного производства является внедрение инновационных технологий и обновление техники
аграрно-промышленныйком,
_высокая стоимость
импортных машин приводит к тому,
_что окупаемость
вложений составляет _в среднем 8-11 лет
- максимальное использование в течение суток (в две смены, например, зерноуборочных комбайнов - 20 час.), сезона - 30-60 дней и применение техники, главным образом, для работы в разных регионах в связи с различиями в сроках уборки культур (зерновых, кормовых);
- достижение урожайности зерновых - более 30 ц/га;
- наличие технического сервиса: выполнение гарантийного ремонта, обеспечение запасными частями и материалами, создание ремонтной базы и производство части запасных частей на предприятиях региона;
- ограничение возраста приобретаемой подержанной техники - до 3 лет; выбор машин, которые могут работать в комплексе с отечественными машинами;
- создание предприятий по производству зарубежной техники в России [2].
Таким образом, в условиях российского сельского хозяйства интенсивное использование зарубежной уборочной техники, в том числе по лизинго-ым операциям, малоэффективно. Проблемы тех-еского обеспечения сельского хозяйства не быть решены только путем приобретения остоящей зарубежной техники [3, 5, 6]. При недостатке финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий на обновление машинно-тракторного парка целесообразно дальнейшее распространение машинно-технологических станций (МТС). Предпосылкой для этого является размещение сельскохозяйственных предприятий на большой территории и смещение календарных сроков выполнения полевых работ. Это позволяет увеличить время применения сельскохозяйственной техники и годовую наработку каждой машины; снизить общую потребность в технике хозяйств одного административного района, а также объем капитальных вложений, сроки их окупаемости и себестоимость выполнения механизированных работ и продукции [2, 4].
Плюсы использования машинно-технологических станций
Практика показывает, что МТС способствуют повышению производительности техники и
_ россиис
в-1_
е предпринимательство, №5 (203)/март 2012
коэффициента ее использования, лучшей организации сервисного обслуживания, закреплению кадров механизаторов. Проведенные расчеты на примере типовой МТС Черноземья, которая производит полностью все механизированные работы по возделыванию основных сельскохозяйственных культур на площади 27 500 га (в том числе зерновых культур - 15 125 га), показали, что при применении комплексов отечественных машин на базе тракторов К-744Р1 (300 л.с.) потребность в тракторах составила 76 шт. и зерноуборочных комбайнах - 31 шт.; зарубежных машин соответственно 46 и 22 шт., или в 1,7 и 1,4 раза меньше [2].
Наиболее эффективными являются МТС, имеющие более 50 сложных машин (тракторов и зерноуборочных комбайнов), к которым относится, например МТС «Башкирская». Она имеет более 700 зерноуборочных комбайнов, в том числе 640 зарубежных и 90 - отечественных комбайнов Дон-1500Б. Большое количество комбайнов в МТС позволило правильно организовать их техническое обслуживание, ремонт и использование, что привело к высокой наработке на комбайн. Например, она составила 779 га на комбайн New Holland 65, 744 га - Case 2366, 601 га - Дон-1500Б [2].
Дальнейшее развитие сети МТС должно идти по следующим направлениям:
- освоение и выполнение современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих высокую урожайность и снижение трудовых и материальных ресурсов;
- оснащение новой высокопроизводительной техникой и использование ее в пределах нормативного срока службы (в часах);
- МТС должны иметь не менее 50 сложных машин: тракторов, зерно- и кормоуборочных ком байнов;
- организация мобильных МТС, осуществляющих выполнение, например уборочных работ, в нескольких регионах по мере созревания культур;
- создание МТС в крупных сельскохозяйственных объединениях (агрофирмах, агрохолдингах) с целью снижения перечня и размера взимаемых налогов;
...в структуре стоимости уборки 87% приходится на амортизацию, ремонт и техническое обслуживание комбайна, 3-7% -на горюче-смазочные материалы, 2-3% -на заработную плату
аграрно-промышленныйкомплекс
проблемы
технического
обеспечения сельского
_хозяйства не могут
быть решены только _путем приобретения
_дорогостоящей
зарубежной техники
- повышение коэффициента сменности работы механизаторов и соответственно дневной наработки, а также достижение годовой наработки машин не менее полутора установленных нормативов;
- привлечение сторонних инвесторов для создания МТС благодаря обеспечению им льгот за счет бюджетов регионов [2].
Вывод
Таким образом, приоритетным направлением развития сельскохозяйственного производства должно стать обновление материально-технической базы на основе модернизации техники и внедрения инновационных технологий. Восстановление оптимального состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, как количественном, так и в качественном аспектах, ебует привлечения таких финансовых ресурсов, масштабы которых сравнимы лишь со стоимостью самих основных фондов. Это означает, что в ближайшей перспективе требуемые темпы обновления сельхозтехники вряд ли будут достигнуты, оскольку объемы инвестиционных средств, кото-ые вкладываются в развитие аграрного сектора экономики, не покрывают его потребности в них.
читывая сложившуюся ситуацию, стратегическим инвестором аграрного сектора должно выступать государство [3]
Одним из важнейших направлений обеспечения сельского хозяйства необходимой техникой является создание совместных российских и зарубежных предприятий по производству наиболее прогрессивной сельскохозяйственной техники. При этом разрабатываемая техника должна опережать показатели лучших зарубежных образцов на перспективу, а также учитывать региональные, зональные особенности и специализацию сельскохозяйственного производства.
Литература
1. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 3. - С. 48-55.
2. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства // Экономист. - 2006. - № 4. - С. 87-93.
_ российское предпринимательство, №5 (203)/март 2012
3. Реймер В.В. Восстановление и развитие материально-технической базы сельского хозяйства Амурской области / В.В. Реймер, Т.Р. Шатохина // Контроллинг. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. - № 2(30). - С. 58-63.
4. Реймер В.В. Проблемы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях Амурской области / В.В. Реймер, Н.М. Цветкова, Т.И. Лиштаева // Вестник КрасГАУ. - 2011. - № 6. - С. 29-36.
5. Шутенко А.А. Совершенствование организации использования сельскохозяйственной техники в агропромышленном комплексе (на примере Амурской области): дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 08.12.2005 / А.А. Шутенко. - Великий Новгород, 2005. - 164 с.
6. Шутенко А.А. Организационно-экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства: монография / А.А. Шутенко, В.В. Реймер. - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - 126 с.
Valery V. Reimer
Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Economics, Far East State Agricultural University, Blagoveshchensk Alexey V. Breusov
Doctor of Med. Sci., Professor, Department of Management, Faculty of Engineering Business and Management, Bauman Moscow State Technical University
Economy and Resources of the Agricultural Complex of the Far East: Current State and Innovation
Abstract
The article provides analysis of the use of material and technological resources in the agricultural complex of the Far Eastern region, and describes the dynamic use of machinery and tractors. Comparison is drawn between the use of Russian and foreign equipment. There is a justification of the needed establishment of maintenance and technical support stations.
Keywords: material and technological resources, innovation, retirement rate, equipment replacement rate, energy supply, resource saving
аграрно-промышленный
