CC BY
7
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ: ВЫЗОВЫ, ДИСПРОПОРЦИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ
М.А. Бережных, студент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-9-1-22-25
Аннотация. Статья посвящена исследованию экономических диспропорций в развитии российских регионов, связанных с неравномерным распределением ресурсов, инфраструктурной недостаточностью и низкой инвестиционной активностью. Рассматриваются основные препятствия на пути к устойчивому росту, включая зависимость от сырьевых секторов и ограниченное внедрение современных технологий. Особое внимание уделено роли государственной политики в преодолении этих вызовов через стратегическую диверсификацию и модернизацию экономики, улучшение инвестиционного климата и развитие инфраструктуры. Подчеркивается необходимость комплексного подхода для выравнивания региональных различий и обеспечения сбалансированного экономического развития.
Ключевые слова: региональная экономика, диспропорции, диверсификация, инфраструктура, цифровизация, инвестиции, государственная политика, устойчивый рост.
Экономическое развитие регионов России на протяжении последних десятилетий представляет собой сложный и многогранный процесс, в значительной степени определяющий устойчивость национальной экономики. В условиях глобальной трансформации экономических систем, усиления геополитической напряженности и вызовов пандемии COVID-19, российская экономика столкнулась с рядом фундаментальных проблем, наиболее остро проявляющихся на уровне субъектов федерации. Неравномерное распределение производственных мощностей, различие в уровне инфраструктурной развитости, а также социально-экономические диспропорции обусловили необходимость всестороннего анализа состояния региональных экономик и выработки соответствующих рекомендаций по их развитию.
Российская Федерация характеризуется значительными различиями в уровне социально-экономического развития своих регионов. Наиболее ярко это проявляется в показателях валового регионального продукта (далее ВРП), где лидирующие позиции занимают такие регионы, как Москва, Санкт-Петербург и Тюменская область. В 2021 году ВРП на душу населения в Москве превышал аналогичный показа-
тель в Республике Тыва в 7 раз [1]. Этот разрыв свидетельствует о структурной неоднородности экономики страны, где одни регионы становятся драйверами роста, в то время как другие остаются в тени.
Основным фактором, обуславливающим такие различия, является зависимость ряда регионов от сырьевого сектора. В частности, регионы, богатые природными ресурсами, такие как Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и Тюменская область, демонстрируют высокие темпы роста благодаря добыче нефти и газа [2]. В то же время, регионы с низкой обеспеченностью природными ресурсами сталкиваются с трудностями в диверсификации своих экономик и привлечении инвестиций.
Огромные региональные различия также проявляются в уровне инфраструктурной развитости. По данным Минэкономразвития, около 40% регионов России испытывают дефицит современных транспортных магистралей и логистических центров, что существенно ограничивает их экономический потенциал [2]. Особенно остро эта проблема стоит в дальневосточных и северных регионах, где сложные климатические условия усложняют строительство новых инфраструктурных объек-
тов. Как следствие, повышенные транспортные издержки негативно сказываются на инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности местных предприятий.
Инфраструктурные проблемы усугубляются социальными дисбалансами, в том числе высокой безработицей в ряде регионов. Например, в регионах СевероКавказского федерального округа уровень безработицы значительно превышает общероссийские показатели, достигая 27,9% [3]. Это связано с недостатком рабочих мест, низким уровнем инвестиций в человеческий капитал и сложной демографической ситуацией. Высокий уровень безработицы и низкий уровень доходов населения создают предпосылки для социальной нестабильности, что, в свою очередь, затрудняет реализацию долгосрочных экономических программ.
Инвестиционная привлекательность российских регионов является ключевым фактором, определяющим их экономическое развитие. Однако на сегодняшний день значительная часть субъектов Российской Федерации остается непривлекательной для частных инвесторов.
По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», только около 30% регионов России могут быть охарактеризованы как наиболее инвестиционно привлекательные, что связано с высоким уровнем административных барьеров, коррупцией и отсутствием прозрачных правил ведения бизнеса [4].
Регионы с высокой инвестиционной активностью сосредоточены, главным образом, в европейской части страны. Москва, Санкт-Петербург и Ленинградская область являются основными точками притяжения капитала, тогда как регионы Сибири и Дальнего Востока продолжают сталкиваться с дефицитом инвестиций. Это усугубляет региональные диспропорции и снижает темпы экономического роста в менее развитых субъектах.
Для того чтобы сократить региональные диспропорции и стимулировать экономическое развитие, необходима реализация комплексных программ, направленных на
улучшение инвестиционного климата и развитие инфраструктуры.
Важнейшую роль в этом процессе играют особые экономические зоны (ОЭЗ) и территории опережающего социально-экономического развития (ТОР) [5]. Создание благоприятных условий для привлечения инвесторов через налоговые льготы и упрощение административных процедур уже показало свою эффективность в ряде регионов.
Кроме того, ключевым элементом стратегии развития регионов должна стать цифровизация и технологическая модернизация экономики. Внедрение цифровых технологий в управление регионами, а также развитие ^-инфраструктуры позволят значительно повысить производительность труда и улучшить конкурентоспособность местных предприятий.
Программа «Цифровая экономика» нацелена на ускоренное внедрение цифровых решений в ключевые отрасли, что является важным шагом на пути к повышению эффективности региональных экономик [6].
Реализация политики регионального выравнивания требует активного участия государства. В последние годы были предприняты значительные усилия по поддержке отстающих регионов, включая предоставление субсидий на развитие инфраструктуры и создание программ поддержки малого и среднего предпринимательства [7]. Однако для достижения долгосрочных целей необходимо продолжать работу в этом направлении, уделяя особое внимание развитию человеческого капитала, образовательной системы и формированию кадрового потенциала.
Необходимость усиления межрегионального взаимодействия также играет важную роль в стратегии развития. Развитие транспортных коридоров и логистических цепочек между регионами позволит не только улучшить экономические связи, но и создать условия для более равномерного распределения ресурсов и капиталовложений по всей территории страны [8].
Экономическое развитие регионов России представляет собой сложный процесс, требующий всестороннего подхода и коор-
динации усилий всех уровней власти. Су- инициатив по развитию технологической ществующие диспропорции в экономиче- инфраструктуры и цифровизации можно ском развитии, обусловленные различием достичь более сбалансированного роста. в природных ресурсах, инвестиционной Перспективы экономического роста ре-
привлекательности и уровне инфраструк- гионов России связаны с реализацией дол-туры, являются серьезным вызовом для госрочных программ, направленных на национальной экономики. Однако посред- привлечение инвестиций, создание совре-ством эффективной государственной поли- менных инфраструктурных объектов и по-тики, направленной на поддержку отста- вышение конкурентоспособности регио-ющих регионов, а также за счет частных нальных экономик.
Библиографический список
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 06.09.2024).
2. Региональное развитие. Министерство экономического развития Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe_razvitie/?ysclid=m0rvrvxe2q19249 783 (дата обращения: 06.09.2024).
3. Трудовые ресурсы, занятость и безработица. Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/labour_force# (дата обращения: 07.09.2024).
4. Инвестиционная привлекательность регионов: рокировка позиций в новых условиях. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://raexpert.ru/researches/regions/invest_regions_2023/?ysclid=m0rwaycvr7976797618 (дата обращения: 07.09.2024).
5. Бережных М.А., Черевко В.Е. Особая экономическая зона «Санкт-Петербург»: вклад в развитие национальной экономики // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2024. -№ 6-1(112). - С. 67-71.
6. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/#section-departments (дата обращения: 08.09.2024).
7. Есипов А.В., Катаев С.Е., Становая А.А. Финансовые инструменты инновационного развития экономики РФ // Актуальные вопросы современной экономики: Материалы IV Международной научно-практической конференции. - СПб.: Балтийский государственный технический университет "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова, 2024. - С. 37-41.
8. Плотников В.А. Транспортная стратегия России и новые задачи развития регионов // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2023. - № 1(55). -С. 5-10.
ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIAN REGIONS: CHALLENGES, IMBALANCES AND STRATEGIC GUIDELINES
M.A. Berezhnykh, Student
St. Petersburg State University of Economics
(Russia, St. Petersburg)
Abstract. The article studies structural disproportions in the economic development of Russian regions due to uneven distribution of natural resources, gap in the levels of infrastructure provision and insufficient investment activity. The key barriers to sustainable economic growth are analyzed, including dependence on raw material industries, poor diversification of regional economies and insufficient integration of digital technologies. The role of public policy in overcoming these challenges through strategies to diversify and modernize the economy, as well as to develop infrastructure and improve the investment climate is examined. The conclusions are drawn about the need for a comprehensive approach to eliminating interregional disparities to achieve sustainable and balanced growth.
Keywords: regional economy, disparities, diversification, infrastructure, digitalization, investment, public policy, sustainable growth.
