CC BY
18
ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
И ПЛАНИРОВАНИЯ
DOI: 10.24143/2073-5537-2018-3-119-124 УДК 332.1
Н. А. Кулагина, В. В. Алексеенко
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА СУБЪЕКТОВ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
В современной экономике в период смены технологического уклада и перехода к экономике знаний, императивом которой выступают когнитивные технологии, человеческий потенциал имеет первостепенное значение. Человеческие способности, направленные на принятие управленческих решений, стратегически важных для поступательного развития экономических субъектов, выражаются в процессах трансформации потенциала в «новые ресурсы». В этой связи направление и сила трансформационных процессов формируют базис экономики, ключевым фактором производства которой выступает человеческий (интеллектуальный) потенциал. Воспроизводство знаний формализуется в готовый продукт, производимый субъектами инвестиционно-строительного комплекса. Продукт строительства носит агрегированный характер, поскольку в процессе строительного производства применяются результаты деятельности различных отраслей народного хозяйства. Результаты деятельности смежных отраслей выступают в качестве ресурсов для строительного производства (человеческих, материально-технических, инвестиционных, маркетинговых и др.). Объём, качество, особенности использования всей разновидности материально-технических, инвестиционных, маркетинговых, информационных и других ресурсов представляют собой результат принимаемых управленческих решений, т. е. качество используемого интеллектуального потенциала. Таким образом, результативность процессов трансформации потенциала находится в прямой зависимости от наличия организационных, проектных, экономических и маркетинговых знаний субъекта, принимающего решение. Поэтому исследование трансформационных издержек при активизации ресурсов бизнес-субъектов повысит экономический эффект посредством их перехода в новое качественное и количественное состояние. Анализ структуры себестоимости строительной продукции позволит выявить возможные направления активизации ресурсов субъектов инвестиционно-строительного комплекса и условия трансформации потенциала в «новые ресурсы».
Ключевые слова: интеллектуальный потенциал, ресурсы, инвестиционно-строительный комплекс, трансформационные издержки, бизнес-субъекты.
Введение
Трансформационные процессы, выражающиеся в воспроизводстве знаний, представляют собой самоорганизующиеся процессы, способные к самопостроению, самоструктурированию, саморазвитию [1]. Однако, исследуя процессы самоорганизации, следует учесть потенциал интеллектуального развития (как бизнес-субъектов, так и отраслей и территорий), который является следствием институциональных изменений в процессе динамического развития социально-экономических систем [2].
Динамическое развитие, характерное для субъектов инвестиционно-строительного комплекса, предполагает непрерывное совершенствование, обновление всех его элементов и подсистем на базе развития когнитивных технологий [3].
В процессе трансформации потенциала наблюдается формирование интеллектуального капитала, материально-технического капитала и институциональной среды развития инвестиционно-строительного комплекса [4, 5].
Особенности процессов трансформации потенциала обусловлены процессами согласования противоречивых интересов участников рынка. В процессе согласования интересов происходят столкновения, условно находящиеся в трёх сферах: собственности, распределения доходов и управления.
Регулятором устранения противоречий при согласовании экономических интересов выступает рынок. В результате устранения противоречий происходит ранжирование потребностей всех участников [6]. В зависимости от приоритета потребностей того или иного участника формируется иерархическая структура целей, которая определяет вектор развития инвестиционно-строительного комплекса [7].
В экономике знаний вектор развития инвестиционно-строительного комплекса обусловлен процессами трансформации организационных (институциональные нормы), проектных (продуктовые, процессные инновации), экономических (эффективность) и маркетинговых (стимулирующий маркетинг, СЯР-маркетинг, система TQM) знаний [4].
Экономический эффект, полученный в результате трансформационных процессов, находится в прямой зависимости от совокупности знаний субъекта, принимающего решение. Поэтому разработка методики оценки трансформационных издержек при активизации интеллектуального потенциала бизнес-субъектов повысит результативность использования ресурсов. Анализ структуры себестоимости продукции, производимой бизнес-субъектами, позволит выявить приоритетные направления активизации ресурсов, необходимые для производства готовой продукции, и условия трансформации потенциала в «новые ресурсы».
Научная новизна состоит в моделировании процессов трансформации потенциала социально-экономической системы (на примере инвестиционно-строительного комплекса) путём перехода ресурсов в новое качественное и количественное состояние посредством активизации интеллектуального потенциала бизнес-субъектов, участвующих в процессе производства готовой строительной продукции.
Цель исследования - разработка методики расчёта трансформационных издержек в процессе активизации ресурсов бизнес-субъектов путём их перехода в новое качественное и количественное состояние посредством воспроизводства когнитивных знаний для обеспечения экономической результативности инвестиционно-строительной деятельности.
Методы нормирования статей затрат в структуре сметной себестоимости строительной продукции
Под «новыми ресурсами» будем понимать совокупность всех видов ресурсов, задействованных в инвестиционно-строительном процессе и используемых в процессе создания готового строительного продукта, содержание, состав или характер взаимосвязи которых обусловлен действием когнитивных процессов. То есть новыми могут быть как инновационные, интеллектуальные, информационные ресурсы, присущие экономике знаний, так и традиционные ресурсы, но находящиеся в новых формах взаимодействия, в рамках которого наблюдается рост показателей результативности инвестиционно-строительной деятельности.
Особенности трансформации потенциала в «новые ресурсы» в строительстве, прежде всего, обусловлены границами применения сметно-нормативной базы ценообразования и в укрупнённом виде представляют собой интеграцию трудовых, материально-технических, эксплуатационных и прочих ресурсов [8], характеризующих сметную себестоимость строительной продукции:
п т I
Сбм =Х (ЗПосн + Рэкс + НРг ЖПог.уСл +Е М; +Х Об,,
г=1 у =1 к=1
где /, у, к - определённые виды работ, материалов, оборудования; п, т, I - требуемое количество работ, материалов, оборудования; ЗПосн - расходы на оплату труда основных рабочих; Рэкс -расходы на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов, включая амортизационные отчисления на их реновацию; НР г- - накладные расходы при строительстве объекта; ^погусл - коэффициент, отражающий погодные условия, в которых ведутся работы; М у - стоимость используемых при выполнении строительных работ материалов, строительных конструкций, деталей, топлива, электроэнергии и пр.; Об, - стоимость оборудования, устанавливаемого на строительном объекте.
Косвенным способом (в процентах от сметных затрат на оплату труда рабочих - строителей и механизаторов) нормируются накладные расходы. Величина накладных расходов по каждой выполненной работе рассчитывается как НРг- = ЗПосн , где - коэффициент
накладных расходов [9].
Прямым способом нормируются расходы на материалы, оплату труда и эксплуатацию машин. Соответственно, эти статьи затрат при строительстве объекта и характеризуют процессы трансформации потенциала в «новые ресурсы». Они зависят от нормы расхода, стоимости расхода и объёмов расхода и, соответственно, могут быть представлены в следующем виде [10]:
п т
ЗПосн = ЕЕ(НрЗПоСН, 0ЗПо ЦЗПоСН,. i=1 ] =1
п т
Рэкс =ЕЕ ^экс] 0Рэкс ] ЦРэкс. ); .=1 ] =1
п т
м = ЕЕ (Нр М(] 0М] ЦМ.),
.=1 ] =1
где Нр] - норма расхода .-го вида ресурса на]-й вид работ, нат. ед.; О] - объём]-го вида работ, нат. ед.; Ц - сметная цена .-го вида ресурса, руб./ нат. ед.
Методика расчёта трансформационных издержек
Процессы трансформации потенциала во взаимодействии с рыночными силами зачастую связаны с дополнительными издержками, с трансформацией условий внешней среды, что характеризует изменение стоимости ресурсов. Иначе говоря, процессы трансформации имеет смысл рассматривать с точки зрения сопоставления издержек и получаемой прибыли от исключительных прав на ресурсы с учётом институциональных параметров рынка.
Трансформационные издержки (Ctf) представляют собой издержки перехода потенциала в «новый ресурс», т. е. процессы встраивания потенциала в состав существующей системы, что приводит к появлению новых для этой системы свойств и признаков, характерных для экономики нового технологического уклада. Они могут включать затраты на приобретение объектов интеллектуальной собственности, техническое перевооружение производства, повышение квалификации кадров на базе новейших достижений науки и техники, затраты на внедрение организационно-управленческих новаций и пр. [11].
В процессе трансформации следует выбрать тот вариант, трансформационные издержки которой ниже. Используя относительные величины, выбор варианта может быть определён следующим образом:
u
Ctf (Xt + Е Xr)-> min,
r=1
u
где Ctf (Xt + Е Xr) - издержки единицы данного вида ресурса при трансформации потенциала
r=1
в «новый ресурс»; Xt - доля ресурсов, имеющих потенциал для трансформации в «новые ресурсы»; Xr - совокупный объём привлечения всех видов ресурсов в строительство.
Эффективная трансформация потенциала в «новые ресурсы» позволит снизить норму, объём и стоимость расхода статей прямых затрат, т. е.:
n m n m
0 * Ctf ЕЕ (НрзПос, °эПоСН ЦзПос, ) * ЕЕ (Ираном °зПоСН ЦзПоСН,); Ü)
i =1 j=1 i=1 j =1
n m n m
0 * Ctf ЕЕ (НрРэк, 0Рэкс j ЦРэкс, ) * ЕЕ (НрРэк, 0Рэкс j ЦРэкс, ); (2)
i =1 j =1 i =1 j =1
n m n m
0 * Ctf ЕЕ (Нрмм Ом j Цм ,) * ЕЕ (Нрмг OMj Цм, ). (3)
i =1 j =1 i i =1 j =1 i
Соответственно, выполнение неравенств (1)-(3) приведёт к снижению фактической себестоимости по отношению к плановой и сметной: Сф < С™ < С™, и к повышению результативности трансформации потенциала в «новые ресурсы».
Результативность трансформации экономически может быть представлена в виде прироста прибыли.
Прибыль за счёт экономии на ресурсах формируется в результате рационально выстроенных бизнес-процессов, грамотной политики закупки материалов и оборудования, оптимальной реализации организационно-управленческих процессов, логистических цепочек, сокращения трансакцион-ных издержек в результате принятия экономически обоснованных управленческих решений.
Рост прибыли (Ппл) в результате изменения стоимости ключевых статей прямых затрат примет вид:
п т
Ппл = Псм + Х^По,усл(зпомн, - с/ • зпоын1) + (м^ - с/ • м^,) +
= ]=1
I
+1 К13к (Обсм к - О/ • Обрын к ), к=1
где ктз - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию; индексы см, пл, рын характеризуют сметное, плановое, рыночное значение показателей прибыли, заработной платы, стоимости материалов и оборудования.
Как видно из формулы, прирост прибыли обусловлен действием как интенсивных, так и экстенсивных факторов. По отношению к строительной отрасли мультипликативный эффект, формируемый путём согласованного протекания процессов экстенсивного и интенсивного использования ресурсов, может быть выражен в виде совокупности следующих коэффициентов:
1. Коэффициент, отражающий новые затраты на оплату труда:
а/ • зпрын
^ осн.
кзп ='
ЗП
осн
2. Коэффициент, характеризующий новые затраты на приобретение материалов:
км —
а/ • мрын
м3 мсм
з
3. Коэффициент, отражающий новые затраты на приобретение машин и оборудования:
а/ • обрын
ковк --
• б
Обкм
Мультипликативный множитель определяется путём произведения трёх коэффициентов:
Кмул = КЗП, КМ зКОбк .
Заключение
Результативность трансформационных процессов находится в прямой зависимости от совокупности организационных, проектных и маркетинговых знаний субъекта, принимающего решение касательно вопросов управления инвестиционно-строительными проектами и использования вовлечённых в строительный процесс ресурсов. Ключевым фактором успеха бизнес-субъектов является использование когнитивных технологий как важнейшего ресурса предприятий и организаций. Воспроизводство знаний и связанные с ним трансформационные издержки осуществляются путём реализации экстенсивных и интенсивных процессов и направлены на повышение эффективности ресурсопотребления, рост прибыли и, как следствие, повышение конкурентоспособности бизнес-субъектов, отраслей, территорий. Предложенная в статье методика расчёта трансформационных издержек позволит бизнес-субъектам за счёт активизации интеллектуального потенциала повысить эффективность использования всех ресурсов, задействованных в производстве готовой строительной продукции, путём их перевода в новое качественное и количественное состояние.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Сухарев О. С. Экономический рост быстро изменяющейся экономики: теоретическая постановка // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 2. С. 359-370.
2. Майорова В. В., Никитина Л. М., Трещевский Ю. И. Экономический анализ институциональных параметров социально-экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 36 (435). С. 2-11.
3. Колодяжный С. А., Уварова С. С., Беляева С. В., Власенко В. А., Паненков А. А. Организационно-экономические изменения инвестиционно-строительного комплекса на инновационной основе как процесс обеспечения его устойчивого развития. Воронеж: ВГАСУ, 2014. 146 с.
4. Уварова С. С., Канхва В. С., Рогачева Я. А. Когнитивные технологии - императив устойчивого развития инновационной деятельности в строительстве // Вестн. Моск. гос. строит. ун-та. 2016. № 6. С. 90-100.
5. Родионова С. В. Разработка методики оценки эффективности организационных инноваций с точки зрения коммуникационного подхода // Вестн. Моск. гос. строит. ун-та. 2015. № 6. С. 131-139.
6. Рисин И. Е. Методический подход к оценке эффективности управления процессами кластеризации в регионе // Регион: системы, экономика, управление. 2015. № 1 (28). С. 76-79.
7. Мишланова М. Ю. Методологические вопросы оценки состояния инвестиционно-строительной сферы // Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (54). С. 745-749.
8. Нежникова Е. В. Актуальные вопросы теории и практики развития жилищной отрасли: моногр. М.: МАКС Пресс, 2018. 177 с.
9. Пилюгина А. В., Каширцева А. П. Модели управления финансовыми результатами предприятий в строительной отрасли // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. № 11. С. 78.
10. Овсянникова Т. Ю. Экономика строительного комплекса: экономическое обоснование и реализация инвестиционных проектов: учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. гос. архитектур.-строит. ун-та, 2003. 239 с.
11. Орехова С. В. Институциональные факторы выбора ресурсной стратегии предприятия // Journal of Institutional Studies. 2016. Т. 8. № 4. С. 106-122.
Статья поступила в редакцию 22.05.2018
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Кулагина Наталья Александровна — Россия, 241037, Брянск; Брянский государственный инженерно-технологический университет; д-р экон. наук, профессор; профессор кафедры государственного управления и финансов; [email protected].
Алексеенко Вера Васильевна — Россия, 241037, Брянск; Брянский государственный инженерно-технологический университет; канд. экон. наук; доцент кафедры экономики и менеджмента; [email protected].
N. A. Kulagina, V. V. Alexeenko
ECONOMIC MODELLING OF TRANS-FORMATION PROCESSES OF INTELLECTUAL POTENTIAL OF THE INVESTMENT AND CONSTRUCTION COMPLEX ACTORS
Abstract. In modern economy during change of technological stage and transition to knowledge-based economy, which imperative is defined as cognitive technologies, human potential is considered of paramount importance. The human abilities to management decision making that is strategically important for forward development of economic entities are expressed in processes of transformation of potential into "new resources". In this regard, the direction and force of transformational processes form basis of economy, whose key factor of production is human (intellectual) potential. Reproduction of knowledge is formalized in the ready-made product made by actors of the investment and construction complex. The product of construction has the aggregated character, as in the course of construction production there are applied the results of activity of various branches of the national economy. Results of activity of allied industries act as resources for construction production (human, material, investment, marketing, etc.). The volume, quality, features of use of all kinds of material, investment, marketing, information and other resources represent the
ISSN 2073-5537. BecTHUK AiTV. Cep.: SKOHOMUKa. 2018. № 3
result of the management decision making, that is the quality of the used intellectual potential. Thus, effectiveness of processes of potential transformation are in direct dependence on organizational, design, economic and marketing knowledge of the decision making actor. Therefore, the research of transformational costs at enhancing resources of business actors will increase economic effect by means of their transition to a new qualitative and quantitative state. The analysis of structure of prime cost of construction production allows to reveal possible directions of activating the resources of investment and construction complex actors, as well as conditions of the potential transformation into "new resources".
Key words: intellectual potential, resources, investment and construction complex, transformational costs, business actors.
REFERENSES
1. Sukharev O. S. Ekonomicheskii rost bystro izmeniaiushcheisia ekonomiki: teoreticheskaia postanovka [Economic growth of rapidly changing economy: theoretical approach]. Ekonomika regiona, 2016, vol. 12, iss. 2, pp. 359-370.
2. Maiorova V. V., Nikitina L. M., Treshchevskii Iu. I. Ekonomicheskii analiz institutsional'nykh parametrov sotsial'no-ekonomicheskikh sistem [Economic analysis of institutional parameters of social and economic systems]. Ekonomicheskii analiz: teoriia ipraktika, 2015, no. 36 (435), pp. 2-11.
3. Kolodiazhnyi S. A., Uvarova S. S., Beliaeva S. V., Vlasenko V. A., Panenkov A. A. Organizatsionno-ekonomicheskie izmeneniia investitsionno-stroitel'nogo kompleksa na innovatsionnoi osnove kak protsess obespecheniia ego ustoichivogo razvitiia [Organization and economic changes of investment and construction complex on innovation base as a process of providing its steady development]. Voronezh, VGASU, 2014. 146 p.
4. Uvarova S. S., Kankhva V. S., Rogacheva Ia. A. Kognitivnye tekhnologii - imperativ ustoichivogo razvitiia innovatsionnoi deiatel'nosti v stroitel'stve [Cognitive technologies as an imperative of well-balanced activity in building]. VestnikMoskovskogo gosudarstvennogo stroitel'nogo universiteta, 2016, no. 6, pp. 90-100.
5. Rodionova S. V. Razrabotka metodiki otsenki effektivnosti organizatsionnykh innovatsii s tochki zreniia kommunikatsionnogo podkhoda [Developing methods of assessment of efficient organization innovations in respect to communication approach]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo stroitel'nogo universiteta, 2015, no. 6, pp. 131-139.
6. Risin I. E. Metodicheskii podkhod k otsenke effektivnosti upravleniia protsessami klasterizatsii v re-gione [Methodological approach to assessment of efficient clustering process management in the region]. Region: sistemy, ekonomika, upravlenie, 2015, no. 1 (28), pp. 76-79.
7. Mishlanova M. Iu. Metodologicheskie voprosy otsenki sostoianiia investitsionno-stroitel'noi sfery [Methodological aspects of assessing the status of investment-construction sector]. Ekonomika i predprinimatel'stvo, 2015, no. 1 (54), pp. 745-749.
8. Nezhnikova E. V. Aktual'nye voprosy teorii i praktiki razvitiia zhilishchnoi otrasli: monografiia [Current theoretical and practical issues of housing policy development: monograph]. Moscow, MAKS Press, 2018. 177 p.
9. Piliugina A. V., Kashirtseva A. P. Modeli upravleniia finansovymi rezul'tatami predpriiatii v stroitel'noi otrasli [Management models of financial results of building companies]. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniia, 2014, no. 11, pp. 78.
10. Ovsiannikova T. Iu. Ekonomika stroitel'nogo kompleksa: ekonomicheskoe obosnovanie i realizatsiia in-vestitsionnykh proektov: uchebnoe posobie [Economics of building complex: economic rationalization and realization of investment projects: teaching guide]. Tomsk, Izd-vo Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta, 2003, 239 p.
11. Orekhova S. V. Institutsional'nye faktory vybora resursnoi strategii predpriiatiia [Institutional factors of choosing resource strategy of an enterprise]. Journal of Institutional Studies, 2016, vol. 8, no. 4, pp. 106-122.
The article submitted to the editors 22.05.2018
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Kulagina Natalya Aleksandrovna — Russia, 241037, Bryansk; Bryansk State Technological University of Engineering; Doctor of Economics, Professor; Professor of the Department of Public Administration and Finance; [email protected].
Alexeenko Vera Vasil'evna — Russia, 241037, Bryansk; Bryansk State Technological University of Engineering; Candidate of Economics; Assistant Professor of the Department of Economics and Management; [email protected].
