CC BY
17УДК 330+323.2
йО! 10.34823/332.2020.2.51384
Е.В. РЕУТОВ
кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий и государственной службы Белгородского государственного национального исследовательского университета'
М.Н. РЕУТОВА кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий и государственной службы Белгородского государственного национального исследовательского университета'
И.В. ШАВЫРИНА кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и управления Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова'
Экономическое и политическое неравенство в восприятии
и о и 1
жителеи российской провинции1
В статье на основе данных массового опроса и результатов полуформализованных интервью проанализированы мнения и установки жителей российской провинции на экономическое и политическое неравенство (как ключевые параметры социального неравенства) в контексте его легитимности и основных факторов, влияющих, по мнению, россиян, на достижение богатства и властного статуса.
Ключевые слова: провинция, жизненный успех, экономическое и политическое неравенство.
•Реутов Евгений Викторович, e-mail: [email protected] •Реутова Марина Николаевна, e-mail: [email protected] • Шавырина Ирина Валерьевна, e-mail: [email protected]
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ. Грант "Ментальные неравенства как фактор социальной поляризации российской провинции" № 18-011-00474
E.V. REUTOV Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor of the Department of Social Technologies and Public Administration, Belgorod National Research University
M.N. REUTOVA Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor of the Department of Social Technologies and Public Administration, Belgorod National Research University
I.V. SHAVYRINA Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor of the Department of Sociology and Management, Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov
Economic and political inequality in the perception of the inhabitants of the Russian province
Based on the results of a mass survey and the results of semi-formalized interviews, the article analyzes the opinions and attitudes of the inhabitants of the Russian province on economic and political inequality (as key parameters of social inequality) in the context of its legitimacy and the main factors that, in the opinion of the Russians, influence the achievement of wealth and power status.
Keywords: province, life success, economic and political inequality.
Социальная структура современных обществ в той или иной степени отмечена признаками социального неравенства, которое следует рассматривать не столько как дифференциацию населения по тем или иным параметрам, но как неодинаковый доступ индивидов и групп к системе социальных ресурсов, значимых для их существования, без шансов на изменение ситуации.
Данная статья ставит целью выявить мнения и установки жителей российской провинции на экономическое и политическое неравенство (как ключевые параметры социального
неравенства) в контексте его легитимности и основных факторов, влияющих, по мнению, россиян, на достижение богатства и властного статуса. Эмпирической основой статьи являются результаты исследования «Ментальные неравенства как фактор социальной поляризации российской провинции», проведенного в Белгородской и Воронежской областях: массового анкетного опроса (май-июнь 2018 г. N=1200) и серии полуформализованных интервью (сентябрь-октябрь 2019 г., N=50).
В восприятии экономического неравенства подавляющее большинство жителей российской провинции оказались на умеренно-эгалитаристских позициях: 37,1% респондентов придерживаются принципа ограничения доходной и имущественной дифференциации граждан 10-кратным пределом. Менее жесткий подход к социальному неравенству в рамках ограничительных ориентаций демонстрируют 22,8% опрошенных, считающих важным ограничение неравенства в доходах показателем 100 раз. Но достаточно четко выражены и полюса в восприятии социально-экономического неравенства. С одной стороны, 19,0% опрошенных занимают жестко эгалитаристскую позицию, при которой неравенство в доходах недопустимом в принципе. На другом полюсе - меньшая, но все же значительная (12,3%) группа противников ограничительных мер по отношению к неравенству в доходах. Таким образом, в социуме российской провинции преобладают если не последовательно эгалитаристские установки в отношении социально-экономического неравенства, то достаточно выраженная антилиберальная, социалистическая позиция, где контроль различий в доходах является необходимым элементом курса на социальную справедливость.
Интервьюирование также показало, что по вопросу о допустимости социального неравенства ядерная группа респондентов придерживается взглядов на его неизбежность и допустимость, но при условии соблюдения ряда ограничений, среди которых - преобладание в социальной структуре среднего класса, относительно небольшой разрыв между доходами и возможностями социальных групп, обусловленность неравенства личным вкладом, компетентностью, способностями и пр.: "Я думаю, что социальное неравенство неизбежно в зависимости от образования, личных стремлений, но главное, чтобы этот разрыв не
был таким большим. И чтобы это по каким-то общепризнанным критериям осуществлялось. Допустим, чтобы образование, которое доступно для всех, играло какую-то роль в твоем статусе" (женщина, 51 год, областной центр); "Да, конечно, это ведь... Так и должно быть... Но обязательно нужно, чтобы все слои населения имели достаточно средств для проживания - при помощи социальной поддержки. Потому что нельзя всех уравнять. Уравнять - это значит коммунизм построить, а мы уже строили коммунизм" (женщина, 67 лет, райцентр); "Социальное неравенство допустимо, но в пределах разумного" (мужчина, 67 лет, райцентр).
Вместе с тем присутствуют и относительно небольшие полярные группы респондентов, приблизительно равные по численности - те, кто считает неравенство естественным и неизбежным, а потому и нерегулируемым, и те, кто считает социальное неравенство недопустимым в принципе. Первые говорят о его неизбежности в условиях рынка, зачастую ссылаясь на социально-мобилизующую функцию, в том числе экономического неравенства: "Конечно, допустимо. Не могут в обществе при капитализме, таком, как у нас сейчас, люди быть все на одном уровне. Естественно, оно должно и может присутствовать" (женщина, 34 года, райцентр); "Социальное неравенство, возможно и допустимо, иначе... Если бы не было социального неравенства, не было бы смысла много учиться, работать. Оно просто необходимо. Оно заставляет, мне кажется, человека двигаться вперед, вверх по карьерной лестнице, чтобы быть повыше" (мужчина, 47 лет, райцентр). Недопустимость социального неравенства обосновывается его аморальностью и разрушающим для социальной солидарности эффектом: "Знаете, я считаю, что это такая острая проблема, и социального неравенства вообще не должно быть" (женщина, 48 лет, областной центр); "Нет, недопустимо. Любое допущение порождает все больший разрыв между слоями населения" (мужчина, 46 лет); "Вообще социальное неравенство по сути недопустимо, по-человечески если рассуждать" (женщина, 67 лет, село).
В вопросе о личных качествах, необходимых для достижения высокого материального статуса, большинство придерживается точки зрения на легитимность богатства в
современных условиях. В числе основных качеств, необходимых для того, чтобы разбогатеть, чаще всего назывались те, которые условно можно отнести к "позитивным": целеустремленность, трудолюбие, образованность, лидерские качества: "Чтобы разбогатеть, человек должен обладать целеустремленностью, работоспособностью, иметь острый ум, а также везение" (женщина, 43 года, райцентр); "Прежде всего, это целеустремленность, работоспособность, оптимизм, вера в себя" (женщина, 34 года, райцентр); "Во-первых, он не должен быть ленивым. Это перво-наперво. Ну, конечно, нужно учиться, нужно образование" (мужчина, 75 лет, село). Негативные личные качества, необходимые для того, чтобы разбогатеть, отмечаются крайне редко, а некоторые из них - в сочетании с "позитивными" качествами: "Надо целеустремленность, наверное, иметь. Цель должна быть какая-то, чтобы разбогатеть. Может быть, даже жадность. Богатые все жадные" (мужчина, 53 года, областной центр); "Чтобы разбогатеть... это предприимчивость, настойчивость в достижении своих целей. У нас она чаще криминалитетом окрашивается; человек этот менее совестливый. Достичь этого честным путем очень сложно" (мужчина, 53 года, райцентр)"; "Наверное, предприимчивостью, прежде всего, умением рисковать, умением правильно принимать решения. Наверное, не всегда быть честным" (женщина, 49 лет, райцентр).
В отличие от богатства, высокий властный статус в сознании жителей провинции обладает достаточно спорной легитимностью. Так, более половины интервьюируемых либо считают невозможным его достижение без связей, либо приписывают людям, достигшим высоких постов, беспринципность и карьеризм в его худших проявлениях: "Мне кажется, связи играют большую роль" (женщина, 19 лет, областной центр); "Должны быть связи, деньги" (женщина, 52 года, райцентр); 'Только связи - семейные, всякие, родственные. Честно ты не займешь. Нормальный человек с улицы нормально не пробьется, никаких постов не займет. Благодаря своим знаниям - не пробьется" (женщина, 53 года, райцентр); "Ну если брать современный мир, то, наверное, немножечко равнодушия к людям (всем вы не поможете) и, наверное.... Я считаю, грубо говоря, какие бы там качества ни были, человек должен быть процентов на 50 обыкновенной сволочью, скажем так. Потому что он где-то должен к кому-
то подмазаться, где-то он должен замолчать, где-то нужно закрыть глаза" (женщина, 30 лет, село). Однако заметная часть участников интервью связывает достижение высокого властного статуса и с личными качествами "позитивного" плана - прежде всего, целеустремленностью и образованностью: "В первую очередь, нужна дисциплинированность, умение вертеться - это так, если простым языком говорить, умение выходить из сложных ситуаций, умение общаться с людьми, понимать, чего они хотят, как ты это можешь им дать" (женщина, 51 год, областной центр); "Ну, прежде всего, образование, особенно в наше время. Потом, связи, деловая хватка, деньги, в то же время" (женщина, 53 года, райцентр).
Массовые претензии к модальным практикам восходящей мобильности в системе власти усугубляются заметными в массовом сознании провинциального социума эли-тистскими установками. Более трети (37,0%) респондентов высказались за то, что работа на руководящих постах в органах государственного и муниципального управления -это удел избранных, и ей могут заниматься далеко не все люди, даже при соответствующей подготовке. И хотя противоположной точки зрения придерживается относительное большинство опрошенных (48,3%), распространенность "ограничительных" мотиваций также следует учитывать, рассматривая процессы отношения власти и общества. По мнению значительной части граждан, далеко не все могут участвовать в осуществлении властных полномочий либо по причине отсутствия особых моральных качеств и ответственности (так думают 14,1%), либо из-за недостаточного объема специальных знаний (12,2%), либо из-за отсутствия харизмы (6,8%); очевидно, что несоблюдение данных требований при рекрутировании управленцев, делегитимирует саму власть, ее решения и полномочия. Но это может быть интерпретировано еще и том смысле, что относительная слабость условно демократических взглядов на источник и факторы властных полномочий ведет к достаточно безболезненному для массового сознания отчуждению от власти и ответственности вообще. И политическое неравенство в таком случае является не раздражителем, а данностью, вытекающей из "естественных" причин.
Таким образом, проведенное исследование позволяет утверждать, что население российской провинции в большинстве своем придерживается умеренно-эгалитаристских
установок на распределение доходов и имущества, но достаточно терпимо к богатству и его обладателям, считая его следствием, прежде всего, специфического набора личных качеств и способностей, присущих далеко не всем людям. При этом в качестве ведущих ментальных и статусных предпосылок роста материального статуса отмечаются целеустремленность, трудолюбие и образование. Политическое неравенство как неравный доступ граждан к процессам государственного и муниципального управления является большим раздражителем и маркером социальной несправедливости. Если бизнес, по крайней мере, малый и средний, осознается людьми как в целом открытая система, успех в которой в значительной степени зависит от личных способностей, то власть - система в целом закрытая, а доступ в нее обуславливается определенным объемом финансового и социального капитала. В системе экономических и политических неравенств российской провинции разделение на "власть" и "народ" является одним из наиболее ощутимых "разрывов" социальной ткани.
