CC BY
742
ОРЛОВА Татьяна Степановна
Доктор философских наук, профессор кафедры экономики предприятий
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактные телефоны: (343) 221-17-84, 267-31-95 e-mail: [email protected]
КОНЮХОВСКИЙ Егор Петрович
Директор ООО «Каскад»
620075, РФ, г. Екатеринбург, ул. Гоголя, 36 Контактные телефоны: (343) 342-02-74, 342-02-75
Экономический рост: обзор классических теорий
Ключевые слова: экономический рост; теоретические подходы; авторская классификация.
Аннотация. Рассмотрены точки зрения отечественных и зарубежных ученых по вопросам исследования процессов экономического роста. Проведен анализ различных теоретических подходов к определению понятия «экономический рост», его структуры, условий, стратегий, конкретных видов. Представлено авторское определение экономического роста.
Важнейшей характеристикой общественного производства является экономический рост. Неопределенность данного понятия способствовала развитию различных подходов к его теоретической трактовке как отечественными, так и зарубежными учеными. Проведенный авторами анализ различных теоретических подходов позволил классифицировать их следующим образом:
1) по отношению к временным этапам общественного развития или эволюции теории экономического роста;
2) относительно изменения вектора исследования содержательной сущности изучаемого явления;
3) в свете различных наук;
4) в рамках определенных соотношений (экономический рост - экономическое развитие, экономический рост - экономическое равновесие, экономический рост - расширенное воспроизводство, экономический рост - депрессия, спад).
Первый подход - изменение отношения к определению понятия «экономический рост» в ретроспективе (по отношению к временным этапам общественного развития или эволюции теории экономического роста) является наиболее полным и глубоким. Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства, уходящей своими корнями в теоретические выкладки Ж. Б. Сея и И. Г. Тюнена и получившей законченное выражение в работах Дж. Б. Кларка. Эти источники обусловили формирование двух основных групп теорий роста - кейнсианской и неокейнсианской [1. С. 213] В рамках данных теорий традиционно рассматривались три проблемы:
а) факторы, определяющие потенциально возможный рост экономики;
© Орлова Т. С., Конюховский Е. П., 2011
б) взаимозависимость макроэкономических категорий (потребление, накопление и т. п.), обеспечивающих устойчивый рост экономики;
в) характер достижения устойчивого роста (достигается автоматически или требуется вмешательство государства).
Теория экономического роста, возникшая в странах Запада, описывала реально осуществляемые в 1920-1950-х годах экономические процессы. Изначально она развивалась на основе «кейнсианских предпосылок»: спрос не равен автоматически предложению, а сбережения - инвестициям; важнейшую роль в экономическом росте играет формирование спроса, прежде всего спроса на капиталовложения; основные технологические коэффициенты (например, отношения: капитал - продукт, труд - капитал) не меняются из-за негибкости цен и определяются нейтральным характером технического прогресса (таким техническим прогрессом, который не влияет на соотношение эффективности производственных факторов).
К наиболее простым кейнсианским моделям роста, предложенным в конце 1940-х годов, относятся модели Е. Домара и Р. Харрода. В основу первой модели положена функция экзогенно заданных инвестиций. В отличие от нее вторая - специальная модель экономического роста Харрода [2-4] - включает в себя эндогенную функцию инвестиций, основанную на принципе акселератора и ожиданиях предпринимателей. Заслугой Харрода является то, что он сделал объектом анализа темпы изменения производства во времени, а не показатели, служившие предметом пристального изучения «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса (уровень производства и занятости) (см: [5]). В экономической практике эти модели часто объединяют в модель Харро-да-Домара, согласно которой при заданных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению (способностью накапливать инвестиции), а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.
Однако практика экономического развития стран третьего мира выявила несовершенства кейнсианской теории и показала, что наращивание инвестиций и сбережений не является достаточным условием для ускоренного роста. Так, транснациональные компании, выкачивая ресурсы из стран с развивающейся экономикой, обеспечивают их временным экономическим ростом. При этом качественные характеристики экономики данных стран не изменяются, и наращивания потенциала роста не происходит.
С конца 1950-х годов проблемами экономического роста стали заниматься экономисты неоклассического направления (Дж. Хикс, Дж. Э. Мид, Р. Солоу, М. Браун и др.) [6-9]. Они, в отличие от сторонников кейнсианской теории, исходили из того, что спрос автоматически равен предложению, и, соответственно, устойчивость экономического равновесия обеспечивается свободой конкуренции и установлением цен производственных факторов на уровне их предельных продуктов.
Примером неоклассической модели экономического роста является производственная функция Кобба-Дугласа, в рамках которой была выведена система показателей, характеризующих зависимость между затратами и выпуском продукции (коэффициенты эластичности выпуска по ресурсам), между самими затратами (предельная норма замещения и эластичность замещения ресурсов); была дана система количественных характеристик для экономического воздействия технического прогресса - нейтрального и ненейтрального технического прогресса, т. е. влияющего на соотношение эффективности производственных факторов, материализованного, т. е. воплощенного в средства производства, и нематериализованного (см.: [1]). Составной частью неоклассической теории экономического роста является также объяснение механизма распределения национального дохода, согласно которому каждый производственный фактор (труд и капитал) получает долю продукции в соответствии со своим объемом и предельной производительностью. Изменение этих долей происходит только под
влиянием ненейтрального технического прогресса. В рамках данной теории процесс достижения системой экономического роста рассматривался как автоматический, не требующий государственного вмешательства, ограниченного преимущественно сферой кредитно-денежной политики.
К недостаткам неоклассической теории можно отнести ее упрощенный подход к анализу спроса и предложения на рынке для установления «правильных» цен на товары, исключающий институциональные и политические реалии развития отдельных стран. Основное противоречие состоит в том, что, отводя влиянию внешних факторов огромную роль, неоклассики недостаточно изучили их влияние на экономический рост. Так, с помощью данной теории нельзя ни объяснить различия в величине остатка Со-лоу в странах с одинаковым уровнем развития, ни установить причины самого технического прогресса.
В конце 80-х - начале 90-х годов XX века с углублением кризиса межстрановых различий, когда неоклассическая теория уже не могла давать объяснения данным явлениям, получила развитие «новая теория роста», основанная на концепции эндогенного роста. В отличие от предыдущих она допускала возможность эффекта масштаба производства в рамках экономики и акцентировала внимание на влиянии внешних факторов на рентабельность капитальных вложений. Согласно новой теории автоматическое выравнивание темпов роста происходит только в условиях реализации внешнеэкономических связей. При этом роль государства в отличие от догмата свободного рынка минимизируется, результаты сводятся к улучшению распределения ресурсов, созданию инфраструктуры и стимулированию частных инвестиций. Недостатком данной теории является ее ограниченная применимость, особенно при межстрановом сравнении (недооценивается негативное влияние неэффективных экономических стимулов - институциональной структуры, инфраструктуры, несовершенство рынков товаров и т. д.).
Таким образом, новые явления и процессы, происходившие в мировой экономике в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, предопределили дальнейшую модификацию теории экономического роста.
Второй подход основан на изменении вектора исследования содержательной сущности понятия «экономический рост». А. А. Черняков предлагает классифицировать имеющиеся в экономической теории определения на три группы: первую образуют те, в которых суждения об экономическом росте идут «сверху» (от уровня государства и макроэкономических процессов); вторую - те, в которых рост инициируется «снизу», от уровня благосостояния отдельно взятого человека (можно уточнить, что в данную группу предлагается включать и определения, в которых экономический рост инициирован предприятиями); в третьей группе сконцентрированы определения, объединяющие макро- и микроэкономический подходы [10-11] Такая классификация позволяет проанализировать изменение отношения отдельных исследователей к определению экономической сущности данного явления на макро- и микроуровне, а также взаимовлияние факторов экономического роста на разных уровнях развития.
Третий подход - в свете различных наук понятие «рост» рассматривается, как правило, в экономике и биологии.
В экономике рост определяется как отношение величины экономического показателя в данное время к его исходному значению, принятому за базу отсчета. Измеряется рост в относительных величинах или процентах. Таким образом, экономисты утверждают, что экономический рост ведет к повышению эффективности функционирования отдельных предприятий, комплексов, экономических систем; он возможен в условиях формирования благоприятной среды развития экономической системы, которая изначально обладает высоким потенциалом роста. В официальных документах термин «экономический рост» практически не приводится. Частично он используется в программах социально-экономического развития, характеризуя величину изменения ВВП и ВНП.
В биологии под ростом понимается увеличение массы и линейных размеров особи за счет увеличения числа и размеров клеток и неклеточных образований. Рост характеризуется ритмичностью (суточные, сезонные и другие ритмы).
Как видим, при определении роста в экономических науках внимание акцентируется на качественных показателях социально-экономического развития системы, в биологии - на изменении внешних физических (количественных) величин развития отдельных индивидуумов.
Четвертый подход. К наиболее удачным работам в области определения понятия «экономический рост» следует отнести исследования содержательной сущности данного явления в рамках определенных соотношений. Авторы выделяют группы оценочных характеристик (критериев) экономического роста в рамках следующих соотношений.
1. Экономический рост - экономическое развитие. В российской практике хозяйственной деятельности эти понятия часто смешиваются или однобоко трактуются. Обычный рост экономики выражается в увеличении населения и богатства - он рассматривается как процесс развития, дающий толчок к качественно новым отношениям.
Основные черты теорий экономического развития, разработанных до 1950 г., нашли отражение в работах представителей классической (А. Смит, Т. Р. Мальтус, Д. Рикардо) и неоклассической (Г. Кассель, Дж. Б. Кларк, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, К. Вик-селль) школы.
Неоклассическое представление о развитии как постепенном, гармоничном процессе разрушил Й. А. Шумпетер. Он утверждал, что значительное возрастание национального продукта происходит в форме дисгармоничных скачков и рывков в результате освоения совершенно новых инвестиционных проектов, что неизбежно предполагает чередование сравнительно недолгих периодов процветания и депрессии [12]
В последующих исследованиях (50-е и начало 60-х годов XX века) оптимистически оценивались перспективы экономического развития, характеризующегося изменением трех основных составляющих: накопление капитала, планирование и индустриализация. Однако уже после 1960 г. исследуемый процесс стали определять как долговременный, обеспечивающий возрастание дохода (или продукта) в расчете на душу населения. При этом было вскрыто немало конкретных зависимостей разных уровней развития. Так, в современной теории развитие затрагивает многие аспекты экономической и неэкономической жизни, включая взаимозависимость экономического развития как такового и процесса достижения других целей - изготовление нового блага, внедрение новшества в производство, освоение нового рынка сбыта, получение нового источника сырья или полуфабриката, проведение реорганизации.
Различия в исследуемых понятиях состоят в том, что экономическое развитие:
• осуществляется не только в условиях экономического роста, но и в процессе формирования предпосылок его зарождения;
• выражается в структурных преобразованиях, новациях, которые непосредственно к экономическому росту не приводят;
• может происходить по нисходящей, т. е. в условиях снижения качества продуктов и услуг.
Экономическое развитие - комплексное понятие. В макроэкономике в связи со сложностью его измерения чаще анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития. Следовательно, быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, «топтании на месте» или экономической деградации.
2. Экономический рост - экономическое равновесие. Эти понятия не тождественны, поскольку экономический рост, в отличие от равновесия, не является прибыльным. Поэтому механизмы достижения экономического равновесия не применимы для
планирования экономической политики, особенно в странах, ориентированных на экономический рост, но с отсутствующими базисными институтами, способными это равновесие обеспечить.
3. Экономический рост - расширенное воспроизводство. Существует несколько точек зрения на соотношение этих понятий. Одни исследователи считают, что «процесс роста не тождественен расширенному воспроизводству, так как имеет собственную природу и закономерности динамики» [13. С. 28-29; 14] Так, воспроизводство расширенное или простое, интенсивное или экстенсивное характеризует воспроизводство производительных сил и производственных отношений. Теория экономического роста изучает, прежде всего, количественные признаки динамики (простые, суженные, полные, с постоянно возрастающими или снижающимися темпами прироста выпускаемого продукта), а только потом признаки качества (преобладание интенсивных или экстенсивных факторов). Таким образом, при изучении проблем экономического роста на первое место выходят количественные показатели, а при изучении проблем воспроизводства - качественные.
По мнению второй группы исследователей, понятие «экономический рост» несколько уже понятия «расширенное воспроизводство». Данной позиции придерживаются К. Маркс и В. Ленин, разработавшие схемы общественного воспроизводства. По мнению Ленина, теория экономического роста является составной частью марксистской теории, «материальной основой наступления „нового строя“» [15. С. 372]. Иначе говоря, экономический рост связан с количественной стороной расширенного воспроизводства.
Наконец, третья группа ученых отожествляет понятия «экономический рост» и «расширенное воспроизводство»; считается, что «экономический рост - это лишь длительные тенденции сменяющих друг друга циклов воспроизводства» [16. С. 12 При этом они соотносят понятия следующим образом: экономический рост имеет вещественный носитель (расширенное воспроизводство производительных сил - фактор экономического роста), социальное содержание (воспроизводство производственных отношений), материальный результат (валовой национальный продукт) и его количественный измеритель (темпы экономического роста).
4. Экономический рост - спад, депрессия, кризис. Экономический рост - это феномен намного более сложный, чем спад или депрессия, которые характеризуются неполной занятостью, недоиспользованием природных ресурсов, высвобождением капитала [17] Все это возникает как ответная реакция на ускоренный экономический рост и тем самым образует благоприятные условия для оптимального варианта его реализации.
Выделив четыре основных подхода к определению понятия «экономический рост», мы, таким образом, подвели научное обоснование под определения объектов, структуры, условий, стратегий, конкретных видов, выделение которых возможно по разным классификационным признакам «экономического роста».
Объектами экономического роста являются: экономика, промышленность и отдельные хозяйствующие субъекты.
Структура экономического роста дифференцируется в зависимости от условий общественного развития и стадий жизненного цикла хозяйственных субъектов.
Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему ограниченности ресурсов при безграничности человеческих потребностей [18. С. 45-46].
Устойчивый экономический рост предполагает формирование соответствующих макро-, мезо- и микроэкономических условий, обеспечивающих выгодность расширения производственной деятельности и инвестиций в развитие производства.
Основным условием (предпосылкой) реализации экономического роста является наличие потенциала роста - высококвалифицированной рабочей силы, земли, природ-
ных ресурсов. В то же время не исключаются и чисто географический, и исторический факторы. Однако увеличение потенциала не всегда приводит к положительному экономическому росту. Так, согласно концепции потоков увеличение потенциала сопровождается наращиванием национального богатства; согласно концепции запасов рост не происходит, если такое увеличение не сопровождается прогрессивными изменениями. Таким образом, потенциал экономического роста - это потенциал увеличения масштабов вовлекаемых в производство ресурсов и их возможного использования для достижения «конкурирующих целей», в том числе перемещения хозяйствующих субъектов в инновационные секторы экономики.
На средне- и долгосрочную перспективу цели развития экономики могут быть сформулированы исходя из возможностей сбалансированного (его характеристики были даны Нейманом, 1932 г.), оптимального (Рамсей, 1928 г.) и устойчивого роста (см.: [19]). Предупреждение разбалансированности экономики, негативных сдвигов в производственном потенциале осуществимо путем реализации стратегий экономического роста:
1) стратегии использования зарубежного научно-технического потенциала и перенесения новаций в собственную экономику;
2) стратегии заимствования новаций, создаваемых в развитых странах;
3) стратегии наращивания, использования собственного научно-технического потенциала, что позволяет создавать новый продукт, высокие технологии. Все перечисленные стратегии приводят к изменениям в структурной, промышленной, научно-технической, инвестиционной и внешнеторговой политике [20] Таким образом, эффективный экономический рост имеет объективные устойчивые предпосылки и является составной частью долгосрочной стратегии социально-экономического развития страны в целом [21].
Результаты различных исследований по проблемам экономического роста позволяют его классифицировать по следующим признакам:
• по темпам увеличения главных экономических показателей (ВВП, ВВП на душу населения, эффективность производства и т. д.) - медленный, бурный и устойчивый экономический рост;
• по степени использования экономических ресурсов - экстенсивный и интенсивный рост;
• по характеру взаимодействия национальной и мировой экономики - экспорторасширяющий, импортированный, импортозамещающий, разоряющий рост;
• по видам темпов роста - фактический, гарантированный, естественный (максимально возможный темп движения экономики при данном росте численности населения и технических возможностях);
• по отношению к действующему законодательству - легальный, теневой и криминальный рост;
• по типам зависимости мировой периферии от западного мира - экономический рост, ориентированный на замещение импорта и создание самодостаточной экономики, а также рост, ориентированный на опережающее развитие экспорта и использование преимуществ международного разделения труда;
• по продолжительности осуществления - средне- и долгосрочный рост;
• по характеру осуществления - сбалансированный и несбалансированный [1. С. 38] и др.
С учетом заданных в ходе анализа внутренней сущности понятия «экономический рост» ограничений авторы рассматривают данный процесс как масштабное комплексное преобразование системы, достигаемое путем прогрессивных изменений условий ее функционирования, что приводит к наращиванию национального богатства.
В отличие от существующих данная трактовка определяет экономический рост как комплексный процесс преобразования системы, соответствующий объективной
эволюции экономики, в том числе вектору технологического развития. Это позволяет исключить упрощенный (узкий) подход к раскрытию экономического содержания экономического роста, а также подмену понятия другими (таким, как «развитие», «расширенное воспроизводство» и т. д.).
Источники
1. Словарь современной экономической теории Макмиллана : пер. с англ. / под общ. ред. У Пирса. М. : ИНФРА-М, 1997.
2. Harrod R. F. International Economics. 4th ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1959.
3. Harrod R. F. The British Economy. N. Y. ; L. : McGraw-Hill, 1963.
4. Harrod R. F. Towards a New Economic Policy : lectures given in the University of Manchester. Manchester : Manchester University Press, 1967.
5. Современная экономическая мысль : пер. с англ. / под общ. ред. В. С. Афанасьева, Р. М. Энтова, вступ. ст. В. С. Афанасьева. М. : Прогресс, 1981.
6. Hicks J. R. Capital and Time: A Neo-Austrian Theory. Oxford : Clarendon, 1973.
7. Meade J. A Neo-classical Theory of Economic Growth. L. : Allen & Unwin, 1961.
8. Solow R. М. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70. No. 1.
9. Solow R. М. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. XXXIX.
10. Черняков А. А. Экономический рост. Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/ map/pa0002 (дата публикации - 23 марта 2001 г.).
11. Helpman E. Endogenous Macroeconomic Growth Theory // European Economic Review. 1992. Vol. 36 (2-3).
12. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development / trans. Redvers Opie. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1934.
13. Камаев В. Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М. : Мысль, 1977.
14. Микульский К. И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М. : Наука, 1983.
15. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27.
16. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия / отв. ред. А. Р. Милейковский, С. М. Никитин. М. : Наука, 1975.
17. Рынок и современная экономика / А. Л. Агапов, Е. Р. Кшиларь, Н. И. Кошелева и др. Кишинев : Штиинца, 1994.
18. Борисов Е. Ф. Экономическая теория : учебник. М. : Юрист, 1997.
19. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа) / пер. с фр. под ред. Б. Л. Исаева. М. : Статистика, 1974.
20. Шараев Ю. В. Теория экономического роста : учеб. пособие для вузов. М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.
21. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопр. экономики. 2007. № 1.
