Экономический рост и социальное неравенство - глобальные проблемы современности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА ТРУДА

Том 5 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2018 ISSN 2410-1613 Russian Journal of Labor Economics

издательство

Креативная экономика

Экономический рост и социальное неравенство - глобальные проблемы современности

Суханова Т.В. 1

1 Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза, Россия

АННОТАЦИЯ:_

В статье отражена эволюция взглядов представителей различных научных школ на проблему обеспечения экономического роста, в том числе за счет инвестиций в человеческий капитал. Охарактеризован современный этап развития теории экономического роста с позиции концепции устойчивого развития общества, приоритетными целями которого выступают сокращение бедности и сглаживание социального неравенства. На основе анализа статистических данных выявлены тенденции распределения общего объема денежных доходов населения Российской Федерации, определены факторы, масштабы и последствия социально-экономической дифференциации. Обоснована необходимость формирования новой модели экономического роста, призванной решить социальные проблемы современного общества.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономический рост, социальное неравенство, денежные доходы населения, заработная плата, государственное регулирование экономики.

Economic growth and social inequality - the global problems of our time

Sukhanova T.V. 1

1 Penza State University of Architecture and Construction, Russia

Введение

Стремление национального правительства к обеспечению устойчивого экономического роста за счет технологического прорыва в отраслях материального и нематериального производства, отказа от экспортной сырьевой зависимости, создания территорий опережающего развития обусловлено необходимостью повышения уровня и качества жизни населения страны. Иными словами, национальная модель экономического роста, формируемая в условиях нарастания внешних угроз, высоких политических рисков и усиливающегося давления европейских санкций, призвана обеспечить решение острых социальных проблем, к числу которых относятся:

1. Повышение реальных доходов населения.

2. Сокращение численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

3. Сужение «критической» зоны рынка труда.

4. Обеспечение полной и эффективной занятости трудоспособного населения.

5. Увеличение средней продолжительности жизни россиян.

6. Снижение естественной убыли населения.

7. Сглаживание социального неравенства.

8. Формирование оптимальной классовой структуры современного российского общества.

9. Обеспечение безопасности среды жизнедеятельности.

Данные социальные проблемы актуальны не только для экономики современной России, но и ряда зарубежных стран. Это обстоятельство побудило мировое научное сообщество сформулировать концепцию устойчивого развития, которая по своему смысловому содержанию значительно шире общепринятой классической теории экономического роста.

Под устойчивым развитием принято понимать «сбалансированное развитие экономической, социальной и экологической компонент» [3, с. 26] (Bobylyov, Soloveva, 2017). Развивая эту научную концепцию, отечественные ученые Бобылёв С.Н. и Соловьева С.В. к числу целей устойчивого развития отнесли: 1. повсеместную ликвидацию нищеты во всех ее формах;

ABSTRACT:_

The article reflects the evolution of views of representatives of various scientific schools on the problem of economic growth, including through investment in human capital. The modern stage of development of the theory of economic growth is characterized from the position of the concept of sustainable development of society, the priority objectives of which are the reduction of poverty and the smoothing of social inequality. Based on the analysis of statistical data, the trends in the distribution of total cash income of the population of the Russian Federation are identified, the factors, scale and consequences of socio-economic differentiation are determined. The necessity of formation of a new model of economic growth, designed to solve the social problems of modern society.

KEYWORDS: economic growth, social inequality, monetary incomes, wages, state regulation of the economy

JEL Classification: 040, i30, JIB, J30 Received: 28.10.2018 / Published: 30.12.2018

© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Sukhanova T.V. (vika190sura.ru)

CITATION:_

Sukhanova T.V. (2018) Ekonomicheskiy rost i sotsialnoe neravenstvo - globalnye problemy sovremennosti [Economic growth and social inequality - the global problems of our time]. Ekonomika truda. 5. (4). - 925-934. doi: 10.18334/et.5.4.39540

2. содействие неуклонному, всеохватывающему и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех;

3. снижение уровня неравенства внутри стран и между ними;

4. обеспечение рациональных моделей потребления и производства [3, с. 27] (Bobylyov, Soloveva, 2017).

Таким образом, экономический рост выступает фундаментальной основой для достижения приоритетных целей устойчивого развития современного общества, реализация которых позволит достичь более высокого уровня жизни.

Основная часть

Ключевая роль экономического роста в обеспечении благосостояния нации обусловила формирование различных научных подходов к его достижению. Эволюция научных взглядов представителей различных школ на природу экономического роста представлена в таблице 1.

Современный этап развития теории экономического роста нацелен на формирование целостной системы показателей, статистический анализ которых позволит дать объективную оценку внешним (сопряженным) эффектам (экстерналиям), характеризующим качественный аспект количественных изменений. В частности, авторитетный российский ученый Ивантер В.В. отмечает, что «повышение темпов экономического роста в первом полугодии 2017 г. до 1,7% (во втором полугодии 2017 г. рост составил 2,5%) по отношению к соответствующему периоду прошлого года нельзя считать полноценным экономическим ростом» [4, с. 3] (Ivanter etc., 2018).

Критикуя классический подход к измерению экономического роста, Фальцман В.К. предложил двойственную оценку, включающую положительную динамику ВВП на душу населения и положительную динамику национального богатства, которая представляет собой сумму ввода основных фондов, затрат на образование, здравоохранение, науку за минусом затрат на добычу нефти и природного газа [13, с. 16] (Faltsman, 2018).

Центральное место в развернувшейся научной дискуссии занимает вопрос относительно величины темпов экономического роста. Актуальность обсуждения данного вопроса обусловлена тем, что «по данным Всемирного Банка за период с 2008 г. российская экономика увеличилась лишь на 3,6%, тогда как мировая за этот же период -на 20,3% [4, с. 3] (Ivanter etc., 2018).

ОБ АВТОРЕ:_

Суханова Татьяна Викторовна, доцент кафедры маркетинга и экономической теории, кандидат экономических наук, доцент (vika190sura.ru)

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Суханова Т. В. Экономический рост и социальное неравенство - глобальные проблемы современности // Экономика труда. - 2018. - Том 5. - № 4. - С. 925-934. doi: 10.18334/et.5.4.39540

Таблица 1

Концептуальные аспекты развития теории экономического роста в трудах представителей различных научных школ

Экономическая школа Предмет исследования Основные представители Научный вклад в развитие теории экономического роста

Меркантилизм Внешняя торговля как источник экономического роста и умножения национального богатства Т. Мен, С. Фортрей, И.Т. Посошков Положительный торговый баланс обеспечивает приток денег в страну, что приводит к увеличению производства, росту занятости, возможности финансирования армии и флота

Английская классическая школа Факторы роста национального богатства А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, Т. Мальтус Прирост богатства определяется величиной факторов производства и их производительностью

Марксизм Капиталистическое производство К. Маркс Технологический прогресс, являющийся трудосберегающим, создает при капиталистическом способе производства пределы экономического роста

Маржинализм Распределение редких ресурсов между областями их применения А. Маршалл Факторами роста валового дохода являются число и производительность работников, накопленное богатство, естественные ресурсы, уровень развития техники

Теория экономического развития И. Шумпетера Макроэкономическая динамика И. Шумпетер Предпринимательская деятельность по осуществлению новых комбинаций факторов производства является основой экономического роста

Кейнсианство Макроэкономическое равновесие Дж. М. Кейнс Компоненты совокупного спроса (потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные закупки и чистый экспорт) выступают факторами экономического роста

Неоклассическая школа Сбалансированный рост экономики Р. Солоу Достижение сбалансированного роста становится возможным при соблюдении переменных пропорций между капиталом и трудом

Посткейнсиан-ство Факторы экономического роста Н. Калдор Инвестиции выступают экзогенным фактором экономического роста

Новые модели экономического роста Возрастающая общественная отдача Р. Лукас Инвестиции в человеческий капитал обладают возрастающей общественной отдачей

П. Ромер Расходы на НИОКР - ключевой фактор экономического роста

Источник: составлено автором по материалам источника [2] (Bartenev, 2013).

Правительство Российской Федерации на ближайшие 6 лет ставит стратегическую задачу повышения темпов экономического роста с целью вхождения в пятерку ведущих мировых держав, в том числе за счет увеличения производительности труда работников на 5% в год. Факторами формирования новой модели интенсивного экономического роста, реализующего цели устойчивого развития, по мнению Аганбегяна А.Г., должны стать форсированные инвестиции в основной и человеческий капитал. Прогнозная оценка влияния этих факторов на темпы экономического роста приведена в таблице 2 [1, с. 18] (Aganbegyan, 2017).

Достижение высоких темпов устойчивого экономического роста, гарантирующих вхождение в пятерку мировых технологических лидеров, должно быть сопряжено с обеспечением положительного социального эффекта, заключающегося в повышении благосостояния всех членов общества.

Индикатором достижения внешнего положительного социального эффекта выступает численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, которая по данным макроэкономической статистики составила в Российской Федерации в первом полугодии 2017 года 14,4%, или 21,1 млн человек. В Пензенской области в 2016 году данный показатель превысил общероссийский уровень и составил 14,5% [11] (Sukhanova, 2018).

Проблема бедности, на решение которой направлен экономический рост, сопряжена с неравномерным распределением общего объема денежных доходов населения.

Таблица 2

Доля вложений в основной капитал и в «экономику знаний» в ВВП,%

Страна - Россия, год Доля инвестиций в основной капитал в ВВП Доля вложений в человеческий капитал в ВВП Экономический рост в среднем в год

2020 г. 22-25 18-20 3,5-4

2025 г. 27-30 26-28 5-6

Источник: составлено автором по данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru.

Таблица 3

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в Российской Федерации, в процентах

2016 г. 1-е полугодие 2017 г.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн чел. 19,8 21,1

В процентах от общей численности населения 13,5 14,4

Источник: составлено автором по данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru.

С 2012 года в стране сложилась тенденция сокращения доли низкодоходных групп населения со среднедушевыми денежными доходами в месяц до 7 000, 9 000, 12 000, 15 000 и 20 000 руб. Вместе с тем отмечается увеличение доли высокодоходных групп населения со среднедушевыми денежными доходами в месяц до 25 000, 30 000, 35 000, 40 000, 50 000, 60 000, 70 000 и свыше 70 000 рублей (табл. 4).

Таблица 4

распределение населения российской Федерации по величине

среднедушевых денежных доходов в процентах

2012 2013 2014 2015 201611 201721

Все население 100 100 100 100 100 100

в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:

до 7 000,0 12,6 9,8 8,1 6,2 6,0 5,5

от 7 000,1 до 9 000,0 7,9 6,8 6,1 5,1 5,0 4,7

от 9 000,1 до 12 000,0 12,0 10,8 10,0 8,9 8,8 8,5

от 12 000,1 до 15 000,0 10,8 10,3 9,8 9,2 9,1 8,9

от 15 000,1 до 20 000,0 14,6 14,5 14,4 14,0 14,0 13,8

от 20 000,1 до 25 000,0 10,7 11,2 11,4 11,6 11,6 11,7

от 25 000,1 до 30 000,0 7,8 8,4 8,8 9,2 9,2 9,4

от 30 000,1 до 35 000,0 5,6 6,3 6,7 7,2 7,3 7,4

от 35 000,1 до 40 000,0 4,1 4,7 5,1 5,6 5,7 5,8

от 40 000,1 до 50 000,0 5,4 6,3 7,0 7,9 7,9 8,2

от 50 000,1 до 60 000,03) 8,5 3,8 4,2 4,9 5,0 5,2

от 60 000,1 до 70 000,04) 7,1 2,7 3,1 3,2 3,3

свыше 70 000,0 5,7 7,1 7,2 7,6

Источник: [14]

Распределение общего объема денежных доходов населения является основным фактором социально-экономической дифференциации современного российского общества. Статистический анализ показывает, что с 2012 года доля первой 20-процентной группы населения с наименьшими денежными доходами увеличилась с 5,2% до 5,4%, а доля пятой 20-процентной группы населения с наибольшими денежными доходами сократилась с 47,6% до 46,8%. При сложившейся тенденции сокращения доли пятой 20-процентной группы населения с наибольшими денежными доходами децильный коэффициент фондов при этом сократился с 16,4 раза до 15,3 раза. Коэффициент Джини как показатель дифференциации денежных доходов населения также снизился с 0,420 до 0,410 (табл. 5). При этом децильный коэффициент фондов и коэффициент Джини достигали максимальных значений в 2007 году - 16,7 раза и 0,422 соответственно [14].

Таблица 5

Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения

Денежные доходы11 -всего в том числе по 20-процентным группам населения, в%: Децильный коэффициент фондов, в разах Коэффициент Джини

первая (с наименьшими доходами) вторая третья чет-вер-тая пятая (с наибольшими доходами)

2012 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,4 0,420

2013 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,3 0,419

2014 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 16,0 0,416

2015 100 5,3 10,0 15,0 22,6 47,1 15,7 0,413

2016 100 5,3 10,1 15,0 22,6 47,0 15,5 0,412

2017 100 5,4 10,1 15,1 22,6 46,8 15,3 0,410

Источник: [14]

Дифференциация денежных доходов как основной экономический фактор формирования социального неравенства в современной России приняла ярко выраженный профессионально-квалификационный, отраслевой и региональный характер. Доля первой 20-процентной группы населения с наименьшими денежными доходами в 2017 году составила в Российской Федерации - 5,4%, в Москве - 5,2%, в Санкт-Петербурге -5,4%, а в Пензенской области - 6,6%. Доля пятой 20-процентной группы населения с наибольшими денежными доходами в 2017 году составила в Российской Федерации -46,8%, в Москве - 47,6%, в Санкт-Петербурге - 46,7%, а в Пензенской области - 42,7%. Если в 2017 году коэффициент Джини в Российской Федерации составлял 0,410, то в Москве - 0,419, в Санкт-Петербурге - 0,408, а в Пензенской области - 0,359.

Заключение

Масштабы бедности и социального неравенства в стране и мире, сформировавшиеся в процессе реализации существующей модели экономического роста, выступающего приоритетным направлением в политике государственного регулирования, «подрывают» устои общества и обуславливают необходимость достижения целей устойчивого развития за счет структурных преобразований.

ИСТОЧНИКИ:

1. Аганбегян А.Г. Инвестиции в основной капитал и вложения в человеческий капитал

- два взаимосвязанных источника социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 4(163). - с. 17-20.

2. Бартенев С.А. История экономических учений. / учебник, 2-е изд., перераб. и доп. -

М.: Магистр: ИНФРА-М, 2013. - 480 с.

3. Бобылёв С.Н., Соловьева С.В. Цели устойчивого развития для будущего России //

Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 3(162). - c. 26-33.

4. Ивантер В.В. и др. Система мер по восстановлению экономического роста России //

Проблемы прогнозирования. - 2018. - № 1.

5. Суханова Т.В. Теоретические подходы к исследованию полезности экономического

блага как объекта потребительского спроса // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 4(24). - с. 91-100.

6. Суханова Т.В. Регулирование оплаты труда на современном этапе структурных пре-

образований // Рынки труда и образовательных услуг России: реалии и перспективы: Монография/ Под общ. Ред. С. Д. Резника, Р. М. Нижегородцева, Г. А. Резник. М., 2016. - с. 324.

7. Суханова Т.В. Тенденции распределения денежных доходов на современном этапе

структурных преобразований // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: Сборник статей XII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2015. - с. 90-93.

8. Суханова Т.В. Денежные доходы населения - индикатор устойчивости функциони-

рования национальной экономической системы // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2016. - с. 117.

9. Суханова Т.В. Приоритетные направления государственного регулирования рын-

ка труда // Конкурентоспособность и инновационная активность Российской Федерации: регион, город, предприятие: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2016. - с. 88.

10. Суханова Т.В. Методологические основы формирования цены рабочей силы на современном этапе. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2000.

11. Суханова Т.В. Потребительский спрос домашних хозяйств как фактор формирования новой модели экономического роста // Научный журнал. - 2018. - № 3(16). - с. 118-126.

12. Суханова Т.В. Направления использования денежных доходов домашних хозяйств в условиях макроэкономической нестабильности // Научный журнал. - 2018. - № 3(16). - с. 127-135.

13. Фальцман В.К. Об измерении экономического роста // Проблемы прогнозирования. - 2018. - № 1.

14. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.

REFERENCES:

Aganbegyan A.G. (2017). Investitsii v osnovnoy kapital i vlozheniya v chelovecheskiy kapital - dva vzaimosvyazannyh istochnika sotsialno-ekonomicheskogo rosta [Investments in fixed assets and human capital: Two interconnected drivers of socioeconomic growth]. Problems of forecasting. (4(163)). 17-20. (in Russian).

Bartenev S.A. (2013). Istoriya ekonomicheskikh ucheniy [History of economic thought] M.: Magistr: INFRA-M. (in Russian).

Bobylyov S.N., Soloveva S.V. (2017). Tseli ustoychivogo razvitiya dlya buduschego Rossii [Sustainable development goals for the future of Russia]. Problems of forecasting. (3(162)). 26-33. (in Russian).

Faltsman V.K. (2018). Ob izmerenii ekonomicheskogo rosta [On the measurement of economic growth]. Problems of forecasting. (1). (in Russian).

Ivanter V.V. i dr. (2018). Sistema mer po vosstanovleniyu ekonomicheskogo rosta Rossii [System of measures to restore Russia's economic growth]. Problems of forecasting. (1). (in Russian).

Sukhanova T.V. (2000). Metodologicheskie osnovy formirovaniya tseny rabochey sily na sovremennom etape [Methodological basis of the formation of labor prices at the present stage] SPb.: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i finanso. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2012). Teoreticheskie podkhody k issledovaniyu poleznosti ekonomicheskogo blaga kak obekta potrebitelskogo sprosa [Theoretical approaches to the study of the usefulness of economic benefits as an object of consumer demand]. Izvestiya vysshikh uchebnyh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obschestvennye nauki. (4(24)). 91-100. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2015). Tendentsii raspredeleniya denezhnyh dokhodov na sovremennom etape strukturnyh preobrazovaniy [Trends in the distribution of cash income at the present stage of structural reforms] Problems of social and economic stability of the region. 90-93. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2016). Denezhnye dokhody naseleniya - indikator ustoychivosti funktsionirovaniya natsionalnoy ekonomicheskoy sistemy [Monetary incomes of the population - the indicator of stability of functioning of the national economic system] Problems of social and economic stability of the region. 117. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2016). Prioritetnye napravleniya gosudarstvennogo regulirovaniya rynka truda [Priority areas of state regulation of the labor market] Competitiveness and innovative activity of the Russian Federation: region, city, enterprise. 88. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2016). Regulirovanie oplaty truda na sovremennom etape strukturnyh preobrazovaniy [Regulation of remuneration at the present stage of structural reforms] Russian labor and educational services markets: realities and prospects. 324. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2018). Napravleniya ispolzovaniya denezhnyh dokhodov domashnikh khozyaystv v usloviyakh makroekonomicheskoy nestabilnosti [Directions use familys money incomes in conditions macroeconomic instability]. Science Magazine. (3(16)). 127-135. (in Russian).

Sukhanova T.V. (2018). Potrebitelskiy spros domashnikh khozyaystv kak faktor formirovaniya novoy modeli ekonomicheskogo rosta [Consumer demand as factor forming new model economic growth]. Science Magazine. (3(16)). 118-126. (in Russian).