CC BY
221А. Х. Курбанов\ В. А. Плотников2
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ3
Термин «экономический потенциал страны» широко используется в отечественной и иностранной экономической литературе [2, 6, 11, 15, 30, 37, 40 и др.]. Тем не менее, общепринятого определения данного понятия [1, с. 188] в отечественной экономической науке не сложилось. В целом, существующие определения согласуются друг с другом (так как отражают общую идею потенциала как способности производить товары, работы и услуги), однако между ними есть важные различия, связанные с пониманием результата использования экономического потенциала и с составом определяющих его факторов.
Представляется целесообразным уточнить и конкретизировать сущность экономического потенциала как экономической категории. Для этого выполним анализ существующих подходов к пониманию природы экономического потенциала (см. таблицу), сопоставим его со смежными понятиями и на основе синтеза полученных результатов сформулируем определение экономического потенциала страны.
По нашему мнению, все приведенные определения не свободны от недостатков. Самым удачным, на наш взгляд, является определение из работы [41, р. 126], поскольку оно дает общее описание экономического потенциала и при этом не содержит перечня материальных и нематериальных продуктов, производство которых обеспечивается за счет экономического потенциала (очевидно, что такой перечень будет заведомо неполным, поэтому логичнее говорить просто о производстве товаров и услуг). Однако в этом определении отсутствует список факторов, обусловливающих формирование экономического потенциала. Кроме того, в нем говорится о способности государства производить необходимые блага, но не уточняется, что понимается под государством: политическая или территориально-экономическая система. Трактовка государства имеет чересчур общий характер, хотя можно предположить, что речь идет о территориально-экономической системе. Продолжая анализ, отметим, что наиболее детальный (но все же неполный) перечень факторов, влияющих на экономический потенциал, дан в определении, предложенном в работе [1, с. 188].
1 Артур Хусаинович Курбанов, профессор кафедры материального обеспечения Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулёва, д-р экон. наук, доцент.
2 Владимир Александрович Плотников, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета, профессор кафедры региональной экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета, д-р экон. наук, профессор.
3 Подготовлено в рамках гранта по государственной поддержке ведущих научных школ НШ-9726.2016.6 «Реализация государственной экономической политики посредством развития инструментов стратегического и индикативного планирования».
Сравнительный анализ некоторых подходов к определению экономического потенциала страны*
о
Определение Факторы, формирующие экономический потенциал Комментарии
«Совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению в определенный исторический момент» [11, с. 532] «Зависит от количества трудовых ресурсов и качества их профессиональной подготовки, объема производственных мощностей промышленных и строительных организаций, производственных возможностей сельского хозяйства, напряженности транспортных магистралей и наличия транспортных средств, степени развития отраслей непроизводственной сферы, достижений науки и техники, ресурсов разведанных полезных ископаемых, т. е. элементов, составляющих в совокупности производительные силы общества; зависит от размеров национального богатства страны» [11, с. 532] Экономический потенциал не включает услуги, оказываемые предприятиям (услуги производственного характера), что делает данное определение неполным; на первое место в перечне факторов экономического потенциала поставлены трудовые ресурсы (что, вероятно, связано с марксистской трактовкой рабочей силы как главного фактора производства); в число факторов экономического потенциала включена инфраструктура
«Совокупная способность государства производить товары и услуги» [41, р. 126] В источнике нет данных Определение лаконично и соответствует интуитивным представлениям о сущности экономического потенциала; отсутствует описание факторов, обусловливающих экономический потенциал
«Совокупная способность экономики страны, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребление» [34, с. 396] «Экономический потенциал страны определяется ее природными ресурсами, средствами производства, трудовым и научно-техническим потенциалом, накопленным национальным богатством» [34, с. 396] В состав факторов, влияющих на формирование экономического потенциала, не включена инфраструктура, хотя во многом именно от нее зависит способность национальной экономики удовлетворять общественные потребности
«
0 ж
1
к
съ
О
о
СЪ
со о
о
СЪ
ж к
съ
ъ
о
о о
к к
К:
СГ1 &
Окончание таблицы
-j
Определение Факторы, формирующие экономический потенциал Комментарии
«Возможности государства обеспечивать потребности жизни и прогрессивного развития общества» [8, с. 406] «Определяется социально-экономической и политической системой общества, наличием людских трудовых ресурсов и уровнем их подготовки, наличием сырьевой базы, степенью развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, материальными запасами и резервами, а также уровнем развития науки и техники» [8, с. 406] В предложенном определении фактически отсутствуют указания на экономическую природу экономического потенциала, определение носит ярко выраженный социальный характер, что, по нашему мнению, внутренне противоречиво
«Ресурсы, источники, средства и запасы территории, а также механизмы (пути и формы) их вовлечения в хозяйственный оборот в настоящее время или в предстоящий период для достижения конкретных целей» [1, с. 188] Геополитический, природный, производственный, демографический потенциал, потенциал социальной сферы, духовный, управленческий и финансовый потенциал [1, с. 189] Важным преимуществом данного определения является включение в состав экономического потенциала не только материальной (ресурсы и производственные возможности), но и нематериальной (способы вовлечения материальной составляющей в экономическую деятельность и ее использования для удовлетворения потребностей экономики и общества) составляющей; авторы явно проводят параллель между факторами производственного потенциала и характеристиками среды ведения хозяйственной деятельности, однако, в состав факторов экономического потенциала включены не все характеристики среды; строго говоря, авторы дают определение не экономического потенциала, а того, что лежит в его основе (обеспеченность ресурсами и механизм их вовлечения в хозяйственный оборот)
S
к
«
со о
о
C2J
съ
ж к
s
*Выполнено А. X. Курбановым.
По нашему мнению, смысл экономического потенциала (как экономической категории) гораздо шире, чем производственные возможности страны - речь идет о применении экономических ресурсов (в самом широком смысле [3]) страны для удовлетворения существующих потребностей (как в самой стране, так и за ее пределами). Это ясно из приведенных определений, согласно которым в состав экономического потенциала входят не только производственные мощности [19], но также инфраструктурные объекты и ряд других факторов, включая механизм вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность. При этом важно понимать, что формы вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность зависят от уровня экономического развития страны [25] и качества ее экономического сотрудничества с другими государствами, т. е. от институционального фактора.
Без развитых институтов и инфраструктуры производственные мощности либо будут недоиспользоваться, либо не смогут быть вовлечены в мировую экономику, т. е. не станут элементом мировых цепочек создания стоимости, в форме которых функционирует современная глобальная экономика (по сути дела, тоже будут недоиспользоваться), либо, наконец, будут эксплуатироваться в интересах иностранных государств [5, 15, 25]. Таким образом, экономический потенциал страны может быть ориентированным по преимуществу на удовлетворение не внутренних, а внешних потребностей. Мы не обсуждаем геополитическую приемлемость такого типа национального развития, а лишь констатируем, что модель развития, базирующаяся на очень тесной интеграции экономики страны в мировую, вполне возможна и в ряде стран мира успешно реализована.
Из-за чего это может происходить? Например, в силу действия закономерностей международного разделения труда производственные возможности одной страны могут оказаться частично переориентированными на обслуживание потребностей другого государства (как в случае экспортно-ориентированных кластеров). Другой пример - ситуация в отечественной рыболовной отрасли, когда российские рыболовные компании, действующие в Северной Атлантике и морях Северного Ледовитого океана, зачастую передают свой улов не национальным, а норвежским перерабатывающим предприятиям. Аналогичная ситуация наблюдается и на Дальнем Востоке, где реципиентами российских рыболовецких судов становятся китайские, японские и южнокорейский рыбоперерабатывающие предприятия.
Разумеется, от продажи улова российские рыболовы получают прибыль, однако, произведенная ими продукция не используется в отечественной экономике и не направляется на удовлетворение потребностей населения нашей страны [23]. Эти примеры хорошо показывают, насколько важен для эффективного использования ресурсного потенциала механизм его вовлечения в хозяйственную деятельность. Следовательно, экономический потенциал страны обусловливается ее ресурсным потенциалом (статическая часть) и механизмом вовлечения ресурсов в экономическую деятельность (динамическая часть).
Теперь, что касается сравнения сущности экономического потенциала с содержанием других - смежных понятий. На наш взгляд, самой близкой параллелью понятия экономический потенциал, активно используемого в отечественной научной литературе, является не просто совокупность производительных сил страны (как, например, утверждается в определении М. Н. Горшкова [11, с. 532]), а совокупность факторов, которые, согласно конкурентной модели М. Портера [32], обусловливают возникновение конкурентных преимуществ в национальной экономике. Иначе говоря, экономи-
ческий потенциал страны можно рассматривать как источник ее конкурентных преимуществ. Рассмотрим взаимосвязь экономического потенциала и положений модели М. Портера:
1. Наличие факторов, среди которых определяющую роль играют:
• людские ресурсы, которые можно охарактеризовать как их величиной (количеством и квалификацией доступной рабочей силы), так и условиями вовлечения в экономическую деятельность (стоимость рабочей силы, средняя продолжительность рабочего времени, трудовая этика и др.);
• физические ресурсы (полезные ископаемые по видам и качеству минерального сырья, размеры и качество земельных и лесных угодий, запасы биоресурсов на суше и в исключительной экономической зоне, водные ресурсы, включая гидроэнергетические, климатические условия и др.). Хотя Портер об этом не говорит, очевидно, что большое значение имеют не только количество, но и условия вовлечения этих факторов в хозяйственную деятельность, ограничения - институциональные (например, плата за право на разработку месторождений), а также физического и технологического характера;
• знания (совокупность научной, технической и коммерческой информации, влияющей на производство и потребление товаров и услуг);
• денежные ресурсы (количество и стоимость капитала, доступного для компаний из данной страны). Здесь речь идет об обеспеченности денежными ресурсами, условиях их использования в хозяйственной деятельности и доступности для субъектов хозяйствования;
• инфраструктура (транспортные магистрали, логистическая инфраструктура, энергосистемы, телекоммуникации, платежные системы и т. д.).
Легко убедиться в том, что перечисленные выше виды факторов производства во многом соответствуют факторам формирования экономического потенциала. Чем выше наделенность страны этими факторами, тем больший экономический потенциал может быть сформирован.
2. Иерархия факторов. Согласно модели Портера, факторы делятся на основные и развитые, а также общие и специализированные. Основными факторами являются природные ресурсы, климатические условия, количество неквалифицированной рабочей силы. Они возникают и существуют на данной территории сами по себе, без усилий со стороны государства, общества и хозяйствующих субъектов.
К развитым факторам относятся современная инфраструктура, знания, квалифицированная рабочая сила. Для их формирования нужны целенаправленные усилия и инвестиции (в первую очередь со стороны государства). От наличия развитых факторов зависит эффективность использования основных факторов. Фактически основные факторы создают базу для формирования экономического потенциала, а развитые обусловливают возможность его реализации. Развитые факторы создаются на основе какого-либо основного фактора или группы факторов (например, создание гидроэлектростанции, обеспечивающей электроэнергией промышленные предприятия, невозможно без доступных гидроэнергетических ресурсов и свободных территорий, которые уйдут под затопление при постройке водохранилища).
Факторы производства, которые можно применять во многих отраслях, называются общими, а те, что могут использоваться только в одной отрасли (группе отраслей), - специализированными. Использование последних позволяет получить больший экономический эффект в силу их более высокой адаптации к запросам потребителей.
Однако это порождает риски для поставщиков специализированных факторов, рынок которых может быть узким, и при неблагоприятной конъюнктуре поставщик не сможет переориентироваться на других потребителей. По этой причине поставщики специализированных факторов нуждаются в дополнительных гарантиях со стороны заказчиков и/или государства.
Обеспеченность государства развитыми факторами производства способна полностью или частично компенсировать отсутствие основных факторов, необходимых для развития отдельных отраслей. Например, мощный гидроэлектроэнергетический комплекс в Сибири, производящий дешевую электроэнергию, необходимую для производства алюминия, позволил создать ряд крупных алюминиевых предприятий в регионе, несмотря на отсутствие в нем местного алюминиевого сырья.
3. Создание факторов. В соответствии с моделью Портера факторы производства могут возникать естественным путем (основные факторы) или создаваться искусственно (развитые факторы). Возможность государства обеспечивать создание новых факторов производства служит основой для формирования экономического потенциала страны. За создание факторов производства отвечает в первую очередь государство, поскольку это связано с формированием условий для ведения хозяйственной деятельности [7, 15, 18]. Государство может самостоятельно создавать факторы производства (с помощью инвестиций) или же формировать условия для их создания другими участниками хозяйственной деятельности (путем предоставления налоговых льгот, обеспечения спроса на эти факторы и т. д.) [4].
К созданию ресурсов относятся генерация развитых ресурсов (например, квалифицированной рабочей силы, которая формируется благодаря эффективно функционирующей системе образования) и поиск новых естественных ресурсов (например, геологоразведка). Создание факторов тесно связано как с обеспеченностью страны факторами производства, так и с их иерархией (распределением основных и развитых факторов в их совокупном составе).
4. Параметры внутреннего спроса описывают состояние локального рынка, при котором местным фирмам легче добиться глобального конкурентного преимущества (применимого за пределами страны, где эти фирмы ведут свою деятельность):
• значительная доля внутреннего спроса приходится на глобальные сегменты рынка (т. е. спросом пользуются те же товары, что и на мировом рынке). По нашему мнению, относить эту характеристику внутреннего рынка к факторам формирования конкурентного преимущества без оговорок нельзя. С одной стороны, конкуренция на глобальном рынке может побудить локальные фирмы наращивать конкурентоспособность. С другой стороны, в условиях нехватки собственных ресурсов и при недостаточной поддержке государства локальные фирмы могут быть вытеснены с рынка и замещены иностранными;
• потребители предъявляют высокие требования к производимым в стране товарам и услугам, вследствие чего производители вынуждены следить за качеством изготовления продукции и высоким уровнем потребительских свойств товаров (что делает их более конкурентоспособными за пределами своей страны);
• потребности в каком-либо продукте возникают в данной стране раньше, чем в других странах (локальные производители уже имеют готовый продукт, когда потребность в нем возникнет за рубежом - этот эффект описан в теории жизненного цикла товаров, предложенной Р. Верноем, Ч. Киндельбергером, Л. Вельсом и лежащей в основе международной торговли);
• внутренний спрос быстро растет, что заставляет местные фирмы инвестировать в производство;
• внутренний рынок быстро насыщается, вследствие чего местные производители вынуждены выходить со своими товарами на внешний рынок (иначе у них возникнут избыточные мощности). На наш взгляд, этот фактор также неоднозначен: прогноз быстрого насыщения рынка может заставить потенциальных производителей данного продукта отказаться от его выпуска, чтобы не столкнуться с риском быстрого исчезновения спроса.
Как видим, далеко не все параметры внутреннего спроса, описанные в модели Портера, способствуют возникновению и развитию экономического потенциала. Однако принципиальное значение имеет тот факт, что анализировать и оценивать экономический потенциал страны следует с точки зрения не только производства, но и спроса (высокий спрос способствует возникновению производственных мощностей и тем самым обусловливает формирование экономического потенциала страны).
5. Развитие родственных отраслей и поддерживающих (отраслей-поставщиков). Наличие конкурентоспособных отраслей-поставщиков позволяет отрасли-производителю иметь быстрый и эффективный доступ к необходимым ресурсам (как основным, так и развитым), что повышает эффективность функционирования предприятий отрасли-производителя и способствует развитию экономического потенциала.
В современных условиях происходит переход от отношений «заказчик - поставщик» к отношениям «заказчик - аутсорсер», в рамках которых выстраиваются долгосрочные отношения между заказчиком и исполнителем. При этом исполнитель адаптирует свои производственные мощности к специфическим запросам заказчика, что содействует развитию экономического потенциала. В качестве примера можно привести бурное развитие индустрии сланцевой нефти в США, которое стало возможным благодаря мощным поддерживающим отраслям.
Родственные отрасли - отрасли, в которых фирмы взаимодействуют в процессе создания готового продукта или услуги или производят взаимодополняющие товары (например, автомобили и покрышки). Наличие развитых родственных отраслей позволяет фирмам размещать весь цикл производства в одной стране, и благодаря географической и культурной близости взаимодействие между этими отраслями оказывается эффективнее, чем с иностранными компаниями (обмен технической и коммерческой информацией, контроль качества, неявные составляющие контрактных отношений и т. д.). В итоге в стране может сформироваться производственный кластер (совокупность географически близких и принадлежащих к родственным отраслям предприятий), продукция которого будет пользоваться высоким спросом за пределами страны [27, 28, 33, 35]. Ценность кластеров в том, что они позволяют наиболее эффективно использовать производственные ресурсы страны, способствуя росту экономического потенциала [30].
6. Соперничество локальных фирм. Согласно модели Портера, жесткая конкуренция на внутреннем рынке способствует выживанию сильнейших компаний, которые будут более конкурентоспособными на внешних рынках. Если высокий уровень развития родственных и поддерживающих отраслей способствует увеличению экономического потенциала за счет партнерства, то соперничество повышает эффективность локальных предприятий за счет конкуренции.
Однако при всей важности конкуренции для рыночной экономики она связана со значительными затратами фирм, участвующих в конкурентной борьбе. Гораздо бо-
лее эффективным способом формирования и укрепления экономического потенциала нам представляется конкурентное сотрудничество [24, 29]. Вообще, разные формы интеграции (в том числе и мягкие, основанные на различных формах сетевого взаимодействия [10, 20, 21, 22, 39, 42, 43, 44]) позволяют повысить эффективность отрасли и нарастить экономический потенциал [23]. Задача государства - обеспечить нужное направление развития этих детерминант для поддержания конкурентных преимуществ местных производителей. Для формирования и полноценной реализации экономического потенциала страны в государстве должно быть обеспечено взаимодействие преимуществ по всем детерминантам.
Иначе говоря, недостаточно наращивать производственные мощности и формировать человеческий капитал - нужно создавать условия для их вовлечения в хозяйственную деятельность, стимулировать интеграционные процессы между отраслями (чтобы повышать эффективность национальной экономики за счет хорошо организованного разделения и кооперации труда) и содействовать формированию устойчивого внутреннего спроса. Благодаря этому национальная экономика сможет сформировать и полноценно использовать свой экономический потенциал.
Важно понимать, что факторы конкурентоспособности могут не только создаваться, но и исчезать в результате событий, не подвластных воле человека (например, войн). Кроме того, экономический потенциал может быть логически связан с экономической безопасностью страны, т. е. с экономической базой национальной безопасности. Речь идет о способности национальной экономики удовлетворять потребности населения, хозяйствующих субъектов и государства собственными силами (благодаря наличию соответствующих ресурсов и механизма их вовлечения в хозяйственную деятельность [9, 13, 14, 38 и др.]), включая способность обеспечивать функционирование военной организации государства. В работе Е. И. Кендюха [17] указывается на связь между конкурентоспособностью отрасли и соответствующим компонентом экономической безопасности страны (на примере сельского хозяйства).
Таким образом, можно утверждать, что экономический потенциал представляет собой сложное организационно-экономическое явление, включающее следующие компоненты: ресурсная обеспеченность экономики страны, механизм вовлечения этих ресурсов в хозяйственный оборот и потенциал спроса. Сущность экономического потенциала заключается в способности территории производить товары и услуги для национального и мирового рынков. Наконец, экономический потенциал лежит в основе конкурентных преимуществ национальной экономики и экономической безопасности страны (см. рисунок).
Если ресурсная обеспеченность и механизм вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность являются классическими компонентами экономического потенциала, то потенциал спроса в состав факторов экономического потенциала ранее не включался. Мы рассматриваем его как один из элементов экономического потенциала страны исходя из сопоставления экономического потенциала и факторов конкурентоспособности по модели Портера. Потенциал спроса - это величина потребительского спроса в данной стране, которая обусловливает целесообразность создания в ней мощностей для производства товаров и услуг с целью удовлетворения этого спроса.
Фактически при избыточной ресурсной обеспеченности производственные мощности страны будут перенаправлены на удовлетворение внешних потребностей (продукция будет вывозиться за пределы данной страны). При отсутствии внешнего спроса возникает риск ликвидации избыточных производственных мощностей - ситуация,
характерная для многих старых промышленных регионов, не выдержавших конкуренции с новыми поставщиками (например, знаменитый эльзасско-лотарингский регион во Франции; ивановский текстильный кластер в России). Напротив, при наличии в стране избыточного спроса существует вероятность создания для его удовлетворения новых производственных мощностей (так в России иностранные компании стали создавать автосборочные производства).
Механизм вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность
Ресурсная обеспеченность
Экономический потенциал страны
Конкурентные преимущества
Экономическая безопасность
Трехуровневая модель экономического потенциала страны
С методологической точки зрения интересен вопрос о включении в состав экономического потенциала страны производственных мощностей, на продукцию которых отсутствует спрос, и они функционируют за счет господдержки (например, для поддержания уровня занятости в регионе). Вероятно, целесообразно выделять в экономическом потенциале страны реальную (направленную на удовлетворение рыночного спроса) и фиктивную (функционирующую для достижения нерыночных целей) составляющие.
Таким образом, экономический потенциал страны как сложное многоуровневое понятие характеризует способность национальной экономики производить товары, работы и услуги; включает в свой состав ресурсную обеспеченность страны, механизм вовлечения ресурсов в хозяйственную деятельность и потенциал спроса и предполагает наличие в стране отраслевых конкурентных преимуществ и высокий уровень экономической безопасности.
Список литературы
1. Андреев, А. В. Региональная экономика / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучев-ская. - СПб.: Питер, 2012. - 464 с.
2. Афонин, А. А. Методика оценки экономического потенциала региона для нужд Вооруженных сил / А. А. Афонин, Л. В. Ворушилин, А. Х. Курбанов // Экономика и предпринимательство. - 2015.- № 3. - С. 856-859.
3. Бобкова, Е. Ю. Ресурсные факторы производства в формировании капитала предприятия / Е. Ю. Бобкова, М. В. Чебыкина. - М.: Научные технологии, 2013. - 96 с.
4. Бодрунов, С. Д. Реиндустриализация. «Круглый стол» в Вольном экономическом обществе России / С. Д. Бодрунов // Мир новой экономики. - 2014. - № 1. - С. 11-26.
5. Большакова, Л. В. Типологический анализ моделей коррупционного поведения / Л. В. Большакова, А. Н. Литвиненко // Вестник СПб университета МВД России. - 2013. - № 1 (57). - С. 91-99.
6. Вертакова, Ю. В. Оценка экономической эффективности инновационно-ориентированных интегрированных структур и выбор управленческих решений повышения результативности взаимодействий / Ю. В. Вертакова, О. О. Ватутина // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 1-2 (40). - С. 112-117.
7. Вертакова, Ю. В. Методический подход к оценке стратегического потенциала системы здравоохранения региона / Ю. В. Вертакова, О. В. Власова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2013. - № 6 (84). - С. 24-28.
8. Военная экономика и тыловое обеспечение войск (сил): словарь. - М., 2006.
9. Глазьев, С. Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии / С. Ю. Глазьев // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2015. - № 1. - С. 4-20.
10. Гонюкова, Е. В. Мониторинг производственного потенциала регионального хозяйственного комплекса / Е. В. Гонюкова, Ю. В. Вертакова // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2014. - № 1. -С. 71-76.
11. Горшков, М. Н. Экономический потенциал / М. Н. Горшков // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / гл. ред. А. М. Румянцев. - М., 1980. - Т. 4. - С. 532-533.
12. Джавадова, Ю. В. Экономический и институциональный потенциал регионов - основа эффективного функционирования региональных кластеров (на примере Воронежской области) / Ю. В. Джавадова // Инженерный вестник Дона. - 2012. - Т. 23. № 4-2. - С. 89.
13. Жиляков, Д. И. Роль птицеводства в обеспечении продовольственной безопасности страны / Д. И. Жиляков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. -№ 13. - С. 65-73.
14. Жиляков, Д. И. Эффективность субсидирования кредитов в птицеводстве / Д. И. Жиляков, Т. Н. Соловьева // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 2. - С. 53-62.
15. Ивановская, М. Г. Экономический потенциал приграничных регионов / М. Г. Ивановская, В. А. Шакиева // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 1-1. - С. 181-184.
16. Капустина, И. В. Методическое обеспечение разработки региональных программ развития торговли / И. В. Капустина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - Серия: Экономика и право. - 2013. - № 12. - С. 12-16.
17. Кендюх, Е. И. Обеспечение продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК: теория, методология, практика (на материалах Республики Казахстан): автореф. дисс. ... канд. экон. наук / Е. И. Кендюх. - Новосибирск, 2014.
18. Кириллова, Т. В. Особые экономические зоны в Российской Федерации / Т. В. Кириллова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - Серия: Экономика и право. - 2014. - № 12. - С. 55-61.
19. Кириллова, Т. В. Перспективы развития автосборочных производств и их вклад в развитие экспортного потенциала Российской Федерации / Т. В. Кириллова // В мире научных открытий. - 2015. - № 5. - С. 143-159.
20. Кирьянов, И. В. Моделирование высокоинтегрированных корпораций: от неоклассики к неоинституционализму / И. В. Кирьянов // Научный журнал НИУ ИТМО. - Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - № 4. - С. 171-187.
21. Костин, К. Б. Концепция обеспечения энергетической безопасности (применительно к решению проблемы импортозамещения в электроэнергетике России) / К. Б. Костин // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. -№ 1 (91). - С. 32-43.
22. Котляров, И. Д. Внутренняя и внешняя среда фирмы: уточнение понятий / И. Д. Кот-ляров // Известия высших учебных заведений. - Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2012. - № 1. - С. 56-61.
23. Котляров, И. Д. Интеграция в рыбной отрасли как инструмент обеспечения ее развития / И. Д. Котляров // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - 2013. - № 1. - С. 48-56.
24. Котляров, И. Д. Маркетинг конкурентов и связи с конкурентами / И. Д. Котляров // Практический маркетинг. - 2010. - № 4. - С. 15-19.
25. Котляров, И. Д. Формы аутсорсинга в современной международной торговле / И. Д. Котляров // Мировая экономика и международные отношения. -2011. - № 6. - С. 65-72.
26. Курбанов, А. Х. Выявление системных взаимосвязей уровня экономического развития региона и форм материально-технического обеспечения войск (сил) / А. Х. Курбанов, В. А. Плотников // Вооружение и экономика. - 2012. - № 5. - С. 78-87.
27. Миндлин, Ю. Б. Особенности применения кластеров в региональном управлении / Ю. Б. Миндлин // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2014. - № 2. - С. 70-80.
28. Миндлин, Ю. Б. Сущность кластеров, их виды и роль в экономике / Ю. Б. Миндлин // Микроэкономика. - 2009. - Т. 7. - С. 102-108.
29. Осипенко, А. С. Возможности повышения эффективности трансфера технологий для отечественных предприятий в условиях присоединения России к ВТО / А. С. Осипенко // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2013. - № 5. - С. 161-166.
30. Плотников, В. А. Инновационно-технологическая поддержка управления развитием региональных фармацевтических кластеров / В. А. Плотников, П. В. Сергеев, С. В. Тимофеева // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2011. - № 2. - С. 92-97.
31. Попова, Т. С. Конкурентные преимущества и экономический потенциал регионов в национальном богатстве России / Т. С. Попова // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. - 2012. - № 4. - С. 218-224.
32. Портер, М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. - М.: Альпина Паблишер, 2015. - 456 с.
33. Проскура, Д. В. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики / Д. В. Проскура, Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко // Проблемы современной экономики. -2008. - № 4. - С. 351-357.
34. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
35. Скуба, Р. В. Кластерный подход в проведении государственной и региональной экономической политики / Р. В. Скуба // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. - 2013. - № 5. - С. 269-273.
36. Степанов, В. Е. Механизм использования и развития минерально-сырьевого потенциала региона / В. Е. Степанов, В. М. Багинова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 2 (92). - С. 20-23.
37. Фалинский, И. Ю. Социально-экономические меры возвращения некриминальной теневой экономики в легальный сектор / И. Ю. Фалинский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 2 (62). - С. 180-184.
38. Чебыкина, М. В. Сбалансированность ресурсных факторов производства в формировании капитала предприятия / М. В. Чебыкина, Е. Ю. Бобкова // Экономика и предпринимательство. - 2013.- № 5. - С. 458-461.
39. Шерешева, М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний / М. Ю. Шерешева. -М.: Издат. дом гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 339 с.
40. Экономический потенциал и перспективы России и стран СНГ / М. Н. Черкасов, И. В. Кирьянов, С. С. Никитинская, В. Ю. Маслихина, С. Ю. Козлова. - Краснодар: Премьер, 2012. - 94 с.
41. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms. - Washington: Joint Doctrine Division, 1997. - 540 p.
42. Ménard, C. The Economics of Hybrid Organizations / C. Ménard // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 2004. - Vol. 160. - P. 345-376.
43. Porter, M. E. Clusters and the new economics of competition / M. E. Porter // Harvard Business Review. - 1998. - № 6. - P. 77-90.
44. Williamson, O. E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives / O. E. Williamson // Administrative Science Quarterly. - 1991. - № 2. - P. 269-296.
