Экономические взгляды А. Р. Тюрго Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

ECONOMIC VIEWS OF A. R. TURGOT Bogdanov L.A. (Russian Federation) Email: [email protected]

Bogdanov Leonid Alekseevich- master's degree student, DEPARTMENT OF ECONOMICS AND FINANCE OF ENTERPRISES AND INDUSTRIES, AUTONOMUS NONPROFIT ORGANIZATION OF HIGHER EDUCATION «INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE» ST. PETERSBURG

Abstract: the article examines the theoretical teachings of A.R. Turgot. The emergence of new economic relations, the development of capitalism on the basis of the advanced system ofphysiocratism. Compares the reasoning of physiocrats F. Quesnay, A. turgo, N. Bodo et al. on the definition of economic development as a natural process, independent of human activity. The subject of their study was the sphere of production, namely agriculture. Understanding the class structure of capitalist society. Practice A. R. turgo as Minister of Finance of France.

Keywords: theory, physiocracy, capitalism, Turgo, Bodo, Quesnay, France.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ А.Р.ТЮРГО Богданов Л.А. (Российская Федерация)

Богданов Леонид Алексеевич - магистрант, Кафедра экономики и финансов предприятий и отраслей, Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт», г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье анализируются теоретическое учение А.Р.Тюрго. Рассмотрено возникновение новых экономических отношений, развитие капитализма на основание передовой системы физиократизма. Сопоставляет рассуждения физиократов Ф. Кенэ, А. Тюрго, Н. Бодо и др. по поводу определения развитие экономики как естественного процесса, независящего от деятельности человека. Предметом их изучения была сфера производства, а именно сельское хозяйство. Понимание классовой структуры капиталистического общества. Практика А.Р. Тюрго на посту министра финансов Франции.

Ключевые слова: теория, физиократия, капитализм, Тюрго, Кенэ, Бодо, Франция.

Автором самой передовой системы физиократизма, которая действительно отражает возникновение новых экономических отношений, развитие капитализма был Лин Робер Жак Тюрго (1727-1781). Он родился в Париже в знатной семье. Он получил отличное богословское образование, но духовной карьерой его не привлек. Занимается философией, филологией, географией, политической экономией. В 1752 году Тюрго получил судебную должность в парижском парламенте и стал губернатором провинции Лмезиль. Как и Кенэ, Тюрго близко дружит с Дидро и д'Аламбером, печатает ряд философских и экономических статей в "Энциклопедии"1.

Его теоретическое учение изложено в "размышлениях о создании и распределении богатства" (1766) и в трактате "О стоимости и деньгах" (1789). Они развивают идеи физиократов. Однако именно система физиократия приобрела более развитый

1 Спиркин А. Г. Философия. М., 2008. С. 263.

характер. Она глубже исследует капиталистические отношения, беря с собой феодальные наслоения.

Рассуждения физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, Н. Бодо и др.) также основывались на формальной логике, но использование метафизического подхода позволило им определить развитие экономики как естественный процесс, независящий от деятельности человека. Предметом их изучения была сфера производства, а именно сельское хозяйство, поэтому производительным считался труд в сельском хозяйстве. Так же как у меркантилистов, их внимание было направленно на исследование условий и источников экономического роста, к которым они относили «естественный порядок» и сферу производства. Их заслуга в том, что Ф. Кенэ в своих трудах представил воспроизводство не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т. е. производственных отношений, и поднял проблему реализации благ в нем. Этот опыт макроэкономического анализа был использован К. Марксом при создании теории общественного воспроизводства. А. Тюрго обосновал, что свободная конкуренция и свободное предпринимательство не противоречат «естественному течению и внутреннему порядку вещей» и способны укрепить экономический потенциал страны путем расширения возможностей производства при соответствующих условиях, созданных государством.

Очевидно, что Тюрго лучше понимает классовую структуру капиталистического общества. В отличие от Кенэ делит общество на три класса, Тюрго, в середине промышленного класса и фермеров выделяет предпринимателей и наемных рабочих. Он правильно понял статус служащего. Отношения между рабочими и предпринимателями, согласно Тюрго, регулируются законом «О минимальных средствах существования», к которым обращается заработная плата. Он полагал, что механизм, приводящий заработную плату к прожиточному минимуму работников, находится в отставании спроса на труд от его предложения и конкуренции между работниками. Кроме того, Тюрго рассмотрел проблемы ценообразования, стоимости и денег, проанализировал капитал и доходы1.

Тюрго считал, что действие естественных законов распространяется и на общество, в том числе и на экономику. На этой основе он сформулировал рационалистическую теорию социального прогресса, которая включала различные формы политической системы со стадиями экономического развития. Экономическую жизнь он рассматривал как результат универсальных законов природы и общества, поэтому осуждал политику протекционизма, отстаивая принципы свободного предпринимательства и вмешательства государства в экономическую жизнь.

В отличие от Кенэ, Тюрго признавал прибыль особой формой дохода и интерпретировал ее как часть ренты. Он зарабатывал вместе с промышленными прибылями и существованием торговых прибылей.

Одно из центральных мест в учении Тюрго занимает проблема "капитала". В отличие от Кенэ, который рассматривает капитал в натуральном выражении, Тюрго определил его как "накопленную стоимость" и попытался определить сущность и пути ее роста. Капиталисты промышленные, коммерческие, сберегательные, пишет Тюрго, сосредоточили в руках движимое богатство (средства производства, товары, деньги). Накопление богатства этот класс производил за счет бережливости. Итак, первоначальное накопление капитала, по Тюрго, происходит в результате бережливости. Однако основной формой капитала по-прежнему считается сельскохозяйственный капитал, а основной формой дохода - земельная рента2.

Тюрго единственный среди первых представителей классической школы не принял теорию стоимости труда. Его очевидная заслуга заключается в создании

1 Качественный экономический рост: предпосылки, факторы, результаты: монография / под ред. И. Т. Корогодина. Воронеж, 2011. С. 22.

2 Тюрго А. Р. Ж. Избранные экономические произведения. М., 1961. 198 с.

6

теории полезности. Он различает субъективную и объективную стоимость товара: под субъективной стоимостью понимают хороший рейтинг его владельца, а объективная стоимость устанавливается рынком в зависимости от соотношения спроса и предложения. Таким образом, основой затратной выгоды является ее полезность, которая субъективно определяется покупателями и продавцами. Эти субъективные оценки под влиянием конкуренции превращаются в рыночные цены, которые признают и покупатели, и продавцы. Такие идеи дают основание отнести А. Тюрго к первым предшественникам маржинализма (предельная полезность богатства).

Существенной заслугой Тюрго является формулировка закона уменьшения плодородия земли, согласно которой рост затрат труда на земле приводит к тому, что каждая последующая единица труда менее производительна. Это открытие Тюрго впоследствии было использовано в качестве основы для разработки более универсального экономического закона-закона убывающей отдачи ресурсов.

Тюрго был не только выдающимся теоретиком, но и практиком, который пытался воплотить в жизнь идеи. В 1774 году он был назначен на пост министра финансов Франции и проявил себя как радикальный буржуазный министр, воплотивший в жизнь ряд буржуазных экономических реформ, которые включали устранение феодальных ограничений на торговлю и производство, замену естественных пошлин денежными сборами, запрет налогов на торговлю зерном. Они хоть и ограничены, но прогрессивное обращение вызвало негодование со стороны феодального дворянства.

Как и Франсуа Кенэ, Тюрго был ведущим физиократом, который пытался реформировать наиболее удушающую экономическую политику своего правительства1.

Вероятно, самый важный вклад Тюрго в экономику состоял в том, чтобы указать, что капитал необходим для экономического роста, и что единственный способ накопить капитал состоит в том, чтобы люди не потребляли все, что производят. Он полагал, что большая часть капитала была накоплена землевладельцами, которые сохранили прибавочный продукт после оплаты стоимости материалов и труда. Тюрго согласился с мнением Кенэя о круговом потоке сбережений и инвестиций, когда сбережения в один период становятся инвестициями в следующий.

В «Размышлениях» Тюрго проанализировал взаимозависимость разных ставок доходности и процента между разными инвестициями, отметив, что процент определяется спросом и предложением на капитал. Хотя нормы прибыли на каждую инвестицию могут варьироваться, утверждал он, в конкурентной экономике свободного рынка с мобильностью капитала нормы прибыли на все инвестиции будут стремиться к равенству:

Как только прибыль, получаемая от использования денег, как бы то ни было, увеличивается или уменьшается, капиталы поворачиваются в этом направлении или уходят с других занятий, или уходят и поворачиваются к другим занятиям, и это обязательно меняется в каждом из этих занятий, связь между капиталом и годовым продуктом. (стр. 87)

Тюрго проводил различие между рыночной ценой товара, определяемой спросом и предложением, и его «естественной» ценой, ценой, к которой он был бы склонен, если бы отрасли были конкурентоспособными и ресурсы могли быть перераспределены. Например, увеличение спроса может увеличить цену товара, но если ресурсы будут свободны для входа в эту отрасль, новое предложение приведет к снижению цены до ее «естественного» уровня. В этом рассуждении Тюрго предвосхитил Адама Смита.

Тюрго также предшествовал Смиту в признании важности разделения труда для процветания экономики, и он был первым экономистом, который признал закон убывающей предельной доходности в сельском хозяйстве. Предваряя маргиналистов

1 Спиркин А. Г. Философия. М., 2008. С. 200.

на века, он утверждал, что «каждое увеличение [входных данных] будет все менее и менее продуктивным»1.

Во время своего тринадцатилетнего назначения (1761-1774 гг.) Тюрго применял многие из своих экономических убеждений, не имеющих должного значения, в качестве главного администратора округа Лимож при Людовике XV и министра финансов, торговли и общественных работ с 1774 по 1776 годы при недавно помазанном Луи. XVI. В последнем задании одна из его первых мер состояла в том, чтобы отменить все ограничения на продажу зерна в пределах Франции, меры, которую физиократы долго защищали. Он положил конец правительственной политике по сбору рабочей силы для строительства и содержания дорог и заменил ее более эффективным налогом на деньги. Милтон Фридман назвал замену налогов в натуральной форме налогами в деньгах «одним из величайших достижений в человеческой свободе». Тюрго отменил систему гильдий, оставшуюся со времен средневековья. Система гильдий, как и профессиональное лицензирование сегодня, не позволяла работникам входить в определенные профессии без разрешения. Тюрго также выступал против регулирования в процентных ставок.

Людовик XVI не приветствовал реформы Тюрго и уволил его в 1776 году. Некоторые историки утверждают, что, если бы реформы Тюрго были сохранены, французская революция, возможно, не произошла тринадцать лет спустя.

Список литературы /References

1. История экономических учений / под ред. В. Автономова. М., 2009.

2. Качественный экономический рост: предпосылки, факторы, результаты: монография / под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж, 2011. С. 22.

3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: в 2 т. М., 1993.

4. Спиркин А.Г. Философия. М., 2008. С. 263.

5. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. М., 1961. - 198 с.

6. Тюрго А.Р.Ж. (1727-1781). Размышления о создании и распределении богатств: Ценности и деньги / Тюрго; Пер. и доп. проф. А.Н. Миклашевского. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1905. - XVIII, 80 с.

7. Экономический глоссарий всемирного банка. [Электронный ресурс]. URL: www.worldbank.org/ (дата обращения: 14.06.2019).

1 Тюрго А.Р.Ж. (1727-1781). Размышления о создании и распределении богатств : Ценности и деньги / Тюрго; Пер. и доп. проф. А.Н. Миклашевского. Юрьев : тип. К. Маттисена, 1905. XVIII, 20 с.