CC BY
12
УДК: 332.122 ББК 65
Абдулманапов П.Г. - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник НИИ УЭПС, Дагестанский государственный университет народного хозяйства
Abdulmanapov P.G. - Candidate of economic science, docent, associate professor Taxes and taxation, senior research assistant, Research Institute of Management, Economics and Sociology SAEI, Dagestan State University of National Economy
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТАКЛИЗМЫ 2014 ГОДА И ИХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В РЕСПУБЛИКЕ
ДАГЕСТАН
ECONOMIC CATACLYSMS OF 2014 AND THEIR DEMOGRAPHIC IMPLICATIONS IN THE REPUBLIC OF
DAGESTAN
Выявляются изменения социально-демографических параметров развития Республики Дагестан, причинно обусловленные экономическими катаклизмами в стране. Произошедшие во второй половине 2014 года негативные экономические трансформации в России в виде падения курса национальной валюты и, вместе с ним, реальных доходов населения, обусловили существенные изменения в демографическом развитии страны и регионов.
Ключевые слова: демографическая ситуация, рождаемость, смертность, миграция, воспроизводство населения.
Changes in the socio-demographic parameters of the development of the Republic of Dagestan, caused by economic cataclysms in the country, are identified. The negative economic transformations in Russia in the second half of 2014 in the form of a decline in the national currency and, along with it, real incomes of the population, led to significant changes in the demographic development of the country and regions.
Key words: demographic situation, fertility, mortality, migration, population reproduction.
Во второй половине 2014 года в России экономическая ситуация под воздействием внешних негативных факторов резко ухудшилась. В первую очередь, к ним следует относить падение цены на нефть. Так, в конце лета 2014 года отмечалось падение спроса на топливо в главных странах-потребителях - США и Китае. При этом возникло избыточное предложение из-за высоких уровней добычи нефти в США (в первую очередь сланцевой) и сохранением высоких объемов экспорта из Саудовской Аравии. Также в конце августа после годового перерыва возобновились поставки нефти из Ливии.
Динамика курса нефти Брент (Brent) дол. / баррель за 2014 год приведена на рисунке 1.
I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-
01.01.2014 il.01.201H 04.0i.2014 0i.0H.2014 06.05.2014 05.06.2014 07.07.2014 06.08.2014 05.09.2014 08.10.2014 06.11.2014 08.12.2014
Рисунок 1. График цены на нефть Брент (Brent) за 2014 год [15]
11 сентября 2014 года был опубликован ежемесячный доклад Международного энергетического агентства (МЭА), в котором был понижен прогноз мирового спроса на нефть. После этого началось снижение ее цены. Тенденция укрепилась в начале октября, после публикации обзора мировой экономики Международного валютного фонда, в котором был снижен прогноз по глобальному росту в 2014 году. 9 октября 2014 года цена на нефть марки Brent опустилась ниже $90 за баррель. Вслед за этим стало известно, что Иран и крупнейший на тот момент мировой поставщик - Саудовская Аравия - снизили цены на нефть по экспортным контрактам.
На торгах 12 ноября 2014 года цена Brent опустилась до отметки в $80 за баррель. 31 декабря 2014 года котировки достигли $55,27 за баррель. Таким образом, за год цены на нефть снизились на 51%. 5 января 2015 года цены на Brent упали ниже $50, промежуточный минимум был зафиксирован 13 января - $45,13 за баррель.
Другим фактором стало падение курса национальной валюты России, последовавшее за снижением цены на нефть. Стоимость доллара США в первой половине 2014 г. составлял 33-34 рубля. Начиная с августа месяца стоимость иностранной валюты начала расти. Осенью колебания курса превышали 17 рублей, только за ноябрь месяц доллар вырос в стоимости на 18%. Антирекорд в новейшей истории после деноминации 1998 года был зафиксирован 16 декабря 2014 года, когда доллар стоил 80,1 рублей, а евро - 100,74 рубля.
Обвал цен на нефть привел к драматическому сокращению нефтегазовых доходов, и казне пришлось проедать сбережения резервных фондов. Возможности государства на реализацию социальной политики заметно уменьшились. Существенно снизились реальные доходы населения, что могло отразиться на демографических процессах.
' Среднее значение: 38,6025
07.02 14 15 03.14 19 04.14 29.05 14 05.07 14 09.08.14 13.09 14 18 10.14 26 11 14 31.12 14 • 1 доллар США © rate5lats.com
Рисунок 2. График курса доллара в 2014 году [14]
Падение доходов и социально-экономическая нестабильность, как известно, способны подорвать устойчивость процессов рождаемости, смертности, миграции населения, вызвать негативные изменения в демографическом поведении в виде снижения потребности в детях, отложения и отказа от рождения запланированных детей, нарушения правильного образа жизни и трансформации миграционных установок. Для своевременного и рационального совершенствования социально-демографической политики в регионе необходимо провести комплексный анализ демографического развития.
Численность населения Республики Дагестан по настоящее время продолжает увеличиваться. На 1 января 2017 года общая численность населения региона составила 3041,9 тыс. человек (см. таблицу 1). В последние годы доля городского населения составляет примерно 45%.
Таблица 1
Численность постоянного населения, тыс. человек [5]
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Прирост за 20102017 гг
Российская Федерация 142833 142865 143056 143347 143667 146267 146545 146804 3971
СКФО 9353 9439 9493 9541 9590 9659 9718 9776 423
Республика Дагестан 2869 2914 2931 2946 2964 2990 3015 3042 173
Как известно, численность населения может увеличиваться как за счет естественного прироста, так и за счет миграционного. Дагестан отличается от многих остальных территорий страны более выраженными количественными характеристиками рождаемости, позволяющими компенсировать большие миграционные потери и обеспечивать положительный общий прирост численности населения.
По данным государственной службы статистики России, наибольшее число родившихся в республике отмечается в 2014 г. - 56 888 детей [6]. Однако в дальнейшем тренд рождаемости сменился и
число родившихся начало снижаться. Так, за последующие 3 года абсолютное значение рождаемости в Дагестане снизилось на 6 700 человек, что составляет 12% от показателя 2014 г.
При сохранении сложившейся до 2014 года тенденции рождаемости в Республике Дагестан в последующие годы рождалось бы намного больше детей. Так, в 2015 году родилось бы на 2 600 детей больше, чем фактически имело место, а в 2016 г. - на 4 900, и в 2017 г. -на более 8 000 детей. В целом за последние три года из-за экономических катаклизмов во второй половине 2014 года республика «недополучила» более 15 тыс. рождений. Это существенная потеря для человеческого ресурса Дагестана (см. рисунок 3).
59000 58000 57000 56000 55000 54000 53000 52000 51000 50000 49000 48000
у = 2837,91п(х) + 5236
56888
2010
2011 2012
2013
2014
Рисунок 3. Тренд развития динамики рождаемости в Республике Дагестан при сохранении тенденции, сложившейся в регионе до 2014 г.
Негативные социально-экономические факторы способны также повлиять на процессы смертности населения. Изменения в трендах динамики смертности в 2014 г. наблюдаются во всех регионах СевероКавказского федерального округа России. В демографически крупных регионах округа в каждом - в Дагестане и в Ставропольском крае - на более чем 200 случаев смерти больше, чем в 2013 г., а в Чеченской Республике - на 283 [6]. Однако, с учетом тенденции на снижение смертности, «дополнительные» человеческие потери могут быть выше (см. рисунок 4).
Для примера, можно выстроить линию тренда с помощью линейного уравнения на период 2014-2016 гг. Для Дагестана, в таком случае, число умерших составил бы: в 2014 г. - 16 100 человек; в 2015 г. - 15 800 человек; в 2016 г. - 15 600 человек. Сравнивая данные показатели с фактическими, определяем, что «дополнительное» число смертей составляет: 2014 г. - 391 случаев, 2015 г. - 388 случаев, 2016 г. -119 случаев. В целом Республика Дагестан за 2014-2016 гг. потеряла,
26
примерно, 900 человек как прямой результат социально-экономических катаклизмов в обществе (см. рисунок 4).
Более точную информацию о воспроизводстве населения дают относительные показатели, одним из которых является коэффициент естественного прироста, интегрирующий в себя как характеристики процессов рождаемости, так и смертности. Коэффициент естественного прироста в России очень низок, а в последние годы он даже стал отрицательным. В Республике Дагестан в 2017 году коэффициент естественного прироста составил 11,3 промилле (см. таблицу 2).
Рисунок 4. Тренд развития динамики смертности в Республике Дагестан при сохранении тенденции, сложившейся в регионе до 2013 г.
Таблица 2
Естественный прирост на 1000 человек населения [5]
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Российская Федерация -1,7 -0,9 0 0,2 0,2 0,3 0,01 -0,9
Северо-Кавказский федеральный округ 8,7 9 9,1 9,2 9,3 8,7 8,1
Республика Дагестан 12,1 12,9 13,4 13,3 13,6 12,9 12,3 11,3
Коэффициент естественного прироста подтверждает, что 2014 г. стал переломным для демографических процессов в регионах СевероКавказского федерального округа России. Во всех регионах демографические процессы негативным образом откликнулись на какие-то социально-экономические факторы, а значительнее всего - Дагестан.
В Республике Дагестан данный показатель со значения 13,6 в 2014 году снизился до 11,3 в 2017 году.
Еще одним важнейшим относительным показателем, используемым в демографических исследованиях, является суммарный коэффициент рождаемости, характеризующий среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. В настоящее время в России суммарный коэффициент рождаемости существенно ниже порога простого воспроизводства населения, несмотря на устойчивый рост с 2010 г. (см. таблицу 3).
Таблица 3
Суммарный коэффициент рождаемости [6]
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2015 / 2014, %
Российская 1,567 1,582 1,691 1,707 1,705 1,777 1,762 104,2
Федерация
СКФО 1,99 2,006 2,002 1,987 2,034 1,979 1,936 97,3
Республика 1,918 1,984 2,029 2,015 2,077 2,022 1,978 97,4
Дагестан
Наибольшее падение значения суммарного коэффициента рождаемости в регионах СКФО отмечается в 2015 г. В среднем по регионам снижение составило 2,5%. По данным за 2014 год в Республике Дагестан суммарный коэффициент рождаемости составлял 2,077, но к 2017 году он опустился ниже значения 2011 года - до 1,978.
В формировании населения региона важную роль играют миграционные процессы. В России за анализируемый период наблюдается положительный миграционный прирост. Однако в СевероКавказском федеральном округе в миграционных процессах значительно преобладают исходящие потоки. В связи с чем, в последнее время округ теряет ежегодно более 20 тыс. человек за счет миграционной убыли. Хуже всего обстоят дела в Республике Дагестан, где только за 2017 г. убыль составила около 13 тыс. человек, а в период с 2011г. по 2013 г. регион терял ежегодно более 20 тыс. человек [13].
Отрицательный миграционный прирост в Республике Дагестан в 2014 году сократился на 35% или 7,5 тыс. человек по сравнению с 2013 годом. В последующие годы данный показатель продолжал снижаться понемногу, и лишь в 2017 году наметилась тенденция роста. Такие трансформации обусловлены в большей степени уменьшением числа выбывающих из региона, так как число прибывающих увеличилось лишь на 2,2 тыс. человек, а число выбывающих, в то же время, уменьшилось на 5,3 тыс. человек (см. рисунок 5).
70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0
-10000 -20000 -30000
-1-1-1-1
2014 2015 2016 2017
13944 -13390 -10908 -12716
2010 2013 -10044
-21500
Число прибывших
Число выбивших
■Прирост
Рисунок 5. Миграционные процессы в Республике Дагестан, человек
Таким образом, в конце 2014 года в России происходит резкий перелом в характере и условиях экономической жизни. Вместе с ним подрыву подвергаются и демографические процессы, ставя под угрозу демографическое благополучие страны и ее регионов. В результате в Республике Дагестан существенно снизалась рождаемость, увеличилась смертность и замедлились миграционные процессы. Под воздействием экономических факторов пошатнулся такой устойчивый для республики процесс, как естественный прирост, что подтверждается падением значения суммарного коэффициента рождаемости, который не зависит от иных демографических параметров.
Список литературы:
1. Абдулманапов, П.Г. Рождаемость и смертность населения в регионах Северо-кавказского федерального округа России // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015. - №1. - С. 84-91.
2. Абидов, М.Х. Миграция населения и миграционная политика в Дагестане // Народонаселение. - 2008. - №1. - С. 31-35.
3. Абидов, М.Х. Разработка системы мер развития экономики региона в условиях изменения факторов внешней среды // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015. - №3. - С. 13-19
4. Абидов, М.Х. Современные подходы к формированию миграционной политики в России // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015.- №1.- С. 80-84.
5. Демографический ежегодник России. 2017.Стат.сб./ Росстат.- М, 2016.
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2017.
7. Рязанцев, С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия и подходы к регулированию. - М.: Формула права, 2007. 576 с.
8. Сагидов, А.К. Основные направления совершенствования здравоохранения в регионе // Вопросы структуризации экономики. -2012. - № 3. С. 88-93.
9. Хаджалова, Х.М. Институциональные основы регулирования качества жизни в регионах // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2013. - №4(38). - С. 290-299.
10.Хаджалова, Х.М. Оценка социально-экономического развития регионов СКФО в аспекте обеспечения высокого уровня качества жизни // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015. - №1. -С. 91 -104.
11.Хаджалова, Х.М. Оценка человеческого капитала регионов СевероКавказского федерального округа // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015. - №3. - С. 25-35.
12.Хаджалова, Х.М. Социально-экономическая безопасность и угрозы социальной стабильности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - №2. - С.58-62.
13.Численность и миграция населения Российской Федерации в 2017 году (статистический бюллетень). Федеральная служба государственной статистики. Москва 2018 г.
14.Ьйр8://га1е81а18.сош/<1о11аг/2014/
15.https://www.ca1c.ru/dinamika-Brent.htm1?date=2014
