Экономические исследования в Кольской базе и их возобновление в Кольском филиале АН СССР (Н. М. Тоцкий, Г. Н. Соловьянов, И. Т. Кузьминов, Б. И. Коган) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 330.1 : 061.6 (470.21)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КОЛЬСКОЙ БАЗЕ И ИХ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В КОЛЬСКОМ ФИЛИАЛЕ АН СССР (Н.М. ТОЦКИЙ, Г.Н. СОЛОВЬЯНОВ, И.Т. КУЗЬМИНОВ, Б.И. КОГАН)

М.А. Тараканов

Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина КНЦ РАН Аннотация

Работа основана на многих фактах, которые публикуются впервые. Ознакомление с реальными документами 1930-х и начала 1950-х годов позволило серьезно скорректировать ряд распространенных представлений об организации экономических исследований в Кольской базе и в Кольском филиале АН СССР в эти периоды.

Ключевые слова:

экономические исследования, Кольская база, Кольский филиал, Тоцкий, Соловьянов, Кузьминов, Коган.

Философ сказал: «Кто повторит старое и узнает новое, тот может быть руководителем для других».

Конфуций

В начале 2011 г., в связи с предстоящим 25-летием Института экономических проблем Кольского научного центра РАН, заместитель директора Института по научной работе В.В. Дидык по решению ученого совета Института предложил мне написать статью об организации экономических исследований в Кольской базе в 1930-х гг. и о начальном периоде их возобновления в 1950-х гг. в Кольском филиале АН СССР.

Работа по данному поручению позволила серьезно скорректировать два распространенных представления (см.: [1]):

1) о начале экономических исследований в Кольской базе АН СССР «в июне 1936 г.», когда «в структуре Кольской базы АН СССР появился экономико-географический отдел, руководителем которого был назначен профессор Г.Н. Соловьянов»;

2) о начале возобновления экономических исследований в Кольском филиале АН СССР в 1952 г., когда в составе Геологического института появилась группа экономики.

Ознакомление с реальными документами 1930-х и начала 1950-х годов показало, что:

1) начало организации экономических исследований в Кольской базе должно быть отнесено к

1935 году, когда в составе Базы была организована экономическая группа, а имя действительного первопроходца экономических работ в Кольской базе - Н.М. Тоцкий;

2) экономические исследования в Кольском филиале возобновились благодаря активной и целеустремленной деятельности Б.И. Когана в 1950 г., когда в составе Филиала в качестве самостоятельного структурного подразделения был образован Отдел экономики.

Данная работа основана на фактах, о которых (за малым исключением) до сих пор не было никаких публикаций. Кроме соответствующих архивных документов (с указанием источника), для полноты показа контекста событий того времени в данной работе в значительной мере использованы статьи, опубликованные в 1930-1935 гг. в сборниках «Хибинские апатиты» (под ред. акад. А.Е. Ферсмана), и изданный в 1935 г. Наркомпросом РСФСР справочник «Университеты и научные учреждения» [2].

Выражаю сердечную признательность за помощь, оказанную мне при проведении данной работы, главному ученому секретарю Президиума КНЦ РАН, к.г-м.н. А.Н. Виноградову, начальнику научно-организационного отдела Президиума КНЦ РАН, к.т.н. А.Ф. Усову, главному специалисту научно-организационного отдела Президиума КНЦ РАН А.Д. Токареву, заведующей Центральной

научной библиотекой КНЦ РАН Л.М. Кабдуловой, главному хранителю Кировского историкокраеведческого музея (КИКМ) В.С. Худобиной, заместителю директора Кировского филиала ГОУ «Государственный архив Мурманской области» (КФ ГАМО) С.М. Салимовой, заведующей архивом ОАО «Апатит» Н.А. Михеевой, заведующей научно-технической библиотекой ОАО «Апатит» Г.М. Бурдинской.

Н.М. ТОЦКИЙ

Специальная фиксация отнесения начала экономических исследований в Кольской базе АН СССР произведена в двух официальных документах Базы:

1) Общая объяснительная записка к плану работ Кольской базы Академии наук СССР на 1936 г. (Научный архив (НА) КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.31. Л.8-12) (далее - Общая записка к плану работы Базы на 1936 г.), направленная за подписью Ученого секретаря Базы А.М. Оранжиреевой в Комитет по базам и филиалам АН СССР;

2) следующая за ней Объяснительная записка к плану работ экономо-географического отдела Кольской базы Академии наук СССР (далее - Записка к плану работы Отдела на 1936 г.).

В первом документе отмечено, что «в 1935 году впервые были включены в план работы Базы темы по изучению экономики Кольского полуострова». Второй документ начинается словами: «В

1935 году в план работ Кольской базы впервые были включены работы по экономике Кольского полуострова, главным образом по Кольскому горнопромышленному комплексу».

Структурно, о чем подробно будет сказано позже, это было выражено в 1935 г. созданием в Кольской базе экономического отряда и экономической группы (с конкретной темой), руководителем которых был Н.М. Тоцкий.

Что касается 1934 г., то, согласно годовому статистическому отчету Кольской базы АН СССР за 1934 г., в состав Базы входили: Полярно-альпийский ботанический сад (4 чел.), геохимическая лаборатория (4 чел.), климатолого-метеорологический отдел (3 чел.), музей и библиотека. (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.17. Л.12). В 1934 г. Хибинской горной станцией были организованы 5 экспедиционных отрядов: радиологический, геологический, минералогический, климатологический и биоценотический, кроме того, на станции работали 2 стационара - почвенный и геоботанический, организованные СОПС в составе Кольской комплексной экспедиции (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.18. Л.3 об.).

До работы в Кольской базе АН СССР Н.М. Тоцкий был старшим ученым специалистом Бюро экономических исследований (БЭИ) СОПС Академии наук. В утвержденном 18 декабря 1934 г. Общим собранием Академии наук СССР Положении об Экономическом совещании и БЭИ СОПС Академии наук в качестве задач БЭИ были сформулированы: экспедиционные исследования Академии наук, разработка отдельных народнохозяйственных проблем, а также перспектив хозяйственного развития районных комплексов на основе материалов научно-исследовательской деятельности Академии наук. В тематическом плане работ Экономического совещания и БЭИ на

1935 год в разделе консультаций, посвященном проблемам, выдвигаемым местными органами, говорится, что «вопросы организации районных комплексов Карело-Мурманского края ставят целый ряд крупных проблем общесоюзного характера (размещение производства черного рядового и качественного металла, медно-никелевой промышленности, промышленности алюминия и криолита, осеверенение земледелия и т.п.) и неразрывно связаны с использованием ресурсов Арктики» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.23. Л. 1-3, 5, 27).

Именно характером этой (союзного масштаба) работы можно объяснить и название первого доклада Н.М. Тоцкого, сделанного им на заседании научного кружка Кольской базы 21 марта 1935 г. - «Пути колонизации на Севере» (НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп.6. Д.24. Л.2).

Имеющиеся в КНЦ РАН документы позволяют в определенной степени проследить основные вехи пути Н.М. Тоцкого как основателя экономических работ в Кольской базе АН СССР.

25 марта 1935 г. на заседании Кольской базы был утвержден план экспедиционных исследований на Кольском полуострове в 1935 г., в котором среди 15 экспедиционных отрядов назван экономический отряд, в качестве руководителя которого определен Н.М. Тоцкий (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.5 об.). Источниками финансирования работы этого отряда в размере 20 тыс. руб. были указаны Мурманский Окрисполком и СОПС.

13 июля 1935 г. на производственном совещании Кольской базы по вопросу о «Штатном расписании и смете расходов по госбюджету на 1936 г.» была признана «необходимость значительного расширения работ Кольской базы в 1936 году, включения новых тем в ее план, расширения уже существующих отделов, так как объем и масштаб Базы не соответствуют тем

требованиям, которые предъявляются к Базе местными партийными, советскими и хозяйственными организациями». Среди основных моментов, лимитирующими развертывание научноисследовательской деятельности Базы, названы как ограниченный штат постоянных научных сотрудников, так и крайняя недостаточность жилой площади, что создает ненормальные бытовые условия. Исходя из построения работ Базы на комплексном географическом принципе была определена структура Базы с обеспечением каждого отдела основными кадрами по союзному бюджету, экономическая группа определялась «со штатом 2 ученых специалиста экономиста и 1 специалист эконом-картограф» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.28).

24 июля 1935 года на Базе состоялось производственное совещание по экономической группе (присутствовали Тоцкий, Биркенфельд, Оранжиреева), на котором было заслушано «сообщение

Н.М. Тоцкого о положении дела с работой экономического отряда». Протокол этого совещания с достаточной полнотой характеризуют многочисленные перипетии в работе Н.М. Тоцкого. Так, в нем отмечается, «что письма Кольской базы остаются без ответа Управляющего трестом «Апатит», что устное согласие на совместную разработку Кольского горнопромышленного комплекса было дано Управляющим трестом, что переговоры, имевшие место 23 июля 1935 г., оставили вопрос о совместной работе снова в неопределенном положении»1.

На совещании было признано «необходимым немедленно войти в связь с работниками треста «Апатит», а случае каких-либо затруднений обратиться с письмом к Управляющему трестом «Апатит». Относительно распределения работ было решено «разработку Ловозерского промышленного узла считать за Биркенфельдом Л.К., остальные проблемы за тов. Тоцким с приглашением ГЭНИИ2 и других научно-исследовательских организаций. В связи с затруднениями получения материалов считать необходимым вызвать из Москвы тов. Луцкого» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.32).

В декабре 1935 г. на состоявшемся в Москве Совещании отдельных экономических бригад СОПС, работавших в 1935 году в Карело-Мурманском крае, Н.М. Тоцким был сделан доклад о работах Кольского экономического отряда Кольской базы. На этом Совещании было получено указание о продолжении работ в том же направлении (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.76).

22 сентября 1935 г. на заседании Президиума Кольской базы АН СССР3 был заслушан доклад

Н.М. Тоцкого «О состоянии и перспективах работ экономической группы». В постановлении по докладу было отмечено, что «благодаря неясному финансовому положению до 1 июля 1935 года группа не была оформлена, нормальное развертывание работ по теме «Кольский горнопромышленный комплекс» задерживалось вследствие непредставления отдельными работниками треста «Апатит» необходимых материалов». Вместе с тем подчеркивалось, что «Тоцким Н.М. своевременно были приняты меры к широкому ознакомлению партийных, советских и хозяйственных организаций с задачами и программой исследования “Кольского горнопромышленного комплекса”». По существу произведенных исследований Президиум Кольской базы отметил, что «экономическая группа за короткий срок своей деятельности (6 месяцев, 1 лицо) при наличии всякого рода организационных затруднений и неполадок достигла значительных успехов, которые вполне гарантируют возможность занять ведущую роль в разработке экономического развития всего Кольского полуострова в целом, что анализ отдельных производств произведен в общем правильно, как в части отчетных данных, так и в части перспектив развития, что пути комбинирования и кооперирования производств, а также развитие системы энергоснабжения и транспорта намечены в основном правильно, что вопросы исследования труда и быта трудящихся района должны быть темой специального исследования». Было признано необходимым обсудить зимой по частям работу экономической группы.

1 Здесь и далее сохраняются оригинальная орфография и пунктуация и стиль цитируемых источников.

2 ГЭНИИ - Г еографо-экономический научно-исследовательский институт - самое старое географо-экономическое научноисследовательское учреждение СССР. По информации от 1935 г. Наркомпроса РСФСР, в ведении которого был ГЭНИИ, Институт являлся пионером комплексного исследования Кольского полуострова, в истории института не было такого года, когда бы сотрудники не участвовали в экспедициях, работавших в районе Кольского полуострова [2].

В 1933 году был создан Мурманский филиал ГЭНИИ. Организатором и председателем его был В.П. Вощинин. Работа велась в основном по заданию Облплана. В ответ на запросы местных организаций отделом были составлены два тома географического словаря Кольского полуострова, географо-экономический атлас Мурманской области и ряд разрозненных карт, комплексное описание национальных районов округа [3].

3 До этого были заслушаны: сообщение зав. геохимической лаборатории Борнеман И.Д. о работах лаборатории (10 сентября), доклад Захаровой А.Ф. о работах климатолого-метеорологического отдела Кольской базы (11 сентября), доклад Н.А. Аврорина о работах Полярно-альпийского ботанического сада (20 сентября).

На этом заседании Президиума Кольской базы был принят план работы экономической группы в составе следующих тем:

Кольский горно-промышленный комплекс (окончание);

Исторические миграции населения на территории Союза (начало);

Проблема хозяйственного освоения Ловозерской тундры (или же «Пути развития апатитового производства»).

Штат экономической группы в связи с указанной программой был утвержден на 1936 г. в составе 3 единиц: 1 старший ученый специалист (руководитель группы) и 2 научных сотрудника (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.53-53 об ).

Вопрос «О плане работ экономической группы в 1936 году» заслушивался на заседании Президиума Кольской базы 4 декабря 1935 г., где было принято предложение акад. Струмилина о снятии с плана работ экономической группы темы «Исторические миграции населения Союза ССР», а также было признано желательным организовать на Базе в 1936 году специальное экономическое совещание по вопросам экономики Кольского полуострова и поручить тов. Тоцкому проработать примерную программу такого совещания. На этом заседании Президиума Базы было решено также предусмотреть в плане издательства Базы на 1936 г. листаж для напечатания экономической работы тов. Тоцкого (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.76-76 об.).

Относительно перспективных вопросов, обсуждавшихся по экономической группе в 1935 году, необходимо отметить, что 2 октября 1935 г. состоялось заседание Кольской базы АН СССР по организационным и административно-хозяйственным вопросам (присутствовали акад. А.Е. Ферсман, И.Д. Чернобаев, А.М. Оранжереева), в протоколе которого по вопросу «О руководстве отделами Базы» в п. 5 записано: «организовать географо-экономический отдел и утвердить заведующим отделом Тоцкого Н.М.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.24. Л.56).

Каких-либо конкретных работ Н.М. Тоцкого за 1935 г. в документах Научного архива КНЦ РАН не обнаружено. Однако в Научной библиотеке КНЦ РАН сохранилась карточка на микрофильм с названием «Тоцкий Н.И. Очерки Кольского горнопромышленного комплекса. Ч. 1. 1935» (инициал отчества ошибочен, но для документов тех времен такого рода ошибки довольно типичны). К сожалению, самого микрофильма в библиотеке нет, попытка разыскать эту работу Н.М. Тоцкого в других библиотеках не увенчалась успехом.

В Кировском историко-краеведческом музее имеется документ, из содержания которого можно сделать вывод, что Н.М. Тоцкий посылал свой текст для статьи «Апатит» в Редбюро ЛИГЕМ4. Речь идет о письме Редбюро от 21 апреля 1936 г., адресованном Г.Н. Соловьянову, в котором говорится: «Многоуважаемый Георгий Николаевич. ... Редакцией принято решение, ... снять часть статьи «Апатит», написанную Н.М. Тоцким и напечатать вместо снятой части Вашу и А.Н. Лабунцова ...».

Имеющиеся в данном письме реквизиты позволили мне определить, что речь в данном случае идет о статье «Апатит», которая была помещена в первом томе справочника «Неметаллические ископаемые СССР» (сдан в набор 21.01.1936 г., подписан к печати 23.10.1936 г.), вышедшем в Издательстве Академии наук СССР в 1936 г. Авторами отдельных частей этой статьи являются А.Н. Лабунцов, П.Н. Владимиров, Г.Н. Соловьянов (т.е. среди ее авторов Н.М. Тоцкого нет). Часть же статьи, о которой идет речь в вышеуказанном письме, напечатана под заголовком «Статистика и экономика» под авторством Г.Н. Соловьянова и А.Н. Лабунцова.

Конечно, довольно трудно более конкретно представить то, о чем было исследование

Н.М. Тоцкого по Кольскому горнопромышленному комплексу. Можно лишь сделать некоторые ассоциативные предположения об этом, если взять из отчета о работе экономической группы от 22 сентября 1935 г. в качестве ключевых слова о «путях комбинирования и кооперирования производств».

Эти проблемы были поставлены в то время в связи со строительством Северного химкомбината. Именно в этом ключе говорил проф. Г.И. Войнилович, открывая 24 апреля 1931 г. первое заседание организованного 10 марта 1931 г. Научно-технического совета при тресте «Апатит», председательствующий на том заседании: «В начале я должен отметить то обстоятельство, что НТС, организованный трестом «Апатит», имеет несколько иные задачи, чем имело апатитовое бюро. Задачи заключаются в том, что НТС должен вести подготовительные работы к созданию Северного Химкомбината и этим самым несколько расширяются задачи, которые возложены на отдельные научно-исследовательские учреждения. Если нас раньше интересовало только сырье -

4 ЛИГЕМ - Ломоносовский институт геохимии, кристаллографии и минералогии.

апатит и нефелин, то теперь мы должны знать, что потребуется для проработки этого сырья, т.е. топливо, местные известняки и разные другие сырьевые источники для того, чтобы на основе комбинации разных сырьевых источников можно было бы дать наиболее правильное построение Северного Химкомбината. Это первое отличие от предыдущих задач, которые решало апатитовое бюро Института Прикладной Химии5. Второе отличие - мы сейчас предполагаем нашу работу вести, связывая одновременно лабораторную работу с научно-исследовательскими учреждениями. Химпроект должен совместно с научно-исследовательскими учреждениями вести работу, помогать проводить технико-экономические анализы, давать темы, указывая на целесообразность и нецелесообразность отдельных работ, выявляя те методы, которые будут рентабельны и тем самым поможет подойти ближе к Северному Химкомбинату» (КФ ГАМО. Ф. Р-179. Оп.1. Д.1. Л.15).

Прежде чем начать рассматривать работу проф. Г.Н. Соловьянова6 в Кольской базе, начавшуюся во II квартале 1936 г., приведем в части, касающейся организации экономических исследований, несколько документов, относящихся к I кварталу 1936 г., когда определяющая роль в этом деле была еще у Н.М. Тоцкого, с тем чтобы показать с какой легкостью и быстротой перекраивались тогда планы работ и не только они, но и само наименование экономического подразделения Базы, а именно: в документах 1936 года наблюдается отсутствие определенной устойчивости в наименовании экономической структуры Кольской базы.

В относящейся к началу 1936 г. Докладной записке зам. Председателя Базы тов. Чернобаева И.Д. по работам Кольской базы АН СССР в 1936 г. (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.34. Л.27-38) указываются новые аспекты требований к работе Базы, в частности, «упрек Мурманского Исполкома в том, что База обслуживает интересы только одного горно-промышленного района, в связи с этим ставится задача создать условия для превращения Базы в крупный научноисследовательский центр, который сможет расширить свои работы не только тематически, но и территориально» и предлагается построение Базы по трем большим группам - геологическая, биологическая и географо-экономическая; в перечне структурных составляющих Базы назван географо-экономический отдел.

В Примерном штатном расписании Кольской базы на 1936 год (по расширенной программе), приложенном к Докладной записке, в отношении эконом-географического отдела записано следующее: «заведующий отделом - 1, старший научный сотрудник - 2, младший научный сотрудник - 1». Для этих 4 специалистов (средний оклад - 600 руб. в месяц) намечено разрешение следующих проблем:

1. Кольский горнопромышленный комплекс (окончание работы 1935 года).

2. Проблема хозяйственного освоения Ловозерских тундр.

3. Заселение как момент промышленного освоения Севера Союза.

4. Проблема прибрежного и морского хозяйства.

5. Проблема дорожного строительства на Кольском полуострове.

6. Проблема развития химпромышленности на Кольском полуострове.

7. Гидроэнергетические ресурсы.

8. Проблема топлива (торф, дрова, ягель).

При этом напротив 4-й проблемы отмечено «не обеспечена», а напротив 6-8-й - поставлены знаки вопроса.

Ситуация с включением в план работы тем, не обеспеченных кадрами, будет характерна позднее и для И.Т. Кузьминова, она будет иметь место и у Г.Н. Соловьянова в части уточнения исполнителей по взятым договорным работам с хозяйственными организациями.

В этом отношении планы работ 1930-х гг. в корне отличаются от планов работ начала 1950-х гг., в последних включались лишь те темы (одна, максиму две!), выполнение которых обеспечивалось штатными сотрудникам (пусть даже работающих на неполную ставку по совместительству).

Г.Н. СОЛОВЬЯНОВ

В Отчете о научной деятельности Кольской базы АН СССР за 1936 г. (Ф.1. Оп.6. Д.49) (далее -Отчет Базы за 1936 г.) говорится, что «структура Кольской базы Комитетом Филиалов и Баз Академии наук утверждена в следующем виде:

А. Отделы: 1) геолого-минералогический, 2) географо-экономический, 3) климатологический, 4) зоогеографический, 5) ботанический.

5 О работе этого Бюро см. [4].

6 Г.Н. Соловьянов (р. 1897) профессор Ленинградского института внешней торговли [5, с.199].

Б. Лаборатории: 1) геохимическая, 2) биохимическая, 3) почвенная.

B. Экспедиции: 1) почвенная, 2) петрографическая, 3) ботаническая.

В соответствии с данной структурой и запросами социалистического строительства Крайнего Севера к науке и был построен план работ каждого отдела, состояние выполнения которого видно в специальной ведомости приложенной к данному отчету». «Ведомость выполнения плана научноисследовательских работ географо-экономического отдела Кольской базы Академии наук СССР в

1936 г.» далее сокращенно будем именовать «Отчет о плане работ Отдела в 1936 г.».

В Общей записке к плану работ Базы на 1936 г., упомянутой ранее, в разделе «Кадры» по экономо-географическому отделу названы:

«Руководитель Отдела - проф. Соловьянов Г.Н. Научные сотрудники - эконом-географы -Луцкий С.Л., Ковальская Н.Я.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп. 6. Д.31. Л.11).

C.Л. Луцкий и Н.Я. Ковальская являлись прикомандированными к Кольской базе аспирантами Географического института Московского государственного университета7. Согласно Отчету Базы за

1936 г. по географо-экономическому отделу (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.49. Л.41-51) (далее - Отчет Отдела за 1936 г.) они работали в 1936 г. соответственно над следующими проблемам:

1) о населении Кольского полуострова, его составе, его занятиях и т.д. в данное время и сравнительно с дореволюционным периодом [6, 7]8;

2) о возможности организации промышленного предприятия по добыче редких элементов в Ловозерской тундре Кольского полуострова.

В Записке к Плану работы Отдела на 1936 г. соответствующие этим вопросам темы были сформулированы следующим образом:

«Тема «Методы освоения заселения Кольского горнопромышленного района». Эта тема является частью большой темы по политической и социально-экономической истории Кольского полуострова. Задачей темы является изучение методов организации сложного хозяйства комплекса района, путей его развития, способов преодоления и использования Советским освоением специфической природы Севера. Эта задача необходимо включает в себя исследование проблемы заселения района, транспорта, снабжения, проблемы сельского хозяйства, изучение опыта капиталистической колонизации с тем, чтобы опыт района мог быть использован для дальнейшей работы по освоению Севера».

Тема «Проблема освоения Луяврурта». Редкие металлы (цирконий, тантал, ниобий, титан), содержащиеся в минералах Ловозерских тундр (эвдиалит, лопарит) исследованы, хотя и недостаточно полно в части геологической и технологической. Разработка этих минералов может быть осуществлена лишь на базе всестороннего освоения Луяврурта и включения его в общий комплекс хозяйства района. Помимо решения вопросов этих металлов в рамках Союза, необходимо исследовать вопросы заселения, транспорта, снабжения и пр. вопросы, решение которых необходимо для хозяйственного освоения Луяврурта».

Здесь специально был сделан акцент на таких формулировках тем, так как в 1939 г. С.Л. Луцким и Н.Я. Ковальской соответствующие этим темам статьи были опубликованы в Ученых записках Московского университета [8, 9].

В своей статье С.Л. Луцкий, в частности, сообщает, что материалы для своей работы были собраны им при поездках на Кольский полуостров в 1935, 1936 и 1937 гг. [8, с. 15].

Необходимо отметить, что в документах Базы за 1936 год создание в 1936 году эконом-географического отдела под руководством проф. Г.Н. Соловьянова, геолого-геохимического отдела под руководством А.Н. Лабунцова и биоценотической группы под руководством В.Ю. Фридолина характеризовались как знаковые события того года.

Учитывая активную роль Г.Н. Соловьянова в начальный период разрешения Хибинской апатитонефелиновой проблемы по экономической части, кратко осветим значимые для раскрытия этой стороны дела события.

7 Сектор экономической географии был организован в Географическом институте МГУ в 1929 г., сначала сектор был очень малочисленным и в отношении научных работников, и в отношении аспирантов, но затем в 1930-х гг. сильно разросся, особенно за счет аспирантуры [2].

8 См. также статью в «Кировском рабочем» за 26 мая 1937 г. «Научные командировки на Кольский полуостров», где сообщается, что «в ближайшие дни ожидается приезд группы научных работников Москвы и Ленинграда для работы в Кольской базе АН СССР... Для продолжения своей работы над темой «Методы освоения и население Кольского горнорудного района» приедет аспирант Географического института Луцкий С.Л.».

В соответствии с постановлением заседания сырьевой секции Комитета по химизации народного хозяйства СССР при СНК СССР от 6 февраля 1929 г., на котором были заслушаны доклады акад. А.Е. Ферсмана и инж. В.И. Влодавца «О работах по изучению Хибинских апатитовых месторождений», на заседании ЛОСНХ 10 марта 1929 г., впредь до создания соответствующего хозоргана, была создана координационная структура, которая получила наименование «Апатитонефелиновая комиссия Главхима ВСНХ СССР при ЛОСНХ». Мандат на ведение дел этой комиссии был ВСНХ предоставлен ЛОСНХ, который немедленно назначил в эту комиссию своего уполномоченного П.И. Игнатьева.

: г

«иградввий Областной ІпшпшіиІ Комитет йтов Рабочих, Крестьянских и Крамаармейсш

ПРЕЗИДИУМ,

>■ !! Ю Н Я.........792В

При ответе обязательно

У л....0...0..Т.0..3....'

ч

(Н/Вх. №.....

—Областной 0овеі

настоящим удостоверяет, что им поручены'гр-ну ООЯСХ "ОЗУ Гедргию Николаевичу специальное, экономич “ о-апатитовой проблемы и

еское ис -лиз ме-

Н03У Гедд сл еМ ни е

Еюрайодного фосфатного рынка

,,-ЛшИХ поослт все советские и общественные органи а-ации оказывать; гр.ООЛОЗЬ ЯНОВ У Т.Н.; при выполнении им о уктанноА работ! необходимое содействие.

Срок настоящего удостоверения 4 месяца

//предо ІАТШГіЬ ЛЕН. 0ИЦ.СПХ: 0 .

і НАЧАЛЬНИК АДЖ..-ФМа.УПРАШ:1ИЯ: Мі)п. IV -'Г >

ПРИЛОЖЕНИЕ: на...

Ответ ожидается

Рис. 1. КП-4485 ОДФ-2616. Удостоверение № 436. 27.06.1929. Соловьянов Г.Н.9

Как пишет П.И. Игнатьев, «исследование экономического порядка в Комиссии было поручено экономисту ЛОСНХ Г.Н. Соловьянову (рис. 1). В трех месячный срок им был произведен анализ внешнего рынка, а к октябрю была закончена вторая часть экономических исследований. С очевидностью была выявлена полная безнадежность отечественной фосфатной базы и дефицитность в фосфорите Германии» [10, с. 226].

Акад. А.Е. Ферсман по состоянию работ на 15 октября 1929 г. выпустил монографию [11], где отмечает, что «очень ценные экономические и хозяйственные материалы сведены в рукописных отчетах Г.Н. Соловьянова (осень 1929 г.)» [там же, с. 11], и кратко излагает «тезисы из экономической записки Г.Н. Соловьянова» [там же, с. 24-25].

Формально трест «Апатит» был создан в середине ноября 1929 г., но «до середины декабря, фактически работал лишь в виде небольшого ядра сотрудников, перешедших в него из вышеупомянутой Апатито-нефелиновой комиссии» [10, с. 271]. В числе этого ядра был и Г.Н. Соловьянов. 9 декабря 1929 г., согласно приказу по гос. тресту «Апатит» за № 7, Г.Н. Соловьянов был назначен экономистом треста.

В архиве ОАО «Апатит» сохранились документы, указывающие ряд должностей Г.Н. Соловьянова в тресте «Апатит», которые изменялись в связи с реорганизацией структуры управления трестом:

старший экономист треста (приказы от 4 и 7 июня 1930 г.),

зав. планово-экономическим, статистики и калькуляции отделом (приказ от 1 июля 1930 г.),

зав. планово-экономическим сектором (приказ от 5.09.1930 г., в котором говорится, что на старшего экономиста треста Г.Н. Соловьянова возлагается руководство этим сектором в плановом отделе треста),

зав. отделом перспективного планирования и научно-технической пропаганды (приказ от 14 сентября 1933 г.).

Указание в последней должности Г.Н. Соловьянова на его обязанности по научно-технической пропаганде отражает большой вклад его в этом деле (см.: например [12]).

Г.Н. Соловьянов был членом редакционной коллегии первых шести сборников «Хибинские апатиты», вышедших в 1930 - 1933 гг. под редакцией акад. А.Е. Ферсмана.

9 Здесь и далее в рисунках используются документы КИКМ.

18 октября 1931 г. взамен НТС, подчиненного тресту «Апатит», было организовано при Центральном научно-исследовательском секторе ВСНХ СССР специальное Научноисследовательское бюро по вопросам комплексного использования хибинской апатитонефелиновой породы (Бюро ЦНИС). Г.Н. Соловьянов был постоянным членом этого Бюро (рис. 2, 3).

; V. ' ' ■Т;«, '->4. .1;"

[ ... « Ф „

Народный Комиссариат Тяжелой Промышленности Москва ш..ногина. Деловой Дао? • для ТелегрАмм-. Москва НКТП. _ ' *

Сектор — - - - 1 лГ-ТЄЛЄСрОНА _ _ Телефоны-К.1-02-оо Справ. Бюро Мп?ав. Діл. 6-42-о а Тег;.Счет рЛ алз. Моск.О&л. к-№.1осмнка . у 1 0 С Ї С В л Р 11 А 2 . •

Вопрос.

Пред "явител ь сего тов.СОЛОВЬЯНОВ Г.Н. - старший экономист Сежганого Го 2н9-Химиче око г о Тресте, член СЮ? гор.Ленинграда и член бюро при Н$Вче НЕПІ по комплексному использованию апатито-нефелиновоя руды выполняет сиецивдьную научную- работу /исследование о роли ино-г ' странного капитала в русской довоенной горной промышленности а современное соетоя-няе тех же предприятий/.

_НИЗ Ш1Ш.,продйт,,^е.- орг^«аг-ации м нов ва .долучением- ну?сны£ по хот1' работу вать е\гу надлежащее содексгзие, г'л

о ам*Н ая . Н ЙС " а Н КТЙ

рауиіЬя тов .СС/’СНЬТ-

' катёр и алов ок еан-.

рманд/

ЇЩ& •

ихтг

, -7'1-

* Настоящая справка дана. тов.ііОДОв БОНОВУ, Георгию

Николаевичу в той, что одновре манно с оорааованиви пча, іб.Ііа 7 ч но -и ссл едоват ельског о Бюро ніІКи а Ні-ЛД ии^Р яо ,ч вопаосам комплексного использования лиоинской ^апа*? тйтЬ-не’елйновой пароды, он, приказом б.ЬоНА от ІЗ/Х-ЇІ г. Ж 711 навначен постоянным членом Бюро> Принимая с тек пор деятельное участие ,

тов.ОСЛО»Ь'НОВ своими теоретическими поенадаями в области & кои омического освещения иробдем и йвоим практическим опытом в значительно Л Мфв СПОСООСТгуеТ раарешеншо всех рассматриваемых Бюро вопросов.

■. По пор учению ііюро тов .ШіОаЬЯВШІЖ составлен ряд

записок, разработана схема участия н/и. Институтов, лабораторий, гсабрик и заводов в разрешении апатито-■ вой проблемні нзиисана изданная ^*оро брвішора Науч. / ная база Вольского промышленного комплекса

. .

Рис. 2. КП-4486 ОДФ-2617.Удостоверение. 22.07.1932. Соловьянов Г.Н.

Рис. 3. КП-4488 ОДФ-2619. Справка № 6/3. 26.05.1933. Соловьянов Г.Н.

Решения и постановления Бюро, а равно и запросы последнего в отношении научноисследовательских работ, обращенные в научные институты и хозяйственные объединения системы ВСНХ, были признаны, согласно приказу ВСНХ, обязательными к выполнению, и этот пункт и составлял одно из существенных отличий функций Бюро от функций НТС при тресте «Апатит». Перед Бюро были поставлены следующие основные задачи: объединение, планирование и координирование научно-исследовательских работ, рассмотрение новых возможностей использования апатито-нефелиновой породы, постановка работ в этом направлении, продвижение достижений институтов в промышленность, созыв съездов и конференций, консультации, содействие обмену опытом, издание специального печатного органа и т.д.10 [13].

В 1935 г. проф. Г.Н. Соловьянов перешел работать из треста «Апатит» в управление «Североникель» (рис. 4) на должность начальника планового отдела [14, с. 266]. В Кольской базе АН СССР он работал по совместительству [15].

25 июня 1936 г. Ученый секретарь Кольской базы А.М. Оранжиреева в сопроводительном письме к посланному в Комитет по базам и филиалам Академии наук СССР «уточненному плану работ Базы на 1936 год с Общей пояснительной запиской к нему и с записками к планам работ по отделам» сделала особый акцент на то, что «план работ экономогеографического отдела изменен полностью в связи с заключением договоров с трестом Апатит и со строительством

“Североникель”». При этом она поясняла, что «задержка в

предоставлении уточненного плана была вызвана заключением договора с “Североникелем”» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.31. Л.7).

В Отчете Отдела за 1936 г. отмечалось, что «бюджетных средств на организацию и работу ГЭО выделено не было и единственной финансовой базой нового отдела явились заключенные договора с хозяйственными организациями,

работающими на Кольском полуострове. Первый договор был заключен с трестом «Апатит» на

сумму 30 тыс. руб. Далее был заключен договор с Управлением строительства «Североникель» на сумму 40 тыс. руб., причем, однако, указанная сумма была за снятием со стороны заказчика некоторых тем уменьшена до 27 тыс. руб. Помимо вновь заключенных договоров на 57 тыс. руб., по

Рис. 4. КП-4875 ОДФ-2760. Телеграмма Соловьянову Г.Н. от Ферсмана А.Е. 15.07.1935

См.: Стенограмма заседания Бюро НИС НКТП по вопросам комплексного использования хибинской апатитонефелиновой породы от 11 февраля 1936 г. по вопросу «Отчет о работе Бюро НИС за 1935 г.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.43).

договоренности с «Североникелем» был пролонгирован старый договор (1935 г.) на экономические работы на сумму 7,5 тыс. руб. Таким образом, общая сумма действующих договоров ГЭО составила

64,5 тыс. руб.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.49. Л.42). В работе географо-экономического отдела по выполнению договорных работ участвовало 11 привлеченных работников.

Изменение плана работ по экономике на 1936 г., предложенного в начале года Н.М. Тоцким, началось буквально с первых же дней работы Г.Н. Соловьянова в Кольской базе.

Так, в Кировском историко-краеведческом музее имеется удостоверение, выданное Г.Н Соловьянову 8 апреля 1936 г. Кольской базой, о том, что «он действительно является Заведующим Экономогеографического отдела Кольской Базы» с особой дополнительной припиской, что «при разъездах, связанных с выполнением плана работ, настоящее удостоверение заменяет собой командировочное удостоверение» (рис. 5).

11 апреля 1936 г. было проведено Совещание у главного инженера треста «Апатит»

Н.Н. Владимирова совместно с представителями Кольской базы Академии наук СССР по вопросу рассмотрения плана работ экономического сектора базы во II и III кварталах 1936 г.

Приводим полное содержание протокола по всем вопросам этого совещания, так как это имеет большое значение для характеристики взаимоотношений руководства треста «Апатит» и Кольской базы АН СССР в то время.

«От Треста «Апатит» присутствовали: начальник научно-исследовательского сектора11 М.Е. Раковщик, инженер Кожевников А.В., зам плановым отделом Краснов В.А. ...

От Кольской базы АН СССР - и.о. Ученого Секретаря А.А. Петухов, Зав. Экон. Сектором проф. Соловьянов Г.Н., научные работники - аспиранты т.т. Ковальская Н.Я. и Луцкий С.Л.

I. Слушали: Информационное сообщение и.о. Ученого Секретаря Кольской базы Академии наук СССР т. Петухова о реорганизации Базы согласно распоряжения Непременного секретаря Академии Наук акад. Горбунова, произведенной с той целью, «чтобы развернуть ее всесторонне в соответствии с интересами хозяйственного освоения богатств Кольского полуострова» (письмо № 62125 от 26, 02.1936 г. на имя тов. Кондрикова), а именно ряда работ, как-то вопроса изучения лавин, изучения использования нефелина и изучения сейсмических явлений, а также укрепления штата Базы новыми сотрудниками.

Постановили: Признать большое значение произведенной реорганизации, имея в виду, что ранее существовавшее положение, в особенности в области экономики, не обеспечивало развития хозяйства трест «Апатит».

II. Слушали: Доклад Зав. Экон. сектором Базы проф. Соловьянова Г.Н. о плане работ сектора во II и III кв. текущего года.

Постановили: Признать доложенную тематику, как-то:

1. Рассмотрение н/х эффективности производства из апатита концентрированных удобрений.

2. Рассмотрение возможностей экспорта концентрированных удобрений.

3. Определение роли и значения апатита в металлургии.

4. Выявление ближайших путей использования нефелина и точек его переработки.

5. Детальный экономический просчет строительства глиноземного, цементного и термофосфатного завода в Кандалакше в связи с новой народно-хозяйственной конъюнктурой, выраженной в решениях и постановлениях партии и правительства - правильной.

Также правильными и отвечающими запросам хозяйства признать следующие намечаемые экономическим сектором базы работы:

11 Заметим, что кроме названного ранее Бюро ЦНИСа, являющегося органом консультирующим и объединяющим все учреждения, работающие над апатитонефелиновой проблемой, трест «Апатит» для своей повседневной работы организовал собственное научно-исследовательское подразделение. См.: например [16].

Рис. 5. КП-4876. ОДФ-2761. Удостоверение. 08.04.1936. Соловьянов Г.Н.

1. Рассмотрение в новом разрезе всей проблемы топливоснабжения промышленности Кольского полуострова (торф, лесные отходы, вторичный уголь, конкуренция в завозе мазута и углей).

2. Построение энергобаланса Кольского промышленного узла по периодам.

3. Исследование проблемы получения местной серной кислоты.

4. Исследование возможного значения методов хлорирования.

5. Изучение отходов производства на предмет их использования (шлаки, шламы, жидкие отходы).

6. Всестороннее определение значения оленеводства в современной обстановке развития производительных сил и значения Кольского полуострова.

7. Анализ первоочередного ж.д. строительства на севера (соединение севера с Москвой и Ленинградом широтными и меридиональными линиями).

В свою очередь, Совещание полагает необходимым дополнить предложенную докладчиком тематику следующими вопросами:

1. Изысканием способов улавливания отходящих жиров (флото-реагентных) обогатительной фабрики с их последующим использованием.

2. Изучение возможностей промышленного использования эвдиалитов в огнеупорной промышленности.

3. Уточнением ближайших перспектив сфена.

III. Слушали: Сообщение и.о. Ученого Секретаря Базы т. А.А. Петухова о финансовом положении Базы и в связи с этим о заявлении Управляющего Трестом тов. Кондрикова, сделанном непременному секретарю Академии Наук СССР акад. Н.Н. Горбунову о выделении Трестом специальных сумм для финансирования работы Базы.

Постановили: По приезде тов. Кондрикова12 уточнить вопросы финансирования Кольской базы Академии наук СССР и утвердить обсужденный на данном совещании план с внесением в него необходимых дополнений и замечаний» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.51. Л.2-3).

В Плане работ экономо-географического отдела Кольской базы Академии наук СССР на 1936 г. (далее - План работ Отдела на 1936 г.), посланном в Комитет по базам и филиалам Академии наук СССР 25 июня 1936 г., перечень проблем (тем) по заключенным договорам с трестом «Апатит» с указанием их содержания, руководителя и исполнителей выглядит следующим образом:

1. Проблема получения на Кольском полуострове окиси алюминия // Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса в связи с новой народнохозяйственной конъюнктурой // (Соловьянов, Талмуд, Волынец).

2. Рассмотрение народнохозяйственной эффективности производства из апатита концентрированных удобрений // Выгодность и целесообразность производства двойных суперфосфатов // (Соловьянов, Сакович, Кабанова).

3. Выявление ближайших путей использования нефелина и точек его переработки // Нефелин из сернокислого глинозема. Нефелин для получения геля и инсектфунгистов // (Соловьянов, Волков, Влодавец).

4. Рассмотрение возможности экспорта концентрированных удобрений за пределы Кольского полуострова // Экспорт двойных суперфосфатов // (Соловьянов, Кабанова, Покшишевский).

5. Использование апатита в металлургии и ее отходах // Утилизация шлаков Монче тундры на новый вид фосфорных удобрений // (Соловьянов, Черников, Баженов, Кожевников).

6. Выявление себестоимости Кольского никеля на основе данных СНОПа13 и всех прочих материалов // Учет ценообразующих факторов, оценка и анализ отходов с целью их комбинирования и утилизации // (Соловьянов, Баженов, Хахам, Беленький).

7. Изучение возможности использования сфена // Возможность получения титановых белил // (Соловьянов, Джаксон, Райко).

8. Изучение местного редкометалльного сырья и его сопоставления с аналогичным сырьем в других районах и импортными странами // Выгодное получение ниобия и тантала // (Соловьянов, Дибман, Червинский и другие еще не назначенные).

12 Отметим, что 1 июня 1936 г. приказом народного комиссара тяжелой промышленности СССР Г.Г. Гербер был назначен управляющим трестом «Апатит» [17, с. 79].

13 «Союзникельоловопроект».

Переходя к обзору характера выполнения тем по договору с трестом «Апатит», отметим, что только три темы были выполнены в пределах установленных в договоре сроков, по всем остальным сроки выполнения были не соблюдены. Представляется, что это во многом было обусловлено такими обстоятельствами, что все работы выполнялись «сторонними» исполнителями, которые при представлении работ были далеко не те, что намечались первоначально в плане.

Так, например, первоначально в Плане работ Отдела на 1936 г. была заявлена работа с названием темы «Выявление ближайших путей использования нефелина и точек его переработки» с исполнителями: Соловьянов, Волков, Влодавец. В Отчете Отдела за 1936 г. она фигурирует под названием «Определение направлений и пунктов потребления нефелина внутри СССР /кроме алюминиевой промышленности/. В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. она представлена как «О современных направлениях в деле внедрения нефелина в промышленность и точках возможного использования последних» с исполнителями Коган Б.И. и Кагли Б.И. В описи № 5 есть работа на титуле которой указано: «Технико-экономический обзор современного состояния применения нефелина во всех отраслях промышленности /кроме производства алюминия / Кировск - Москва -Ленинград. 1937 г.».

О завершении работы к 15 июня 1936 г. по трем темам, выполняемым по договору с трестом «Апатит», рапортуется уже в Отчете Отдела за 1 полугодие 1936 г.

Дадим собственное впечатление о сути этих работ, а по третьей о соответствии содержания выполнения ее названию.

В качестве первой возьмем тему, названную «Выявление себестоимости Кольского никеля на основе данных СНОПа и всех прочих материалов». В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. эта тема стоит уже под названием «К вопросу определения себестоимости кольского никеля» с исполнителями: Кожевников А.В., Левин Л.А., Соловьянов Г.Н.

Имеются два документа по выполнению этой темы (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.59):

«Предварительная записка об элементах снижения стоимости никеля в комбинате Монче-Тундра. 1 вариант» от 24 апреля 1936 г. с местом для подписи «проф. Соловьянов» и «горный инженер Кажевников»14.(Л. 1-10) с приложением «Подсчеты к записке по возможности снижения стоимости никеля» (Л. 11-13).

«Докладная записка о возможном снижении стоимости никеля на комбинате «Североникель» в Мончегорске. 2-ой вариант» от 16 июня 1936 г. с местом для подписи «Левин» (Л. 14-24).

Как заявлено в этих записках, в них «рассматривается технико-экономическая сторона» законченного СНОПом проекта комбината «Североникель». При ознакомлении с содержанием этих записок создается впечатление, что в рамках обыденной деятельности специалистов предприятия произведены подсчеты того, на сколько возможно понизить стоимость никеля путем списания с нее серы (для выпуска серной кислоты), кобальта, платины, палладия, золота, шлаков при нахождении путей их использования. Но вот оформлены эти подсчеты почему-то как договорная работа.

В качестве второй возьмем тему, названную «Определение возможности использования шлаков медно-никелевого комбината в Монче-тундра на удобрения». В Плане работы Отдела на 1936 г. она шла под названием «Использование апатита в металлургии и ее отходах» с пояснением «Утилизация шлаков Монче-тундры на новый вид фосфорных удобрений», в перечне исполнителей тогда были указаны Соловьянов, Черников, Баженов, Кожевников. В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. эта тема вновь идет под первоначальным названием, но с сокращенным перечнем исполнителей: Соловьянов Г.П., Черников Л.А. Необходимо отметить, что инженер Л.А.Черников был очень известен в те времена15. Его работы регулярно финансировал трест «Апатит», поэтому довольно необычно звучит выделенная нами фраза в предложении из Отчета Отдела за 1936 г.: «Кольская База АН проявила инициативу в разработке этого вопроса, как путем помощи инж. Черникову в деле технологического освоения нового метода, так и в рассмотрении и детальном подсчете производства синтетического томас-шлака с технико-экономической стороны». Экономическая сторона этой темы находится полностью в пределах названной первой темы, что собственно и отмечается в сделанном кратком пояснении ко второй теме. Т.е. подсчеты произведены, как и в первом случае, в рамках обыденной деятельности специалистов предприятия, но оформлены как договорная работа.

14 В отличие от написания через «о» этой фамилии в ряде других документах архива КНЦ РАН написание через «а» вернее. См. статьи [18, 19].

15 См., например, «Использование апатитов в металлургии и ее отходах. Кировск - Москва - Ленинград. 1937 г.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.55), где в отношении Монче-тундры особо отмечено (Л. 12-15).

В «Научных документальных материалах Отдела экономики за 1932-1957 гг.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5) никаких следов о выполнении работы по данной теме нет.

Третья тема, работа по которой представлена в качестве законченной на 15 июня 1936 года в отчете за 1 полугодие 1936 г., имела название «Проблема получения на Кольском полуострове окиси алюминия». По ней в Плане работ Отдела на 1936 г. было сделано добавление «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса в связи с новой народнохозяйственной конъюнктурой» и в графе «Руководитель и исполнители» указаны: Соловьянов, Талмуд, Волынец.

В Записке к плану работы Отдела на 1936 г. было сказано, что «недостаток угля, имевший место раньше и повлекший за собой консервацию строительства в Кандалакше, ныне в значительной мере изжит. Еще недавно не имевшие место особенно крупного значения щелочные удобрения типа термо-фосфат, в связи решением партии и правительства использовать в ближайшие годы нечерноземный почвы прямо ставит вопрос о подыскании для этой цели новых видов туков, среди которых термо-фосфат является одним из наилучших. Тоже самое и цемент: в период начала первой пятилетки индустриализация Кольского полуострова на вяжущие материалы, как это имело место в данный момент. Из перечисленных положений вытекает, что Кандалакша, как сосредоточение комплексного использования нефелинового сырья за последние годы приобрела еще большее значение, чем это имело место тогда, когда этот вопрос был снят с порядка дня по причине отсутствия топлива».

В этом контексте (цемент и термо-фосфат) идет речь в «краткой записке», представленной в документах Отдела без указания ее авторов, под названием «О комплексной переработке нефелиновых отходов в г. Кандалакше на Кольском полуострове» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.36). Заметим, что завод окиси алюминия в Кандалакше на 40 тыс. т окиси требовал не только 180 тыс. тонн нефелинового концентрата [20, с. 120], но и 300 тыс. тонн известняка [21, с. 141], последний являлся одним из определяющих факторов выбора места размещения такого завода, но в «краткой записке» об этом не сказано ни одного слова. Разумеется, здесь нет ничего такого, что, в общем-то, является обязательным для детального технико-экономического анализа (описания схемы производства, спецификации и сметы, расходные коэффициенты, калькуляции и т.д.).

Никаких других материалов Отдела по этой теме в архиве КНЦ РАН нет.

В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. эта тема стоит под (довольно многообещающим) названием «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса», однако указан только один исполнитель - Соловьянов Г.Н. Причем к этой работе сделано пояснение, что «непосредственно зав. отделом проф. Соловьяновым проработан вопрос экспорта кольского нефелина на внешние рынки. В результате этой работы из заграницы поступили первые крупные запросы на нефелиновое сырье как постоянный источник снабжения предприятий иностранной алюминиевой промышленности». В отчете Отдела за 1 полугодие наряду с сообщением о том, что «в трест поступил ряд запросов на крупные партии образцов нефелиновых концентратов», также сообщалось, что «имеется предложение Чехословацкой фирмы на постройку на своей территории завода по переработке нефелина на окись алюминия (заявление представителя Промэкспорта тов. Васильева)».

Из отмеченного выше следует, что содержание проведенного исследования имеет мало общего с названием «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса». Учитывая большое число работ, имевших место в то время по Кандалакше, можно с большой долей вероятности сказать, что ничего нового в отношении экономической части глиноземного комплекса в работе по этой теме не было16.

Высказанное здесь собственное впечатление о трех так скоропалительно завершенных договорных работах было вызвано тем, что нередко приходится встречаться чуть ли не с рекламой такого рода работ у авторов, которые не утруждали себя каким-либо большим ознакомлением с такими работами, кроме как только с их заголовкам (но и даже заголовки-то одного и того же могут быть в разных местах разные!).

Работы по всем остальным темам из договора с трестом «Апатит» не были выполнены в установленные сроки. О судьбе их будет сказано позже.

16 Заметим, что в книге «Кандалакша», вышедшей в 1968 г. в серии «Города и районы Мурманской области», нет даже и маленького намека на то, что в 1930-е годы обсуждалось строительство в Кандалакше глиноземного комплекса. Ни один из заводов, планируемых тогда к размещению в Кандалакше для комплексного использования апатитонефелиновой породы, не был построен.

Перейдем к рассмотрению выполнения в Отделе в 1936 г. работ по договорным темам с «Североникелем».

Как уже было сказано, договор с Управлением строительства «Североникель» первоначально был заключен на сумму 40 тыс. руб., но затем указанная сумма была за снятием со стороны заказчика некоторых тем уменьшена до 27 тыс. руб. Кроме этих договоров 1936 г., по договоренности с «Североникелем» был пролонгирован старый договор (1935 г.) на экономические работы на сумму

7.5 тыс. руб.

Подробности об этой пролонгации можно прочитать на титульном листе представленной в

1937 г. И.Н. Левиным работы «Экономическое исследование о месте медно-никелевого комбината в системе горнопромышленного комплекса Кольского полуострова», на котором за подписью Соловьянова написан следующий текст: «Настоящая работа составлена по договору Кольской базы с «Североникелем, заключенному еще в 1935 г. (в бытность экономистом базы т. Тоцкого Н.М.). По нерадению базы и полной бездеятельности администрации базы договор был пролонгирован и выполнен. Об указанном факте я рапортом довел до сведения зав. базы - летом истекшего (1936) г. Соловьянов».

Что касается тем, снятых со стороны заказчика, то их было две.

Первая из них в Плане работ отдела на 1936 г. имела название «Анализ экономической части проекта строительства Североникель», а в Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. она названа как «Анализ техноэкономической части проекта Комбината «Североникель»17 с указанием исполнителя по ней - Левин Л.Н. и с пояснением: «Данная работа была по желанию заказчика прекращена в стадии окончания сбора материалов, так как, якобы, судя по письму заказчика первоначальные данные настолько изменились, что самая работа не представляла бы того интереса, который ей придавался при заключении договора».

Вторая тема в Плане работ отдела на 1936 г. имела название «Экономическое обоснование соотношений стоимости металлов в послевоенный период (1920-1934 гг.)». В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. она названа «О ценах за границей в послевоенный период на платиновую группу металлов и золото» с указанием исполнителя по ней - Попов К.А. и с пояснением о том, что. согласно письму «Североникель», эта работа должна была быть снята, однако «письмо запоздало, и работу, несмотря на предложение «Североникеля» немедленно свернуть, База продолжила и сдала заказчику в более широком рассмотрении вопроса».

В архиве КНЦ эта работа в 1936 г. представлена под названием «Попов П.А. Современное состояние применения, добычи и потребления платиновой группы металлов в капиталистических странах. Научная работа» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.39).

Тема работы, выполняемой в 1936 г. по пролонгированному с 1935 г. договору, в годовом Отчете называлась «Технико-экономическое исследование «О месте Мончегорского медноникелевого комбината в народном хозяйстве СССР». Работа была закончена с запозданием «ввиду запоздания финансирования со стороны заказчика». В архиве КНЦ РАН есть экземпляр соответствующей работы с названием «Левин И.Н. Экономическое исследование о месте медноникелевого комбината в системе горнопромышленного комплекса Кольского полуострова» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.60).

Фактически по договору, заключенному Управлением строительства «Североникель» с Базой в

1936 г., с учетом отмеченого выше снятия двух тем, выполнялась только одна тема, которая в Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. названа «О сравнительной эффективности кап. вложений в 3 комбината < : > Прибалхаш., «Североникель», Орский (ЮМЗ)», в списке исполнителей которой было указано: Волынец Ф.С., Гензелович М.О., Рура Д.М. и др. Эта работа также не была закончена в срок «ввиду несоблюдения заказчиком плана финансирований».

В Отчете Отдела за 1936 г. относительно этой работы написано: «База считает, что сложность этой работы настолько велика, что данный этап работы никак не может считаться окончательным и что данная работа подлежит развитию в дальнейшем, что будет согласовано с «Североникелем» в ближайшие дни».

17 Снятие этой темы по договору с «Североникелем» было вполне ожидаемое, так как такого рода вопросы решаются на уровне экономистов самого предприятия (плановый отдел возглавлял в то время как раз Г.Н. Соловьянов). См.: например, Приказ по Северному горно-химическому тресту «Апатит» № 139 от 16 марта 1932 г., в котором написано: «В связи с окончанием Технического проекта Гипрохимом Алюминиевого завода в Кандалакше, предлагаю нижеуказанным сотрудникам треста «Апатит» приступить к рассмотрению проекта и дать письменное заключение... Экономисту Соловьянову Г.Н. по экономической части, ... инж. Владавцу Н.И. по технологической части» (Архив ОАО «Апатит»).

Как отмечено в Отчете Отдела за 1936 г.: «сверх плана, в связи с отсутствием литературы по изучению производительных сил Кольского полуострова ГЭО предпринял крупную работу по составлению монографии на эту тему. Объем намеченной к изданию в 1937 г. книги по этому вопросу равен 20 печатным листам. Книга рассматривает историю развития производительных сил Кольского полуострова и историческое прошлое этого района не только с точки зрения освещения нашей русской литературы, но с точки зрения литературы финской и скандинавской. Необходимость организации такой работы диктовалась еще и тем, что в ближайшее время состоится Геологический конгресс, значительная часть делегатов которого особенно интересуется Кольским полуостровом и, по-видимому, будет предъявлен большой спрос на материал по этому вопросу. Если представится возможным, а это всецело зависит от помощи Президиума АН и ленинградских областных организаций - книгу хотелось бы издать к 20-летию Октябрьской революции с тем, чтобы предварительные данные были выпущены в виде кратной брошюры к Геологическому Конгрессу в июле 1937 г.»

Однако в 1937 г. экономические исследования в Кольской базе были прекращены. Приведем касающиеся этой проблемы пункты из Постановления заседания Президиума Комитета по филиалам и базам Академии наук СССР от 26 июля 1937 г.:

«2. До окончательного принятия плана работ Базы на 3 пятилетие считать, что основными направлениями в работе Кольской базы должны быть разработка геолого-геохимических, ботанических, климатологических и зоогеографических проблем.

3. В дальнейшем, по мере накопления научных сил, База должна организовать разработку техно-экономических проблем Мурманского округа, оказывая в разрешении этих вопросов научную помощь и консультацию местным организациям, объединяя для осуществления этой цели местные и центральные научно-экономические силы.

4. Для осуществления указанного в п.3 направления, до окончательного подбора научных сил, считать возможным объединение работ Базы с филиалом Географо-Экономического Института, путем организации постоянного отделения Базы с нахождением его в г. Мурманске.

5. Работы указанного отделения проводятся по планам Базы, согласованным с Окрпланом Мурманского округа и окончательно утвержденным Академией наук» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.55. Л.18).

Некоторые сведения о судьбе договорных работ, о судьбе Г.Н. Соловьянова в 1937 г., а также о судьбе Отдела в 1937 г. содержатся в Акте от 15 сентября 1937 г. о сдаче и.о. ученого секретаря Кольской базы АН СССР тов. Дараганом Венедиктом Харлампиевичем вновь назначенному Президиумом АН СССР ученому секретарю Кольской базы тов. Барышеву Тимофею Тимофеевичу дел Базы АН СССР (Ф.1. Оп.6. Д.57).

Относительно выполнения научно-тематического плана отделами Базы в качестве общего по отделам Базы записано: «Утвержденный Комитетом по Зав. Филиалами и Базами АН СССР план научных работ отсутствует18. Отделы в своей работе в 1937 году руководствовались научным планом, утвержденным директором Базы, академиком Ферсманом А.Е. в марте с.г.», а по географоэкономическому отделу: «В 1937 году работы планом не предусмотрены. Работы же 1936 года по договорам с трестами «Североникель» и «Апатит» по вине б. заведующего названным отделом Г.Н. Соловьянова не выполнены в установленный срок, признаны заказчиком19 в качественном отношении неудовлетворительными и не подлежат оплате, в связи с чем против Соловьянова было возбуждено Кольской базой судебное дело. В настоящее время работы Соловьянова направлены судебными органами на экспертизу». В разделе «Выполнение плана издательства на 1937 год» среди работ, которые не будут выполнены, отмечено: «История развития народного хозяйства Кольского полуострова» автор Соловьянов Г.Н.»20.

18 В записке от 25 января 1937 г. зам директора Базы Чернобаева сообщается, что «в программном Отделе Академии наук СССР стоял доклад о программе работ Кольской базы Академии наук на 1937 год, от Базы присутствовали кроме меня, проф. Г.Н. Соловьянов, А.И. Лабунцов и А.В. Гурский. ... В 1937 г. произошло новое в деле слушания и утверждения планов работ Филиалов и Баз, в этом году докладчиками являлись не представители мест, а рецензенты Академии наук, а представители мест выполняли роль защитников программ» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.32. Л.3).

19 Как уже было отмечено, 1 июня 1936 г. управляющим трестом «Апатит» был назначен Г.Г. Гербер, т.е. работу Г.Н. Соловьянова по договорам 1936 года уже оценивало новое руководство. Более того, ситуация в начале 1937 года была такова: 16 марта 1937 г. был арестован В.И. Кондриков (расстрелян в декабре этого же года как «враг народа»).

20 В 1941 году Г.Н. Соловьянов опубликует свою статью «Пути промышленного развития Мурманской области» в «Известиях Всесоюзного Географического общества» (Том 73, вып.1. С. 41-49).

В сопроводительном письме заместителя председателя Комитета по филиалам и базам АН СССР И.А. Дорошева от 14 октября 1937 г. на имя ученого секретаря Кольской базы АН СССР т. Барышева Т.Т. перечисляются направляемые на Базу «работы и данные заключения экспертов по ним:

1. П.А. Попов. «Современное состояние применения, добычи и потребления платиновой группы металлов в капиталистических странах» с отзывом проф. О.Е. Звягинцева.

2. «Сравнение народно-хозяйственной эффективности капиталовложений в комбинаты цветной промышленности: Кольский, Орский и Прибалхашский» с отзывом проф. В.А Пазухина.

3. «Экономическое исследование о месте медно-никелевого комбината в системе горнопромышленного комплекса Кольского полуострова» с отзывом проф. В.А. Пазухина.

4. Б.Н. Коган. «Применение нефелина в сельском хозяйстве» с отзывом Ученого специалиста Научно-исследовательского Института Удобрений и инсектофунгесидов тов. Л.И. Королева».

При этом в конце письма сделана приписка: «Отзывы по этим работам направлены в Мурманск следователю облпрокуратуры т. Смирнову» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.62. Л.1а).

Чтобы получить представление о сути и назначении этих отзывов, приведем некоторые места из них по работам, приведем под номерами 1, 3 и 4. Так как неудовлетворенность по второй работе была выражена уже в Отчете Отдела за 1936 г.

В отзыве по первой работе пишется, что «не обладая специальными знаниями в области экономики и техники благородных металлов, представляющих довольно запутанные области, автор не подошел к собранному материалу критически. Доверившись иностранным источникам, он часто берет на веру рекламные сведения ... Сводку П.А.Попова нельзя считать квалифицированной научной работой. Это лишь сводка материалов, в большинстве случаев уже появившихся в печати в СССР, ... материалы требуют критической переработки и дополнения квалифицированными силами» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.36. Л.1-2).

В отзыве от 6 октября 1937 г по третьей работе в заключении читаем:

«Изложенное выше показывает, что рецензированная работа является весьма слабой во всех частях. Совершено непонятно для какой цели эта работа было выполнена, т.к. по самому существу она и при блестящей разработке отдельных глав не имела бы никакой практической ценности для «Североникеля». хотя и была бы весьма полезна лицам, желающим ознакомиться с общими вопросами экономики минеральной промышленности Кольского полуострова» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 62. Л.15).

В отзыве по четвертой работе написано:

«Не совсем понятно, какую цель преследовал автор при составлении данного обзора и какое конкретное задание давалось ему лицами, поручавшими составить такое описание. Во всяком случае, считать рецензируемую работу обзором дающим «наиболее полные и свежие данные по вопросу о применении нефелина в сельском хозяйства» (см. резолюцию на титульном листе) нельзя и, конечно, данная работа такой цели не соответствует. Составление таких поверхностных обзоров может иметь место в тех случаях, когда в короткий срок необходимо получить общее представление о состоянии разработки того или иного вопроса, причем эти обзоры предназначаются для текущей работы того или иного учреждения (так сказать для «внутреннего обихода»). Если же при выполнении этой работы прессовались цели полного освещения вопроса о применении нефелина в сельском хозяйстве и она выполнялась по специальному заданию заинтересованного учреждения (с отпуском по договору соответствующих ассигнований), то заказчик не должен был бы удовлетвориться такого рода поверхностными компиляциями». (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 56. Л.1).

На увесистую (более 100 напечатанных на машинке страниц) работу, выполненную для Кольской базы проф. Кочетковым В.П. и инж. Левенсоном Р.И. по теме «К вопросу о производстве двойных суперфосфатов из флотированного апатита на Кольском полуострове (в г. Кировске)», Комитет по заведыванию филиалами и базами АН СССР определил три специалиста для экспертизы. Общая оценка работы такова:

«Никакой научной ценности данная работа не представляет. Она даже не может претендовать на название самостоятельной исследовательской работы, которая освещала бы хоть какую-либо сторону затрагиваемого вопроса. В подавляющей своей части она является неудачной компиляцией некоторых технологических и физико-химических работ НИУИФ, причем во многих вопросах эта компиляция просто искажает и передает неверно исследовательские работы. Неясно почему Эконом.-Географич. Отдел Кольской Базы Академии Наук вел подобного рода работы, к тому же передавая их выполнение на сторону отдельным лицам не специалистам. Очевидно, своих специалистов

соответствующей квалификации он не имел. Само собою разумеется, что поставленный в заглавии вопрос о производстве двойного суперфосфата на Кольском полуострове не получил ни малейшего освещения в данной работе» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.58. Л.11).

Сегодня можно лишь предположить, почему такой разброс по темам договоров был у Г.Н. Соловьянова, почему работа по ним была от нескольких листочков до целых пространных фолиантов с претензией на обобщение. По своей сути они, конечно, явно не были рассчитаны на использование в конкретном предприятии, а вот для уровня информирования НКТП СССР (о чем, кстати, есть отдельные примечания к этим работам), тем более для работы Бюро НИС при нем, о чем было выше сказано, это были вполне действенные внутренние документы.

Исходя из предложенного видения ситуации, следует, что Г.Н. Соловьянов как бы предвосхитил предложение акад. А.Е. Ферсмана, высказанное им в начале 1937 г. относительно судьбы ликвидируемого тогда Бюро НИС НКТП по хибинским проблемам: «Кольской базе АН СССР должна перейти одна из функций этого Бюро, а именно увязка и согласование всех научноисследовательских работ по проблемам полезных ископаемых Кольского полуострова, которые в то время прорабатывались целым рядом научных учреждений и заводскими лабораториями, просмотр всех планов, заслушивание отчетов и составление первых докладных записок по отдельным вопросам на имя Главков и в органы тяжелой промышленности» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.47. Л.41).

В Кировском историко-краеведческом музее есть запись телефонного разговора главного хранителя музея В.С. Худобиной с дочерью Г.Н. Соловьянова, в котором дочь рассказала, что 5 ноября 1937 г. Г.Н. Соловьянов был арестован, а в 1940 году освобожден.

Отчет о работе Кольской базы Академии наук Союза СССР за 1937 г. содержит характерные для того времени пассажи, в одном из которых говорится о «врагах народа Чернобаеве (Зам. Директора Базы) и Кондрикове (бывш. Упр. треста «Апатит»), которые направляли деятельность базы. на удовлетворение интересов людей, не заслуживающих ни политического доверия (сосланные за контрреволюцию -Тихомиров И.К., Тереховко), ... или проходимцев типа Соловьянова, Маляровского и проч.» (НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп.6. Д 50. Л.1).

В постановлении Общего собрания сотрудников Кольской базы Академии наук СССР от 16 января 1938 г. по годовому бухгалтерскому отчету за 1937 год было отмечено, что «не было достаточного контроля со стороны бухгалтерии за финансированием заключенных договоров (договора с Маляровским и Соловьяновым)» (Ф.1. Оп.6. Д.66. Л.88).

В одном из комментариев к опубликованным дневникам В.И. Вернадского содержатся следующие сведения относительно Г.Н. Соловьянова в эти тревожные для него годы: «В июне 1938 на имя президента АН СССР В.Л. Комарова поступила жалоба бывшего заведующего экономическим отделом профессора Г.Н. Соловьянова, в которой А.Е. Ферсман обвинялся в «самоустранении от постановки и проработки актуальной для народно-хозяйственной тематики», «отмежевании в отношении мурманских руководящих, хозяйственных, научных и общественных организаций» и т.п. При этом Г.Н. Соловьянов указал, что им в прокуратуру направлена соответствующая документация (см.: АРАН. Ф. 188. Оп. 1. Д. 655. Л. 1-2)» [22].

И.Т. КУЗЬМИНОВ

Экономические исследования в Кольской базе возобновились лишь в 1938 г., когда в его структуре был образован географический отдел в составе 4 групп: а) эконом-географической, б) физико-географической, в) климатологической с метеорологической станцией, г) торфяной.

Заведующий географическим отделом Кузьминов И.Т., в единственном числе представивший эконом-географическую группу, начал работу в августе 1938 г.21 (НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп.6. Д.63. Л.10, 78).

В Отчете о научно-исследовательской работе Кольской базы за второй квартал 1938 г. от 2 августа 1938 г., подписанном ученым секретарем Кольской базы, по географическому отделу записано: «Утвержденный Президиумом Академии заведующий географическим отделом Базы Кузьминов Иван Тихонович и старшие научные сотрудники Тарасов и Казанов до сего времени не приехали. Следовательно, работы по теме «Изучение экономической и физической географии» не проводилось» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп. 6. Д.74. Л.12).

21 Заметим, что уже в сентябре 1938 г. И.Т. Кузьминов опубликовал в «Кировском рабочем» статью о географических и экономических проблемах Мурманской области в связи с разработкой плана научно-исследовательских работ Кольской базы АН СССР на 3-ю пятилетку [23].

В эконом-географической группе по плану на 1938 г. намечалась подготовительная работа по составлению эконом-географической монографии Кольского полуострова22. Эта работа была выполнена в части составления и утверждения программы монографии, сбора и систематизация материалов. Кроме того, в этой группе, как отмечено в Кратком отчете о деятельности Кольской базы Академии наук СССР за 1938 г. (подписанном и.о. ученого секретаря Кольской базы АН СССР, зав. географическим отделом И.Т. Кузьминовым), была проведена следующая работа: «Дан анализ географо-экономическихработ базы 193637 гг., проводившихся под руководством бывшего Заведующего географо-экономическим отделом Соловьянова и заключение послано в Комитет по Филиалам и Базам. Анализ показал неактуальность проводившейся тематики и неправильное направление в работе».

В «Объяснительной записке к плану научно-исследовательских работ Кольской базы им.

С.М. Кирова Академии Наук СССР на третью пятилетку и 1939 год» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.82. Л. 1-18) относительно географического отдела по группе экономическая география было отмечено, что эта группа на Кольской базе создается вновь во второй половине 1938 г. Задачей ее является изучение экономики и географии природных ресурсов Кольского полуострова, разработка и постановка перед соответствующими хозяйственными и планирующими органами вопросов использования этих ресурсов для нашего социалистического народного хозяйства, а также составление эконом-географической монографии по Кольскому полуострову. Перед группой поставлены следующие темы:

а) Составление эконом-географической монографии Кольского полуострова;

б) Использование Кейвских кианитов (район реки Поноя и Семиостровского погоста);

в) Использование Кольских диатомитов;

д) Проблема создания Кольско-Печорского металлургического комбината;

г) Организация ниобо-танталового производства на базе Ловозерских лопаритов;

е) Перспективы развития промышленности Мурманской области на 3-ю пятилетку.

Как говорится, планов по эконом-географической группе было громадьё. Определенная виртуальность подобного перечисления тем вскрывается тут же, ибо сразу после перечисления тем говорится, что «эконом-географическая и физико-географическая группы совершенно не укомплектованы работниками и в этом вопросе нужны помощь Отдела кадров Академии Наук и Мурманских областных организаций» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.82. Л. 18).

В апреле 1939 г. из состава географического отдела была передана в Гидрологический отдел климатологическая группа и метеостанция (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.84. Л.22), а вскоре по Базе было произведено сокращение штата и географический отдел был полностью ликвидирован (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.84. Л.44) и экономические исследования тем самым прекращены.

Б.И. КОГАН

Возобновление экономических исследований в Кольском филиале АН СССР относится к 1950 г. Постановление Президиума АН СССР от 15 февраля 1950 г., определившее структуру Кольского филиала, было доведено до его сотрудников 10 марта 1950 г. (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.177. Л.44-47). В перечне научных учреждений этой структуры был обозначен и отдел экономики.

Первое перспективное на многие годы видение работы отдела экономики было сделано старшим научным сотрудником этого отдела, к.э.н. Б.И. Коганом23, имя которого сегодня в исторических материалах КНЦ РАН, не упоминается вовсе.

22 Надо отметить, что написание такого рода монографий было характерно для ГЭНИИ. Так, в информации, посвященной работе этого Института, Наркомпрос РСФСР в 1935 г. отмечал, что «самое существенное в проводимых за последние годы экспедициях - это собирание материалов для составления комплексно-географических монографий по отдельным районам СССР. Придавая исключительное значение этим монографиям, в настоящее время институт работает над созданием монографического очерка Мурманского округа, Ленинградской области в целом, по ДВК, Восточно-Сибирскому краю, Крыму» [2].

23 Коган Борис Иосифович (р. 1908). В 1947 г. вышла из печати подготовленная в марте 1945 г. объемная книга А.Е. Ферсмана и Б.И. Когана «Минеральное сырьё зарубежных стран». В предисловии к ней академик П. Семенов пишет: «Академик А.Е. Ферсман до последних дней своей жизни продолжал работать на этой книгой при непосредственном и постоянном участии своего ближайшего сотрудника и соавтора по рукописи Б.И. Когана. ... Она впервые дает научно обоснованную трактовку понятия стратегического сырья... Она представляет собой синтез обширного материала, разбросанного по различным источникам, и освещает исключительно большой комплекс вопросов на основе нового понятия о геохимических узлах, узлах полезных ископаемых . на фоне многочисленных данных о тех или иных месторождениях, о добыче того или иного вида сырья авторы вскрывают сложную картину экономических взаимоотношений, борьбы интересов различных стран» [24, с. 3].

В 1950 г. Б.И. Коган вел в Филиале большую научно-организационную работу: «составлял программу сессии Ученого Совета Филиала, готовил материалы для Президиума АН СССР и для Совета Министров СССР в связи с рассмотрением вопроса о структуре и штатах Филиала, готовил материалы для сессии Совета Филиалов, помогал акад. Белянкину в проведении ряда текущих вопросов» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.91.Л.4).

Суть проблем, на исследование которых была нацелена работа отдела экономики, была изложена Б.И. Коганом в его научном отчете за 1950 г. «Перспективы и пути промышленного использования полезных ископаемых Больших Кейв» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 84). Уже 1 июня 1950 г. (с окончанием 1 ноября 1953 г.), как написано в «Кратком отчете отдела экономики за 1951 г.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 86), в отделе экономики началась работа по теме «Перспективы промышленного использования полезных ископаемых Кейвского района», руководителем этой работы назначен старший научный сотрудник, к.э.н. Б.И. Коган, в качестве исполнителя в ней определен младший научный сотрудник М.К. Мазуров24 (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.86. Л.1).

Залогом успешного продолжения работы по экономике, начатой в КФАН СССР в 1950 г. Б.И. Коганом, являлось то, что она была тесно связана с работами других подразделений КФАН25. Собственно, этим и была обусловлена передача исследований отдела экономики в группу экономики, образованную в Геологическом институте, согласно приказу по Кольскому филиалу АН СССР № 60 от 6 мая 1952 г. Этим приказом было предписано: «в целях обеспечения комплексных исследований по полезным ископаемым Кольского полуострова передать в состав Геологического института группу экономики»26. Употребление в данном случае названия «группы экономики» было обусловлено тем, что наряду с названием «отдел экономики» в одном и том же документе того времени употреблялись для обозначения одного и того же и такие названия, как экономический отдел и экономическая группа27.

ЛИТЕРАТУРА

1. Экономические исследования в Кольском научном центре РАН, 1931-2001 годы. Институт экономических проблем и его предыстория. Краткий исторический очерк. Апатиты, 2002. 76 с. 2. Университеты и научные учреждения. Второе переработанное и дополненное издание. Москва-Ленинград: Объединенное НаучноТехническое Издательство, 1935. Режим доступа:

http://leftinmsu.narod.ru/library_files/books/Universytety_narkompros_files/Universytety_narkompros.html. 3.

Золотницкая Р.Л. Истоки и продолжение жизни // Санкт-Петербургский университет. 8 февраля 2004 года. № 3-4 (3659-3660). Режим доступа: http://journal.spbu.ru/2004/03/num_index.shtml. 4. Тищенко В.Е. Результаты химикотехнологических исследовательских работ по использованию апатита и сопровождающих его пород в 1930 г. // Хибинские апатиты. Сб. III. Л.: Гостехиздат, Ленхимсектор, 1931. С. 3-22. 5. Дюжилов С.А. Развитие научных исследований на Кольском Севере. 1920-1941: дисс. канд. истор. наук:: 07.00.02. Петрозаводск, 2001. 235 с. 6. Луцкий С.Л. Без окраин // Кировский рабочий. 16.07.1936. 7. Луцкий С.Л. Заселение Кировского района // Кировский рабочий. 23.07.1936. 8. Луцкий С.Л. Кольский горнопромышленный район // Ученые записки Московского университета. Выпуск 24. География. М, 1939. С. 15-87. 9. Ковальская Н.Я. Экономикогеографический очерк Ловозерского района // Ученые записки Московского университета. Выпуск 24. География. М, 1939. С. 88-115. 10. Игнатьев П.И. Хозяйственное освоение Хибинского месторождения» // Хибинские апатиты. Сб. I. Л: Издание Гостреста «Апатит». 1930. С. 264-273. 11. Ферсман А.Е. Апатито-нефелиновая проблема Хибинских тундр. Л., 1929. 96 с. 12. Соловьянов Г. Хибинский горно-химический комбинат (трест «Апатит») // Большая советская энциклопедия. Том 55. М.: ОГИЗ РСФСР, 1935. С. 516-522. 13. Соловьянов Г.Н., Маркова Н.Н. К вопросу планирования научных исследований по Кольскому промышленному комплексу (с приложением схемы «Научная база Кольского горно-энерго-химического комплекса») // Хибинские редкие элементы и пирротины. Сб. V. Л., 1933. С. 210-224. 14. Киселев А.А. Родное Заполярье. Мурманск: Кн. Изд-во,1974. 512 с. 15. Дараган, Луцкий, Аврорин. Превратить Кольскую базу Академии наук в боевое научное учреждение // Кировский рабочий. 28.08.1937. 16. Раковщик М.Е. (трест «Апатит») Исследовательские работы по Кольскому Горно-Химическому Комбинату // Хибинские апатиты. Сб. VI. Л., 1933. С. 59-62. 17. Барабанов А.В., Калинина Т.А. «Апатит» - из века в век. Апатиты: Изд. Минералы Лапландии, 2004. 284 с. 18. Кажевников. А.В.

24 Приказом по Кольскому филиалу АН СССР № 179 от 9 декабря 1950 г. на М.К. Мазурова было возложено также исполнение обязанностей заведующего аспирантурой Кольского филиала.

25 См., например, Коган Б.И., Бельков И.В. Докладная записка «По вопросу строительства опытного горно-обогатительного кианитового предприятия на месторождении Тяпыш-Манюк в Кейвах, взамен Хизоварского месторождения» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.92. Л.1-5).

26 В 1957 г. на базе группы экономики Геологического института в образованном в Кольском филиале Институте химии и технологии редких элементов и минерального сырья была организована лаборатория экономики редкометалльного сырья. В качестве параллельной справки заметим, что в 1956 г. на базе созданной в системе АН СССР 12 октября 1952 г. Лаборатории минералогии и геохимии редких элементов (ЛАМГРЭ) был образован первый и единственный в мире специализированный Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов АН СССР (ИМГРЭ), в котором Б.И. Коган возглавил отдел экономики редких элементов.

27 См., например, материалы ученого секретаря Отделения экономики и права АН СССР о работе экономической группы Кольского филиала АН СССР, датированные февралем 1952 г. (НА КНЦ рАн. Ф.1. Оп.5. Д.91).

Обработка хибинских молибденовых руд // Хибинские редкие элементы и пирротиты. Сб. V. Л. 1933. С. 40-48. 19. Кажевников А.В. (трест «Апатит»). Научно-исследовательские работы по технологии медно-никелевых руд Монче-тундры // Хибинские апатиты. Сб. VI. Л., 1933. С. 176-178. 20. Брусиловский И.К. Технико-экономические предпосылки производства окиси алюминия на нефелинах // Хибинские апатиты и нефелины. Сб. IV. Л.: Госхимиздат, Ленинградское отделение, 1932. С. 118-126. 21. Кондриков В.И. Выбор площадки Химического комбината на базе апатито-нефелинового сырья // Хибинские апатиты и нефелины. Сб. IV. Л.: Госхимиздат, Ленинградское отделение, 1932. С. 138-146. 22. Вернадский В.И. Дневники, кн. 1. Режим доступа: http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/vernadsky/1938.htm. 23. Кузьминов И.Т. Географические и экономические проблемы Мурманской области. К плану научно-исследовательских работ Кольской базы АН СССР на 3-ю пятилетку // Кировский рабочий. 29.09.1938. 24. Ферсман А.Е., Коган Б.И. Минеральное сырье зарубежных стран. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 566 с.

Сведения об авторе

Тараканов Михаил Афанасьевич - старший научный сотрудник; e-mail: [email protected].