CC BY
136
Источники
ГАМО. Ф. П-1. Оп.3. (Мурманский отдел КПСС. Промышленный отдел).
ГАМО. Ф. П-112. (Кировский городской комитет КП РСФСР).
ГАМО. Ф. П-139. (Партийный комитет Кольского научного центра АН СССР). НА КНЦ. Ф.1. Оп.6. (Научно-документальные материалы канцелярии Президиума Кольского филиала им. С.М. Кирова АН СССР за 1930-1965 гг.).
Список литературы
Аброскин П.И. Работу филиалов - на уровень новых задач // Вестн. АН СССР. 1962. № 5. С. 60-64.
Келдыш М.В. О мерах по улучшению деятельности АН СССР и академий наук союзных республик // Вестн. АН СССР. 1963. № 6. С. 3-22.
Обсуждение деятельности Кольского филиала // Вестн. АН СССР. 1966. № 6. С. 18
Обсуждение работы Казанского и Кольского филиалов (В Президиуме Совета по координации научной деятельности академий наук союзных республик и филиалов.) // Вестн. АН СССР. 1958. № 6. С. 104-105.
Сидоренко А.В. На новом пути // Наука и жизнь. 1958. № 9. С. 61-64.
Сведения об авторах
Саморукова Антонина Григорьевна,
научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц-региона Кольского научного центра РАН
Петров Валентин Петрович,
доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель Председателя Кольского научного центра РАН
Samorukova Antonina Grigoryevna,
a Researcher of Barents centre of the Humanities KSC RAS
Petrov Valentin Petrovich,
Dr. Sci. (Geology-Mineralogy), Professor, Deputy Chairman of the Presidium of the KSC RAS
УДК 061.62:94 (470.21)
Е.И.Макарова, В.П.Петров, А.Д.Токарев
«ТРУДНЫЕ МОМЕНТЫ» В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛЬСКОЙ БАЗЫ АН СССР В 1936-1939 ГГ.
Аннотация
Рассмотрены некоторые аспекты деятельности Кольской базы АН СССР в предвоенный период. Показано возрастание её роли в научном обеспечении промышленного освоения региона. Существенное влияние на эффективность её работы, наряду с объективными факторами (недостатки материального и финансового обеспечения, нерациональное размещение Базы), оказывали характерная для рассматриваемого периода сложная политическая обстановка в стране, возросшее внимание и требовательность со стороны местных партийных и советских органов, резко усилившаяся политическая составляющая в подборе кадров, ослабление руководства и контроля деятельности Базы со стороны Академии наук. Следствием этого были проявления острых конфликтных ситуаций в коллективе, непростые взаимоотношения «старых» и «новых» кадров, необоснованная дискриминация и удаление высококвалифицированных специалистов.
Ключевые слова:
Кольская база АН СССР, научное учреждение, научная деятельность, Кольский полуостров.
E.I.Makarova, V.P.Petrov, A.D.Tokarev
«HARD MOMENTS» IN ACTIVITY OF THE KOLA SCIENTIFIC BASE OF THE USSR ACADEMY OF SCIENCES IN 1936-1939
Abstract
This article examines a certain aspects of the activity of the Kola Base of the USSR AS during the pre-war period, and shows its increasing role in scientific support of industrial development of the region. A difficult political situation in the country, which was typical for that period, increased attention and exactingness from the local partial and Soviet bodies, intensified dramatically political component in selection of personnel, weakening of leadership and control of the Academy of Sciences for the activity of the Base exerted a substantial influence upon efficiency of its work along with objective factors (lack of material and financial support, unreasonable placement of the Base). The consequence of all these facts was the manifestation of critical conflict situations within a team of researchers, difficult relationships between «old» and «young» personnel, ungrounded discrimination and removal of high qualified specialists.
Key words:
Kola Scientific Base of the USSR AS, scientific institution, scientific activity, Kola Peninsula.
Знать историю отечественной науки, неотъемлемой частью которой является её региональный сектор, имеющий свою историю и свой уникальный опыт, означает - иметь возможность использовать этот нарратив для успешного решения проблем научного и организационного характера в современных условиях социально-экономического и культурного развития страны и её региональных субъектов с учетом преимуществ и недостатков уже накопленного опыта взаимодействия триады «власть - наука - производство».
Кольский научный центр Российской академии наук, прошедший 80-летний путь развития, из которых 60 лет связаны с советским периодом, является форпостом науки на Крайнем Севере, имеет непререкаемый авторитет во всем Евро-Арктическом Баренц-регионе. Его деятельность неразрывно связана с первыми пятилетками индустриализации страны, военным лихолетьем Великой Отечественной войны, послевоенным стремительным восстановлением экономики и «взлетными» 1960-1980-ми гг., аналога которым нет в истории других государств. Летопись событий прошлого Кольского научного центра наполнена не только славными страницами, подчас в ней отражены и «трудные моменты» истории, и за ними вместе с уроками освоения ресурсов Севера стоит другой немаловажный для потомков опыт - «испытание на прочность».
Историю научных исследований Кольского полуострова Академией наук в 1920-1930-х гг. условно можно разделить на несколько этапов [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.1]. Первый этап связан с деятельностью энтузиастов-исследователей во главе с академиком А.Е.Ферсманом на территории почти неизведанного Кольского полуострова, он привел к открытию целого ряда месторождений, главным из которых стало Хибинское месторождение апатитонефелиновых руд. Второй этап связан с созданием в первой половине 1930-х гг. промышленности, осваивавшей богатства Хибинских тундр, когда научные исследования направлены на решение задач индустриализации края, и в этих целях была организована Хибинская горная станция - первый опыт научного стационарного учреждения Академии наук на Крайнем Севере, на периферии страны. Третий этап определяется бурным ростом промышленности в середине 1930-х гг., которая
предъявляла все новые требования к науке, в связи с чем возникла необходимость создания Кольской базы АН СССР (КБАН) - учреждения, обеспечивающего основу для проведения комплексных научных исследований в тесной взаимосвязи с производством. Уже становится очевидным, что именно такой подход дает наибольшие результаты в решении задач освоения природных богатств Кольского полуострова. И, наконец, четвертый этап, условно определяемый нами второй половиной 1930-х гг., ознаменован расширением и углублением научно-исследовательских работ на всей территории Кольского полуострова, что обусловлено растущими потребностями промышленного, сельскохозяйственного и культурного освоения края. В структуре Кольской базы АН СССР создаются Геологический, Экономический, Климатологический, Зоологический отделы, биохимическая и почвенная лаборатории, на базе которых организуются комплексные научные исследования под руководством выдающихся ученых и ведущих специалистов страны [Оранжиреева, 2008: 5]. Уже в этот период академик А.Е.Ферсман определяет структуру КБАН СССР как «комплексное научное учреждение, занимающееся классическими комплексными исследованиями и решающее промышленные задачи прикладного характера» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 9. Л. 195-198].
Каждый из обозначенных четырех этапов истории становления и развития Кольской базы АН СССР имел свои характерные черты и особенности. Первые три периода, получившие широкое освещение в печати глазами современников и в отдельных более поздних изданиях, достаточно полно представлены в региональной отечественной истории. Что касается четвертого периода, то и сегодня, по прошествии многих десятилетий, это болевая точка в памяти людей и лакуна отечественной истории освоения Европейского Севера, требующая исторической реконструкции. В настоящей статье предпринята попытка осветить отдельные «трудные моменты» жизни и деятельности Кольской базы АН СССР этого периода, опираясь на сохранившиеся архивные документы, публикации СМИ, свидетельства очевидцев той уже далекой эпохи.
При анализе событий второй половины 1930-х гг. необходимо учитывать, с одной стороны, необычайно высокие темпы индустриализации и культурного подъема региона, еще недавно обозначенного «белым пятном» на карте, при дефиците кадровой базы и слабой обеспеченности технологиями и инфраструктурой, а с другой - сложную социально-политическую обстановку в стране, определяемую современными историками как период политических репрессий. Важно при этом помнить, что не только объективные факторы влияли на ход конкретных событий и судеб «трудных лет» в жизни КБАН - были обстоятельства и субъективного характера, такие как занятость директора КБАН академика А.Е.Ферсмана руководством еще несколькими академическими учреждениями в отдаленных регионах, находившимися в стадии организации, тогда как Кольская база уже достигла определенных научных успехов и признания. Казалось, А.Е.Ферсман решил проблему обеспечения решения задач, поставленных перед Базой руководством АН СССР и правительственной политикой в сфере науки, пригласив на должность заместителя директора Кольской базы в августе 1935 г. И.Д.Чернобаева (рис.1).
За плечами этого человека, с которым А.Е.Ферсман был лично знаком по работе и высоко ценил его деловые качества, был немалый организаторский опыт, полученный еще на должности зампреда Государственного геодезического совета во Владивостоке и на других важных участках по правительственным заданиям. И.Д.Чернобаев сразу же активно включился в научно-организационную
деятельность, успешно решив целый ряд вопросов по расширению тематики научных исследований и по подбору научных кадров. Его политический авторитет коммуниста с партийным стажем с 1917 г. позволил ему поднимать вопросы, требовавшие вмешательства местных партийных и советских органов.
Рис.1. А.Е.Ферсман (справа) и И.Д.Чернобаев в Хибинах. Из фондов Кировского историко-краеведческого музея (фото публикуется впервые)
Из тезисов доклада И.Д.Чернобаева на Объединенном заседании Президиума Кировского районного исполкома и бюро Кировского районного комитета ВКП(б) 30 января 1936 г. видно, что он достаточно объективно оценивал деятельность вверенной ему Базы (рис.2) [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 34. Л.24-25].
Кратко осветив историю создания, роль научных кадров и состояние научно-исследовательских работ и отметив успешную работу отдельных научных направлений (ботаников, химиков и экономистов), он критически охарактеризовал исследования метеорологов, климатологов и геологов, указав, что они «отстают от бурного роста развивающейся промышленности района». И.Д.Чернобаев одним из первых в истории Кольской базы обратил внимание на необходимость развертывания исследований гуманитарной направленности. Так, отмечая, что База создала научную основу для практического освоения Крайнего Севера в вопросах минералогии, петрографии и геологии, он подчеркнул, что при этом «выпали из поля деятельности важнейшие вопросы по изучению условий труда, быта и культуры, влияния полярной ночи и дня на жизнь человека, сейсмологии, «северных сияний», гидрогеологии (вода - количество, качество), проблем топлива, рыбного хозяйства». Именно И.Д.Чернобаев первым обратил особое внимание на необходимость расширения научных исследований на всем пространстве Кольского полуострова, подчеркивая, что «проведение научных исследований Базы не удовлетворяет в настоящее время темпам развития народного хозяйства края. Это связано с ограниченными возможностями базы: дефицит рабочих и жилых помещений, отдаленность базы от г. Кировска, разрозненность научных подразделений. Тематика исследований направлена в основном на решение проблем горнодобывающей промышленности».
¡¿ ¡ïe Sm о м qv-áU* а. д~п - ш
/Лт ílOpC ^¿^гЛ*А»7® /Ьш<Г)М /Г '!/■ Xr^/Zi^W«
— -?£> а*£уол /?3 4 7.
l74A*b+i futí у') и& /¿tu Є /U/C/+f/t¿ 4 ñr¿
~_« fñ ie Ллссдеигии Наук. '. '
U * rtUty 4JC (TtXAftt £. К Ькхии&ША ^иж»(П^*4*Л С*Ы (ЛЛ ¿ÿvrftfu<r*f<)
& hfxntf jam ■
3. CocfiUA+Ute. M€U(b+4> - Tterutqrfbft*"*'*'* fAfevÛJf
fut eCKHfHJt.
t*. J) Qm-<it-cL*.Mit
s. JÍH ижлл-НлМ
Q,' Элтсит erUa
г . J)(e«^J<W 7 _
/¿UMAlÂfCUÆM* > P7K (TlHOWM IrtrnftUL
Tct>u*iu. '
TïcvbA. - tUnocLUL «ayi»***» ‘*'*‘¿*4—0** .
ecJU^SC .
e Лп+гчч*-. «¡лишераияыл* w^l
-------^ ne,fhf-cYA*Pl »■ л 7
^ 7et>^co ? ¿¿¿/
Я*<йя-ь« ** n<,gj^e^^£^_
&сццнн7и*лі e (UrHf-tr.'l •■ ^
7. НемЛиЛ /Mrfta.
3. я^у» /«•'•У«*
If J>{Є ГН e cp-O -¿O'!** я £- CD UAK-«*-¿ /¿oue¿~a+ti* л SU> 7Ш-
Рис.2. Копия тезисов доклада И.Д.Чернобаева к совместному совещанию Кировского райисполкома и райкома ВКП(б) 30 января 193б г.
Отметил и кадровые проблемы: наличие в коллективе «в прошлом социально чуждых» сотрудников, слабую заинтересованность отдельных сотрудников в практической реализации результатов своих работ». «Комплектование штата Базы, - отметил И.Д.Чернобаев, - приходится проводить исключительно за счет приглашенных сотрудников из Москвы и Ленинграда. Каждому, в том числе обслуживающему персоналу, надо предоставить жилье, заботиться о его питании, что приводит к значительным затратам по обеспечению научных исследований». В заключение он предложил конкретные мероприятия по «реорганизации и развертыванию работы Кольской базы, в результате которых База должна превратиться в научно-исследовательский центр не только горнопромышленного района, а всего Кольского полуострова». По мнению И.Д.Чернобаева, Кольская база должна стать «штабом научной мысли», отделы Базы необходимо сконцентрировать в одном месте и создать на территории Ботсада «научный городок» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.б. Д. 34. Л.29-44]. Следует отметить, что уже тогда совместное заседание ученых и властных структур с большой ответственностью подошло к поставленной проблеме и приняло развернутое постановление по докладу И.Д.Чернобаева. Учитывая, с какой ответственностью органы советской и партийной власти подошли к решаемой проблеме, целесообразно привести весь текст постановления1 [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.б. Д. 34. Л.2б].
1 Здесь и далее в цитатах сохраняется оригинальная стилистика, орфография и пунктуация.
9б
Постановление Объединенного Заседания Президиума Кировского районного исполкома и бюро Районного комитета ВКП(б). 30/1-1936 г.
СЛУШАЛИ: Доклад Зам. Председателя Президиума Кольской Базы Академии наук СССР т. Чернобаева И.Д. по вопросу о расширении деятельности Кольской Базы Академии наук.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Признать, что характер, масштаб и объем работ на Кольской базы в настоящее время ни в какой мере не удовлетворяют новых многочисленных требований всего народного хозяйства Кольского полуострова, и что резко ощущаемый в настоящее время разрыв между реальными возможностями Базы на сегодняшний день и поставленной перед ней задачей стать действительно крупным центром советской научной мысли на Кольском полуострове - должен быть ликвидирован в самое ближайшее время, причем основные необходимые в этом направлении мероприятия должны быть осуществлены в 1936 г.
2. Признать необходимым сосредоточить всю научно-исследовательскую работу, связанную с изучением производительных сил Кольского полуострова, а также работ по изучению условий труда и быта в едином центре, в виде организации специального «научного городка» на территории Ботанического сада.
3. Проект мероприятий по реорганизации и расширении деятельности, предусмотренный в докладной записке т. Чернобаева - одобрить.
4. В планах работ 1936-37 гг. предусмотреть строительство на территории сада основного здания, жилых домов для научных сотрудников и прочих подобных сооружений.
5. Предложить руководству Базы Академии Наук построить план капитального строительства с таким расчетом, чтобы в 1937 г. перечисленные выше объекты строительства были сданы в эксплотацию.
6. Предложить Райздравотделу и органам пролетарского туризма представить свои соображения о возможности использования помещения Базы Академии Наук на озере М.Вудьявр со всем его недвижимым имуществом под Дом Отдыха, санаторий или Дом туризма.
7. Обратить самое серьезное внимание Академии Наук на вопрос создания постоянных высококвалифицированных специалистов в системе Кольской базы, отметив следующие моменты:
а) неудачный подбор кадров на сегодняшний день, часть из лиц социально чуждых в прошлом.
б) недостаточность квалифицированного руководящего научного персонала,
в) незначительный процент партийно-комсомольской прослойки,
г) отсутствие стимула для закрепления на постоянную работу высококвалифицированных кадров, причем одна из причин заключается в низкой оплате труда, даже по сравнению с оплатой труда работников с той же квалификацией в других учреждениях, находящихся в г. Кировске.
8. В связи со сказанным в п.7 настоящего постановления:
а) просить Академию Наук принять все меры к обеспечению Кольской базы квалифицированным руководящим составом.
б) признать, что основные кадры научных работников должны быть обеспечены средствами по линии бюджета и только по линии выполнения отдельных заданий местных организаций должны привлекаться работники с оплатой за счет целевых средств, считая, что такая постановка вопроса явится залогом
углубленной и широкой проработки научных проблем, разрешение которых даст действительно прочную теоретически хорошо обоснованную базу для дальнейшего комплексного развития всего социалистического строительства края. Одновременно с этим обратить внимание Академии Наук на то, что выделенный ею в 1936 г. лимит в 21 штатную единицу для Кольской базы совершенно недостаточен и ни в коей мере не обеспечивает выполнения плана исследовательских работ, даже в том масштабе, в котором он намечен на сегодняшний день.
в) просить Президиум Академии Наук утвердить решение Комитета по базам и филиалам АН об увеличении ставок научному персоналу Кольской базы Академии Наук.
9. Признать, что Кольская база должна явиться не только научно-исследовательским учреждением, но и центром, планирующим и организующим работу других учреждений, ведущих исследование на Кольском полуострове.
10. Обратить внимание Академии Наук на назревшую необходимость постановки широких комплексных исследований на территории всего Кольского полуострова, в целях изучения и освоения, вновь вовлекаемых в социалистическое строительство районов и в целях составления общего географо-экономического обзора полуострова, его природных ресурсов и пути дальнейшего развития народного хозяйства.
11. Поставить перед Президиумом Академии Наук вопрос о сосредоточении в Кольской Базе всех экспедиционных исследований Академии Наук на Кольском полуострове, возложив на Базу руководство и ответственность за целевые установки, и качество научной продукции.
12. Обеспечить составление в 1936-37 г. почвенной карты промышленного района Кольского полуострова.
13. Принять к сведению заявление т. Чернобаева о том, что с целью расширения работ Ботанического Сада, а также и обеспечения работ по озеленению г.Кировска им приглашены научные работники, в том числе академик Украинской Академии Наук Любиненко, проф. Тюрин, проф. Иванова и ученые специалисты Шульц, Гурский, Быстров и другие.
Председатель РИК-а Коорт
Секретарь Районного Комитета ВКП (б) Клепов
Почти сразу после принятия постановления на Базе последовал ряд организационных мер «по обеспечению Кольской базы квалифицированным руководящим составом». Характерно, что под различными предлогами Базу в период конца 1936 - начала 1938 гг. покинули сотрудники с большим опытом работы в условиях Заполярья, те, кто вместе с академиком А.Е.Ферсманом стоял у истоков организации Хибинской горной станции и делил с ним трудности первой пятилетки существования «Тиетты». Так, в январе 1936 года вынуждена была «по семейным обстоятельствам» уволиться с Базы Е.П.Кесслер, стоявшая у истоков организации, строительства и обслуживания сначала Хибинской горной станции, а затем и Кольской базы [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.18. Д. 259. Л.12]. Вслед за ней «по семейным обстоятельствам» уехала в Москву и первая заведующая геохимической лабораторией И.Д.Борнеман-Старынкевич [НА КНЦ РАН Ф. 1. Оп.18. Д. 64. Л.48]. А в ноябре 1936 г. ушла «в отпуск с последующим увольнением» А.М.Оранжиреева
[НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.18. Д. 425. Л.67], ученый секретарь Базы, организатор первого научного архива и автор первой летописи по истории деятельности Академии Наук на Кольском полуострове [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 38]. Хотя эта работа еще в то время была подготовлена к печати, ее издание было осуществлено лишь через 70 с лишним лет - в 2008 г. [Оранжиреева, 2008]. Подбор новых руководителей и сотрудников Базы проходил с явным влиянием политического климата того времени. С одной стороны, произошла смена руководящего состава, но при этом вряд ли можно назвать случайностью, что по социальному происхождению все покинувшие Базу сотрудники были «бывшими дворянами» (рис.3).
Рис. 3. Социальный состав руководящего и научного персонала Кольской Базы Академии наук СССР на 30 января 1936 г.
С другой стороны, на должность нового заведующего геохимической лабораторией был направлен Б.Н.Мелентьев, отбывший административную ссылку по ст. 58, п. 1 в 1933-1936 гг. в Казахстане [Мелентьев, 2008: 32]. С 1 апреля 1936 г. на работу в КБАН СССР был приглашен А.Н.Лабунцов, ставший первым заведующим Геолого-геохимическим отделом (вначале именуемым сектором), определявшим основную деятельность Кольской базы всего довоенного периода (рис.4) [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.18. Д. 342. Л.2]. Дворянского происхождения, бывший полковник, воевавший в армии Колчака, А.Н.Лабунцов решил сразу определить приоритеты предстоящей работы этого научного подразделения, организовав 27 марта 1936 г. расширенное совещание. На нем присутствовали ДИЩербаков, И.Д.Чернобаев,
В.Х.Дараган, Б.М.Куплетский. А.Н.Лабунцов выступил с докладом, четко изложив свои взгляды на организацию успешной работы Геологического сектора [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.5]. Исходя из ограниченности средств и штатов, он поставил на обсуждение вопрос о включении кольской научной тематики в планы ведущих геологических институтов страны при условии их тесного взаимодействия с Кольской базой. Свое руководство сектором
А.Н.Лабунцов предполагал осуществлять по совместительству с основной работой в Ломоносовском институте геохимии, кристаллографии и минералогии АН СССР (ЛИГЕМ), о чем поставил в известность своих коллег. Он также
предложил привлечь уже в качестве консультанта к работе на Кольской базе И.Д.Борнеман-Старынкевич как одного из самых авторитетных специалистов области аналитической химии. Все условия, выдвинутые А.Н.Лабунцовым, были включены в составленное им письмо, которое он адресовал Комитету по руководству филиалами и базами Академии наук СССР и лично академику
А.Е.Ферсману. В письме излагались задачи, направления, а также план предполагаемых исследований, опиравшийся на «согласованную кооперацию работ с головными институтами, производственными организациями и Мурманским окрисполкомом». Залогом успешной работы Отдела А.Н.Лабунцов считал кадровое и материально-техническое обеспечение, подкрепленное обоснованным ассигнованием проводимых исследований. Несмотря на столь продуманную стратегию управления, А.Н.Лабунцов был освобожден от работы на Кольской базе уже в начале 1938 г. с формулировкой «за срыв программы работ 1937 г.» [НА КНЦ РАН. Ф1. Оп.18. Д. 342. Л.14]. Не было принято во внимание то обстоятельство, что выдвинутые им и принятые на вышеназванном совещании условия так и не были выполнены, не были учтены и научные заслуги А.Н.Лабунцова - первооткрывателя промышленно значимых апатитонефелиновых месторождений и ученого секретаря Комитета по организации Хибинской горной станции Академии наук (с октября 1929 г. до открытия ХИГС в июле 1930 г.), заведующего «изыскательско-разведочным отделом», а затем сотрудника геолого-разведочного отдела треста «Апатит» в 1929-1933 гг. [Ученые..., 2010: 257].
Рис.4. Первые сотрудники Геолого-геохимического отдела во главе с его руководителем А.Н.Лабунцовым. На фото (слева направо):
Волкова Мария Ивановна, Бурова Татьяна Александровна, Тереховко Анатолий Семенович (?), Лабунцов Александр Николаевич, Борнеман-Старынкевич Ирина Дмитриевна, Оранжиреева Антонина Михайловна (уч. секретарь КБАН), Мелентьев Борис Николаевич, 1936 год. Фото из архива М.А.Лабунцовой
Характеризуя деятельность Хибинской горной станции - Кольской базы АН СССР первой половины 1930-х гг., нельзя не отметить, что 1936 г. был переломным во всех отношениях: с этого времени значительно увеличился объем научно-исследовательских работ, более чем в два раза увеличился общий бюджет Базы, научный состав пополнили молодые специалисты: географ С.Л.Луцкий и климатолог А.П.Павлов, инженер-геолог В.Х.Дараган с женой К.Е.Дараган (зав. канцелярией Базы). В корне изменилась структура Базы: с 1936 г. она стала комплексным научным учреждением, поскольку в ее штате фактически, а не формально, как годом ранее, появились самостоятельные научные подразделения: 1) Геолого-геохимический отдел, 2) Эконом-географический отдел, 3) Зоологический отдел, 4) Ботанический сад; 5) лаборатории: геохимическая, биохимическая, почвенная; 6) экспедиции: почвенная, петрографическая,
ботаническая [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.1-4]. Достаточно сравнить штатную численность: на 1 декабря 1935 г. - 15, на 1 декабря 1936 г. - 27 сотрудников (без учета 7 экспедиционных работников) [АРАН. Ф.188. Оп.1. Д. 209. Л.1].
Нельзя не отметить характерную для этого времени хорошо налаженную тесную взаимосвязь с градообразующим учреждением региона - трестом «Апатит», который с самого начала оказывал большую помощь в обеспечении строительства Базы и оснащения ее рабочих и жилых помещений в лице его первого управляющего В.И.Кондрикова. В.И.Кондриков быстро находил общий язык с руководителями любого ранга; к нему доброжелательно относился сам
С.М.Киров; его сразу оценил за быстрый ум и широту мышления в деле «апатитовой проблемы» академик А.Е.Ферсман, с которым его связывала личная дружба; он был вхож в столичные кабинеты крупных партийных деятелей - С.Орджоникидзе, Рудзутака и др. Тесно сотрудничая с учеными Кольской базы, В.И.Кондриков активно поддерживал все новое в проведении научных работ - в области экономических расчетов, геологии, химии. В июне 1934 г. вместе с группой ученых, подробно осмотрев медно-никелевое месторождение Монче-тундры, он организовал крупномасштабное ее освоение. По совету академика
А.Е.Ферсмана В.И.Кондриков поехал в Западную Европу для ознакомления с работой зарубежных обогатительных фабрик и, впечатленный высокой механизацией предприятий, сразу осуществил заказы на оборудование для треста [ГАМО. Ф.773. Оп.1. Д.8. Л.158, 172, 224-236]. Со второй половины 1930-х гг. «красный директор» попадает в опалу. В июле 1936 г. бюро Ленинградского обкома ВКП(б) объявляет В.И.Кондрикову строгий выговор «за антиморальные поступки, недостойное члена партии поведение в быту, нечуткое, пренебрежительное отношение к подчиненным по службе, непроизводительную трату государственных средств (покупка салон-вагона)», а 15 марта 1937 г. «за участие в деятельности троцкистско-зиновьевской оппозиции» он арестован и как «враг народа» приговорен к расстрелу (август того же года) [ГАМО Ф.773. Оп.1. Д.1. Л. 276].
События в тресте «Апатит» - аресты, зачистки почти всего руководящего состава - не могли не затронуть судьбу Кольской базы. 11 февраля 1937 г. постановлением Собрания АН СССР отстраняется от руководства Кольской базы И. Д.Чернобаев «согласно собственному заявлению с 1 марта 1937 года» [АРАН. Ф.188. Оп.1. Д. 372. Л.2]. В это же время тяжелый недуг приковывает
А.Е.Ферсмана к больничной кровати, исполнение обязанностей по руководству Базой в отсутствие академика А.Е.Ферсмана с 25 марта возлагается на и.о. ученого секретаря В.Х.Дарагана (рис.5) [НА КНЦ РАН Ф.1. Оп.18. Д. 147. Л.5, 43].
Рис.5. Заместитель директора КБАН И.Д.Чернобаев, и.о. ученого секретаря КБАН В.Х.Дараган (?) (фото публикуется впервые)
Из архивных документов видно, что последнее заседание ученых КБАН СССР с участием И.Д.Чернобаева состоялось 11 марта 1937 г., где еще в присутствии
А.Е.Ферсмана рассматривался вопрос о приеме делегатов Северной экскурсии Международного геологического конгресса. Строились планы приема приезжих, планировались экскурсии, в том числе при помощи В.И.Кондрикова [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. № 44. Л.29]. А через несколько дней последовал арест зам. директора Базы И.Д.Чернобаева с обвинением в «шпионско-террористической деятельности». Случайно или нет, но перед этими трагическими событиями в Кольской базе произошло чрезвычайное происшествие: 6 февраля случился пожар, в результате которого вышла из строя электростанция Базы, причем причины пожара и меры по восстановлению электростанции рассматривались сначала в Москве на специальном совещании в Академии наук 8 февраля, а затем 27 февраля на совещании в КБАН [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.28]. Несмотря на то, что электроснабжение Кольской базы было восстановлено уже в марте месяце и был поднят вопрос о необходимости прокладки линии электропередачи для централизованного электроснабжения, начались серьёзные разногласия в коллективе. 6 марта под председательством И.Д.Чернобаева состоялось совещание заведующих отделами и ученых Кольской базы. На повестке дня стоял вопрос о деятельности Экономического (Эконом-географического) отдела Базы [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.33-37]. Заведующий отделом профессор Г.Н.Соловьянов в подробном докладе сообщил о состоянии работ, проводимых отделом, подробно объясняя причины задержки выполнения того или иного планового задания. Затем выступил И.Д.Чернобаев: «Экономический отдел является самым тяжелым отделом на Базе
в финансовом отношении. ... У экономического отдела нет финансового годового плана. Профессор Соловьянов получил доверенность на заключение договоров. Договоры были заключены для базы невыгодные и дирекцией рассмотрены не были. Сдача договоров задерживалась. Органической связи с заказчиками не было. Ни одна работа на научном кружке не докладывалась». Все сказанное подтвердил бухгалтер Сироткин: «Экономический отдел в финансовом отношении - самый тяжелый, убыточный. Мы платим пени, и будем платить неустойки заказчикам». И.о. ученого секретаря В.Х.Дараган поддержал ту же точку зрения: «Фактически экономического отдела у нас нет, а есть Г.Н.Соловьянов, выполняющий вольно или невольно роль подрядчика. . Позиция, которую Вы заняли при расчетах с исполнителями работ, по отношению к Базе неправильная. ... Мы не имеем подлинников сделанных Вами работ. Вы их сдали непосредственно тресту, а с претензиями обращаются к нам и заказчики, и исполнители работ». Совещание вынесло постановление: «Отдел не выполнил взятых на себя обязательств по договорам с хозорганизациями по причинам поздней сдачи на выполнение научно-исследовательских тем.» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.33-37]. Осенью 1937 г. после серии разбирательств (уже без участия И.Д.Чернобаева) профессор Г.Н.Соловьянов с должности заведующего Географо-экономическим отделом и из штата КБАН был уволен «за срыв работ 1936 года». Положение дел в Географо-экономическом отделе достаточно подробно отражено в акте передачи дел от 15 сентября 1937 г., где и.о. ученого секретаря КБАН В.Х.Дараган передает дела вновь назначенному ученому секретарю Т.Т.Барышеву [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 57. Л.33-37]. «В 1937 году работы планом не предусмотрены. Работы по договорам с трестами «Североникель» и «Апатит» по вине б. [ывшего] Заведующего названным отделом Г.Н.Соловьянова не выполнены в установленный срок, признаны заказчиками в качественном отношении неудовлетворительными и не подлежат оплате, в связи, с чем против Соловьянова возбуждено Кольской базой уголовное дело. В настоящее время работы Соловьянова направлены судебными органами на экспертизу» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д. 62. Л.1а]. Сохранившиеся в Научном архиве КНЦ РАН документы с заключениями экспертов по договорным работам Соловьянова свидетельствуют не в пользу проведенных им работ [Тараканов, 2011: 93-111].
Несмотря на все происходившие события, Кольская база подготовилась к приему делегации Северной экскурсии 17-й сессии Международного геологического конгресса: были организованы и проведены мероприятия по ремонту помещений административного здания Базы и культурно-бытовых построек на ее территории, а также расположенных неподалеку строений Ботанического сада [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 57. Л.63]. База успешно справилась с работами по обслуживанию геологической экскурсии, которая проходила 10-16 июля 1937 г. без академика А.Е.Ферсмана и его заместителя.
Дальнейшее развитие научных исследований стало проблемой, требовавшей принятия немедленных мер: план работ, представленный в Академию наук, не был утвержден, работы велись по временному плану, составленному в марте 1937 г. академиком А.Е.Ферсманом, при этом бюджетное финансирование Базы было сокращено вдвое. Штатное расписание в соответствии с предложенным планом работ, не обеспечивало успешного проведения исследований. Такое состояние дел на Кольской Базе не могло не вызвать обеспокоенности в Комитете по филиалам и базам АН СССР. 26 июля 1937 г. под председательством академика В.А. Комарова
было проведено заседание, где с докладом о деятельности КБАН выступил
и.о. ученого секретаря Базы В.Х.Дараган и по его итогам был принят ряд решений:
• «для полнейшего ознакомления с работой Базы, а также для установления совместно с местными окружными организациями дальнейшего направления развития Базы АН командировать на Базу и в г. Мурманск уч. секретаря тов. Колесника и консультанта т. Лидака»;
• «до окончательного принятия плана на 3 пятилетку предложено считать основным направлением деятельности Базы должна быть разработка геолого-геохимических, ботанических, климатологических и зоогеографических проблем;
• по мере накопления научных сил организовать разработку технико-экономических проблем Мурманского края с организацией постоянного отделения Базы в г. Мурманске».
На заседании также было принято решение о выделении средств для капитального ремонта здания Базы и об обеспечении заявки на электропровод и трансформаторы для электрификации Базы [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 55. Л.18].
Вслед за этим последовало заседание президиума Мурманского окрисполкома 15 августа 1937 г., где был заслушан отчет В.Х.Дарагана «О положении дел на Кольской базе АН СССР». Преамбула принятого на нем развернутого постановления отражает политический климат того времени: «... в Кольской Базе Академии Наук продолжительное время действовали враги народа Чернобаев, Кондриков и др., проводившие свою вредительскую подрывную работу в научно-исследовательской деятельности Базы». Затем определялись основные задачи Базы на ближайшее время, в числе которых был дан курс на «решительную ликвидацию последствий вредительства.», «проверку научных кадров по деловым и политическим соображениям и решительное выдвижение и подбор новых проверенных кадров.», также предлагалось «.поставить вопрос перед Академией наук об усилении Кольской базы руководящими и научно-квалифицированными проверенными кадрами». Далее были сформулированы основные темы работы Базы «на ближайшее время». Следует отметить, что большая часть формулировок совпадает с предложенными еще 30 января 1936 г. И.Д.Чернобаевым, а также с принятыми решениями на заседании Комитета по филиалам и базам Академии наук от 26 июля 1937 г. Интересен факт, что в этот период впервые поднимается вопрос о переводе Базы в Мурманск «в целях приближения Кольской Базы к руководящим организациям Округа.», а также в этой связи - об обеспечении мер для строительства зданий Базы. Особо рассматривается вопрос расширения научно-исследовательской деятельности Ботанического сада, причем впервые обсуждался вопрос о создании Ботанического сада в Мурманске. Перед Базой ставятся проблемы по осуществлению мероприятий, направленных на «промышленное и культурное развитие Мурманского края» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.47-48]. Таким образом, тематика Кольской базы вышла на новый перспективный уровень комплексных исследований, направляемая на решение задач развития экономики всего Мурманского округа.
В то же время в средствах массовой информации появляется целый ряд критических статей в адрес Базы. Так, 15 августа 1937 г. - в день заседания президиума Мурманского окрисполкома, проходившего в г.Мурманске, - газета «Кировский рабочий» публикует политически ангажированную статью «Нужна
помощь общественности» некого Гаврилова, содержащую резкую критику общественно-политической и научной деятельности Кольской базы. В частности, автор сетует на отсутствие в библиотеке КБАН марксисткой литературы, указывает на отсутствие партийно-комсомольской организации и «политического руководства» в коллективе Базы. Критикуется и работа профкома, и основные направления научной деятельности, при этом упоминаются фамилии «недавно изгнанного профессора» Соловьянова и одного из заведующих - Лабунцова, которые, как пишется в статье, «ищут объективных причин и заявляют, что план не выполнен и не будет выполнен». В заключение автор пишет, что «База располагает замечательными средствами, имеет прекрасное оборудование, неплохих научных сотрудников. Работа Базы может и должна выправиться. Для этого общественность Кировска должна оказать Базе нужную помощь».
Вслед за этой публикацией там же 21 августа появляется еще одна статья, на сей раз посвященная критике стенгазет КБАН, написанная сотрудником Базы С.Луцким, под заголовком «Благодушная газета». Публикации носят явно «заказной» характер политического толка.
В Кольской базе начинается еще один виток «трудного» периода ее деятельности: 20 августа 1937 г. «в целях проведения мероприятий по оздоровлению и укреплению научной работы» на должность ученого секретаря Базы вступает инспектор Отдела кадров Академии наук СССР Т.Т.Барышев [АРАН. Ф.188. Оп.9. Д. 1. Л.4-20]. Чтобы лучше представить характер происходившего, немаловажно понять личность и.о. ученого секретаря Т.Т.Барышева хотя бы через анкетные данные, в частности, проанализировав его «послужной» список. Выходец из крестьян, русский, Тимофей Тимофеевич Барышев родился в 1899 г. и с 10 до 19 лет был батраком в своем селе Александровском Челябинской области. В 1918-1922 гг. - рядовой РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии), 1922-1923 гг. - снова пастух в том же селе. В 1923-1924 гг. судьба Т.Т.Барышева резко меняется, советская власть дала ему возможность стать курсантом совпартшколы г.Челябинска. Тогда же он стал членом ВКП(б) и сразу же на три года - заведующим агитпромом РК ВКП(б) в Челябинской области. В 1927 г. его послали на учебу в Академию комвоспитания им. Н.К.Крупской, которую он окончил в 1931 г., а в течение 1932 г. числился аспирантом, целый год занимаясь историей Коминтерна, затем еще один год (1933) находился в Институте красной профессуры. Из-за отсутствия научных работ он возвращается в родное село и с 1933 по 1935 гг. занимает должность начальника политотдела МТС. С марта 1935 г. Т.Т.Барышев преподает на рабфаке НКПС, а затем в том же 1935 г. его назначают старшим консультантом Госкомиссии по урожайности при СНК СССР [АРАН. Ф.188. Оп.9. Д. 1. Л.4-208].
Вступив на должность «временно исполняющего должность научного руководителя Кольской Базы», Т.Т.Барышев направил свою энергию на решение административных проблем, призванных «обеспечить широкий круг научных задач», стоящих перед Базой [АРАН. Ф.188. Оп.3. Д. 13. Л.1-51.]. В это же время, 26 августа
1937 г., за подписью Дарагана, Луцкого и Аврорина в «Кировском рабочем» появляется статья с громким названием «Превратить Кольскую Базу Академии Наук в боевое научное учреждение», но содержание статьи, как и предыдущих публикаций, отражает, в основном, «пассажи» о «преодолении последствий» деятельности «врагов народа», об отсутствии «бдительности» и о «недостатках в политвоспитании». 15 сентября 1937 г. и.о. ученого секретаря В.Х.Дараган
передал дела Т.Т.Барышеву. В акте передачи дел, сохранившемся в Научном архиве КНЦ РАН, дается подробная характеристика состояния дел по финансово-хозяйственному обеспечению, выполнению научно-тематического плана по отделам, изданию научных работ, планированию НИР, кадровому составу Базы. В частности, констатируется, что смета по бюджетному ассигнованию утверждена в размере 300 тыс. руб. (взамен 600 тыс. заявленных), смета расходов по договорным работам, спецсредствам и местной дотации не утверждена. Научно-тематический план, утвержденный Академией наук, отсутствует. Указывается на невыполнение части работ по Геолого-геохимическому, Зоогеографическому, Биоценическому отделам и Ботаническому саду [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 57. Л.62-63].
Академик А.Е.Ферсман в это время находился на лечении в Кисловодске, но регулярно получал информацию о делах на Базе через переписку. Он направляет Т.Т.Барышеву письмо, датированное 1 ноября 1937 г., в котором намечает основные вехи деятельности Базы на 1938 г. и подчеркивает, что «эта большая задача будет выполнена только при одном условии - создания твердого, дружного, идейного коллектива на самой станции и широкого привлечения всех научных сил, работающих по Северу». Далее А.Е.Ферсман предлагает ряд конкретных мероприятий по решению отдельных научных проблем по всему Кольскому полуострову. В заключение письма он пишет: «. мысленно я переживаю все Ваши заботы и волнения, но твердо верю, что начатое Академией Наук на Кольском п/о дело вырастет в славную страницу ее социалистической стройки, что критический анализ и самоанализ позволит скоро пережить все результаты вражеской руки, пересмотрев критически все пути дальнейшего развития п/о» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 94. Л.18-20]. Ответа на это письмо, судя по тому, не последовало, поскольку в письме Барышеву от 15 февраля 1938 г., А.Е.Ферсман сетует, что «Кольская База продолжает свое молчание и не осведомляет о ведущихся на ней работах» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 94. Л.16].
На сей раз Т.Т.Барышев сообщает в ответном письме, «что работа на Базе ведется, несмотря на целый ряд трудностей: «первым и основным затруднением является отсутствие утвержденной сметы, что не позволяет развернуть работу по своевременной заброске снаряжения и продовольствия Понойской экспедиции на место работ, это, как Вам известно, ставит под угрозу срыва организацию экспедиции»; вторым затруднением Барышев называет переезд из помещения Базы в Ботсад, поскольку «в связи с происходящими обвалами дальнейшая жизнь и работа на Базе, построенной в обвальной зоне, опасна и на правительственной комиссии было предложено переселиться». «Теперь срочно налаживаем работу химлаборатории в Бот. Саду», - сообщает он. Т.Т.Барышев пишет также о происходящем пополнении Базы новыми научными кадрами: по геохимической лаборатории постановлением Президиума АН СССР от 2 февраля 1938 г. «проведены зав. геохимической лаборатории Крупенио, по апатиту - И.Н.Завьялов. Приняты Базой Л.А.Щербакова и послано приглашение рекомендованному Вами Е.И.Захарову. Кроме того, укомплектована группа по воде и водному хозяйству. Утверждены кандидатуры И.Ф.Володько, А.В.Каныгина - канд. биолог. наук - по гидробиологии, Н.Соустина - по гидр - в экспедицию». «. По хозяйству, несмотря на сильные снежные заносы этого года, затруднения преодолеваются (рис.6). Установлена охрана на главном здании Базы. Ряд совещаний проведенных с сотрудниками Базы имел своей целью организовать научных сотрудников на выполнение
утвержденного плана на 1938 год. Утверждение сметы, конкретное распределение обязанностей, проверка выполнения и свежая струя новых квалифицированных научных сотрудников в самом ближайшем времени должны поднять на должную высоту работу Базы. 25 февраля с.г. стоит наш доклад о программе работ 1938 года на заседании Мурманского Окружкома ВКП(б) с приглашением ряда специалистов из Округа, треста Апатит и треста Североникель. Ставим Вас в известность, что мною освобожден от работы на Базе Тихомиров И.К.». В заключение письма Барышев просит высказать замечания по отчету 1937 г. и ускорить продвижение сметы на 1938 г. [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 94. Л.14-15].
Рис. 6. Дорога на Кольскую базу Академии наук в середине июня. Распутица, снежные заносы и обвалы осложняли жизнь Базы, расположенной у подножия г.Поачвумчорр. Фото Н.В.Певцова, 1938 г.
Производственное совещание научных сотрудников Кольской базы, на которое в своем письме А.Е.Ферсману ссылается Т.Т.Барышев, состоялось 17 февраля 1938 года. Был заслушан отчетный доклад Т.Т.Барышева о научной деятельности Базы за 1937 г., где он выступил с анализом выполнения плановых работ и перечислил основные недостатки в работе Базы: «1. База, представляющая Академию Наук на Кольском полуострове, со своими задачами в 1937 году не справилась. 2. Научное руководство отсутствовало. Ак. А.Е.Ферсман в силу болезни и загруженности фактически не принимал участия в работах Базы. В силу этого в работе царили бессистемность и бесконтрольность. 3. Вопросы, имеющие практическое значение или не разрешались до конца или затягивались / апатит, молибден, вода, снежные обвалы, кормовые травы и т.п.». Затем выступили научные сотрудники - Аврорин, Шульц, Мелентьев, Миняев, Дараган, поддержав данную Барышевым оценку деятельности Базы. В частности, в выступлении
В.Х.Дарагана был поднят вопрос о неблагополучном положении дел с планами и сметами на 1938 г., и было вынесено предложение, чтобы Т.Т.Барышев предпринял «все меры для решения этих проблем». В заключительном выступлении Т.Т.Барышев подчеркнул, чтобы «все поняли, что работы этого года стоят по-иному перед нами, чем в прошлом году. Верить, помогать и контролировать - на этом строится и будет продолжаться работа. Отношение к каждому сотруднику должно быть совершенно одинаковое. Те, кто будут делить сотрудников на «новых» и «старых» сделают грязную работенку. Критика ради критики нам не нужна» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.16-21].
Тем не менее, вскоре после таких, казалось бы, обнадеживающих лозунгов последовала череда увольнений «старых» кадров Базы: А.Н.Лабунцова,
В.Ю.Фридолина, Г.Э.Шульца (позже восстановленного), И.К.Тихомирова. Покидает Базу из-за разногласий с Барышевым и переводится в комбинат «Апатит»
В.Х.Дараган. А далее - не без участия Барышева - в региональных органах власти обсуждается вопрос о переводе Кольской базы в г.Мурманск и развертывании там полномасштабных строительных работ. Так, 5 марта 1938 г. за подписями секретаря Мурманского ОК ВКП(б) Бабаченко, председателя Мурманского окрисполкома Логинова и ученого секретаря Кольской базы АН СССР Барышева направлено письмо заместителю Председателя Совнаркома
В.Я.Чубарю с ходатайством: «1. Разрешить перевод Кольской Базы Академии Наук в город Мурманск, 2. Ассигнованные средства на капитальное строительство Президиумом Академии наук 400 тыс. рублей разрешить использовать на строительство главного здания и жилого дома в городе Мурманске и, кроме того, для полного окончания строительства указанных объектов и для переезда Базы из Кировского района в г. Мурманск в 1938 году, просим Вас отпустить дополнительно 800 тыс. рублей» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 75. Л.19]. В это же время А.Е.Ферсман, взволнованный отсутствием известий о положении дел на Базе, 6 июля 1938 г. вновь направляет письмо Барышеву с озабоченностью, что от него нет никаких известий о положении дел на Базе. Он интересуется, как решается «вопрос по лавинам, что сделали приехавшие спецы, помогли ли они делу?. Как работает лаборатория? Наладили ли правильные взаимоотношения с Монче-тундрой?» [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 44. Л.16-21]. Ответа не последовало. О положении дел на Кольской базе этого периода можно узнать из статьи зав. Геолого-геохимическим отделом И. Володько «В Кольской базе Академии Наук» в газете «Кировский рабочий» за 6 июля 1938 г. Большинство вопросов освещается в статье в постановочном плане. Это работа геохимической лаборатории, исследования в Монче-тудре, выявление запасов торфа, гидрогеологические и географические исследования, изучение методов борьбы со снежными обвалами. Очевидно и то, что положение дел на Базе продолжает волновать местные и центральные органы власти. Об этом свидетельствуют передовицы в «Полярной правде» от 14 сентября и «Кировском рабочем» от 5 октября 1938 года, посвященные «недостаткам Кольской базы и ее руководства». И отнюдь не случайно уже в центральном органе ВКП(б) - газете «Правда» от 25 ноября 1938 года появляется критическая статья В.Сапарина «Бездействующая база Академии наук». В ней жестко поставлен вопрос о состоянии научно-исследовательских работ Кольской базы АН СССР по обеспечению бурно развивающейся промышленности Кольского полуострова. В частности, указано на недостаточное внимание к изучению торфяных месторождений для решения топливной проблемы, на промедление в проведении работы по изучению медно-никелевых руд и отсутствие тематики по изучению лопаритовых руд. В статье звучит упрек, что не решаются проблемы сельского хозяйства, связанные с изучением почв, и кормовая проблема. Работы по изучению каменных и снежных обвалов указываются как важные для разработки, но и «здесь сотрудники Базы не проявляют заинтересованности. ... Эти вопросы стояли в планах 1937 года, но заканчивается
1938 год, а вопросы по-прежнему только «ставятся». Около полумиллиона народных средств народных средств, израсходованных Базой за семь месяцев, не дали никакого эффекта». Указаны и конкретные «виновники», по-мнению В.Сапарина, это - «отсутствие контроля со стороны руководства Базы и Президиума АН СССР», а «ученый секретарь базы Барышев (кстати, по образованию историк) большую часть
времени проводит в командировках. А директор базы акад. А.Е.Ферсман не был в ней с марта прошлого года. Президиум АН СССР, целиком передоверив базу, судит о ее работе лишь по оптимистическим отчетам, сочиняемым Барышевым, и позволяет тем самым непроизводительно проедать государственные средства».
Для проверки столь серьезного обвинения в декабре 1938 г. на Кольскую базу была направлена комиссия из семи человек (ботаник проф. Б.Н.Горобков, метеоролог П.И.Колосков, аспирант И.Г.Ченцов и др.). Результаты проверки комиссии в январе
1939 г.были представлены в Комитет по филиалам и базам АН СССР, который после анализа работы комиссии направил в Мурманской обком ВКП(б) заключение: «Общие выводы комиссии Президиума АН СССР по обследованию Кольской Базы Академии наук» [ГАМО. Ф.П-112. Оп.1. Д. 48. Л. 1-51]. Дело,
датированное 22.09.-31.12.1938 г., состоит из сопроводительного письма на бланке АН СССР за подписью старшего консультанта Комитета филиалов и баз Понировского на одном листе с примечанием, что «выводы по отдельным разделам работ Базы будут высланы 2 января 1939 г., и «Общих выводов комиссии по обследованию работы Кольской Базы Академии наук (Л.2-9). Документ содержит подробное описание работы комиссии, а также анализ всех указанных в «Правде» замечаний по деятельности Базы с оценкой отдельных фактов как негативных и препятствующих нормальной работе Базы и выводы. При всей многослойности информации, содержащейся в текстах документов дела, следует отметить, что основным лейтмотивом выводов являются положительные тенденции. «. Наибольшие изменения произошли на Кольской Базе в 1938 году, когда она целиком была переведена на госбюджет и когда были четко оформлены составляющие ее ныне отделы: геолого-геохимический с гидрологической
лабораторией; биологический с Ботаническим садом, биохимической, физиологической и почвенной лабораториями; географический.». Далее указывалось, что «одновременно с реконструкцией Кольской Базы сильно изменилось и направление работ. Отвлеченные, чисто теоретические темы, мало помогавшие промышленности и сельскому хозяйству, к 1939 году исчезли из ее планов и целиком сменились темами, отвечающими запросам местного народного хозяйства. Значительно расширился штат сотрудников, который был очищен от работников, не соответствовавших новому направлению». Комиссия представила подробный анализ по работам отделов и руководящему кадровому составу Базы, причем прозвучала довольно жесткая характеристика в адрес руководства Базы: «С 1934 г. директор Базы ак. А.Е.Ферсман устранился от научной деятельности Базы в силу своей болезни и перегруженности, передоверил работу руководству на месте. Им за длительный период своего директорства не создан коллектив работников, который смог бы продолжить начатое им дело в Хибинах. Академик Ферсман не способствовал оздоровлению существующего коллектива и налаживанию его научной работы. Академик Ферсман не достаточно активно участвовал в повороте Базы к нуждам и запросам практики социального строительства. ...Ученый секретарь Барышев проделал большую работу по
оздоровлению и укреплению научной работы путем приглашения новых сотрудников и путем организации плановости в работе в очень сложных условиях. Эту работу он провел без помощи со стороны управления и допустил ошибки в подходе к старым работникам. Тов. Барышев еще не добился полной сплоченности научного коллектива. Обладая организаторскими способностями и настойчивостью, т. Барышев при исправлении своих ошибок, несомненно, является ценным работником, которого следует использовать на работе в дальнейшем». Были подвергнуты критике и руководители отделов Базы. Так, «и.о. заведывающего
Биологическим отделом т. Аврорин увлекся организацией Ботанического сада и отстал от современных требований...», «заведывающий геолого-геохимическим отделом т. Володько устранился от руководства всеми работами отдела и, будучи хорошим специалистом по гидрогеологии, должен быть, переведен на работу в качестве зав. вновь организуемого отдела гидрогеологии.». Комиссия тщательно рассмотрела и проанализировала вопросы по выполнению плана 1938 года и по проведению научных исследований, подвергшихся критике в газете «Правда»: «Комиссия ... пришла к заключению, что в основном выводы корреспонденции правильны, но нуждаются в отдельных случаях в частичных исправлениях и объяснениях.». Далее приведен подробный обзор отрицательных и положительных сторон проведения исследований. И самый важный момент в «Общих выводах комиссии Президиума АН СССР по обследованию Кольской Базы Академии наук» состоит в том, что заключение комиссии звучит оптимистически: «Подводя итоги, мы можем сказать, что корреспонденция «Правды» правильно осветила положение на Базе за год до настоящего времени. С 1938 г. Кольскую базу уже нельзя назвать бездействующей. Т.о. совершенно ясно намечается перелом в тематике Базы с 1938 г. в смысле приближения ее к практике. Это подтверждается утверждением плана III пятилетки ее Мурманским Облкомом». Итак, беда обошла Кольскую базу стороной.
В.И.Вернадский в своих дневниках в утренней записи от 1 января 1939 г. так описывает эти события: «.Очень интересный разговор с А.Е. (Ферсманом). Он совсем разбит после пережитого. Сердце не выдержало. Он говорит, что никогда не переживал такой передряги. Только там понял, в чем дело. Говорит, что сумел взять себя в руки и не поддался на ловушки. Но стоило это дорого для здоровья. Целая искусно построенная интрига. Интрига велась Кржижановским. Была послана комиссия Президиума (АН СССР) из 5 человек молодежи, которые Президиуму Академии не были известны. Во главе секретарь парткома (евр[ейская] фам[илия] (пропуск для фамилии. - Публ.)). Вел обвинение секретарь (Кольской) базы Б[арышев], о котором раньше я имел отвратительные сведения. А.Е. удалось разбить их наветы. Глава комиссии уехал, не повидав Комарова; то, что Г.М. (Кржижановский) подписал состав (обвинений), выяснилось во время хода заседаний, А.Е. телеграфно предупредил комиссию. Оказалось, что новое управление треста («Апатит») заменили тех людей, которые свалили Хондрикова [Кондрикова], (назначенный) «Академией»? в комиссию [представитель] разведки Фивег (хороший геол[ог], на третий день резко изменил свое отношение и перешел на сторону А.Е. А.Е. по совету треста отправился обсудить положение прямо в район[ный] ком[итет] (ВКП(б)), который стал на его сторону. По совету РК он выехал в Ленинград, остался в Мурманске, где откровенно и до конца выяснил дело. Всюду новые люди. Старых знакомых А.Е. почти не видно. Б.А.Линденер прекрасно устроился - «Дом техники» и музей в Кировске. Много и хорошо работает. Впечатление А.Е. от роста края и создания огромного дела, не остановленного ежовской работой (говорят, Е[жов] арестован, портреты его снимают) - огромное. Мне кажется - неожиданная картина строения Хибин. Оливиновые породы (без хромита и № (платины)). В какой форме
Pd (палладий) - неизвестно 8е (селен) Мончетундры - месторождение] второе в (нрзб) В Финляндии - на десятки тысяч тонн N1 (никеля) - у нас на сотни. Огромное значение Африканды - на ниоб[ий] (очень сейчас нужен) и р [едкие] з[емли]. Апатит (трест. - Публ.) работает - не успевая исполнять заказы - 2/3 в Германию и за границу вывозят (Крупп)» [Вернадский, б.г.]. Так выглядят события глазами выдающегося ученого, очевидца и современника тех дней.
И, наконец, более поздняя по производству машинописная копия проекта решения Президиума АН СССР по Кольской базе от января 1939 (число не проставлено), сохранившаяся в Архиве РАН, содержит сведения о выводах Комиссии в несколько иной редакции [АРАН. Ф. 188. Оп.3. Д.7. Л. 1-51]. Так, в отношении академика А.Е.Ферсмана, комиссия отметила, что он «ничего не предпринял для выправления положения и при вскрытии этих недостатков Комиссией внес единственное предложение о снятии ученого секретаря т. Барышева и замене его на О.А.Воробьеву». Что касается А.Н.Лабунцова, возглавлявшего до середины 1937 г. Геологический отдел, то он в материалах комиссии характеризуется чрезвычайно жестко: «будучи хорошим наблюдателем, являлся фактически
малоквалифицированным геологом, лжеученым и дал незначительные научные результаты». В этом документе и академику А.Е.Ферсману предписывалось «усилить научное руководство базой», а сама База же «должна быть перенесена из Кировска в Мурманск» - по предложению мурманских областных организаций.
История все расставила на свои места. Вскоре Т.Т.Барышев покинул Базу, выбыв в марте 1939 г. в аспирантуру Института истории АН СССР [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.16. Д. 5. Л.16, 41]. Решение же о переносе Кольской базы в г.Мурманск так и осталось на бумаге, а Кольская база оставалась на прежнем месте все довоенные годы, и лишь с началом Великой Отечественной войны ученые Кольской базы были эвакуированы в Коми АССР, дав рождение новой научной организации - Коми центру АН СССР. Другое решение комиссии - «усилить научное руководство базой» - было также выполнено: в должность зам. директора КБАН и зав. Геологическим отделом с 16 августа 1939 г. вступил Н.К.Разумовский, геолог-минералог, выпускник Ленинградского горного института, который ненадолго задержался на Базе, как, впрочем, и часто сменявшиеся ученые секретари после Т.Т.Барышева - И.И.Шарапов, И.Т.Кузминов, В.К.Бахарев и др. [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.16. Д 5. Л.24; Д. 6. Л.1]. Тем не менее, Кольская база, продолжала расширяться, перестраиваясь в заданном направлении. Еще одна проверка выполнения плана работ 1939 г. по основному направлению деятельности - Геолого-геохимическому отделу, проведенная бригадой АН СССР в составе Б.М.Куплетского и Н.И.Влодавца, показала, что научный персонал Отдела состоял к этому времени из 15 человек, из которых 12 - химики и только 3 - геологи. Отмечено, что большинство научных сотрудников работает на Базе не более двух лет. Заведующий Геолого-геохимическим отделом Н.К.Разумовский подвергся критике, поскольку он «ввиду частых командировок в Ленинград и Москву не мог по-настоящему войти в геологическую работу отдела и не обеспечил действительного контроля над работой геохимической лаборатории». Признав в целом общее направление работ отдела на 1940 г. «правильным», бригада отметила необходимость проведения организационных мер из 6 пунктов: в направлении годовой, квартальной и индивидуальной отчетности и планирования работ по темам; информирование через СМИ о работах Отдела; обеспечение необходимым оборудованием, а также специалистами и кадрами вспомогательного технического персонала. «Только коренное исправление этих организационных неполадок на КОБ (Кольской базе) поможет Базе четко и продуктивно выполнить план работ 1940 года», - такой вывод сделала выездная бригада АН СССР в 1940 г. [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп. 6. Д. 98. Л.6-9].
Эти рекомендации выполнял уже другой руководящий состав: зам. директора Ф.М.Терновский и ученый секретарь К.В.Хоменко, направленные Академией наук в Кольскую базу в апреле 1940 г. Оба были партийцами с 1917-1918 гг. с немалым опытом организационной деятельности и имели высшее образование. Им удалось
настроить научный коллектив Базы на выполнение задач, поставленных перед кольской наукой, и вывести КБАН из периода «трудных моментов» на новый уровень признания научных достижений, что База успешно продемонстрировала в апреле 1941 г. на выставке лучших работ в Академии наук [АРАН. Ф. 188. Оп.2. Д. 2. Л.1-16]. Впереди просматривалась перспектива преобразования Кольской базы в Полярный филиал: в архивных фондах сохранился проект докладной записки на имя заместителя председателя СНК СССР
А.Я.Вышинского «О реорганизации Кольской базы в Полярный филиал им. С.М.Кирова АН СССР и об организации Академией наук специальных исследований на Кольском полуострове» [АРАН. Ф188. Оп.1. Д. 946. Л.1-2].
Так пережила «трудные моменты» Кольская база АН СССР в 1936-1939 годы (рис.7). Недавно встретивший свое 80-летие Кольский научный центр РАН, расположенный в Академгородке, построенном специально для ученых в г.Апатиты, и сегодня является гордостью Хибин. Исполнилась мечта И.Д.Чернобаева об Академгородке, а именами первопроходцев края и ученых названы улицы городов Кировска и Апатитов.
Рис.7. Кольская база АН, 1939 (?) год. Обновленный и многочисленный коллектив Базы после «трудного» периода второй половины 1930-х гг.
Знать историю отечественной науки, без изучения которой, как считал
В.И.Вернадский, не может быть познано духовное наследие человечества - «наша обязанность, которая в нужной степени еще не исполняется» [Вернадский, 1988: 259]. Эти слова, сказанные великим русским ученым более чем полвека назад, не только не потеряли своей актуальности, но и обрели новое звучание. Знать историю отечественной науки надо не только для того, чтобы сохранять духовные ценности, но чтобы извлекать из нее уроки прошлого, не повторяя прежних ошибок.
Источники
АРАН. Ф.188 (Совет филиалов и баз АН СССР Оп.1-3, 9). (Описи научно-организационных документов и по личному составу за 1930-1940-е гг.)
ГАМО. Ф.773 (Личный фонд Василия Ивановича Кондрикова (1900-1937)). Оп.1 (Служебная переписка 19).
ГАМО. Ф. П-112. Оп.1 (Кировский горком КПСС. Документальные материалы).
НА КНЦ. Ф.1 (Президиум Кольской базы АН СССР - Кольского филиала им. С.М.Кирова АН СССР). Оп.6 (Научно-документальные материалы канцелярии за 1930-1965 гг.).
НА КНЦ. Ф.1. Оп.5 (Научные документальные материалы Отдела экономики Кольской базы АН СССР за 1932-1957 гг.).
НА КНЦ. Ф.1. Оп.16 (Опись дел по личному составу Отдела кадров и аспирантуры Кольской базы АН СССР - Кольского филиала им. С.М.Кирова АН СССР - Кольского научного центра АН СССР - Кольского научного центра РАН за 1935-1995 гг.).
НА КНЦ. Ф.1. Оп.18 (Документальные материалы Отдела кадров и аспирантуры (личные дела уволенных сотрудников) Кольской базы АН СССР - Кольского филиала им. С.М.Кирова АН СССР - Кольского научного центра АН СССР - Кольского научного центра РАН за 1935-2002 гг.).
Список литературы
Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988. Вернадский В.И. Дневник. URL: http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/ authors/vemadsky/1939.htm
Мелентьев Г.Б. К 100-летию со дня рождения Бориса Николаевича Мелентьева - ветерана науки Заполярья (1908-1993) // Тиетта. Апатиты, 2008. № 4.
Оранжиреева А.М. Работа Академии наук СССР и социалистическое строительство на Кольском полуострове. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2008.
Тараканов М.А. Экономические исследования в Кольской базе и их возобновление в Кольском филиале АН СССР (Н.М.Тоцкий, Г.Н.Соловьянов, И.Т.Кузьминов, Б.И.Коган) // Вестн. Кольского науч. центра РАН. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2011. № 3. С. 93-111.
Ученые Кольского научного центра (1930-2010): энцикл. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2010.
Сведения об авторах
Макарова Елена Ивановна,
кандидат исторических наук, заведующая Научным архивом Кольского научного центра РАН Петров Валентин Петрович,
доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель Председателя Кольского научного центра РАН
Токарев Александр Дмитриевич,
Главный специалист Научно-организационного отдела КНЦ РАН Makarova Elena Ivanovna,
Ph. D. (History), Head of Scientific archive of the Kola Science Centre RAS Petrov Valentin Petrovich,
Dr. Sci. (Geology-Mineralogy), Professor, Deputy Chairman of the Presidium of the KSC RAS Tokarev Alexander Dmitrievich,
the Chief Specialist of the Scientific organizational division KSC RAS
