CC BY
148
Врудучеснуе шн
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ (ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ю.Е. Пудовочкин
ECONOMIC AND SOCIAL DETERMINANTS (CAUSES AND CONDITIONS) OF CRIMES AGAINST THE UNDER-AGED
PudovochkinJ.E.
The paper deals with the investigation of the problems which are nnsuffccientiy revealed in the Russian crimnnological literature and namely the >nfuence of deformations in economic and social structures of the modern Russian society upon crimes against personality formation interests of the under-aged.
Статья посвящена исследованию недостаточно освещенных в отечественной кри-минологическойй литературе проблем влияния деформаций экономической и социальной структур современного российского общества на преступления против интересов формирования личности несовершеннолетних.
Проблемы определения причин и условий преступности в целом и отельных видов преступлений в частности, относятся к числу наиболее важных, а их решение имеет во многом методологический характер. В современной отечественной литературе причины и условия преступлений против несовершеннолетних разрабатывались юристами лишь применительно к отдельным видам преступных посягательств (7, 8, 12, 15, 17, 18). Их анализ дает основание утверждать, что определяемые для различных преступлений против несовершеннолетних детерминанты во многом совпадают, что дает основание говорить об их единой де-терминационной природе. Не претендуя на всесторонний анализ проблемы, считаем возможным в целях настоящего исследования, интегрировав накопленный наукой опыт анализа причин и условий преступлений против несовершеннолетних, рассмотреть экономические и социальные факторы преступлений против несовершеннолетних и раскрыть механизм их влияния на преступность, поскольку отечественная криминология именно их считает «ведущими» факторами преступности, во многом определяющими и духовные и личностные факторВлияние экономических факторов на преступность сегодня не отрицается практически никем. В тоже время механизм этого влияния представляется юристам различным. Специфика современной ситуации состоит в том, что на международном и национальном политическом уровне Россия
признана страной с рыночной экономикой; в тоже время особенности влияния противоречий рыночного хозяйства на преступность в условиях российской действительности изучены недостаточно. И.И. Карпец указывал, что рыночные отношения «изначально беременны преступностью», причем в странах свободного рынка преступность не только велика, но и опасна своей организованностью (9, с. 152). Сказанное ни в коей мере не означает негативной оценки рынка и отказа от его построения в стране. В.Н. Кудрявцев справедливо пишет, что в «использовании инструментов рыночного хозяйства нет ничего преступного, более того, экономически они неизбежны и необходимы. Но дело в том, что в наших условиях эти коренные изменения не были должным образом подготовлены и сопровождались рядом обстоятельств, способствовавших оживлению и развитию организованной преступности» (11).
Исследование влияния экономических факторов на преступность, в том числе и на преступления против несовершеннолетних, становится особенно важным в условиях бурного экономического развития страны. Структура социально-экономического взаимодействия сложна и ее влияние многогранно. Поэтому из всей совокупности экономических факторов представляется необходимым выделить лишь те, которые оказывают наиболее значительное влияние на правона-рушающее поведение человека. На наш взгляд, влияние противоречий экономической сферы на преступления против несовершеннолетних проявляется в первую очередь через такие факторы, как уровень жизни и безработица.
Уровень жизни населения отражает реальные возможности потребления человеком материальных и духовных благ. Заметим, что социально-экономическое положение населения страны в целом, и особенно семей с детьми, на протяжении последних нескольких лет остается крайне тревожным (здесь и далее статистические данные приводятся на основании Ежегодных Государственных докладов о положении детей в РФ, см. 5). Долгое время реформирование эко-
номики России сопровождалось падением реальных доходов семей с детьми. Так, в 1995 году реальные доходы семей с детьми сократились по сравнению с 1994 годом на 20% (в то время как в среднем по всему населению - на 13%), в 1999 году реальные доходы сократились на 15%. Только в 2000 году реальные располагаемые доходы населения в течение года увеличились по сравнению с предыдущим годом на 9%.
Неблагоприятные показатели дает и анализ уровня бедности семей с детьми. В 1995 году доля бедных семей среди всех семей с детьми до 16 лет увеличилась по сравнению с 1994 годом на 55,1%; некоторое улучшение ситуации наблюдалось в 1996 году, когда в течение года доля домашних хозяйств с детьми, имеющих денежные доходы ниже прожиточного уровня сократилось с 53,8% в первом квартале до 33,7% в четвертом квартале, сменилось в 1999 году расширением крайней бедности населения: среднедушевые располагаемые ресурсы ниже величины прожиточного минимума отмечались у 53,9% семейных пар с 1-2 детьми и у 56,9% неполных семей с 1-2 детьми (в 1998 году соответственно у 42% и 41,5%), в целом же крайняя бедность, то есть среднедушевые располагаемые ресурсы в 2 раза ниже величины прожиточного минимума, в 1999 году отмечалась у 17,8% пар с 1-2 детьми и у 19,8% неполных семей с 1 - 2 детьми. Улучшения ситуации не наблюдается и в 2000 году, когда семьи с детьми составляли 58,8% от вех семей со среднедушевыми располагаемыми ресурсами ниже прожиточного минимума, а среди крайне бедных семей (семей со среднедушевыми располагаемыми ресурсами в 2 раза ниже величины прожиточного минимума) семьи с детьми составили 69,6%.
Низкий уровень материальной обеспеченности связан и с существующей безработицей. По официальным данным уровень безработицы в стране в 1996 году составил 3,2% экономически активного населения, причем среди безработных количество родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, а также инвалидов с детства, составило к концу 1996 года 1121,1 тысяч че-
ловек (в 1995 - 1023,9 тысяч человек). Только в 2000 году наметились позитивные сдвиги, когда число официально зарегистрированных безработных сократилась на 23%. Неутешительны и научные прогнозы безработицы. По замечанию В.В. Вандышева «количество безработных будет возрастать за счет женщин, имеющих малолетних детей, выпускников общеобразовательных школ, средних специальных и высших учебных заведений, лиц, отслуживших срочную службу, неквалифицированных работников и др.» (3). Учитывая личностные характеристики виновных в преступлениях против несовершеннолетних, можно ожидать, что рост безработицы будет сопровождаться и ростом числа изучаемых посягательств.
Достаточно высоким выглядит показатель соотношения среднедушевых доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения: 1994 год - 15,1, 1995 - 13,5, 1996 - 13,0, 1997 - 13,5, 1998 - 13,8, 1999 -13,9, 2000 - 13,8 (при критической норме -10,0). Заметим, что еще с XIX столетия известно, что «материальная бедность при известных условиях ощущается человеком тем сильнее, чем больше разница в материальной обеспеченности между данным человеком и другими людьми, объектами сравнения и подражания» (13).
На этом фоне весьма актуально звучат слова И.И. Карпеца: «...Само по себе неудовлетворительное экономическое (материальное) положение людей, тем более резкий разрыв в доходах различных слоев населения и социальных групп, при наличии значительного числа людей, не имеющих доходов, призванных хотя бы минимально удовлетворить их потребности, есть одна (возможно, главная) из причин преступлений, определяющая примат влияния экономических отношений на преступность. Особенно у нас» (9, с. 172). Безусловно, сказанное не означает «вульгарного экономического детерминизма» преступности, поскольку влияние любых общественных противоречий опосредуется сознанием людей. Прямой причинной связи между бедностью и преступлением нет. Однако, как указывают современные исследователи, «для бедных ле-
гальных путей добиться материальной обеспеченности практически нет. Государство предоставляет для этого единственный путь - криминальный, причем для наиболее законопослушных и социально незащищенных слоев населения» (14).
Объективно существующий материальный уровень, достигнутый в обществе, составляет суть, основу при формировании характера потребностей, интересов, а, следовательно, и проявления во вне - в поведении (21). Показатели уровня жизни населения страны свидетельствуют о том, что в нем кроется мощный источник формирования корыстной мотивации, объем которой в преступлениях против несовершеннолетних достаточно велик. При этом специальные исследования указывают на возрастание доли преступлений, совершаемых из-за крайней нужды, которая по экспертным оценкам составляет более 20% (в то время как в 6070 годы доля этих преступлений оценивалась в 3-4%) (10).
Однако продуцирование криминальной корысти - не единственное последствие бедности и экономического неблагополучия. В сочетании с безработицей низкий уровень жизни несет в себе возможность и иных неблагоприятных криминогенных последствий. Известно, что разрыв с трудовым или ученическим коллективом, сопровождаемый издержками воспитания, на фоне бессодержательности досуга способен привести людей, не имеющих определенного рода занятий, к злоупотреблению алкоголем и одурманивающими веществами, к дезорганизации семейных и иных социальных отношений. Сказанное служит фоном, благоприятствующим проявлению низменных характеристик личности.
Материальное неблагополучие населения еще более обостряется в случае рождения ребенка. Как отмечают В. Ермаков и Н. Крюкова (6), появление в семье ребенка сегодня приводит к резкому снижению материального уровня жизни семьи (на 2030%), увеличению затрат времени на домашнюю работу (на 75-80%). При неравенстве обязанностей женщин и мужчин в быту, женщина-мать трудится ежедневно по 13-14
часов и только 20-30 минут может уделить непосредственно воспитанию детей. Высокая временная загруженность часто усугубляется чрезмерной тяжестью, вредностью ее труда на производстве как для собственного физического и психического здоровья, так и для здоровья потомства. В этих условиях возникает раздражение против собственных детей, иногда приводящее к правонарушениям и преступлениям против них. Если же женщина страдает алкоголизмом или наркоманией, то вероятность такого исхода резко усиливается.
Группа социальных факторов (имеются в виду факторы не экономического, а социального бытия человека) занимает особое место в ряду криминогенных детерминант преступлений против несовершеннолетних, поскольку они гораздо «ближе» к преступлению в цепочке причинно-следственных связей, оказывают постоянное воздействие на человека, способствуют формированию его нравственно-психологических качеств. В ряду этих многообразных факторов представляется необходимым остановиться на таких, как: семейная обстановка, социальный контроль, досуг.
Положение современной российской семьи может быть оценено как критическое. Значительная часть населения страны отказывается от брака как формы организации семьи. По официальным данным коэффициент брачности на тысячу населения составлял в 1997 году 6,3, в 1998 - 5,8, в 1999 - 6,3, в 2000 - 6,2, в 2001 - 6,9; однако эти внешне благополучные цифры сопровождаются негативной динамикой разводов, коэффициент разводимости составлял в 1997 году 3,8 на тысячу населения, а в 2001 - 5,3 (20). Столь высоких показателей и брачности, и разводимости страна не знала с 1993 - 1995 годов. В России остается крайне низким уровень воспроизводства населения. Общий коэффициент рождаемости составлял в 1996 году - 8,9 родившихся на 1000 человек, в 1997 -8,6, в 1998 - 8,8, в 1999 - 8,3, в 2000 - 8,7, в 2001 - 9,1. Однако суммарный показатель рождаемости сохраняется на уровне 1,2 рождений уже долгое время, при необходимом для простого воспроизводства населения
минимуме 2,15. Высокими остаются показатели рождения детей вне брака: в 2001 году вне брака родилось 28,8% всех родившихся (в 2000 году - 28%). Причем наибольшую распространенность внебрачные рождения имеют в самой молодой возрастной группе матерей (до 20 лет), а также в самых старших возрастных группах (после 35 лет). По-прежнему 47,6% внебрачных детей регистрируются по совместному заявлению родителей, что подтверждает стабильность обозначившейся с начала 90-х годов тенденции отказа от вступления в брак даже при рождении ребенка.
Однако влияние семьи на преступления против несовершеннолетних не раскрывается посредством приведенных цифр. Более того, как верно отмечают Э.М. Шур, Л. Бирон и М. Бланк (а этот вывод можно распространить и на преступность взрослых, и на процессы виктимизации несовершеннолетних), «структура семьи оказывает значительно меньшее влияние на причины преступности несовершеннолетних, нежели условия жизни ребенка в семье. Согласие между родителями, строгий порядок, не ущемляющий достоинства детей, а также атмосфера родительской ласки и заботы о ребенке - все это, как показывают исследования, способствует снижению масштабов противоправного поведения среди подростков» (1; 27). Приведенные цифры лишь отражают глубокий кризис межличностных внутрисемейных отношений. Основной причиной этого, на наш взгляд, является упадок института семьи, связанный с быстрым и повсеместным разрушением моральных ценностей, безработицей, обнищанием широких слоев населения. Трудно не согласиться с Ю.М. Антоняном, считающим, что рост материальных трудностей семьи сочетается с прогрессирующей тенденцией разрушения ее нравственных устоев, заразительной бездуховностью, утратой жизненно важных человеческих ценностей. Кроме того, по мнению Ю.М. Антоняна, современная семья проявляет серьезные симптомы неустойчивости и дезорганизации, выражающиеся во внутреннем разладе, отсутствии материальных и эмоциональных связей, что выступает
одной из основных причин роста числа разводов и дезертирств из семьи, падения рождаемости, увеличения числа неполных и неблагополучных семей, изоляции семьи от общества, уменьшения престижа семейных ценностей (2).
Возникающие внутри современной семьи проблемы усугубляются действием внешних социальных факторов: дифференциацией семей по уровню доходов, социальной дезинтеграцией отдельных возрастных групп, утратой частью молодежи жизненных перспектив, снижением роли образования, культуры и просвещения в молодежно-досуговом общении, безработицей, снижающей воспитательный потенциал семей, увеличением люмпенизированных членов общества, обострением межэтнических конфликтов, падением уровня дисциплины в большинстве сфер жизни, возрастающей алкоголизацией населения (19).
Известно, что именно семья создает индивидуальную обстановку межличностных отношений, во многом реально определяющую физическое, интеллектуальное и эмоциональное развитие и состояние человека. Достойно конкурировать с семьей во всех отношениях не может ни одно общественное или государственное воспитательное учреждение, как бы не было оно совершенно по своим социальным параметрам. Однако современная ситуация не позволяет семье полностью реализовать свои социальные функции. Как справедливо указывает Д.А. Шестаков, «в условиях переходного периода дает о себе знать противоречие между специфическими, исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения. Сегодняшняя семья не дает значительной части населения того, чего от нее ожидают: мужчинам - надежного психологического убежища, женщинам - устойчивого материального обеспечения (мужчина ныне не кормилец), престарелые родители не получают достаточного тепла и внимания со стороны занятых общественными делами детей, дети лишены систематического контроля со стороны находящихся на производстве обоих родителей» (26).
В настоящий период семья испытывает значительные сложности в своей жизнедеятельности. Возникновение объективных противоречий) между) экономическими) потребностями) семьи) и) возможностями) общества) по) их) удовлетворению,) увеличение) числа безработных, и в первую очередь женщин,) способствует) повышению) тревожности, обусловливает формирование у отдельных женщин желания избавиться от ребенка (в том числе и путем его продажи), поскольку) его) воспитание,) содержание,) кормление) стоит)достаточно)дорого.)
Представление о семье как временной, отживающей,) не) имеющей) никакой) ценности ни для взрослых, ни для детей категории, способствовало девальвации таких вечных ценностей, как материнство и отцовство (16). В совокупности с низкой педагогической культурой родителей, недостатком необходимых для осуществления своих воспитательских функций знаний, распространен-ностью)алкоголизма)это)порождает)массовое) пренебрежение) родительскими) обязанностями, уклонение от уплаты алиментов, жестокость в отношении детей, использование их в незаконной или аморальной деятельности.)
Сказанное)свидетельствует)о)глубоком) демографическом) и) нравственно-психологическом) кризисе) современной) семьи,) служащим) одной) из) причин,) влияющих) на) состояние и динамику преступности. При этом) влияние) семейного) неблагополучия) непосредственно) на) преступления) против) несовершеннолетних) проявляется) в) нескольких направлениях: 1) семейное неблагополучие) оказывает) влияние) на) формирование) личности) виновного) в) преступлениях) против) несовершеннолетних,) который) зачастую) проецирует) на) внутрисемейные) отношения) собственной) семьи) модель) отношений, имевших место в семье его родителей; 2) неблагополучная обстановка в семье виновного) приводит) к) семейным) конфликтам) и) преступлениям) в) отношении) членов) своей семьи; 3) отсутствие семьи у взрослого) лица) выступает) обстоятельством,) ослабляющим) социальный) контроль) и) зачастую) девальвирует) в) сознании) ценность) семьи) и)
детства, чем способствует совершению преступлений; 4) семейное неблагополучие усиливает виктимность несовершеннолетних членов семьи.
Ослабление социальных функций семьи сегодня не сопровождается компенсирующим воздействием иных государственных или общественных институтов, что объективно способствует снижению социального контроля. Большая часть изучаемых преступлений совершается в условиях городской местности. В городе же значительно ослаблена эффективность системы непосредственного, внешнего, визуального контроля над поведением человека, ибо он большую часть времени проводит вне семьи, в кругу товарищей по работе, учебе или в неформальном коллективе. Интенсивность и анонимность общения, территориальная разобщенность профессионального труда и семейной жизни значительно изменяет характер социального контроля, делает его более опосредованным. «Ослабление связей и неформального социального контроля ведет к тому, что горожане в своем поведении меньше считаются с угрозой санкций со стороны окружения. При таком положении социальный контроль осуществляется посредством формальных каналов (органы власти и правосудия) и не всегда эффективно» (25).
Применительно к детерминации преступлений против несовершеннолетних ослабление социального контроля проявляется в двух направлениях. Во-первых, из-под этого контроля выпадают внутрисемейные отношения. Семья является относительно закрытым социальным формированием, практически недосягаемым для целенаправленной воспитательной работы и эффективного социального контроля. Такая закрытость является естественным и непременным атрибутом семьи, обеспечивающим ее самостоятельность и независимость, гарантирующим невмешательство в частную жизнь, сохранение личной и семейной тайны, позволяющим родителям самостоятельно решать вопросы семейного воспитания в соответствии с правом, предоставленным семейным законодательством. В тоже время сего-
дня под лозунгами построения гражданского общества и соблюдения прав человека общество практически самоустранилось от функции контроля за состоянием внутрисемейных отношений. Неподконтрольность семьи иным общественным институтам способна продуцировать деспотизм и произвол в семье, возрождать традиции Домостроя, абсолютизировать родительскую власть, что чревато грубыми нарушениями прав ребенка вплоть до совершения преступных действий в отношении него.
В то же время, по верному замечанию В.С. Харламова, «мотивы совершения преступлений в быту в значительной степени порождаются интимным, сугубо личным характером семейных отношении между супругами, близкими родственниками. Вследствие этого подчас трудно обнаружить ту грань, за которой вмешательство в личную жизнь людей допустимо. Здесь часто приходится согласовывать действия с конституционным требованием о неприкосновенности жилища и личности. Специфика бытовых отношений ограничивает возможность милиции по вмешательству в бытовые конфликты. Определенные трудности имеются и в самом процессе выявления аномальных отношений в быту, так как часть их происходит в отдельных квартирах, частных домах, т.е. в условиях анонимности. Это требует такта и профессионализма, предполагает знание основ психологии, педагогики и семейной криминологии» (23).
Еще одна характеристика современного социального контроля связана с ослаблением его в отношении поведения детей и подростков. Дезорганизация системы внешкольных детских учреждений, общественных объединений детей и подростков, дефекты в организации школьного образования, сопровождаемые падением общественной инициативы, приводят к тому, что несовершеннолетние оказываются практически вне сферы социального контроля. А.Г. Хар-чев писал: «Изменение социального контроля... должно отражаться и на структуре личности: стабильный контроль... формирует личность с относительно жесткой структурой, тогда как контроль городского типа,
более) опосредованный,) анонимный,) ищущий опоры не во внешнем, а во внутреннем Я, ответственности, самосознании способствует формированию личности более гибкой, динамичной,) способной) к) более) быстрой) и безболезненной) «перестройке») своей) структуры» (24). Подобная структура личности в подростковом) возрасте) при) отсутствии должного) контроля) со) стороны) родителей) и при) недостаточно) организованной) системе психологической) помощи) способна) значительно) усилить) в) поведении) несовершеннолетнего конформные тенденции и внушение со) стороны,) что) в) конечном) итоге) является одним) из) условий) виктимизации) подростков,) способствующим) совершению) против них)преступлений.)
Не) способствует) защите) детей) от) вик-тимизации и современное кризисное состояние школы. Крайний радикализм школьных) реформ,) порожденный) стремлением) покончить) с) коммунистическим) прошлым, привел к тому, что старый механизм социализации детей и подростков был разрушен, новый же так и не создан. Школа не обеспечивает подрастающее поколение необходимой ориентировкой и средствами для самоопределения в будущей жизни. Это отражается) в) отсутствии) у) него) интереса) к жизни,) инфантилизме,) отчуждении) от) культуры,) нежелании) самосовершенствоваться, асоциальном)поведении.)
Важной характеристикой современной школы) является) отрыв) обучения) и) воспитания, несмотря на провозглашенный Законом «Об образовании» двуединый процесс образования) с) приоритетом) именно) воспитания. Часто школьное воспитание ограничивается воспитанием в школе, а жизнь и поведение учащихся вне школы остается без внимания педагогов,) которые) нередко) вообще) ничего не)могут)сказать)о)своем)ученике,)его)жизни, увлечениях) и) интересах,) явно) не) ограничивающихся портфелем и партой. Этим самым не обеспечивается связь с семьей и не достигается) единство) школьного) и) семейного воспитания. Все это способствует, точнее не препятствует) утверждению) у) части) молоде-жи)вредных)взглядов)и)наклонностей.)
Фактором криминализации и викти-мизации) несовершеннолетних) является) также неорганизованный досуг. Происходящие в) стране) преобразования) разрушили) прежнюю) образовательно-воспитательную) систему:) исчезли) органы) политической) пропаганды, страдают от нехватки средств аполитические) учреждения,) организовывавшие) детский) и) взрослый) досуг,) ликвидирована) сеть общественных организаций. Государство) на) сегодняшний) день) сняло) с) себя) большую часть обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Это, в принципе, позитивный) момент) в) его) политике,) однако,) общество) пока) не) в) состоянии) в) полной) мере) выполнять) функции) воспитания) без) государственной поддержки. В подобных условиях (учитывая тенденцию постоянного увеличения) количества) свободного) времени)) проблема) организации) досуга) приобретает) особое звучание. Как справедливо отмечается) в) литературе,) «досуговая) жизнь) несовершеннолетних) практически) полностью) отдана на откуп дворовым компаниям» (22). Отсутствие) социально) одобряемых) форм) организации) досуга) толкает) и) подростков,) и) взрослых) к) бесцельному) времяпровождению,) чреватому) асоциальными) формами) проявления.)
Психологическая) сложность) подоплеки) указанного) криминогенного) фактора) состоит в том, что самими преступниками он, как) правило,) не) осознается) в) качестве) условия их противоправного поведения (4). Особенно) это) относится) к) уличным) компаниям) несовершеннолетних) и) взрослых,) которых) вполне) устраивает) плохо) и) случайно) заполненное) свободное) время,) неподходящие) места) его) проведения) и) сомнительный) репертуар повседневных развлечений. Скудность) досуга) усугубляется) таким) фактором) как пьянство. Известно, что большая часть преступлений) против) несовершеннолетних) совершается под влиянием алкоголя. Роль этого) условия) настолько) велика,) что) большинство) причин) преступности) не) проявилось бы при его отсутствии. Применительно к) досуговой) преступности) фактор) пьянства) имеет) особое) значение,) поскольку) частота)
потребления спиртных напитков наиболее велика в свободное время.
Изложенные экономические и социальные факторы не являются какими-то особыми обстоятельствами, порождающими исключительно преступления против несовершеннолетних. Они способны обусловливать практически любые антиобщественные проявления. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что взаимосвязь преступлений против несовершеннолетних с иными видами преступности оправдывает признание в качестве причин и условий этих преступлений факторов корыстной, насильственной, организованной, досуговой и иных видов преступности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Biron L., Blanc M. Family components and family based delinquency // British Journal of Criminology. - 1977. - V. 17.№2.-P. 157- 168.
2. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. -М., 1995.-С. 123.
3. Вандышев В. В. Социально-правовое и криминологическое значение незанятости населения // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Волгоград, 1994. - С. 26.
4. Волошина Л.А. Криминологические проблемы сферы досуга // Влияние социальных условий на преступность: Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Гальперина. -М., 1982. - С. 113.
5. Ежегодный Государственный Доклад о положении детей в РФ. 1995 год. -М., 1996; Ежегодный Государственный Доклад о положении детей в РФ. 1996 год. - М., 1997; Ежегодный Государственный Доклад о положении детей в РФ. 1999 год. - М., 2000; Ежегодный Государственный Доклад о положении детей в РФ. 2000 год. - М., 2001. Ежегодный государственный доклад о положении детей в РФ. 2001. - М., 2002.
6. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. -М., 1999. - С. 68.
7. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000.
8. Иващенко В.И. Криминологические и уголовно-правовые аспекты борьбы с торговлей жен-
щинами и детьми: Автореферат дис... канд. юрид. наук. - Киев, 2000. (Наукр. яз.).
9. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М., 1992. - С. 152.
10. Кудрявцев ВН. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. - М., 1998. -С. 49- 50.
11. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. -М., 2002. - С. 98.
12. Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2000.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. - С. 446.
14. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. -СПб., 2001. - С. 51.
15. Мишота В.А. Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье: Дис... канд. юрид. наук. -М., 2000.
16. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере семейных отношений. -М., 1991. - С. 188.
17. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (проблемы криминологии): Лекция. -М., 2002.
18. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в соверение антиобщественных действий: проблемы квали-фикаии и профилактики. - Ставрополь, 2000.
19. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Дис... д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М., 1994. - С. 14.
20. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник /Госкомстат. -М.. 2002.
21. Серебрякова В.А. Криминологическое значение материальных условий жизни населения // Влияние социальных условий на преступность: Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Гальперина. - М., 1982. - С. 43.
22. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовой и криминологический анализ. Диссертация... канд. юрид. наук. -М., 2000. - С. 140.
23. Харламов В.С. Роль службы участковых уполномоченных в профилактике внутрисемейных насильственных преступлений (по материалам Санкт-Петербурга) // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. - СПб., 2002. - № 1 (2). - С. 78.
24. Харчее А.Г. Социология воспитания (о некоторых актуальных социальных проблемах воспитания личности). —М., 1990. — С. 30.
25. Холыст Б. Криминология: Основные проблемы / Пер. с польск. В.М. Когана, под ред. и с предисл. H.A. Стручкоеа. —М., 1980. — С. 97, 100.
26. Шестакое Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. — СПб., 2003. — С. 124.
27. Шур Э.М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности е Америке /Пер. с англ. Ю.А. Негодаева, с предисл. и под ред. В.Н. Кудрявцева. —М., 1977. — С. 138.
Об авторе
Пудовочкин Юрий Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права СГУ. С 1996 года профессионально занимается исследованием вопросов уголовно-правовой охраны интересов развития личности несовершеннолетних, автор более 50 работ по проблемам уголовной ответственности несовершеннолетних и квалификации преступлений против них.
