CC BY
156
«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ
Д.А. Журавлев,
Директор института региональных проблем
Аннотация. Рассматривается современное состояние мировой политической системы вызывающее опасения: стабильность, которая ранее была обеспечена экспансией западной модели экономического и социального поведения, сегодня находится под угрозой. Глобализация, как объективный экономический процесс, совпала с вестернизацией, и сегодня кризис вестернизации воспринимается как крах глобализма. Однако важно различать объективное экономическое развитие и нарастающее недовольство западными ценностями. Для России это особенно актуально, как для страны, включившейся в эти процессы на достаточно позднем этапе.
Ключевые слова: глобализация, глобализм, вестернизация, экспансия, экономика, ценности, ислам, Россия, политическая система.
ECONOMIC FACTORS OF GLOBALIZATION AND ITS IMPACT ON THE GLOBAL DEVELOPMENT
D.A. Zhuravlev,
director of the Institute of regional issues
Annotation. In the article is consider the current state of the world political system raises concerns: the stability that was previously secured by the expansion of the western model of economic and social behavior, is now under threat. Globalization, as an objective economic process coincided with Westernization, and today the crisis of Westernization is perceived as the failure of the globalism. However, it is important to distinguish between objective economic development and growing dissatisfaction Western values. For Russia, this is especially true, because Russia including these processes at a fairly late stage.
Keywords: globalization, globalism, westernization, expansion, economics, values, Islam, Russia, political system.
«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»
Глобализация определяется по-разному. Приведем одно из определений: Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики— геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем. Результатом глобализации является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала и рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Создание единой мировой экономики приводит к унификации всех сторон жизни общества.
Процесс глобализации это объективный процесс. Он является неизбежным следствием развития инфраструктуры, в первую очередь транспорта и связи. Этот процесс делает обмен товарами и услугами более дешевым, а значит, делает рентабельным международное экономическое сотрудничество. Собственно экономика последние пятьсот лет развивается в этом направлении. Развитие транспорта позволило сначала создать национальные, а потом и региональные экономики. Сегодняшний процесс лишь следующий шаг на этом пути.
Но если это естественный и неизбежный процесс, то почему он вызывает массовые протесты? Для этого попробуем сравнить возникновение национальной экономики и политические и культурные последствия этого процесса с возникновением мировой экономики и вызванные этим политические и культурные изменения.
Национальные экономики складывались путем взаимодействия и взаимообогащения частей. В результате, в конечном счете, выигрывало не только целое, но и сами части. Причиной этого было то, что в рамках национальных экономик не было частей, настолько опережающих остальных в своем эконо-
мическом развитии, что было бы выгодно выстроится в них, а не объединится на равных. Более того, целое функционировало по другим принципам. Поэтому не возможно было создать целое вокруг одной из частей.
Мировая экономика имеет четко определенного лидера — западную рыночную экономику. И глобализация из процесса создания мировой экономики превращается в процесс распространения западной экономики на весь мир. В результате все остальные страны вынуждены занять оставшееся места в уже существующей экономической системе, вписаться в нее, а значит занять подчиненное положение, не зависимо от своего экономического потенциала Более того вписавшись в систему эти страны вынуждены поддерживать её даже в ущерб собственным интересам, так как кризис системы принесет ещё больший ущерб. Правила экономической игры это правила лидеров, и по ним они всегда выигрывают действительно честно (в рамках этих правил, конечно). В результате складывается противоречивая конструкция в которой экономическая выгода распределяется не пропорционально экономическому вкладу, а вся конструкция работает на страны лидеры. Но при этом все стремятся избежать её краха, который приведет к краху всех национальных экономик. Самый точный аналог этой мировой экономики это казино, в котором запад хозяин, а все остальные страны игроки. Не зависимо от умения играть и от своего богатства (экономического потенциала) игроки, в конечном счете, всегда проиграют казенно, но при этом они не заинтересованы в закрытии казенно, так как им негде будет играть. Такая система тактически устойчива (не кто не заинтересован в её развале) но стратегически ущербна, лидер не тот кто лучше развивается и эффективней хозяйствует а тот кто первым пришел и установил свои правила, а по этому эта система не стимулирует развитие. Более того, если создание национальной экономики было возникновением нового экономического качества, то глобальная экономика стала всего лишь количественным механическим расширением американской национальной экономической модели, и пока не видно появится ли новое качество. И это, на наш взгляд главное противоречие глобальной экономики.
Противоречия мировой экономики продуцируют противоречия мировой политики. Единая национальная экономика стала основой для националь-
«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»
ного государства, адекватно отражающие интересы национальной экономики. Нынешняя глобальная экономика — экономика запада не дающая нового качества не может быть основой для качественно нового мирового политического порядка. Оно становится основой для формирования миропорядка адекватно отражающего национальные интересы западных стран и как проявление этого для западных претензий на мировое лидерство. Но, во-первых, политические интересы Запада не равны интересам планеты. Во-вторых, политические ресурсы запада так же ограничены как и экономические, а эффект казино в политике не сработал. В результате мировое лидерство просто не получилось. А внешнеполитическая активность Запада приносит вред не только третьим странам, но и самому Западу. Насаждения демократии в мусульманских странах приводит пока что к победе в этих странах наиболее последовательных противников Запада — исламистов. Сегодняшняя мировая политическая система гораздо менее устойчива, чем биполярный мир 20-го века. Она чревата непредсказуемыми действиями тех или иных стран и чем больше усилий прилагают страны лидеры, чтобы не допустить этих действий, тем больше они их провоцируют. Так что противоречие на лицо. И политическое лидерство Запада, мягко говоря не полно.
Но есть и более тонкий механизм увеличения Западом своей политической роли в мире это трансляция политических ценностей. Аутсайдеры стремятся перенять ценности лидеров и при хорошей пропаганде, этот процесс может идти достаточно бурно. (В мусульманских странах начали создавать политические институты, но ценностная основа там осталось прежней мусульманской, поэтому эксперимент дал такие результаты). Но во многих странах особенно на элитном уровне ценности запада с восторгом принимаются. Но процесс этот легко проходит только в тех странах, которые издавна смотрят на запад как на идеал (Восточная Европа, например). Во многих странах (в первую очередь азиатских) процесс носит зачастую поверхностный характер западным ценностям клянутся в верности но вкладывают в это свой смысл. Некоторые страны используют западные ценности исключительно на экспорт, другие противостоят им.
И это естественно хотя западные ценности проникают в другие страны, но их трудно совместить с собственной политической культурой. Поэтому
хотя ценностная экспансия приносит западу несомненный политический выигрыш, но стратегический результат она даст не скоро, если даст вообще.
Важнейшим следствием глобализации является унификация различных сторон жизни общества. Наиболее существенна на наш взгляд унификация ценностей, и шире образа жизни. Естественно, что при наличии лидера глобализации, унификация происходит как ценностей, так и образа жизни ее лидера — запада. Причем, как мы уже говорили в разделе политика, глубинные, например религиозные, ценности либо не воспринимаются, либо воспринимаются поверхностно, а вот бытовые ценности — образ жизни воспринимаются в полном объеме и во всем мире.
Этот образ жизни имеет название — общество потребления. Это общество, в котором главной функцией человека является потребление материальных благ. Эта система подвергается постоянной и обоснованной критике за примитивизацию общества и дебилизацию человека. И действительно в таком обществе процветает организм, но совершенно не нужна личность. Но беда в том, что такое общество наиболее адекватно современной экономике. Во-первых, без постоянного роста потребления рыночная экономика просто взорвется, поэтому стимулирование потребления любой ценой необходимое условие существования этой экономики. Во-вторых, рыночная экономика не нуждается в высокоразвитой личности как в работнике, она массово нуждается в примитивном организме для исполнения монотонной работы в качестве приложения к технике. (В принципе развитие экономики периодически требует деградации работника; введение машинного производства потребовало именно малоквалифицированного рабочего, который заменил квалифицированного мастера ручного труда, но затем требования к квалификации стали расти; так что и в этом случае это может быть некий этап; но пока мы находимся на этом этапе). Поэтому рыночная экономика с необходимостью продуцирует общество потребления.
Но стандарты общества потребления распространяются очень широко. Общество потребления это модель лидера, а всем хочется быть похожим на лидера это, во-первых. Во-вторых, общество потребления продуцируется рыночной экономикой, которая является стержнем мировой экономики. Но вот что интересно социальная модель общества по-
«Глобализация и её влияние на социально-политическое развитие современной России»
требления распространена гораздо шире, чем даже экономическая модель, страны, не принявшие до конца рыночные принципы экономики, уже имеют свои островки общества потребления. Казалось бы, этого недолжно быть, но это так. Причина в том, что есть ещё и, в-третьих, общество потребления удобно, оно не требует от человека умственных, а уж тем более духовных усилий, а предлагает полное удовлетворение материальных потребностей. Человеку дают и нечего не требуют в замен. И этот аспект делает общество потребления привлекательным для людей. Сегодня социальные стандарты такая же важная опора глобализации, как и экономическая система. Они также вызывают обоснованную критику и так же объективны, как и экономическая модель.
Глобализация это объективный процесс, вызванный естественным развитием инфраструктурных систем, в первую очередь транспорта и связи. Но процесс этот возник и протекает в условиях существования явного, хотя и не абсолютного экономического лидера — запада. В этих условиях создание мировой экономики привело не к взаимному обогащению национальных экономик и выходу системы на новое качество, как это было при формировании национальных экономик, а к вписыванию всей мировой экономики в систему экономики запада на правах вспомогательных элементов. В результате произошло лишь количественное разрастание рыночной экономики, переход на новое качество не произошел. Поэтому у этой глобализации существует целый ряд «слабых» сторон, из за которых многие считают глобализацию злом. Во-первых, это экономическая система, не стимулирующая развитие. Во-вторых, крайне неустойчивая политическая система, в которой лидерство запада позволяет этому западу делать все, что он хочет, но не дает возможность гарантировать стабильность самой политической системы. В-третьих, по миру распространяются стандарты общество потребления, приводящие к деградации личности и примату организма над личностью.
Но самая большая сложность состоит в том, что это объективный процесс (то, что транспорт и связь достигли такого уровня развития именно в период однополярного мира это стечение обстоятельств, а не чья-то злая воля). А по этому глобализацию в её нынешней форме нельзя просто отменить или исправить. Её нужно пережить и выработать то новое
качество, которое будет означать реальную глобализацию.
Глобализация в её нынешней форме наибольшей урон нанесла именно России. Экономика СССР ориентировалась на развитие наукоемкого производства. В нынешнюю глобальную экономику Россия может вписаться только в качестве сырьевого придатка. Естественно необходимо было отказаться от значительной части собственной экономики, причем наиболее передовой. В международной политике Россия потеряла роль сверх державы, но сохранила определенную самостоятельность в экономике, в силу того, что запад так и не смог взять мировую политику под полный контроль. Огромные изменения произошли в образе жизни, стандарты общества потребления приняты у нас большинством молодежи: самая читающая страна стала самой жующий.
Что же делать России? Понять что процесс глобализации объективен, перестать мечтать о прекрасном прошлом. А работать, воссоздавая у себя передовые отрасли экономики, и стараться действовать, там, где это возможно, в своих интересах, а не играть по правилам западного казино. Это конечно легче сказать, чем сделать, но единственная альтернатива этому оставаться сырьевым придатком.
