CC BY
159
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСВОЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА
Руслан Андреевич Мочалов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, ведущий инженер отдела темпов и пропорций промышленного производства, тел. (383)333-28-14, e-mail: Ruslan.Mochalov@gmail. com
В статье рассмотрены технико-экономические аспекты освоения углеводородных ресурсов российского шельфа, описан правовой статус прибрежных акваторий, классифицированы основные технологические решения, применяемые при освоении шельфовых месторождений, выделены основные сложности в освоении шельфовых месторождений.
Ключевые слова: континентальный шельф, нефть, природный газ, Арктика, Дальний Восток, технологии.
ECONOMIC ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF HYDROCARBON RESOURCES OF THE RUSSIAN CONTINENTAL SHELF
Ruslan A. Mochalov
Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch of the RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, 17, Ac. Lavrentieva ave., chief engineer, department of Rates and Proportions of Industrial Development, tel (383)333-28-14, e-mail: Ruslan.Mochalov@gmail. com
The article describes technical and economic aspects of Russian shelf hydrocarbon resources development, describes legal status of coastal waters, classifies main technological solutions used in the offshore fields development, highlightes main difficulties in the development of offshore fields.
Key words: continental shelf, oil, natural gas, Arctic, Far East, technologies.
В настоящее время происходит сокращение объемов добычи углеводородов в традиционных регионах нефтегазодобычи и рост объемов добычи нефти и газа в районах нового хозяйственного освоения - в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, на шельфе арктических и дальневосточных морей. Арктические ресурсы нефти и газа являются стратегическим резервом топливно-энергетического комплекса России, обеспечивающим энергетическую безопасность России в 21 веке.
В разные периоды истории нашей страны государство уделяло различное внимание развитию арктических территорий. В 20 веке СССР осуществлял большие инвестиции в развитие приарктических и арктических территорий. За относительно небольшое время была создана инфраструктура для Северного морского пути и построены крупные производственные комплексы (Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс, Норильский горнодобывающий комплекс). В 1990-е гг. в условиях экономических реформ
1
в России значительно сократилось государственное финансирование этого направления, многие объекты арктической инфраструктуры были брошены или законсервированы. Появившийся частный промышленный капитал осуществлял финансирование развития только собственных инфраструктурных объектов. В 2000-е гг. в условиях быстрого роста цен на углеводороды получили развитие нефтегазовые проекты в арктической зоне Европейской части России (Штокмановское, Приразломное месторождения), Западной Сибири (Бованенковское месторождение), Восточной Сибири (Ванкорское месторождение).
Существует две концепции по определению сущности и принадлежности континентального шельфа (геологическая и правовая), закреплённые в основных международных документах (Женевская конвенция о континентальном шельфе 1958 г. и Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.) [1,2]. Согласно геологической концепции
определение континентального шельфа основано на геологических характеристиках дна. Так шельфом признаётся выровненная область подводной окраины материка, примыкающая к суше и характеризующаяся общим с ней геологическим строением. Границами шельфа являются берег моря или океана и так называемая бровка (резкий перегиб поверхности морского дна - переход к континентальному склону) (табл. 1). Согласно правовой концепции понятие континентального шельфа включает помимо самого шельфа прибрежные районы морского дна, где континентального шельфа в геологическом смысле нет, а также районы морского дна за пределами геологического континентального шельфа. Данный подход закреплен как в международном законодательстве, так и в российском законодательстве [3].
Таблица 1
Периодизация развития подходов к определению континентального шельфа
Этап Год Источник Нововведения Краткое содержание
1 1949 США геологическая концепция шельф как естественное подводное продолжение материка
2 1956 ООН правовая концепция шельф как прилежащая к берегам государства акватория, на дне которой государство имеет суверенное право на добычу природных ресурсов
внешняя граница шельфа не является однозначной: "... шельфом считается акватория глубиной до 200 м или более 200 м если технологии позволяют добычу природных ресурсов..."
3 1958 ООН Женевская конвенция о континентальн ом шельфе объединение геологической и юридической концепций
три способа установления внешних границ шельфа между соседствующими государствами
единовременное подписание 86 государствами
4 1982 ООН Конвенция о морском праве внешняя граница шельфа зафиксирована на расстоянии 200 миль от территориального моря
странам предоставлена возможность расширить
внешнюю границу шельфа с 200 до 350 миль__
единовременное подписание 60 государствами
Источник: Женевская конвенция 1958 г., Конвенция о морском праве 1982 г.
Последняя официальная количественная переоценка ресурсов западноарктических морей была проведено ФГУП «ВНИИ Океангеология им. И.С. Грамберга» в 2002 г., а ресурсов восточно-арктических и
дальневосточных морей - в 1993 г. [4].На шельфах России сосредоточено свыше 16,7 млрд т начальных суммарных ресурсов (НСР) нефти или более 20% НСР нефти России. Степень разведанности составляет 3,9%, что определяет высокую перспективность проведения геолого-разведочных работ и вероятность открытия новых месторождений. В шельфовой зоне России сосредоточено более 78,8 трлн куб. м НСР природного газа или более 30 % НСР газа России, степень разведанности - 9,9 % [5]. На шельфе арктических и дальневосточных морей сосредоточено около 85 % НСР нефти всех шельфовых территорий России и более 95 % НСР природного газа.
В настоящее время в разработку вовлечены запасы Охотского и Баренцева морей. На Дальнем Востоке добыча ведётся в рамках трех проектов - «Сахалин-1» (месторождения Чайво и Одопту-море), «Сахалин-2» (Пильтун-Астохское и Лунское месторождения) и «Сахалин-3» (Киринское месторождение). Нефтяные месторождения в проектах «Сахалин-1» и «Сахалин-2» с 2008
и 2010 г. находятся на стадии падающей добычи. В конце 2013 года произошел ввод в промышленную эксплуатацию Приразломного нефтяного месторождения в Баренцевом море. Наиболее перспективным проектом арктического шельфа длительное время считался проект освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения. Начать его освоение планировалось в 2008 году, но процесс был приостановлен в связи с неопределенностью в области сбыта природного газа.
Объем добычи нефти на дальневосточном шельфе в 2012 г. составил 12,6 млн т (2,4 % от добычи нефти в России), в том числе по проекту «Сахалин-1» 7,1 млн т, по проекту «Сахалин-2» 5,5 млн т. Объем добычи природного газа на дальневосточном шельфе в 2012 г. составил 26,6 млрд куб. м (4,0 % от добычи газа в России), в том числе по проекту «Сахалин-1» 9,2 млрд куб. м, по проекту «Сахалин-2» 17,4 млрд куб. м.
Одной из особенностей освоения шельфовых месторождений является многовариантность технологий бурения и обустройства месторождения [6]. Выбор технологии для конкретного месторождения зависит от большого количества факторов: удаленность от берега, глубина моря, сила ветра, волнение моря, объем запасов, близость к рынкам сбыта и др. Анализ развития технологий шельфовой добычи в мире показывает, что можно выделить 6 этапов, отличающихся максимальной глубиной моря на которой возможна работа буровых установок, а также регионом апробации новых технологий шельфовой добычи (табл. 2).
Освоение российских арктических шельфовых месторождений характеризуется наличием большого количества неблагоприятных факторов, как природного, так и техногенного происхождения. Анализ условий освоения российских арктических шельфовых месторождений показал, что можно выделить 5 групп факторов, существенно усложняющих и удорожающих освоение арктических шельфовых месторождений в сравнении с континентальными месторождениями: природные,
инфраструктурные, геологические, технологические, экологические (табл. 3).
Таблица 2
Периодизация развития технологий шельфовой добычи в 1900-2010 гг.
Период Годы Наиболее используемые технологии Регионы апробирования Максимальны е глубины, м
1 1900-1940 деревянные и стальные платформы около берега Мексиканский залив, Каспийское море 5
2 1945-1960 буровые баржи Мексиканский залив 10
погружные буровые установки 13
самоподъемные буровые установки 30
3 1960-1970 самоподъемные буровые установки 50
полупогружные буровые установки 150
4 1970-1980 самоподъемные буровые установки 100
полупогружные буровые установки Мексиканский залив, Северное море 300
5 1980-1990 самоподъемные буровые установки Мексиканский залив 130
полупогружные буровые установки 1000
буровые суда 1000
6 1990-2010 самоподъемные буровые установки 150
полупогружные буровые установки 1800
буровые суда 3300
Для разработки технологий нефтегазодобычи в арктических условиях создаются специальные научно-производственных центры. Одним из крупнейших таких центров является Арктический научно-проектный центр, создаваемый компаниями ОАО НК «Роснефть» и Еххоп МоЫ1 для работы в области научных исследований и инженерно-технических разработок. На начальном этапе Арктический центр будет вести работы по таким направлениям как безопасность
и охрана окружающей среды; ледовые, гидрометеорологические и инженерно-геологические исследования; контроль ледовой обстановки; разработка критериев проектирования, а также оценка и создание концепций разработки месторождений. В ближайшее время данный Арктический центр будет сопровождать проекты в Карском море.
В настоящее время ОАО «Газпром» и ОА НК «Роснефть» имеют некоторый опыт освоения континентальных месторождений арктического
региона (Бованенковское месторождение на Ямале, Ванкорское месторождение на севере Красноярского края). Однако, в России накоплено достаточно мало опыта освоения шельфовых месторождений в сложных климатических условиях и по этому направлению Россия существенно отстает от других стран Арктического региона (Норвегия, США, Канада). В ближайшие десятилетияв России планируется интенсификация освоения месторождений углеводородов на шельфе Арктики, но для этого необходимо как перенимать передовой опыт технологически развитых западных стран, так и активно развивать собственные производства в самых разных областях (судостроение, приборостроение и др.).
Таблица 3
Основные сложности при освоении российских арктических шельфовых месторождений
Факторы Проблемы Решения
природы ые низкая температура использование специализированных технологий, разработанных для экстремальных погодных условий
сильный ветер
плавучие айсберги использование ледостойких платформ или мобильных комплексов.
круглогодичное заледенение акватории технологических решений пока нет
сейсмическая активность региона использование специализированных технологий с высокой сейсмоустойчивостью.
инфрастр уктурные отсутствие береговой транспортной инфраструктуры строительство дорожно-транспортных сетей, магистральных трубопроводов, морских портов.
отсутствие инфраструктуры материально-технического снабжения обустройство региональных месторождений стройматериалов, строительство складских комплексов и других объектов.
небольшая продолжительность периода для установки платформ технологических решений пока нет
геологиче ские низкая изученность шельфа увеличение объемов геолого-разведочных работ
придонные залежи свободного газа использование специализированных технологий при бурении
очень высокое пластовое давление
эмиссия газа метанового состава
экологич еские отсутствие опыта ликвидации разливов нефти в Арктике разработка концепции ликвидации последствий разлива нефти в арктических условиях
негативное влияние разливов нефти на арктическую экосистему размещение недалеко от месторождения службы по ликвидации последствий разлива нефти
технолог ические отсутствие в России необходимого оборудования создание новых производственных мощностей, импорт технологий из других стран
отсутствие технологий ликвидации разлива нефти в разработка технологий ликвидации последствий разлива нефти в арктических
арктических условиях условиях
наличие захоронений ядерных отходов на дне морей очистка морского дна от захоронений отходов
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/pdf/lawsea.pdf (Дата обращения: 12.11.2013).
2. Женевская конвенция о континентальном шельфе 1958 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conts.pdf (Дата обращения: 12.11.2013).
3. Федеральный закон от 30.11.1995 г. N 187 - ФЗ «О континентальном шельфе РФ» http://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_158437/ (Дата обращения: 15.10.2013).
4. Додин Д.А. Минерально-сырьевые ресурсы российской Арктики: состояние, перспективы, направления исследований. - СПб.: Наука, 2007. - 7б7 с.
5. Коржубаев А.Г., Филимонова И.В., Эдер Л.В. Концепция формирования новых центров нефтегазового комплекса на востоке России. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010 - 192 с.
6. Lake L.W., Mitchell R.F., Childers M.A.. Petroleum Engineering Handbook. Volume II - Drilling Engineering. Societyof Petroleum Engineers, 200б. - 783 с.
© Р. А. Мочалов, 2014
б
