CC BY
43
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 ISSN 2410-700Х_
подзаконных актов, противоречия между различными уровнями законодательства (федеральным и региональным), большой объем отчетности, большое количество контролирующих органов и т.д. Считаем, что необходимо устранить противоречия между федеральным и региональным уровнями законодательства; проверки, проводимые различными органами необходимо снизить, сделать их более согласованными; также необходимо предоставлять предпринимателям всю необходимую информацию касательно требований со стороны контролирующих органов.
Таким образом, можно выделить следующие проблемы, которые есть сейчас в малом и среднем бизнесе:
— малая доля предприятий, занимающихся наукой или обслуживающих науку;
— сложность в получении кредитов со стороны кредитных организаций;
— высокие налоги;
— административные барьеры и коррупция;
— отсутствие компетентных кадров.
Таким образом, решение данных проблем поможет малому предпринимательству развиваться более активно, а значит, будут создаваться новые товары (работы, услуги), будут создаваться новые рабочие места, будет развиваться экономика страны.
© Кравченко Д. В., 2016
УДК 336
Кравченко Дмитрий Витальевич
аспирант РГЭУ (РИНХ) г. Ростов-на-Дону e-mail: [email protected] Щемелев Сергей Николаевич д.э.н., профессор каф. «Экономика региона, отраслей и предприятий»
РГЭУ (РИНХ) г. Ростов-на-Дону, e-mail: [email protected]
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Аннотация
Статья содержит в себе мнение автора на особенности организации деятельности малых промышленных предприятий в современных российских условиях. Автор предлагаем критерии отнесения промышленных предприятий к категории малого бизнеса, а также некоторые механизмы стимулирования их развития в области нормативно-правового регулирования.
Ключевые слова
Малые предприятия, промышленность, экономические аспекты, правовое регулирование, налогообложение малых промышленных предприятий.
Во всех странах, включая Россию, большое внимание уделяется развитию малых предприятий. Процесс нормативно-правового регулирования деятельности малого бизнеса протекает с той или иной степенью успешности. Причём законодательное оформление экономических аспектов малого бизнеса, несмотря на многочисленные исследования в данной области, опирается скорее на постфактическое оформление сложившейся практики, чем на экономически обоснованное регулирование деятельности малых предприятий и их организационно-правовых форм, масштабов и предельно допустимых значений
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 ISSN 2410-700Х_
роста малого бизнеса, использующего упрощённые методы учёта и отчётности и льготное налогообложение.
Прежде всего, необходимо определить, что является малым промышленным предприятием и каковы пределы его роста, когда оно уже перестаёт быть таковым.
С одной стороны, в любом виде деятельности, для его осуществления имеются объективно обусловленные минимально допустимые и достаточные сочетания средств производства и рабочей силы. Очевидно, что в различных сферах значения факторов производства будут различны, и в некоторых из них создание продукта потребует значительных затрат капитала и использования большого количества рабочей силы (например, авиастроение, химическая промышленность, фармацевтическая и др).
Вместе с тем, и в приведённых отраслях создание отдельных составляющих конечного продукта возможно на малых предприятиях, если подобная деятельность экономически целесообразна в некоторой временной перспективе. Оледовательно, первым этапом экономического обоснования создания малых предприятий и формирования адекватной характеру их деятельности системы регулирования является определение сфер деятельности, где с позиций общества, целесообразно развитие малого бизнеса. Такой перечень не может являться чем-то постоянным, его следует пересматривать в зависимости от количественных и качественных трансформаций, происходящих в общественном производстве.
Следующим моментом является определение размеров малых предприятий, масштабов их деятельности и пределов экономического роста, когда они уже переходят в новое качественное состояние и не могут относиться к малому бизнесу. Здесь необходимо вернуться к целевому назначению малых предприятий.
С одной стороны, существует заинтересованность общества в развитии малого бизнеса для удовлетворения потребностей в услугах и товарах, которые могут эффективно производиться в рамках такой организационной формы. Тогда создаются условия для минимизации затрат малого бизнеса на ведение учёта и отчётности и иных аспектов деятельности, не связанных непосредственно с его целевым назначением.
С другой стороны, объективно существуют границы допустимых потерь от гипотетических недополучений налоговых поступлений при использовании малыми предприятиями упрощённых форм учёта и отчётности, позволяющих теоретически уменьшать налоговые отчисления. Объёмы потенциально недополученных средств можно оценивать косвенными, сравнительными методами, например, используя значения среднего процента налоговых поступлений с рубля реализованной продукции в том или ином виде деятельности.
Определённые таким образом возможные потери бюджета на первом этапе, целесообразно сравнивать с затратами общества на содержание не занятого в общественном производстве трудоспособного населения, которое пока ещё работает в малом бизнесе, и потерями налоговых поступлений в случае закрытия тех или иных малых предприятий при использовании общепринятых для среднего и крупного бизнеса методов учёта, отчётности и налогообложения.
С этих позиций возможно освобождение малых предприятий от уплаты налогов до достижения ими величины гипотетического дохода, равного затратам общества на поддержание безработных в количестве занятых, в настоящий момент, в малом бизнесе (в данном случае затраты производства должны определяться без прямых затрат на оплату труда и не учитывать начисления на заработную плату). При этом необходимо законодательно ограничить объёмы реализации продукции и услуг и соответствующего им гипотетического дохода, достижение которых будет означать выход малого предприятия за указанные границы. Такие ограничения следует устанавливать дифференцированно по видам деятельности, учитывая эффективность соединения средств производства с рабочей силой, на основе статистических данных о результатах деятельности малых предприятий и их общественной значимости.
На втором, последующем этапе, начинается взимание налогов по той или иной упрощённой системе. При этом рост объёма производства, с использованием упрощённого налогообложения, ограничивается величиной, когда доход предприятия не достигает некоторой величины, например, среднестатистического значения зарплаты в данном виде деятельности. То есть, на втором этапе
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 ISSN 2410-700Х
начинается взимание налогов по той или иной упрощённой методике, но до тех пор, пока масштабы работы малого предприятия не достигнет определённого уровня, который можно рассматривать как экономически обоснованный предел его развития. В зависимости от конкретной экономической ситуации величину максимально допустимого размера дохода для малого предприятия можно менять, но с учётом вышеприведённого условия.
Собственно говоря, проблема стимулирования развития предприятий малого бизнеса во многом обусловлена необходимостью снижения их затрат на ведение учёта и отчётности, определения сумм налоговых платежей. Это обстоятельство приводит к необходимости появления упрощённых форм учёта результатов деятельности малых предприятий и их налогообложения, что создаёт предпосылки возможных злоупотреблений и порождает необходимость определения предельно допустимых размеров этой формы предпринимательства.
В качестве базы налогообложения, исходя из приведённой аргументации, представляется целесообразным использовать доход малого предприятия, определяемый как разница между объёмом реализации и затратами, за исключением затрат на оплату труда. Этот же показатель необходимо положить в основу отнесения предприятия к малому бизнесу, вместо используемой в настоящее время численности занятых на нём работников.
Для практической реализации данного предложения необходимо определить размеры дохода по видам деятельности малых предприятий на основе статистических данных и законодательно определить его размеры, когда налог не взимается, взимается по упрощённой системе, становится максимально допустимым. При этом появляется возможность унифицировать существующие формы упрощённого налогообложения малого бизнеса (налог с оборота, патент, вменённый налог) за счёт введения норматива отчислений от фактически полученного дохода. Возникнет единая, экономически обоснованная система создания и развития малых промышленных предприятий.
© Кравченко Д. В., Щемелев С. Н., 2016
УДК 336.648
Кузина Светлана Викторовна
к. э. н, доцент Тверской государственный университет E-mail: [email protected] Кузин Павел Константинович
к. т. н, доцент
Тверской государственный технический университет
E-mail: [email protected] г. Тверь, Российская Федерация
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИРУЕМОГО КАПИТАЛА НА ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
Аннотация
Исследовано влияние структуры инвестируемого капитала, формируемого из трех источников, на рентабельность собственного капитала и на внутреннюю норму рентабельности инновационного проекта. В результате анализа расчетов показателей эффективности инновационного проекта, произведенных с использованием математической модели, выявлено влияние доли венчурного капитала на зависимость рентабельности собственного капитала от доли заемного капитала в инвестиционном капитале. Показана возможность использования трендовых моделей для решения задачи оптимизации структуры
