CC BY
0Аудиторские ведомости. 2024. № 3. С. 192—199. Audit journal. 2024;(3):192—199.
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Научная статья УДК 657.372.1
https://doi.org/10.2441 2/1 727-8058-2024-3-1 92-1 99 NIION: 201 7-0074-3/24-106
EDN: https://elibrary.ru/GGOPJK MOSURED: 77/27-021-2024-03-306
Экономическая составляющая в концепции устойчивого развития
Юлия Николаевна Коваленко1, Светлана Николаевна Коваленко2
1 2 Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Москва, Россия
1 yuliya.severina@gmail.com
2 office@unity-dana.ru
Аннотация. В статье исследованы условия концепции устойчивого развития, в частности экономическая составляющая в данном аспекте. Рассмотрены идеи, перспективы и тенденции развития концепции в нынешних реалиях. Представлены основные трактовки устойчивого развития; изложены теоретические основы и модель триединства устойчивого развития при различных условиях жизни и трех ее составляющих — экономической, социальной и экологической. Выделены и раскрыты наиболее значимые проблемы исследуемой темы, предложены пути к решению отмеченных вопросов и минимизации воздействия определенных категорий для поднятия уровня общего благосостояния. Раскрыты взаимосвязь смежных понятий в данной среде, а также взаимовоздействие сильной и слабой устойчивости. Рассмотрены основные макроэкономические показатели и их связь с концепцией устойчивого развития.
Ключевые слова: низкоуглеродная экономика, ВВП, триединство концепции устойчивого развития, декаплинг, зеленая экономика, концепция устойчивого развития, ESG-факторы
Для цитирования: Коваленко Ю.Н., Коваленко С.Н. Экономическая составляющая в концепции устойчивого развития // Аудиторские ведомости. 2024. № 3. С. 192—199. https://doi.org/10.24412/1727-8058-2024-3-192-199. EDN: https://elibrary.ru/GGOPJK.
ECONOMICS AND MANAGEMENT
Original article
The economic component in the concept of sustainable development
Yulia N. Kovalenko1, Svetlana N. Kovalenko2
1 2 Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia
1 yuliya.severina@gmail.com
2 office@unity-dana.ru
Abstract. The article examines the conditions of the concept of sustainable development, in particular the economic component in this aspect. The ideas, prospects and trends of the concept development in the current realities are considered. The main interpretations of sustainable development are presented; the theoretical foundations and model of the trinity of sustainable development under different living conditions and its three components — economic, social and environmental - are outlined. The most significant problems of the topic under study are highlighted and disclosed, ways to solve the noted issues and minimize the impact of certain categories to raise the level of general well-being are proposed. The interrelation of related concepts in this environment is revealed, as well as the interaction of strong and weak stability. The main macroeconomic indicators and their connection with the concept of sustainable development are considered.
Keywords: low-carbon economy, GDP, trinity of the concept of sustainable development, decoupling, green economy, concept of sustainable development, ESG factors
For citation: Kovalenko Yu.N., Kovalenko S.N. The economic component in the concept of sustainable development // Auditorskiye vedomosti = Audit journal. 2024;(3):192—199. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/1727-8058-2024-3-192-199. EDN: https://elibrary.ru/GGOPJK.
© Коваленко Ю.Н., Коваленко С.Н., 2024
Введение. Два фундаментальных элемента концепции устойчивого развития, а именно развитие и устойчивость, предшествовали созданию самой концепции. Теоретики утверждают, что понятия «устойчивость» и «развитие» могут быть в противопоставлении друг другу и при этом обладать вероятными контрпродуктивными последствиями. Экономисты-неоклассики, напротив, считают, что развитие и устойчивость не имеют противоречия. Термин «развитие» напрямую перекликается с предшествующей западной концепцией колониализма и империализма. В то время оно подразумевало формирование экономической политики, политической власти и инфраструктуры, которые служили империалистам отличным инструментом для маргинализации и ослабления власти конкретных стран. Некоторые теоретики соединяют термин «развитие» с понятием «страны третьего мира» и экономическим развитием. Термин «страны третьего мира» был введен в середине ХХ в. президентом США Г. Трумэном для выделения районов с более низким уровнем развития [2]. В связи с этим была рассмотрена данная проблема.
Цель исследования: выявить значительность экономической составляющей в концепции устойчивого развития.
Указанная цель реализуется через решение ряда задач: анализ законодательных нормативных актов по концепции устойчивого развития, а также новейших источников информации; рассмотрение их взаимозависимости и
оценку влияния подходов по улучшению ситуации на будущее поколение.
В статье приводятся основные цели и принципы устойчивого развития. В качестве примеров рассмотрены Б50-факторы, а также наиболее яркие сюжеты из истории Российской Федерации и в мировом аспекте.
Материал и методы исследования. Информационным обеспечением послужили нормативные правовые акты РФ, учебная и справочная литература, а также Устав ООН.
В данном исследовании применялись такие методы, как обобщение, классификация, изучение и анализ литературы, метод дедукции и индукции, сравнительно-сопоставительный анализ, описание.
Результаты исследования и их обсуждение. На наш взгляд, основные понятия имеют технические различия. «Устойчивость» — это движущая сила, или повестка дня, которая направляет процесс развития к поддержанию устойчивого уровня развития. «Устойчивость» задает тон, подход, руководящие принципы, которые координируют все аспекты развития с целью достижения уровня развития страны. Напротив, «устойчивое развитие» — это или цель, которая включает в себя последующее выполнение набора задач, или обеспечение устойчивого развития. Рисунок 1 являет простую иллюстрацию того, как управление может привести к устойчивому развитию.
Развитие концепции управления
Социальные
Технологические
Устойчивое развитие
Рис. 1. Развитие концепции управления
Иллюстрация предполагает положительную связь между воздействиями и устойчивым потенциалом, причем положительная связь может быть линейной или нелинейной. Смысл рис. 1 заключается в закономерности того, что устойчивое развитие охватывает, когда возникает приоритет на пути к разработке. Любой уровень развития, который достигается с помощью руководящей структуры устойчивого развития, считается устойчивым результатом развития. Напротив, любой уровень развития, который достигается без направляющей основы устойчивости, считается результатом развития, который не является устойчивым [3].
На данный момент существует большое множество терминов, связанных с развитием человечества в будущем. Этот список включает термины «социально ориентированное общество», «общество знаний», «постиндустриальное общество» и «постиндустриальная экономика» и т.д. Несмотря на все расхождения, за прошедшие несколько лет человечество смогло прийти к единой целевой договоренности о построении концепции устойчивого развития в XXI в. Таким образом, можно сделать вывод, что основная парадигма человечества в XXI в. — это устойчивое развитие. Среди наиболее важных документов, которые подтверждают данную договоренность и непосредственно были приняты Организацией Объединенных Наций, следует выделить следующие три:
1) основополагающий документ, подписанный в 2012 г. в Рио-де-Жанейро, имеет хотя и простое, но довольно амбициозное название «Будущее, которое мы хотим» (Future we want). В документе ясно сказано, что развитие общества связано с формированием и переходом к устойчивому развитию;
2) второй немаловажный документ — «Цели устойчивого развития» (Sustainable Development Goals, SDGs) — принят в 2015 г. и несет повестку дня на период до 2030 г. Здесь акцент сделан на количественную интерпретацию понятия устойчивого развития для человечества и отдельных стран, так как документ имеет 17 прописанных целей, свыше 160 задач, а также более чем 230 индикаторов;
3) третий очень важный документ — Парижское соглашение, имеющее цель по изменению климата. Данный документ, как и предыдущие два, включает в себя идеи развития
человечества на базе устойчивого развития и низкоуглеродной экономики.
Таким образом, опираясь на эти три документальных источника, принятые всем миром, можно говорить о консенсусной парадигме. Данный вывод базируется на том, что мир принял решение, согласно которому XXI в. — это век перехода к устойчивому развитию.
Если рассматривать законодательную базу Российской Федерации, стоит назвать два наиболее важных документа, направленных на регулирование и внедрение устойчивого развития. Первый среди них — Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [10], устанавливающий государственно-политическое направление в сфере внешней среды и использовании природных ресурсов. Данный нормативный акт регламентирует правовые отношения в области взаимного влияния людей, в частности, занимающихся предпринимательской деятельностью, на природу, и наоборот. Вторым немаловажным документом является Указ Президента РФ «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» [8], который включает в себя базу для образования и осуществления государственной политики в области обеспечения экономической безопасности. Указ содержит оценочную характеристику текущего состояния экологической безопасности по вопросам, озвученным на Саммите ООН по устойчивому развитию.
К сожалению, на данный момент существуют значительные разногласия в понимании устойчивого развития между странами. К примеру, если произойдет встреча двух экономистов или политиков, один из которых будет из России, а другой — из страны с развитой экономикой, то словосочетание sustainable development у них может вызвать абсолютно различные ассоциации. В Российской Федерации (как для госслужащих, так и для членов общества) это понятие несет в себе значение роста как одного из важнейших макроэкономических показателей — валового внутреннего продукта. Напротив же, любой западный ученый или политик на понятие «устойчивое развитие» проецирует сложную конструкцию, включающую развитие трех компонентов — экономического, социального, экологического — и поддержание между ними баланса.
Сферы устойчивого развития находятся в ва и природы (рис. 2). К сожалению, на дан-месте соединения кругов экономики, общест- ный момент в мире эти круги неравноценны.
То есть наиболее большим среди представленных является круг экономики, далее, по градации, идет круг общества и замыкающая часть связующих компонентов устойчивого развития — круг природы, практически игнорируемый. В результате задача устойчивого развития — создать сбалансированное пересечение кругов — не достигается. Оно получается неравноправным, а где-то и вовсе минимально задействованным [4].
Исходя из этого, нельзя говорить об устойчивом развитии только при выделении одной конкретной компоненты. Итоговым ориентиром развития будет становление ноосферы, подразумевающее идеальное состояние человечества и характеризующееся воздействием человеческой цивилизации на природу с учетом экологических тенденций.
Большое влияние на экономический подход в концепции устойчивого развития оказала теория максимального потока совокупного дохода Хикса — Линдаля, рассматривающая непосредственно совокупный доход, образовавшийся на основе сохранения совокупного капитала. То есть предполагаются определенное внедрение ограниченных ресурсов и использование экологичных ресурсов, уничтожение отходов переработки сырья и внедрение технологий, сберегающих природное и энергетическое пользование. Тем не менее, на данный момент имеется существенная проблема, какой из капиталов должен сохраняться в большей степени: природный, физический или человеческий. В ходе попыток решения данного вопроса возникли два типа устойчивости: слабая и сильная. Когда речь идет о слабой устойчивости, подразумевается
сохранение произведенного и природного капитала. В случае с сильной не уменьшается только природный капитал.
На сегодняшний момент экономика активно направлена на реализацию принципов в сфере устойчивого развития. Инвесторы по всему миру активно «урезают» глобальные объемы инвестиционных вложений в компании, категорически игнорирующие стратегии концепции. Наиболее эффективными оценочными факторами относительно того, как реализуются инфраструктурные, промышленные, а также социальные проекты в бизнесе и государстве, считаются ESG-факторы [11].
ESG — это экологический, социальный и управленческий факторы. Они считаются столпами в структуре ESG и представляют собой три основные тематические области, по которым компании должны отчитываться. Три составляющие структуры, образуя триединство концепции, должны также иметь баланс между собой. Принцип их совместной работы включает в себя внедрение и разработку определенных мероприятий. Компоненты являются одним из средств по достижению целей устойчивого развития, включая непосредственно принцип.
Если углубиться в значение термина, то стоит акцентировать внимание на том, что это по большей части устойчивое развитие коммерческих организаций. Таким образом, можно выделить следующие факторы: E — Environment — трепетное отношение к среде обитания; S — Social — социальная ответственность; G — Governance — качественное корпоративное управление.
Цель Б50 — охватить все нефинансовые риски и возможности, присущие повседневной деятельности компании. Первым, кто собрал воедино факторы Б50, был теперь уже бывший генеральный секретарь ООН К. Аннан. Его идеей было добавить эти факторы в стратегии крупных мировых организаций для противостояния изменчивости климатических условий.
Б5С-принципы не просто декларация в стремлении казаться общественно сознательными перед миром. Они тесно связаны с действительно возможными рисками и реальностями, благодаря которым можно в разы повысить свою конкурентоспособность и общие возможности организации для создания долгосрочной ценности.
Сейчас спрос к подключению в работу организаций таких факторов, как никогда, растет.
В глобальном аспекте Б5С-факторы определяют следующее.
Е-фактор: воздействие организации на климат земли (углеродные выбросы в атмосферу и т.д.); использование естественных ресурсов (загрязнение земли и гидрофитных источников, отрицательное влияние на флору и фауну); засорение внешней среды (радиация, токсичные отходы, создание химически опасных упаковок для продукции); внедрение «зеленых» технологий (энергия из возобновляемых источников, реабилитация участка деятельности организации).
S-фактор: человеческий капитал — взаимодействие с персоналом (здоровье, карьерный рост, охрана труда); социальные достоинства; ручательство при изготовлении товаров.
О-фактор: линия поведения компании (этика, легкий доступ в налоговой сфере, исключение коррупции, честная конкуренция); регулирование деятельности организации (аудит, состав совета директоров, открытость для акционеров) [7].
Наряду с концепцией устойчивого развития возникло множество новых терминов в экономической теории. Например, сейчас широко используется термин «низкоуглеродная экономика». Российская Федерация базирует свое развитие на углеводородных ресурсах, таких как нефть, газ, уголь, поэтому данный вопрос имеет большое значение для страны. Таким образом, для РФ низкоуглеродная экономика — это экономика с низкой энергоемкостью. Следовательно, мы должны исполь-
зовать как можно меньше энергоресурсов на получение каждой последующей единицы конечного результата [12].
Второй довольно популярный термин, который используется в мире только последние несколько лет, — это термин «дивестиции», что означает показатель, обратный инвестициям, т.е. процесс превращения зарабатывающих активов в наличные деньги путем продажи. Нужно различать дивестиции и ликвидации в компании. Имеется в виду, что в результате дивестиций больший акцент будет на увеличении прибыли компании, нежели на сохранении текущих активов в нынешнем состоянии [6]. Иными словами, этап вывода инвестиций капиталовложений из отраслей экономики, основанных на традициях, в новые, низкоуглеродные, набирает все больший оборот в мире. Стандартным примером считается такая мощнейшая, богатейшая финансовая структура, как Норвежский пенсионный фонд, совершающий монетизацию только из возобновляемых источников энергии из разного вида «зеленых» отраслей. Этот процесс активно применяется в экономических стратегиях по всему миру.
«Декаплинг» — третий термин, к которому сейчас обращаются все чаще. Понятие имеет значение рассогласования, а именно: следует повышать конечный результат и сокращать потребление природных ресурсов и загрязнения в ходе производства [5].
Из-за трудности решения вопроса, как добиться всех результатов, интерпретируемых с помощью вышеперечисленных терминов, появились понятия «зеленая экономика» (green economy) и «зеленый рост» (green grow), который более популярен среди наиболее богатых стран мира ОЭСР. Несмотря на то, что они практически эквивалентны, рассмотрим подробнее первый из указанных.
«Зеленая экономика» — относительно молодой термин, история которого началась в 2008 г. Тогда Программой ООН по окружающей среде была введена так называемая «зеленая экономика» — помощь на уровне стран, призванная генерировать мотивацию у политиков поддержать инвестициями охрану внешней среды. Если подходить с научной точки зрения, есть следующее понимание этого термина как новейшего способа получения и использования ресурсов [3]. То есть это экономика, которая сохраняет природные богатства, разумно использует природные ресурсы,
сберегает экосистему, сокращает вредные выбросы и обеспечивает рост занятости и доходов населения.
Понятия «устойчивое развитие» и «зеленая экономика» похожи друг на друга по значению, но не считаются синонимами. В понятие «устойчивое развитие» закладывается особый взгляд на процесс развития. Термин имеет более глобальное и обобщенное значение устро-енности мира, акцентируя внимание на жизнь будущих поколений и их существование без угроз для жизни. «Зеленая экономика» — это инструмент, включающий определенные методы, подходы на пути к гармонии экономического роста и органичных ресурсов [9].
На данный момент важен вопрос, как обозначить устойчивое развитие в аспекте «зеленой экономики». Сейчас экономическая и финансовая науки сталкиваются с тремя огромнейшими проблемами теоретического и практического характера, на которые, к сожалению, еще нет подобающего ответа. В учебниках по экономике это интерпретируется как «провалы рынка». Применительно к данной теме можно выделить как минимум три проблемы.
1. Минимальная цена или бесплатность огромного множества природных услуг и благ. Приведем пример из 2010 г., когда на территории Российской Федерации были много -численные пожары лесов и торфяных болот. Общий ущерб по стране за исследуемый период составил 2% валового внутреннего продукта, что очень существенно для государства и населения. Проблема заключается в том, что никто не задумывается о стоимости заболоченных земель, зачастую использующихся под строительство предприятий, дач и иных инфраструктур. Обесценивание некоторых природных ресурсов может привести к глобальным последствиям. Таким образом, приходим к выводу, что, казалось бы, бесценные заболоченные земли могут принести большую пользу благодаря водному регулированию, т.е., образно говоря, болото может предотвратить глобальный ущерб. Сейчас в экономике необходимо следовать довольно важному принципу — симметрии выгод и ущербов. Когда существуют лес, болото или иное экологическое благо, то страна извлекает выгоду. Таким образом, бесплатная природа может оказаться очень дорогой. Уничтожение бесплатной природы приносит огромный ущерб.
2. Вторым немаловажным компонентом, когда речь идет о провалах рынка, является такое экономическое понятие, как «внешние эффекты». Наиболее простое определение данного термина: «некомпенсируемые издержки», которые накладывает одна страна на другую [1]. Примером может послужить экологический ущерб. Имеется в виду жизнь в загрязненной окружающей среде. Это может быть жизнь рядом с заводами, которые регулярно загрязняют атмосферу в результате отходов и выбросов. В связи с этим у граждан может ухудшаться здоровье, загрязняться одежда и т.д., что приводит к дополнительным затратам. То есть обществу приходится ликвидировать отрицательный внешний эффект и экстремальные издержки.
3. Третья проблема провалов рынка, с которой на данный момент не может справиться традиционная экономика, — это фактор времени. К сожалению, как в практике, так и в теории есть проблема дисконтирования, когда мы пытаемся будущие выгоды привести к настоящему моменту. В мире считается хорошим прогнозом заем 8—12%, т.е. окупаемость проекта наступает через 8—12 лет. В России такой процент меньше, если обратиться к малому или среднему бизнесу, в лучшем случае окажется 5—6 лет. Когда речь идет об устойчивом развитии на примере климатического ущерба, который наиболее ярко проявится через 20—30 лет, ущерб может достигнуть 20% ВВП. Проблема заключается в том, что пока неизвестно, как это просчитать. В экономической теории в связи с данной проблемой существует отдельный термин «тирания дисконтирования» — тирания времени. На данном этапе сложно учесть фактор времени.
Таким образом, три названные проблемы как раз приводят к тому, что есть необходимость в концепции устойчивого развития и непосредственного развития «зеленой экономики».
Концепция устойчивого развития прошла три этапа.
До 1990-х годов в мире уже существовало понимание того, что с природой происходят непоправимые вещи, которые требуют вмешательства и срочного принятия мер по улучшению ситуации. Опираясь на популярную книгу, с которой началось экологическое движение «Безмолвная весна», рассмотрим, как именно изменяется природа. В источнике четко прослеживается, что химикаты, пести-
циды и другие химические вещества, которые используются в сельском хозяйстве, попадают в воду и убивают все живое, находящееся там.
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро была проведена крупнейшая конференция, итоговым документом которой стала «Повестка дня на XXI век», исходя из которого появился термин «устойчивое развитие», который на тот момент и сейчас несет в себе понимание основ развития человечества. Это дало понимание, что на основе благих пожеланий экологической культуры, воспитания и образования невозможно прийти к какому-то результату. Не дают результата и административно-командные меры. Наконец, в 2012 г. все государства приняли факт, что переход к «зеленой экономике» лежит в основе устойчивого развития.
Заключение. Подводя итог исследования, можно сделать вывод, что устойчивое развитие — это такое развитие, которое включает стратегию долгосрочного развития различных структур, главная цель которого — поддерживать устойчивость на основе оптимального уровня использования природных ресурсов, с учетом удовлетворения нужд современного общества для того, чтобы будущие поколения не находились под угрозой. Следовательно, обработав большой объем источников информации, связанных с концепцией устойчивого развития, триединый подход признается главенствующим для изучения теории на разных уровнях экономики. Авторы приходят к выводу, что развитие экономического роста в долгосрочной перспективе невозможно без учета двух других составляющих — экологического и социального аспектов.
Список источников
1. Peterson K. Ozili. Sustainability and Sustainable Development Research around the World // URL: https://www.researchgate. net/publication/357661294_Sustainability_and_s ustainable_development_research_around_the_ world (дата обращения: 26.02.2023).
2. Plonka A, Dacko M, Satola L, Dacko A. The Idea of Sustainable Development and the Possibilities of Its Interpretation and Implementation. Energies 2022, 15, 5394. URL: https:// doi.org/10.3390/ en15155394.
3. Zhironkin S, Cehlar M. Green Economy and Sustainable Development/2022 by the au-
thors/ // URL: https://www.mdpi. com/ journal/energies (дата обращения: 26.02.2023).
4. Ващалова Т. В. Устойчивое развитие: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2021. 186 с.
5. Кожевина О.В. Влияние института интеллектуальной собственности на патентную активность «зеленого» предпринимательства с использованием социально-экологических принципов // Копирайт (Вестник РГАИС). 2021. № 3. С. 13—26.
6. URL: https://www.banki.ru/wikibank/di-vestitsii/.
7. Сафронов С.Б. Три ключа устойчивого развития бизнеса // Современные технологии управления. 2021. № 3 (96). URL: https:// sovman.ru/article/9610/
8. Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. «О Стратегии экологической безопасности на период до 2025 года» // URL: http:// publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012 01704200016 (дата обращения: 26.02.2023).
9. Ануфриев В.П., Гудим Ю.В., Каминов А.А. Устойчивое развитие. Энергоэффективность. Зеленая экономика: монография. М.: Инфра-М, 2022. 201 с.
10. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 14 июля 2022 г.).
11. Казакова Н.А., Сивкова А.Е. Цифровая аналитика и контроль финансовой безопасности общественно значимых организаций: монография. М.: Инфра-М, 2022. 276 с.
12. Шмелева H.B. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие. М.: Дом НИТУ «МИСиС», 2018. 68 с.
References
1. Peterson K. Ozili. Sustainability and Sustainable Development Research around the World // URL: https://www.researchgate. net/publication/357661294_Sustainability_and_s ustainable_development_research_around_the_ world (date of application: 02/26/2023).
2. Plonka A, Dacko M, Satola L, Dacko A. The Idea of Sustainable Development and the Possibilities of Its Interpretation and Implementation. Energies 2022, 15, 5394. URL: https:// doi.org/10.3390/ en15155394.
3. Zhironkin S, Cehlar M. Green Economy and Sustainable Development/2022 by the authors/ // URL: https://www.mdpi.com/ journal/energies (date of reference: 02/26/2023).
4. Vashchalova T.V. Sustainable development: studies. a manual for universities. 3rd ed., ispr. and additional M.: Yurait, 2021. 186 p.
5. Kozhevina O.V. The influence of the Institute of Intellectual Property on the patent activity of "green" entrepreneurship using socio -ecological principles // Copyright (Bulletin of the RGAIS). 2021. No. 3. pp. 13-26.
6. URL: https://www.banki.ru/wikibank/ di-vestitsii/.
7. Safronov S.B. Three keys of sustainable business development // Modern management technologies. 2021. № 3 (96). URL: https:// sovman.ru/article/9610/
8. Decree of the President of the Russian Federation dated April 19, 2017 "On the Strategy of environmental safety for the period up to 2025" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Docu-
ment/View/0001201704200016 (date of reference: 02/26/2023).
9. Anufriev V.P, Gudim Yu.V, Kaminov A.A. Sustainable development. Energy efficiency. Green economy: monograph. M.: Infra-M, 2022. 201 p.
10. Federal Law No. 7-FZ of January 10, 2002 "On Environmental Protection" (as amended on July 14, 2022).
11. Kazakova N.A., Sivkova A.E. Digital analytics and financial security control of socially significant organizations: monograph. M.: Infra-M, 2022.276 p.
12. Shmeleva H.B. Economics of sustainable development: studies. manual. M.: House of NUST MISIS, 2018. 68 p.
Информация об авторах
Ю.Н. Коваленко — доцент базовой кафедры финансового контроля, анализа и аудита Главного контрольного управления города Москвы Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, кандидат экономических наук, доцент;
С.Н. Коваленко — доцент базовой кафедры финансового контроля, анализа и аудита Главного контрольного управления города Москвы Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук, доцент.
Information about the authors Yu.N. Kovalenko — Associate Professor of the Basic Department of Financial Control, Analysis and Audit of the Main Control Department of the City of Moscow of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor;
S.N. Kovalenko — Associate Professor of the Basic Department of Financial Control, Analysis and Audit of the Main Control Department of the City of Moscow of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor.
Сведения о вкладе каждого автора Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 10.06.2024; одобрена после рецензирования 10.07.2024; принята к публикации 09.08.2024.
The article was submitted 10.06.2024; approved after reviewing 10.07.2024; accepted for publication 09.08.2024.
