Научная статья на тему 'ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЯ ЕГО РИСКА В РЕГИОНЕ'

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЯ ЕГО РИСКА В РЕГИОНЕ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

208
128
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ / УРОВЕНЬ РИСКА / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА / СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ / AGRICULTURAL ANALYSIS / RISK LEVEL / ECONOMIC ASSESSMENT / STAVROPOL TERRITORY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Черникова Яна Сергеевна

Деятельность хозяйствующих субъектов аграрной сферы объективно связана с множеством рисков. Среди них в сельском хозяйстве особое место занимают производственные риски, главным образом опосредованные непредсказуемостью природных явлений и условий

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Черникова Яна Сергеевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ECONOMIC ASSESSMENT OF THE STATE OF AGRICULTURAL PRODUCTION AND THE LEVEL OF ITS RISK IN THE REGION

The activities of economic entities in the agricultural sector are objectively associated with many risks. Among them in agriculture, production risks occupy a special place, mainly mediated by the unpredictability of natural phenomena and conditions

Текст научной работы на тему «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЯ ЕГО РИСКА В РЕГИОНЕ»

УДК 33

Черникова Яна Сергеевна Chernikova Yana Sergeevna

Студент Student

Северо-Кавказский федеральный университет North Caucasus Federal University

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЯ ЕГО РИСКА В РЕГИОНЕ

ECONOMIC ASSESSMENT OF THE STATE OF AGRICULTURAL PRODUCTION AND THE LEVEL OF ITS RISK IN THE REGION

Аннотация: Деятельность хозяйствующих субъектов аграрной сферы объективно связана с множеством рисков. Среди них в сельском хозяйстве особое место занимают производственные риски, главным образом опосредованные непредсказуемостью природных явлений и условий

Abstract: The activities of economic entities in the agricultural sector are objectively associated with many risks. Among them in agriculture, production risks occupy a special place, mainly mediated by the unpredictability of natural phenomena and conditions

Ключевые слова: сельскохозяйственный анализ, уровень риска, экономическая оценка, Ставропольский край

Key words: agricultural analysis, risk level, economic assessment, Stavropol Territory

Для хозяйств всех категорий управление сельскохозяйственным производством является отраслью с высокой вероятностью возникновения рисков. Любая подотрасль, такая как растениеводство или животноводство, несет свои определенные виды рисков. Эти риски могут быть различны по природе возникновения или месту, по специфике исходов или уровню проявления негативных последствий [9].

Для регулирования рисков в сельском хозяйстве рекомендуется разрабатывать мероприятия, целью которых будет изучение основных факторов, влияющих на эффективность сбора урожая. Анализ внешней среды является одним из важнейших, так как, в большей степени, именно внешняя среда влияет на результаты сельскохозяйственного производства.

Анализ следует начать с природных условий региона. Результат этой специфической деятельности прямо связан с погодными условиями. В регионе Северного Кавказа на долю природных условий приходится 50%. Выращивание сельскохозяйственных культур искусственным способом в промышленных масштабах для сельскохозяйственных организаций, индивидуального предпринимателя и хозяйства населения будет являться экономически нецелесообразно.

В Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) в 2018 году произвели сельскохозяйственной продукции на сумму 446,5 млрд рублей. Структура производства сельскохозяйственной продукции в Северо-Кавказском ФО представлена на рисунке 2.1 и распределилась следующим образом: Ставропольский край (объем производства - 200,9 млрд руб, доля в общем объеме - 45,0%), Республика Дагестан (113,4 млрд руб, 25,4%), Кабардино-Балкарская Республика (44,2 млрд руб, 9,9%), Карачаево-Черкесская Республика (32,1 млрд руб, 7,2%), Республика Северная Осетия (29,4 млрд руб, 6,6%), Чеченская Республика (19,6 млрд руб., 4,4%), Республика Ингушетия (6,7 млрд руб., 1,5%)[8].

Рассмотренные факторы свидетельствуют о том, что в крае имеются необходимые предпосылки для устойчивого развития сельского хозяйства, способного обеспечить потребности населения и государства.

Умеренно-континентальный климат имеет Ставропольский край, также в крае преобладают агроклиматические условия, благоприятные для ведения сельского хозяйства. Сумма активных температур в крае равна 3000-3600°, а оптимальное количество солнечной радиации определяют длительную

продолжительность роста и развития растения, которая составляет от 170 до 190 дней. Ограничивающим фактором является вода [11].

■ Чеченская Республика

■ Республика Ингушетия

■ Ставропольский край

■ Республика Дагестан

■ Кабардино-Балкарская Республика

■ Карачаево-Черкесская Руспублика

■ Республика Северная Осетия-Алания

Рис. 1. Структура производства сельскохозяйственной продукции в СКФО

Под воздействием климатических условий на территории края сформировался почвенный покров, благоприятный для ведения сельского хозяйства.

На рисунке 2 представлена структура посевной площади Ставропольского

края.

■ Площадь сельскохозяйственных угодий

■ Пашни

■ Озимая пшеница

■ Озимый ячмень

■ Озимый рапс

■ Яровая пшеница

■ Яровой ячмень

■ Пивной ячмень

■ Яровой рапс

■ Сахарная свекла

■ Подсолнечник

■ Картофель

■ Кукуруза на силос

■ Кукуруза на зерно Лен масличный

■ Соя

■ Овощи

■ Сады

■ Виноград

Рисунок 2. Структура посевной площади Ставропольского края

Поскольку главным фактором сельскохозяйственного производства является погода, считаем целесообразным рассмотреть ее особенности в регионе.

В крае проявляются следующие неблагоприятные условия, представленные в таблице 1.

Неблагоприятные погодные условия проявляются в течение сезона совместно и по очередности, вызывая различные бедствия.

Зимой в Ставропольском крае бывают сильные морозы, ветра, пыльные бури, потепление и вьюги. Также зимой происходит выдувание почвы и посевов, вымерзание озимых культур.

Весной - ураганные ветры, пыльные бури, отсутствие осадков, потепление, а потом резкое похолодание, заморозки.

Летом могут быть суховеи, засуха, градобитие, ливни, необычайная жара.

Таблица 1. Неблагоприятные условия в Ставропольском крае

Неблагоприятное условие Характеристика

Засуха Продолжительный бездождный период, сопровождающий высокой температурой воздуха и иссушением почвы

Суховеи Ветра со скоростью 5 м/с и более, сопровождающие температурой воздуха 25°С и более, относительной влажностью воздуха 30% и ниже

Пыльные бури Ветра, сопровождающиеся переносом большого количества почвенных частиц

Ливневые осадки Высокая интенсивность, чаще проявляются с апреля по сентябрь

Зимние сильные потепления Максимальная температура воздуха в зимний период может повышаться до 6-20°С

Сильные морозы Особо сильные морозы (до-35°, -40°) наблюдались при наличии значительного снежного покрова (20-30 см). Морозы до -18°,-25° при отсутствии или незначительной мощности снежного покрова вызывают вымерзание озимых культур

Сильные ветры, ураганы Сильные ветры со скоростью более 14-21 м/сек, ураганные ветры, штормы со скоростью более 21 м/сек

Метели, вьюги Характеризуются сильными и ураганными ветрами, сопровождающиеся снегопадом и переносом рыхлого наземного снега.

Град Выпадение града часто сопровождается штормовым ветром, охватывает небольшие площади, наблюдается почти ежегодно в разных частях территории края

Похолодания в теплый период года Весенние и осенние заморозки при температуре от 0 до -6°. В летнее время возможно снижение температуры до 6° тепла

В Ставропольском крае выделено 4 сельскохозяйственные зоны, характеризующиеся особенностями климата, почв, рельефа и структуры земельных угодий, плотностью населения, типами сельскохозяйственных предприятий, характером возделываемых культур и отраслей.

Первая - овцеводческая зона включает пять северо-восточных районов. В данную зону входят восточные районы края: Арзгирский, Апанасенковский, Левокумский, Нефтекумский, часть Курского и Туркменского районов. В течение года здесь выпадает от 300 до 325 мм осадков.

Вторая - зерново-овцеводческая зона, примыкающая непосредственно к первой по территории, является наиболее крупной, занимает более 33% сельскохозяйственных угодий края и протянулась полосой с северо-запада на юго-восток края, охватывая Ипатовский, Благодарненский, Буденновский, Степновский, Курский, Труновский, Петровский, Александровский и Новоселицкий районы.

Третья - зерново-скотоводческая зона, значительную часть которой занимает Ставропольскую возвышенность, охватывает центральные районы с плодородными черноземными почвами и удовлетворительным режимом увлажнения (Новоалександровский, Изобильненский, Кочубеевский, Андроповский, Предгорный, Кировский) [12].

Четвертая - прикурортная зона - включает четыре района, непосредственно примыкающих к курортам Кавказских Минеральных Вод.

Взаимосвязь неблагоприятных метеорологических условий на территории Ставропольского края и результатов производства на примере зерновых культур представлены в таблице 2.

Таблица 2. Урожайность зерновых культур и неблагоприятные

метеорологические условия на территории Ставропольского края

Годы Зерновые и зернобоовые культуры , ц/га Неблагоприятные метеорологические условия, ущерб

2009 30,2 Обильное выпадение осадков в июне-июле. Сильные ветры зимой и весной

2010 34,6 Обильное выпадение осадков в течение апреля-июня. Сильные ветры зимой и весной

2011 32,0 Обильное выпадение осадков в течение апреля-июня. В западной части края выпало в 1,5-2 раза более среднегодовой нормы

2012 31,7 Обильное выпадение осадков в течение лета

2013 33,8 Незначительное количество осадков в июле-августе, октябре. В целом осадки были около среднегодовой нормы

2014 27,1 Обильное выпадение осадков в апреле-июне, сентябре-ноябре

2015 29,5 Малоснежный, относительно тёплый февраль, тёплый март - температура воздуха достигала 15-23°. Неудовлетворительное выпадение осадков в июле-августе

2016 28,7 Обильное выпадение снежных осадков. Весенняя засуха местами. Недостаток осадков в первой половине лета, во второй - обильное количество, что сильно препятствовало уборке урожая и обработке почвы. Градобитие, штормы, от ливня и града погибло 60 тыс. га посевов. Морозы

2017 41,8 Незначительное количество осадков в июле-августе, октябре. В целом осадков были около среднегодовой нормы

2018 36,2 Осадков были около среднегодовой нормы

Сопоставляя урожайность зерновых культур в Ставропольском крае с метеоинформацией о режиме влагообеспеченности по годам, можно заметить, что наличие осадков является определяющим для земледелия региона. Наибольшая и наименьшая урожайность сельхозкультур практически полностью совпадают соответственно с максимальными и минимальными размерами осадков.

За последние годы материально - техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий, представленная в таблице 3, не значительно изменилась [10].

В течение последних 5 лет (2014-2018 гг.) поступление новой техники, в частности, свеклоуборочных машин увеличилось на 8,7%, прицепы тракторные уменьшились на 14,6%, плуги - на 9,1%, опрыскиватели и опыливатели тракторные увеличились на 2,1%.

Таблица 3. Наличие техники в сельском хозяйстве

(тыс. единиц на конец года)

Наименование 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г.в % к 2014 г.

Свеклоуборочные 92 93 103 96 100 108,7

машины

Прицепы 4,8 4,5 4,4 4,2 4,1 85,4

тракторные

Плуги 4,4 4,2 4,2 4,0 4,0 90,9

Косилки 0,9 1,0 0,9 0,9 0,9 100

Опрыскиватели и 1369 1311 1341 1312 1398 102,1

опыливатели

тракторные

Доильные 301 299 272 255 249 82,7

установки и

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

агрегаты

Стоит выделить, что главным направлением эффективного развития производства является применение минеральных и химических удобрений. Применение удобрений представлено в таблице 4.

Таблица 4. Применение минеральных и органических удобрений

в Ставропольском крае

Показатель 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. в % к 2016 г.

Внесено минеральных удобрений под все культуры в действующем веществе, тыс. тонн 189,8 207,6 227,0 119,6

Процент удобренной площади 81,1 79,6 86,0 106,0

Внесено минеральных удобрений на 1 га удобренной площади в действующем веществе, центнеров 1,1 1,2 1,2 109,1

Внесено органических удобрений - всего, млн. тонн 8,4 8,6 8,1 96,4

В расчете на 1 га посевной площади, тонн 3,9 4,0 3,6 92,3

Приведённые данные показывают, что в крае в 2016-2018 годы возросло применение минеральных удобрений с одновременным сокращение

органических. В 2016 году было внесено 189,8 тыс. тонн минеральных удобрений, а в 2018 году эти удобрения увеличились на 19,6%. Внесение органических удобрений снизилось на 3,6%. Отметим, что, во многом, урожайность зависит от почвенного плодородия. Уменьшение использования химических средств защиты растений усиливают рискованный характер земледелия и животноводства.

Таким образом, рассмотрение сложившихся природных, экономических и других условий свидетельствуют о том, что в крае имеются необходимые предпосылки для устойчивого развития сельского хозяйства, способного обеспечить потребности населения, государства и других отраслей АПК. Они являются базисом сельскохозяйственного производства, состояние которого в значительной степени сказывается на функционировании агропромышленного комплекса края в целом.

Эффективность функционирования и развития продовольственного подкомплекса региона в значительной степени зависит от риска сельского хозяйства. Колебания объемов сельскохозяйственной продукции, оказывая влияние на состояние легкой и пищевой промышленности, ведут в конечном счете к падению темпов роста валового общественного продукта, национального дохода и других макроэкономических показателей. Причина такого положения связана в первую очередь с уменьшением производства сельскохозяйственных продуктов и продукции других отраслей, изготовленной из сельскохозяйственного сырья.

Различия в специализации производства отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей края в значительной степени зависят от местных особенностей природных условий ее территории. Относительные амплитуды колебаний важнейших показателей сельскохозяйственного производства представляют собой отношение разности между максимальными и

минимальными значениями этих показателей к среднему значению за рассматриваемый период (таблица 5).

Таблица 5. Колеблемость показателей валовой продукции сельского

хозяйства по зонам Ставропольского края в 2009-2018 гг.

Зоны Минимльное значение, млн. руб. Максималь ное значение, млн. руб. Среднее значение, млн. руб. Амплитуда колебаний,%

Овцеводческая 4962,0 15520,2 10240,1 103,1

Зерново-овцеводческая 10260,2 30006,3 20133,3 102,0

Зерново-скотоводческая 16111,2 45526,8 30819,0 95,4

Прикурортная 1746,6 12416,4 7081,5 150,7

Всего по краю 33080,0 103470,1 68275,1 103,1

Отметим, что амплитуды колебаний показателей валовой продукции сельского хозяйства по зонам Ставропольского края в 2009-2018гг. составили 103,3%, 102,0%, 95,4%, 150,7%, а всего по краю - 103,1%.

Высокие значения показателя, чаще всего, свидетельствуют об экстремальности природных условий, что отражается на состоянии

сельскохозяйственного производства, степени его рискованности. Проведем анализ структуры среднегодового производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции ставропольского края (таблица 6).

Таблица 6. Структура среднегодового производства важнейших видов

сельскохозяйственной продукции по зонам Ставропольского края

за период 2009 - 2018 гг.

Продукция Зоны Всего по краю

Овцеводчес кая Зерново- овцеводческа я Зерново- скотоводческ ая Прикурортна я

тыс. тонн % тыс. тонн % тыс. тонн % тыс. тонн % тыс. тонн %

Зерновые и зернобобовые 1369, 6 15,0 3825,9 41,9 2912,8 31,9 1022,7 11,2 9131,0 100,0

Сахарная свекла 43,9 4,6 395,5 41,4 405,1 42,4 117,1 11,7 955,4 100,0

Продолжение таблицы 6

Подсолнечни к 19,4 4,0 113,3 23,4 157,8 32,6 193,7 40,0 484,2 100,0

Картофель 90,4 22,2 101,8 25,8 28,6 26,7 102,9 25,3 407,0 100,0

Свиньи 7,5 18,6 12,8 31,6 13,3 32,9 6,9 16,9 40,6 100,0

Молоко 81,0 12,0 220,8 32,7 251,8 37,3 112,8 18,1 675,0 100,0

Проведенный анализ показал, что производства продукции животноводства и растениеводства ведется в каждой зоне Ставропольского края, но объемы и видовая структура различны. Ведущее место по производству зерновых и зернобобовых культур занимает зерново-овцеводческая зона (41,9%). Данная зона производит также наибольшую долю сахарной свеклы - 41,4%. Прикурортная и овцеводческая зоны значительно уступают по объемам валового сбора зерновых и зернобобовых культур другим зонам (соответственно 15,0% и 11,2% от всего валового производства), это объясняется почвенно-климатическими условиями и специализацией сельскохозяйственных предприятий. Прикурортная зона является лидером по производству подсолнечника, что составляет 40,0%. Зерново-скотоводческая зона занимает ведущее место по производству свиней и молока (32,9% и 37,3%) [16].

Среднегодовое производство важнейших видов продукции сельского хозяйства отдельными зонами Ставропольского края в 2009-2018гг. представлено на рисунке 3.

Рисунок 3. Среднегодовое производство важнейших видов продукции сельского хозяйства отдельными зонами Ставропольского края

в 2009-2018 гг., млн. руб.

Таким образом, проведенные исследования говорят о том, что агроклиматические условия зерново-овцеводческой и зерново-скотоводческой зон благоприятны для возделывания почти всех сельскохозяйственных культур. В прикурортной зоне имеются благоприятные условия для производства подсолнечника, картофеля.

Анализ экономической ситуации в Ставропольском крае, свидетельствующий о калебаниях производства, указывает на риск сельскохозяйственного производства. Рассчитаем показатели риска производства основных видов продукции (таблица 7).

Таблица 7. Показатели риска производства основных видов сельскохозяйственной продукции Ставропольского края в 2009-2018 гг.

Зоны Абсолютная Коэффициент Критерий Коэффици-

колеблемость, вариации, % устойчивости ент риска, %

тыс. тонн уровней, %

Зерно

Овцеводческая 91,5 17,5 -13,1 95,7

Зерново-овцеводчекая 116,3 8,0 -14,8 94,5

Зерново-скотоводческая 156,9 14,1 29,0 78,9

Прикурортная 60,5 15,5 -18,7 91,3

Картофель

Овцеводческая 3,4 29,6 -47,4 43,8

Зерново-овцеводчекая 10,9 16,3 -55,4 23,2

Зерново-скотоводческая 20,0 21,5 -53,5 28,4

Прикурортная 13,6 11,9 18,7 12,8

Подсолнечник

Овцеводческая 3,8 34,4 -42,1 55,7

Зерново-овцеводчекая 32,4 32,1 -55,6 22,8

Зерново-скотоводческая 17,1 16,5 25,6 83,6

Прикурортная 88,0 30,9 -23,1 86,7

Сахарная свекла

Овцеводческая 21,0 73,4 57,8 16,6

Зерново-овцеводчекая 56,2 16,9 -7,2 99,9

Зерново-скотоводческая 48,1 14,0 -57,6 16,9

Прикурортная 29,9 9,1 -4,7 99,5

Молоко

Овцеводческая 2,2 3,3 -9,1 97,9

Зерново-овцеводчекая 17,0 9,3 -49,2 39,6

Зерново-скотоводческая 14,7 7,0 -42,5 54,8

Прикурортная 20,7 20,5 -56,0 21,5

Продолжение таблицы 7

Скот и птица

Овцеводческая 9,9 24,6 -61,7 4,9

Зерново-овцеводчекая 13,9 20,3 -55,7 22,3

Зерново-скотоводческая 6,5 9,1 -17,8 92,0

Прикурортная 7,2 19,6 -41,0 58,0

При изучении тенденции изменения рискованности производства ряда продовольственных продуктов обнаружено, что в зернопродуктовом подкомплексе Ставропольского края вариацию валового сбора зерна в хозяйствах всех категорий в зерново-овцеводческой зоне следует считать слабой, умеренной среди административных районов зерново-скотоводческой, прикурортной и овцеводческой зон. В зерново-скотоводческой зоне колеблемость валового сбора зерновых сильная, а, следовательно, зависимость уровня производства зерна от случайных факторов высокая. Так, за последние семь лет уровень средней ежегодной колеблемости производства зерна составляет в зерново-овцеводческой зоне 8,0%, зерново-скотоводческой зоне 14,1%, в прикурортной и овцеводческой зонах соответственно 15,5% и 17,5%.

Анализ риска производства подсолнечника свидетельствует о том, что вариация производства данной сельскохозяйственной культуры в зерново-скотоводческой зоне умеренная, а в остальных зонах сильная.

В прикурортной зоне абсолютная колеблемость валового сбора высокая (88,0 тыс.тонн), велико и значение коэффициента риска (86,7%), что позволяет судить о большой зависимости производства подсолнечника в этой зоне от случайных факторов.

Различная рискованность и по сахарной свекле. По большинству хозяйств края риск в умеренный, но есть хозяйства со слабым и высоким риском. Так, за 2009-2018 гг. умеренная устойчивость производства свеклы имела место в зерново-овцеводческой - 16,9% и зерново-скотоводческой зонах - 14,0%. Прикурортная зона характеризуется слабой вариацией (9,1%), наименьшим

риском производства овощей. В овцеводческой зоне колеблемость производства сильная - 73,4%.

Изучение риска в производстве скота и птицы позволяет выделить овцеводческую и зерново-овцеводческую зоны, характеризующиеся наименьшим риском производства продукции животноводства.

В целом расчеты показали, что наименее рискованно производство зерновых культур ведется в зерново-овцеводческой зоне, производство картофеля - в прикурортной зоне, где значение коэффициента риска в среднем составило 12,8%.

Таким образом, исследование риска производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции в динамике показало, что существует значительная вариабельность результатов сельскохозяйственного производства.

Анализ тенденции развития сельскохозяйственного производства Ставропольского края в 2009 - 2018 гг. показал, что преобразования последних лет захватили все виды хозяйств и носят качественный, принципиальный характер. Результаты исследования показывают, что изменения в АПК Ставропольского края можно разделить на два блока. Первый блок - это позитивные изменения, связанные с преодолением огосударствления экономики и формированием многоукладного производства, структурными преобразованиями по рыночному типу, предоставлением хозяйствующим субъектам полной самостоятельности в своей деятельности при распоряжении произведенной продукцией и доходами, с правом создания фермерских и расширения личных подсобных хозяйств населения края. Вторая группа изменений в агропромышленном комплексе - негативные перемены. За годы произошли изменения дестабилизирующего характера, явно не способствующие снижению риска сельского хозяйства края.

Библиографический список:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)

3. Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1205 «О проведении экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования»

4. Приказ Минсельхоза России от 14.11.2014 №2 447 «Об утверждении форм документов, предусмотренных требованиями к независимым экспертам, привлекаемым для проведения экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1205»

5. Приказ Минсельхоза России от 29.07.2016 № 341 «Об утверждении Плана сельскохозяйственного страхования на 2017 г.»

6. Приказ Минсельхоза России от 24.06.2013 № 242 «Об утверждении перечня заразных болезней животных, используемого для сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой»

7. Постановление Правительства Ставропольского края от 20 апреля 2011 г. N 134-п "Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Ставропольского края" и распоряжением Правительства Ставропольского края от 20 сентября 2013 г. N 319-рп "Об утверждении перечня государственных программ Ставропольского края, планируемых к разработке"

8. Балабанов, Т. И. Внешнеэкономические связи: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2016. С. 512.

9. Гуров В.С., Чеглакова С.Г. Учетно аналитическое обеспечение как инструмент управления рисками хозяйственной деятельности / / Международный бухгалтерский учет. 2014. № 23(317). С. 15-24.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Касаткин, Б. П. Анализ инновационной составляющей в системе классификации рисков страховой компании // Научно-практический журнал.

2017. № 22. С. 266.

11. Коноплицкий, В., Филин А. Толковый словарь экономических терминов. Киев: Альтерпресс, 2014. С. 220.

12. Мазаева, М. В. Экономическое поведение участников страхового рынка: социологический подход к изучению // Мониторинг общественного мнения. 2016. № 1.

13. Орланюк-Малицкой, Л.А., Яновой С.Ю. Страхование // учебник для бакалавров, ИД Юрайт, 2012. С. 869.

14. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учебное пособие / Тэпман Л.Н. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 - 380 с.

15.Шахов, В. В. Теория и управление рисками в страховании / В.В. Шахов, В.Г. Медведев, А.С. Миллерман. - М.: Финансы и статистика, 2018. - 224 с.

16 Шутенко, В.В. Морское страхование / В.В. Шутенко. - М.: Моркнига,

2018. - 323 с.

17. Страховое дело в сфере АПК : учебник и практикум для среднего профессионального образования / И. Н. Турчаева. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 229 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-53408122-0. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 112 — URL: https://urait.ru/bcode/442096/p. 112

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.