CC BY
48
УДК 553.4.04+553.6.04(571.5)
А.А. Герт, Э.Г. Кассандров, Р.Т. Мамахатова, М.А. Ягольницер ФГУП «СНИИГГиМС», Новосибирск
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОСНОВНЫХ ВИДОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО СЫРЬЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
В статье дана экономическая оценка ресурсного потенциала основных видов металлургического сырья Восточной Сибири, особенностью которых является комплексное содержание попутных компонентов. Некоторые из них могут иметь запасы, эквивалентные средним и даже крупным их собственным месторождениям. К ним относятся ванадий, кобальт, медь, цинк, золото, бор, апатит и некоторые другие элементы. За счет их попутного извлечения можно получить большой экономический эффект, превышающий в ряде случаев стоимость основного компонента. Тем самым значительно повысить инвестиционную привлекательность и наиболее полное использование балансовых запасов основного сырья.
A.A. Gert, E.G. Kassandrov, R.T. Mamakhatova, M.A. Yagolnitser FSUE SNIIGGiMS, Novosibirsk
ECONOMIC ESTIMATION OF THE RESOURCE POTENTIAL OF PRIMARY METALLURGICAL RAW MATERIALS IN EAST SIBERIA
The paper gives an economic estimation of the resource potential of primary metallurgical raw materials in East Siberia which are distinctive in the complex content of associated components. Some of them may have reserves equivalent to their own middle and even large deposits. Among these are vanadium, cobalt, copper, zinc, gold, boron, apatite and some other elements. Their following extraction may have its great economic return exceeding the value of the primary component in a number of cases and thus far increase attraction as an investment and more complete use of balance reserves of the basic raw material.
На огромной территории от Урала до Тихого океана, соответствующей двум третям территории России, действуют всего два металлургических комбината полного цикла производства металла - Кузнецкий и ЗападноСибирский, находящиеся в г. Новокузнецке и являющиеся по сути дела монополистами, ибо именно в них сосредоточено все производство чугуна и подавляющее количество стали. Прочие заводы, расположенные в городах -Новосибирске, Гурьевске, Красноярске, Петровске - Забайкальском и Комсомольске-на-Амуре, перерабатывают промпродукт этих комбинатов или вторсырье. Несмотря на сбалансированность железорудной базы по России в целом, для КМК и ЗСМК она неудовлетворительна. Железорудным сырьем собственной сырьевой базы (Кемеровская область, юг Красноярского края, Республика Хакасия) обеспечивается только КМК, а ЗСМК обеспечивается им только наполовину. Остальная часть сырья завозится из отдаленных источников. Перевозки железного концентрата осуществляются на расстояние 1 850-4 500 км от потребителя. При перевозках стоимость транспортировки до 30 % превышает стоимость самого железорудного сырья. Это обстоятельство, сложившееся в течение многих лет, прямо
угрожает стратегической безопасности страны, оставляя 2/3 ее территории практически беззащитной в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Более того, катастрофически исчерпываются запасы железной руды на действующих рудниках и в ближайшие 10-20 лет оба комбината просто останутся без руды.
Вместе с тем, выполненные СНИИГГиМСом и территориальными геологическими организациями в конце 20-го века исследования, показали, что необходимый объем добычи руды для обоих действующих комбинатов, включая выбывающие в процессе эксплуатации месторождения, может быть полностью обеспечен за счет местных выявленных и прогнозируемых магнетитовых месторождений, сосредоточенных в небольшом числе рудных районов, поблизости от действующих металлургических заводов в радиусе до 500 км.
Железорудную базу действующих и потенциальных металлургических заводов Сибири составляют магнетитовые гидросиликатно-скарновые месторождения. В большинстве своем они являются комплексными, содержащими серу, кобальт, медь, цинк, свинец, марганец, золото, серебро, платиноиды, молибден, ванадий, бор, фосфор в виде апатита, селен, теллур, кадмий, индий, талий, галлий, скандий, германий и другие. Некоторые из них могут иметь запасы, эквивалентные средним и даже крупным их собственным месторождениям. К ним относятся ванадий, кобальт, медь, цинк, золото, бор, апатит и некоторые другие элементы. При годовой добыче сырой железной руды для действующих КМК и ЗСМК с ориентацией только на местную сырьевую базу в 35-40 млн. т и потенциальных заводов в Восточной Сибири и Дальнем Востоке (ВСМЗ и ДВМЗ) по 25-30 млн. т для каждого будет извлечено и огромное количество попутных компонентов, многие из которых являются остродефицитными и высоколиквидными. За счет их попутного из влечения можно получить большой экономической эффект, превышающий в ряде случаев стоимость основного компонента. Тем самым значительно повысить инвестиционную привлекательность и наиболее полное использование балансовых запасов основного сырья. Что до сих пор не учитывается или учитывается в недостаточной степени при планировании и проведении геологоразведочных работ.
Игнорирование этой проблемы является главным отрицательным фактором в освоении МСБ черной металлургии не только в Сибири и Дальнем Востоке, но и в целом по стране.
Комплексное использование железных руд, безотходное и малоотходное производство из них металла с утилизацией примесей имеет, кроме увеличения рентабельности предприятий, важное экологическое значение.
Многообразие вариантов и необходимость привлечения в значительных объемах инвестиций на длительный срок обуславливают целесообразность научного сопровождения при реализации стратегических задач в области минерально-сырьевого комплекса при реализации первоочередных инвестиционных проектов на территории Сибирского федерального округа
(комплексное развитие Нижнего Приангарья, развитие Республики Тыва, освоение минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Читинской области, комплексное развитие Забайкалья).
Комплексная геолого-экономическая оценка рудных районов, узлов, выявленных и потенциальных месторождений способствует эффективному освоению и рациональному использованию недр.
Результаты работы могут стать основой для государственного планирования работ по геологическому изучению недр за счет всех источников финансирования, а также вовлечения в эксплуатацию объектов недропользования.
Длительное время освоение минеральных ресурсов Восточной Сибири сдерживалось нерешенностью ряда проблем. К ним относятся низкая степень изученности территории, большая удаленность от рынков сбыта, отсутствие производственной и транспортной инфраструктуры, значительная доля нераспределенного фонда недр в общем объеме минеральных ресурсов и др. Решение этих проблем требует государственного подхода.
Современная государственная политика в сфере недропользования направлена на активизацию работ по геологическому изучению недр новых перспективных регионов, в т. ч. Восточной Сибири, в целях последующего вовлечения в эксплуатацию их ресурсного потенциала.
За последнее время достигнута положительная динамика воспроизводства минерально-сырьевой базы ТПИ РФ. Тем не менее, до сих пор не осваиваются разведанные еще в советское время месторождения твердых полезных ископаемых, в том числе благородных, черных, цветных, редких и др. металлов в Сибири и на Дальнем Востоке. Среди них есть и месторождения, например, Сухой Лог (золото), Удоканское (медь) на выявление и разведку которых были затрачены значительные средства.
Существенная доля нераспределенного фонда недр (содержащего как запасы, так и прогнозные ресурсы ТПИ) обусловлена как недостаточной инвестиционной привлекательностью ранее выявленных запасов, так и общей низкой ликвидностью отдельных залежей полезных ископаемых. В то же время расчеты показывают, что комплексный подход к освоению месторождений, основанный на учете и основных, и попутных полезных компонентов, существенно повышает экономический потенциал разведанных запасов, позволяет вести их рациональную разработку, а также способствует введению в эксплуатацию малорентабельных месторождений. Совместная отработка сближенных, хотя и небольших по запасам и нерентабельных для индивидуального освоения месторождений, может давать значительный экономический эффект при использовании единой обогатительной фабрики и централизации управления.
На основании проведенной геолого-экономической оценки некоторых месторождений ТПИ нераспределенного фонда недр можно сделать следующие выводы (таблица 1).
Важнейшими для решения проблемы повышения инвестиционной привлекательности и более полного использования балансовых запасов
основного сырья и всех попутно извлекаемых продуктов являются две задачи.
Таблица 1 Сравнительные интегральные оценки наиболее перспективных для освоения месторождений железных руд в Иркутской области и Красноярском
крае
Показатель Иркутская область Красноярский край
Нерюндинское, Капаевское, Поливское Ишимбинское, Нижне-Ангарское Тагарское, Восток, Талое 1, Берямбинское
Запасы руды А+В+С1, тыс. т 1 218 774 755 312 376 615
Ресурсы руды, тыс. т 164 378 123 653 272 490
ЧДД инвестора, млрд. руб. 19,46 23,92 17,77
Первая - повышение содержания железа в товарной руде (концентрате).
Вторая - комплексное использование железных руд. Обе задачи замыкаются на более детальном и тщательном изучении вещественного состава руд и рудовмещающих пород с применением новейших современных методов, технологий и аппаратуры, позволяющих повысить инвестиционную привлекательность и обеспечить безотходное или малоотходное производство. К первоочередным объектам из числа разведанных резервных месторождений для проведения комплекса дополнительных исследований рекомендуется отнести: Инское, Белорецкое, Холзунское, Анзасское,
Ташелгинское и особенно Ампалыкское месторождения сырьевой базы КМК и ЗСМЗ; Октябрьское, Тагарское, Талое - I, Аришинское, Гурвунур и Солонго сырьевой базы ВСМЗ; Таежное, Десовское, Пионерское, Сиваглинское, Тарыннахское, Ималыкское и Чинейское сырьевой базы ДВМЗ. Из эксплуатирующихся месторождений - Казское, Шерегешевское, Одиночное.
© А.А. Герт, Э.Г. Кассандров, Р.Т. Мамахатова, М.А. Ягольницер, 2010
