CC BY
63
ECONOMIC ESTIMATION OF REALIZATION OF TECHNICAL POTENTIAL OF THE ORYOL REGION AGRICULTURE ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ N. Lisjutchenko, General Manager1
Н.Н. Лисютченко, генеральный директор
A. Polukhin, Cand.Econ.Sci.2
А.А. Полухин, кандидат экономических наук
1Open Joint-Stock Company «Oryol social bank», Orel City, Russia
Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк», г. Орёл, Россия +7 (4862) 54-16-01, E-mail: info@socbank.ru
2All-Russia Scientific Research Institute of Rural Economics, Moscow, Russia
ВНИИ экономики сельского хозяйства, г. Москва, Россия +7 (4862) 45-40-64, E-mail: polukhinogac@vandex.ru
Received January 10, 2012
АННОТАЦИЯ
В научной литературе часто встречается мнение о резком снижении технического потенциала сельского хозяйства. Вместе с тем рынок предлагает технику с качественными характеристиками, значительно отличающимися от техники предыдущего поколения. В настоящей статье представлен анализ технической оснащенности сельского хозяйства Орловской области. Авторами проведена оценка тенденций обновления парка сельхозтехники, проанализирована ее возрастная структура. Рассмотрены конкурентные преимущества различных видов техники. Проведена экономическая оценка реализации технического потенциала сельского хозяйства Орловской области.
ABSTRACT
In the scientific literature often there is an opinion on sharp decrease in technical potential of agriculture. At the same time the market offers technics with qualitative characteristics, is considerable different from technics of the previous generation. In the present article the analysis of technical equipment of agriculture of the Oryol region is presented. Authors spend an estimation of tendencies of updating of park of agricultural machinery, its age structure is analysed. Competitive advantages of various kinds of technics are considered. The economic estimation of realisation of technical potential of agriculture of the Oryol region is given.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Сельское хозяйство; Техническая оснащенность; Конкуренция; Сравнительная характеристика; Производительность комбайнов и тракторов; Рынок сельскохозяйственной техники; Экономическая оценка; Реализация потенциала.
KEY WORDS
Agriculture; Technical equipment; Competition; Comparative characteristic; Productivity of combines and tractors; Agricultural machinery market; Economic estimation; Potential realization.
Проблема воспроизводства и рационального использования материальнотехнической базы сельского хозяйства является актуальной, так как, с одной стороны, парк сельскохозяйственной техники за последние годы значительно сократился, с другой стороны, на рынке появились машины и оборудование с существенно новыми технико-экономическими параметрами (возросла мощность и производительность техники). Машинотракторный парк АПК Орловской области значительно изменился как количественно, так и качественно. В научной литературе встречается мнение о снижении технического потенциала сельскохозяйственных предприятий. Специфической особенностью аграрного производства является его высокая энергоемкость. Поэтому актуальным вопросом является его техническое оснащение, которое в современных условиях выступает лимитирующим фактором повышения эффективности сельского хозяйства. Современная ситуация на рынке сельскохозяйственной продукции диктует необходимость производства продукции высокого качества с наименьшей себестоимостью. Это возможно лишь при использовании современной, ресурсосберегающей техники, позволяющей снизить трудоемкость производства.
Сельскохозяйственные предприятия Орловской области в основном специализируется на возделывании зерновых культур, рапса, сахарной свеклы и молока. Современный уровень механизации сельскохозяйственного производства позволяет получать высокие урожаи этих культур при относительно низкой себестоимости. Следует указать, что рынок сельскохозяйственной продукции в Орловской области высококонку-
рентеный. Это связано с тем, что практически все сельскохозяйственные предприятия производят зерновые культуры, сахарную свеклу, молоко, мясо примерно одинакового качества. На рынке этих видов продукции конкурентная борьба за эффективность продаж сводится к снижению себестоимости.
В целом оснащение сельхозпроизводст-ва Орловской области техникой характеризуется отрицательной динамикой. В табл. 1 представлены данные о наличии сельскохозяйственной техники в рассматриваемом регионе. Как видно из табл. 1, сокращение количества уборочной техники в 2000-2010 гг. происходило постепенно. Причина тому - ее износ.
На наш взгляд, сокращение количества техники - естественное явление на фоне уменьшения площади посевов культур и резкого роста производительности современной техники. Следует отметить, что сокращение количества тракторов, плугов и культиваторов с 2000 по 2010 гг. происходило постепенно и составило около 65%. В табл. 2 представлены данные об обеспеченности посевных площадей Орловской области уборочной техникой.
Сокращение количества техники связано с такими факторами, как дороговизна техники и диспаритет цен, изменение технических характеристик (рост производительности), технологии возделывания отдельных культур и изменение площади посевов сельскохозяйственных культур. Обращает на себя внимание тот факт, что в количественном выражении зерноуборочных комбайнов стало меньше на 68,8%, а в расчете на единицу площади посевов зерновых культур их количество сократилось уже на 61,4%.
Таблица 1 - Парк техники в сельскохозяйственных организациях Орловской области1
Виды техники Годы 2010 г., % к 2000 г.
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Зерноуборочные комбайны 3873 3590 2818 1978 1415 1207 31.16
Кормоубо_рочные комбайны 635 543 437 298 233 202 зШ
Картофелеуборочные комбайны 123 82 51 33 20 16 13.01
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 339 292 242 143 85 80 23.60
Тракторы — всего 10183 8996 7284 5644 4375 3797 37.29
Плуги тракторные 3402 3072 2514 1880 1431 1216 35.74
Культиваторы 4016 3598 3241 2623 2212 1896 47.21
Сеялки 3796 3387 2744 2018 1362 1196 31.51
Доильные установки и агрегаты 1111 1019 793 537 375 308 27.72
1 http://orel.gks.ru
Таблица 2 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Орловской области
сельскохозяйственной техникой
Показатели Годы 2010 г., % к 2000 г.
2000 j 2002 j 2004 і 2006 2008 j 2010
на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур приходится комбайнов, шт.
зерноуборочных 5,7 5,1 4,7 4,0 2,6 2,2 38,6
картофелеуборочных 89 71 49 41 29 22 24,7
свеклоуборочных машин 17 18 15 8 3 3 17,6
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 7,7 7,2 6,2 5,4 4,6 3,6 46,8
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га
зерноуборочный 175 195 211 251 381 459 в 2,6раза
картофелеуборочный 11 17 20 25 35 45 в 4,1 раза
на одну свеклоуборочную машину 59 56 68 126 300 389 в 6,6 раза
Нагрузка пашни на один трактор, га 130 139 162 184 219 279 в 2,1 раза
Обеспеченность тракторами сельскохозяйственных организаций Российской Федерации сократилась на 1000 га пашни с 2000 года по 2010 год в 1,7 раза. Энергооснащенность снизилась на 16%. Но это снижение обусловили и положительные тенденции: внедрение ресурсосберегающих технологий, комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов; рост мощности тракто-
ров и комбайнов, увеличение ширины захвата машин.
Объективные данные позволяют констатировать уменьшение парка сельскохозяйственной техники Орловской области. Однако следует учитывать возрастную структуру парка уборочной техники и изменения в предпочтениях сельхозпроизводителей при выборе техники.
Таблица 3 - Средние показатели обеспеченности тракторами и зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства России, США, Канады и Германии
Страны Нагрузка пашни на 1 трактор, га Нагрузка посевов зерновых культур на 1 комбайн, га
2000 г. 2010 г. 2000 г. 2010 г.
РФ 135 236 198 327
Орловская область 133 232 185 549
США 39 55 200 254
Канада 63 63 233 250
Г ермания 13 19 74 95
Одним из показателей качественного состояния техники является степень его физического износа, о котором можно судить по срокам службы машин. Удельный вес тракторов со сроком службы до 3 лет по сельскохозяйственным организациям Орловской области по данным переписи 2006 г. составлял 7,5 %, от 4 до 8 лет - 18 % и более 9 лет - 74,5 %.
При оценке оснащенности следует учитывать качественное состояние техники, например, срок её службы, путем применения поправочных коэффициентов (за 100 % принимается оснащенность при среднем сроке службы 5 лет): при среднем сроке службы тракторов 8 лет - в размере 0,85-0,90;10 лет -0,75-0,80; 12 лет - 0,65-0,70; 14 лет -0,570,65; 16 лет и более - 0,5-0,6. Например, согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г., на крупных и средних
предприятиях Орловской области зарегистрировано 53,3% зерноуборочных комбайнов и 74,5% тракторов старше 9 лет. Следует отметить, что данные о поступлении новой и списании старой техники свидетельствуют о том, что обновление машинотракторного парка за период с 2007 по 2010 гг. включительно происходило достаточно медленно. Это свидетельствует о том, что приобретенная техника не возмещает в количественном выражении выбывшую. В табл. 4 представлена структурная оценка возрастного состава машинно-тракторного парка АПК Орловской области.
Результаты оценки возрастного состава сельскохозяйственной техники рассматриваемого региона указывают на то, что, несмотря на уменьшение количества комбайнов и тракторов, наметилась тенденция обновления парка.
Таблица 4 - Возрастная структура парка сельскохозяйственной техники в России
Возраст РФ Орловская область
Удельный вес в общем количестве, ° о
2006 г.* 2010 г.** 2006 г.*** 2010 г.****
зерноуборочные комбайны
до 3-х лет 11 13,2 10,4 17,2
от 4 до 8 лет 15 17,7 36,3 38,2
9 лет и старше 74 69,1 53,3 44,6
Тракторы
до 3-х лет 5,6 6,8 7,52 14,86
от 3 до 8 лет 11,2 13,1 17,94 23,71
9 лет и старше 83,2 80,1 74,54 61,43
* Результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.
** Составлено авторами на основе данных о поступлении новой техники и ликвидации списанной в 2006-2009 гг. *** Результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.
**** Составлено авторами на основе данных о поступлении новой техники и ликвидации списанной в 2006-2009 гг.
Также следует обратить внимание на качественный состав новой техники. Современная сельскохозяйственная техника по производительности значительно отличается от техники предыдущего поколения.
Модернизация сельскохозяйственного производства напрямую влияет на удельный расход энергоресурсов. Они имеют такую же
тенденцию изменения, что и общий расход энергоресурсов: значительное уменьшение с 1990 по 2000 г. и дальнейшей стабилизации их расхода в 2001-2010 гг. Например, удельный расход дизельного топлива на 1 га посевной площади снизился с 173,5 кг в 1990 г. до 67,4 кг в 2000 г. или в 2,6 раза (рис. 1).
Рисунок 1 - Удельный расход энергоресурсов на 1 га посевной площади в сельскохозяйственных организациях
В последующие годы его потребление стабилизировалось, и в 2010 г. удельный расход дизельного топлива достиг величины 67,8 кг/га или на 0,6 % больше по сравнению с 2000 г. Удельный расход бензина на 1 га посевной площади снизился с 98 кг в 1990 г. до 16 кг в 2010 г. или в 6,1 раза. Минимальный расход приходится на 2010 год. Удель-
ный расход электроэнергии на производственные нужды на 1 га посевной площади в 1990 г. составлял 584 кВт.ч и снизился в 2000 г. до 407 кВт.ч или в 1,4 раза; в 2009 г. -до 230 кВт.ч или в 2,5 раза.
Важно отметить, что при формировании парка сельскохозяйственной техники у разных сельхозпредприятий есть определенные
предпочтения при выборе производителя. Оценив структурный состав новой и списанной техники, следует отметить, что 1/3 поступивших тракторов произведена за рубежом (без учета тракторов из Республики Беларусь) и превосходят списанные тракторы по техническим характеристикам, таким как производительность, мощность и надежность. Структура рынка сельскохозяйственной техники позволяет оценить предпочте-
ния покупателей. В связи с этим государству следует обратить внимание на проведение протекционистской политики в области сельскохозяйственного машиностроения, а отечественным производителям сельхозтехники - кардинально пересмотреть свою ценовую политику.
Ключевым показателем при выборе новой техники является срок окупаемости.
Таблица 5 - Расчет срока окупаемости зерноуборочных комбайнов различных марок
Показатель Акрос 530 Полесье 1218 Class Lexion 550 John Deer 9640 Уборка урожая наемной техникой
Цена, тыс. руб. 4620 4700 5850 6030 X
Средняя годовая наработка*, га 500 500 1000 1000 X
Затраты на уборку 1 га*, руб. 1520 1524 1460 1410 2100
Амортизация в расчете на 1 га, руб. 1320 1343 835,7 861 X
Затраты на уборку 1 ц при урожайности 20 ц/га ,руб. 76 76 73 71 105
Затраты на уборку 1 ц при урожайности 40 ц/га,_руб. 38 38 37 35 53
Экономия в расчете на 1 га, руб. 580 576 640 690 X
Срок окупаемости зерноуборочного комбайна, лет 5 5 4 4 X
* Данные по результатам уборки зерновых культур сельхозпредприятий Орловской области в 2010 году
Сравнительная оценка эффективности использования зерноуборочной техники различных марок показала, что применение комбайнов импортного производства даёт экономический эффект лишь при высокой загрузке. В тоже время анализ показал, что использование при уборке зерновых культур услуг машинно-технологических станций как в расчете на 1гектар убранной площади, так и в расчете на центнер зерна, что напрямую влияет на себестоимость готовой продукции. Следует отметить, что потери при уборке новой зерноуборочной техникой российского и иностранного производства различаются незначительно.
Современная поступающая импортная техника при уменьшении ее количественного состава позволяет не сокращать объемы производства. Однако многие ученые до сих пор констатируют снижение технического потенциала отрасли растениеводства, ссылаясь на то, что по нормативу на 1000 га посева соответствующих культур необходимо 10,5 зерноуборочных комбайнов (в среднем по России - 3,0), 12,6 свеклоуборочных комбайнов (в среднем по России - 4). Данные тенденции свидетельствуют о постепенной тех-
нической модернизации сельскохозяйственного производства.
Реконструкция и строительство животноводческих ферм и комплексов под новые технологии с оснащением их современным оборудованием позволяет свести к минимуму затраты на кормление, навозоудаление, уход за животными, с высокой точностью обеспечивать необходимые условия микроклимата. В технологии производства молока осуществляется переход на современное оборудование обеспечивающее «мягкое» доение, автоматическую регистрацию удоев, контроль и качество молока.
Вместе с тем, одной из основных проблем эффективного использования материально-технической базы животноводства является не полная загрузка имеющихся производственных мощностей и площадей. В таблице 6 представлена информация о неиспользуемых животноводческих помещениях в Орловской области. В настоящее время в области имеются необходимые стартовые технологические и экономические условия для дальнейшего развития животноводства. Мониторинг материальнотехнической базы отрасли позволил выявить
резервы повышения эффективности использования имеющейся техники и оборудования.
Во-первых, необходимо всем предприятиям осваивать современные ресурсосберегающие технологии, что позволит снизить себестоимость продукции на фоне роста её
качества. Во-вторых, техническое переоснащение животноводства, являясь поддерживаемым направлением со стороны государства, должно вестись боле интенсивными темпами. В-третьих, следует искать резервы по более рациональному использованию имеющихся мощностей.
Таблица 6 - Неиспользуемые животноводческие помещения в Орловской области*
Показатель Количество, ед. Скотомест, тыс. гол. Из них законсервировано
Количество, ед. Скотомест, тыс. гол.
Имеется пустующих животных помещений 195 38,5 127 27,3
В т.ч. коровники 67 4,9 38 4,9
телятники 55 13,3 242 11,8
свинарники 49 8,9 2 0,6
* По данным департамента сельского хозяйства Орловской области
Существенное влияние на техническую оснащенность аграрных предприятий и на механизмы переоснащения оказывает рынок сельскохозяйственной техники, который за последние годы претерпел значительные изменения. В молочном скотоводстве Орловской области развитие рынка средств производства определяется такими факторами, как платежеспособный спрос предприятий и фермеров, научно-технический прогресс, разработка и освоение промышленностью более производительных видов техники и оборудования, других эффективных видов ресурсов. Нами проведена оценка структуры машинотракторного парка АПК Орловской области, фактические цифры по технической оснащенности предприятий были соотнесены с нормативными значениями. Отметим, что, по данным Орловского отдела ВНИИЭСХ, в АПК Орловской области в 2010 г. использовалось порядка 24% зерноуборочных и 80% свеклоуборочных
комбайнов импортного производства. По нашим расчетам, при нормальной загрузке зерноуборочные комбайны региона могут убрать в оптимальные сроки порядка 700 тыс. га зерновых культур. Следует заметить, что посевная площадь зерновых в 2010 г. составила 781,2 тыс. га. Эту оценку подтверждают результаты сбора урожая зерновых за 2010 г. Зерноуборочными комбайнами, привлеченными из других областей, было убрано 15% площадей зерновых.
По нашему мнению, структурные изменения в парке сельскохозяйственной техники Орловской области свидетельствуют о том, что снижение количества техники является естественной реакцией сельхозпроизводителей на увеличение ее производительности. Данный вывод подтверждается динамикой посевных площадей и валового сбора сельскохозяйственных культур, представленной в табл. 7.
Таблица 7 - Посевные площади и валовой сбор продукции растениеводства в хозяйствах
всех категорий Орловской области2
Показатели Годы
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Посевная площадь, тыс. га
Зерновые культуры 752,4 790,9 711,8 640,2 746,9 781,8
Сахарная свекла 20,0 16,5 17,1 19,6 26,2 32,3
Картофель 47,5 42,3 35,5 30,5 29,8 32,0
Валовой сбор, тыс. т
Зерновые культуры 1398,1 1968,2 1580,6 1276,8 2282,3 1507,8
Сахарная свекла 363,5 266,9 295,2 652,1 926,4 716,2
Картофель 717,9 404,9 399,4 418,7 408,9 211,3
2 http://orel.gks.ru
Как видно из табл. 7, снижение обеспеченности сельскохозяйственного производства техникой не снижает объема производства продукции растениеводства.
Уменьшение количества комбайнов и тракторов в регионе не является свидетельством сокращения технического потенциала, а выявляет проблемы отечественного сельскохозяйственного машиностроения и неразвитость рынка сельхозтехники. Из вышеизложенного следует, что структура технического парка АПК Орловской области претерпевает изменения. В регионе наблюдается резкое сокращение количества уборочных комбайнов, тракторов и другой сельскохо-
зяйственной техники. Однако это в большей степени свидетельствует о модернизации сельскохозяйственного производства, а не о снижении технического потенциала. Об этом говорят возрастающие объемы производства продукции.
Таким образом, считаем, что в Орловской области технический потенциал сельского хозяйства реализуется не в полной мере. Это связано с высокой долей морально и физически устаревшей техники, неполной загрузкой имеющейся техники. В тоже время отметим, что тенденцию роста эффективности использования технических ресурсов в сельском хозяйстве региона.
БИБЛИОГРАФИЯ
Драгайцев В. И. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В. И. Драгай-цев, Н. М. Морозов, А. А. Полухин и др. М.; Россельхозакадемия, 2010. - 148 с.
Полухин А.А. Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области // АПК: экономика, управление. 2009. №7. С. 72-77.
Полухин А.А., Ставцев А.Н. Формирование технической базы для освоения ресурсосберегающих технологий в зернопроизводстве // Вестник ОрёлГАУ. 2008. №6. С. 23-26.
Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства: нормативы. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003. - 84 с.
Орловская область в цифрах: сельское хозяйство [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://orel.gks.ru.
