CC BY
14Экономическая интеграция российских регионов в рамках новой реальности
Шадуева Эльвира Черимовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и учетно-аналитических информационных систем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, Ella50@yandex.ru
Шибзухова Рената Абубакировна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и учетно-аналитических информационных систем Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, rrr_77_77@mail.ru
Мелкумян Николай Артурович
аспирант, Пятигорский государственный университет, Melkum89@mail.ru
Целью исследования явился поиск путей развития регионов в новой реальности. Предмет работы в анализе экономических взаимоотношений регионов. Методологией явился структурно-сравнительный анализ. Результаты работы - исследуемое явление становится сверх актуальным для экономики. Областью применения - рекомендации по выработке мер в вопросах экономической политики в регионах. Предлагается повышать экономический прирост взаимодействия регионов Российской Федерации с дружественными странами через радикальное увеличение объемов ознакомления населения России с социокультурными ценностями данных стран, которое, в конечном счете, должно дать значительный кумулятивный эффект для межгосударственной торговли страны. В выводе сформулировано, что данное направление исследований должно стать приоритетным среди тем экономических исследований.
Ключевые слова: региональная экономика, трансформация экономической интеграции, дружественные страны, новая реальность
Введение
Стремительный разрыв экономических связей странами коллективного Запада с Россией, произошедший в конце февраля 2022 года, потребовал оперативного изменения функционирования и экономического развития в международном пространстве регионов Российской Федерации. И если в южных и восточных регионах страны данный процесс произошел в анализируемый период относительно безболезненно, то у западных областей страны были большие затруднения, не в полной мере устраненные и к марту 2023 года. Изменение данного вектора, имеющий согласно мнению большинства экспертов и лиц принимающих решения долгосрочный тренд, требует глубокого теоретического осмысления. Именно этим и обосновывается актуальность данного исследования.
Данной тематики в прошедший год посвящали свои труды такие авторы как Андронова И.В., Басова А.Г., Васильева Р.И. и др. Работы указанных авторов в большинстве своем формулировали, что для эффективного функционирования и экономического развития российские регионы в настоящее время должны повсеместно переориентировать свои форматы международного взаимодействия с недружественных стран на страны ЕАЭС, ШОС, БРИКС, иные страны Африки, Азии, Южной и Латинской Америки, и в первую очередь на Китайскую Народную Республику. На базе мнения данных авторов была и сформулирована аналогичная и рабочая гипотеза производимого исследования. По мере развития данного процесса необходимо уточнение данных аспектов проблемы.
со см о см
!Л
О Ш
т
X
Материалы и методы
В рамках проведенного исследования решение поставленных задач производилось путем работы со специализированными литературными источниками и статистическими базами, для выверки исследуемого процесса по реальным показателям относительно декларируемых позиций сторон.
Объектом исследования явилась экономика регионов России по направлению международная деятельность в период 01.03.2022 - 28.02.2023.
Значительным ограничением в рамках производимого исследования явилась почти полностью закрытый поток официальной статической базы Российской Федерации, начиная с периода проведения СВО. Кроме того, и в Китайской Народной Республики, главного экономического партнера России, в анализируемый период детализация статистической базы, и до этого бывшая значительно закрытой, ещё снизилась. В связи с этим в процессе работы приходилось обращаться к сегментировано нерегулярно подающимся интересуемым официальным статистическим показателям, дополняя их информацией от лиц, проводящих приблизительные расчеты в данной сфере, в т. ч. из источников средств массовой информации недружественных стран.
<
т о х
X
Результаты и их обсуждение
Санкционная война, приводящая к усилению блоковости и глокализации экономических процессов, напрямую влияет на функционирование и развитие экономик регионов, которые в целом и наполняются во многом бюджеты стран мира [13]. С марта 2022 года и вплоть до окончания первого квартала 2023
года, т.е. в диапазоне производимом исследовательской работы, происходило радикальное теоретическое переосмысление и трансформация практики применения экономической интеграции российских регионов [9].
До марта 2022 года большинство ведущих специалистов управления экономикой сходились во мнении, что позиция неоклассической экономики в области неприкосновенности собственности и капиталов, как минимум в странах коллективного Запада незыблемы. В рамках данного консенсуса развитие экономик предполагалось, что может эффективно происходить только по постиндустриальному неолиберальному пути, в рамках которого во главу угла ставится максимально возможное разделение труда в международной деятельности, основанное на базисе экономической эффективности [10].
Наступление новой реальности после февраля 2022 года поставил данный тезис для большинства стран мира под большой вопрос. Современное общество столкнулось с новыми глобальными вызовами, которые неизбежны в условиях ускоренного развития технологий и трансформации сознания человека [17]. В связи с этим у руководства данных стран появился запрос на формирование новых моделей развития, по принципиально новым методологиям, с акцентом на небезопасность работы с экономиками стран коллективного Запада [3].
Практика функционирования мировой экономики в пре-данализируемый период, на протяжении более чем 20 лет, показывала радикальное структурно-неравномерное развитие, в частности вектор наибольшего прироста мирового ВВП переходил в эти годы в сторону стран азиатско-тихоокеанского региона (рисунок 1).
Рисунок 1 Доли Азии и остального мира в мировом ВВП по паритету покупательской способности в 2000-2023 гг., % Примечание: Источник: The Asian century is set to begin. Financial Times. March 26, 2019
В анализируемый период произошло значительное усиление данное вектора, которое в совокупности с усилением процессов недоверия к финансово-экономическому взаимодействию со странами коллективному Запада в конечном счете может уже в краткосрочной перспективе лет радикально изменить всю структуру мировой экономики, а также её всех региональных составляющих [2].
В каждой из стран трансформационные процессы принесли свои специфические изменения. В России согласно результатам проведенного исследования, данные процессы характеризовались следующим образом:
- усиление практики применения всеобъемлющей государственной доктрины «Разворота на Восток» через рост объемов торговли с Китаем, Индией, Ираном, странами СНГ и иными
дружественными странами, что в конечном счете привело к изменению статусов логистических приграничных центров в стране. Сибирские и дальневосточные таможенные пункты стали ведущими, под их развитие и ускоренную модернизацию вкладываются значительные инвестиции, а порты Астраханской области и Дагестана, в рамках перспектив развития международного транспортного коридора «Север-Юг» одними из важных в среднесрочной перспективе лет [8]. При этом Северо-Западные и частично черноморское направления признаются в некотором роде второстепенными для инвестирования в развитие. В перспективе лет данный вектор может ускорить перемещение граждан России в регионы Сибири и Дальнего Востока, а также областей и республик, омываемых Каспийским морем, как наиболее привлекательные в плане заработков, однако на март 2023 года данной тенденции не наблюдается [5];
- радикальное расширение полномочий мэрии столичного региона в вопросах функционирования государства и развития страны, вплоть до дублирования функций ведомств федерального значения. Наиболее ярко это выглядит в вопросах транспортной инфраструктуры, в т. ч. введения уже почти на общенациональном формате карты Тройка. Данное направление ускоряет процессы повышения численности жителей Москвы, а также её городов-спутников;
- ускорение процесса массового переезда населения страны и сопредельных стран в ведущие городские центры социально-экономического развития страны. Кроме Москвы и го-родов-миллионников, речь идет про города областных и районных административных центров, а также отдельно про города квази-федерального значения, такие как Сочи. Подобные процессы ускоряют процессы урбанизации страны, а значит делают её более конкурентоспособной [14];
- усиление роли федерализма в период чрезвычайных ситуаций, т.е. необходимость расширения возможностей принятия решений на местах в регионах и городах, приводящее в свою очередь к смене, принятой ранее доктрины развития региональной политики. В анализируемый период данные процессы были направлены на поддержку мобилизованных граждан России в зону проведения Специальной военной операции и на развитие муниципальных округов и их граждан на новых территориях страны. Кроме того, активная переориентация в вопросах международного взаимодействия так же производилась в регионах в эти годы без жесткого регламентирования из федерального центра;
- начало регионального экономического взаимодействия с новыми регионами страны, обладающих значительной отличительной спецификой в собственном юридическом статусе, а также находящихся в институциональном трансформационном формате государственного функционирования;
- устранение межрегиональных различий, посредством разработки на государственном уровне научно и экономически обоснованных программ и стратегий развития регионов [16];
- трансформация отношения к развитию в регионах страны такого направления экономической деятельности как внутренний туризм [12]. Данное направление требует ещё большего уровня межрегиональной коммуникации разных ветвей власти, бизнеса и общества, без необходимости жесткой регламентации из федерального центра страны. Наибольший эффект от данной деятельности, кроме Москвы и Санкт-Петербурга показывали Калининградская области [9] и республика Дагестан [15].
В анализируемый период, благодаря взаимодействию с субъектами хозяйственной деятельности Китайской Народной Республики перезапущены почти полноформатно многие виды экономической деятельности России, в т. ч. финансовая, энергетическая, промышленная, сельскохозяйственная,
X X
о
го А с.
X
го m
о
2 О
м
CJ
fO
es о es
in
О Ш
m
X
научно-образовательная и многие иные [7]. Без данной помощи одна лишь опора на собственные силы, через процессы импортозамещения значительно ослабили бы экономику России [4]. Прогнозы экономического спада ВВП РФ до 12% вполне могли реализоваться. Однако этого не произошло. При этом общее познание гражданами России о Китае, как о дружественной стране-соседе, в т.ч. представителями бизнеса и государства остаются пока на минимальном уровне. Данный тезис подкрепляется выводами из актуальных научных работ, в т.ч. с использованием репрезентативных полевых исследований от Ли Цинь, Бабич Н.С. [7], Ларин В.Л., Ларина Л.Л. [6] и многих иных. Кроме того, кабинетное исследование авторов по данному вопросу подтверждают эти выводы, в частности - кинопремьеры, театральные постановки, научные достижения и пр. важные культурно-просветительские проекты из Поднебесной в России население получает пока в минимальном формате. Потребление аналогичной информации от иных дружественных стран, будь то Индия, Иран, Монголия и др., в 20222023 гг. ситуация выглядела ещё хуже [1].
Радикальное изменение в данном виде деятельности позволит в разы нарастить торгово-экономическое сотрудничество регионов России с регионами дружественных стран мира уже в краткосрочной перспективе лет, что в свою очередь сделает и более экономически стабильным состояние всей экономики страны в последующую фазу трансформации мировой экономики [11]. При этом, несмотря на то, что процессы им-портозамещения остаются наиважнейшими для последующего долгосрочного развития страны, на настоящем этапе развития, международная экономическая интеграция с дружественными странами является не менее важной.
Заключение
В работе по исследуемой теме «Экономическая интеграция российских регионов в рамках новой реальности» авторами были полностью достигнуты поставленные цель и задачи.
В качестве выводов по работе, автор отмечает, что необходимо усиливать процессы регионального экономического взаимодействия с дружественными странами, в т. ч. в долгосрочном формате, в первую очередь через ориентир на повышение осведомленности общественности культурологической специфики новых экономических партнеров страны. Данная переориентация должна происходить с максимально возможным использованием горизонтальных связей, как торгово-экономического, так и социально-культурного видов деятельности.
Проведенное исследование значительно дополняет существующий научный контекст тем, что предлагает повышать экономический прирост взаимодействия регионов Российской Федерации с дружественными странами через радикальное увеличение объемов ознакомления населения России с социокультурными ценностями данных стран, которое в конечном счете должно дать значительный кумулятивный эффект для межгосударственной торговли страны.
Направлением дальнейших исследований по данной тематике по мнению автора станет углубление исследовательской работы, через анализ экономических трудов по данной тематике от авторов из дружественных стран, а также ряда аналогичных работ от специалистов из недружественных стран.
драйвера регионального развития/ Russian Economic Bulletin. 2022. Т. 5. № 3, с. 259-265.
3. Епифанова Н.С. Возможности диверсификации отраслевой структуры торговых потоков приграничных регионов России на основе оценки выявленных сравнительных преимуществ// Региональная экономика: теория и практика. 2023. Т. 21. № 2 (509), с. 204-229.
4. Епифанова Н.С. Участие приграничных регионов во внешней торговле Российской Федерации// Региональная экономика: теория и практика. 2022. Т. 20. № 8 (503), с. 1408-1429.
5. Корниенко О.С. Китайский фактор развития Дальнего Востока России на современном этапе// Успехи современного естествознания. 2023. № 3, с. 26-31.
6. Ларин В.Л., Ларина Л.Л. Особый взгляд на великого соседа: восприятие Китая и китайцев на юге тихоокеанской России// Полис. Политические исследования. 2022. № 2, с. 174191.
7. Ли Цинь, Бабич Н.С. Отношение россиян к Китаю в 1990-2022 гг.// Вопросы истории. 2023. № 2-1, с. 60-69.
8. Маркелов К.А. История и современность в развитии международного транспортного коридора "Север - Юг"// Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2022. № 1 (70), с. 98-109.
9. Самсонов А.В. Сравнительное исследование экономической динамики развития калининградской области и республики Кипр как обособленных региональных экономик// Modern Economy Success. 2023. №1, с. 340-352.
10. Татуев А.А. Направления трансформации регионального развития// Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 4-3, с. 97-100.
11. Татуев А.А., Тарасов Н.А. Необходимость формирования экономических кластеров регионального развития/ Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 2-3, c. 116-121.
12. Татуев А.А., Керефов М.А. Стратегические императивы регионального развития Северного Кавказа/ Вопросы экономики и права. 2011 № 36 , с. 68-71.
13. Khan Sh. Eurasian connectivity: interests of regional and great powers// Vestnik RUDN. International Relations. 2022. Т. 22. № 1, с. 126-141.
14. Tatuev A.A., Tatuev A.A., Rokotyanskaya V.V., Moshchenko O.V., Shanin S.A. Socially-oriented operating principles of innovation policy in the regional economy// International Business Management. 2016. Т. 10. № 16, с. 3369-3374.
15. Mamedov O., Gvarliani T., Khasheva Z., Zenchenko S., Tatuev A., Molchan A., Klochko E., Kuzmenko V., Kuyantsev I., Tumanyan Y., Trysyachny V., Dikinov A. Economy of the north caucasus: problems, diagnosis, prospects: collective monograph / Berlin, 2014. Том 1 Russian Economists on the Russian Economy
16. Федеральные и региональные программы как инструмент сглаживания диспропорций социально-экономического развития / Ф. М. Мамбетова, Р. А. Шибзухова, Э. Б. Абанокова, Э. Ч. Шадуева // Московский экономический журнал. - 2018. -№ 5-3. - С. 40. - DOI 10.24411/2413-046X-2018-15120. - EDN YTVHGX.
17. Шибзухова, Р. А. Система экспертных оценок и прогнозирование вызовов и угроз экономического развития региона / Р. А. Шибзухова, Э. Б. Абанокова, Э. Ч. Шадуева // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. - 2020. - № 6. - С. 35. - DOI 10.24411/2658-3569-2020-10120. - EDN DGSXWW.
<
m о х
X
Литература
1. Винокуров Ю.И., Красноярова Б.А. Большой Алтай: особенности развития и международного сотрудничества// Регион: Экономика и Социология. 2023. № 1 (117), с. 211 -241.
2. Дорожкина Т.В., Трутнева Н.Ю., Питунин А.В., Татар-ченко К.Р. Использование внешнеторговой деятельности как
Economic integration of russian regions within the new reality Shibzukhova R.A., Melkumian N.A., Shadueva E.Ch.
Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov, Pyatigorsk state university
JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32
The aim of the study was to find ways to develop regions in the new reality. The subject of the work is in the analysis of economic relations between regions. The methodology was a structural-comparative analysis. The results of the work - the phenomenon under study becomes over relevant for the economy. The scope of application is recommendations on the development of measures in matters of economic policy in the regions. It is proposed to increase the economic growth of the interaction of the regions of the Russian Federation with friendly countries through a radical increase in the volume of familiarization of the Russian population with the socio-cultural values of these countries, which, ultimately, should have a significant cumulative effect on the country's interstate trade. The conclusion states that this area of research should become a priority among the topics of economic research. Keywords: Regional economy, transformation of economic integration, friendly
countries, new reality References
1. Vinokurov Yu.I., Krasnoyarova B.A. Great Altai: features of development and
international cooperation// Region: Economics and Sociology. 2023. No. 1 (117), p. 211-241.
2. Dorozhkina T.V., Trutneva N.Yu., Pitunin A.V., Tatarchenko K.R. The use of foreign
trade activities as a driver of regional development / Russian Economic Bulletin. 2022. V. 5. No. 3, p. 259-265.
3. Epifanova N.S. Opportunities to diversify the sectoral structure of trade flows in
Russia's border regions based on the assessment of identified comparative advantages// Regional Economics: Theory and Practice. 2023. V. 21. No. 2 (509), p. 204-229.
4. Epifanova N.S. Participation of border regions in the foreign trade of the Russian
Federation// Regional economy: theory and practice. 2022. V. 20. No. 8 (503), p. 1408-1429.
5. Kornienko O.S. The Chinese factor in the development of the Russian Far East at
the present stage // Successes of modern natural science. 2023. No. 3, p. 26-31.
6. Larin V.L., Larina L.L. A special look at the great neighbor: the perception of China
and the Chinese in the south of Pacific Russia // Polis. Political studies. 2022. No. 2, p. 174-191.
7. Li Qin, Babich N.S. Attitude of Russians to China in 1990-2022// Questions of
history. 2023. No. 2-1, p. 60-69.
8. Markelov K.A. History and Modernity in the Development of the International
Transport Corridor "North - South" // Caspian Region: Politics, Economics, Culture. 2022. No. 1 (70), p. 98-109.
9. Samsonov A.V. Comparative study of the economic dynamics of the development
of the Kaliningrad region and the Republic of Cyprus as separate regional economies// Modern Economy Success. 2023. No. 1, p. 340-352.
10. Tatuev A.A. Directions of transformation of regional development// Terra Economicus. 2010. V. 8. No. 4-3, p. 97-100.
11. Tatuev A.A., Tarasov N.A. The need to form economic clusters of regional development / Terra Economicus. 2012. V. 10. No. 2-3, p. 116-121.
12. Tatuev A.A., Kerefov M.A. Strategic imperatives for the regional development of
the North Caucasus / Issues of Economics and Law. 2011 No. 36, p. 68-71.
13. Khan Sh. Eurasian connectivity: interests of regional and great powers// Vestnik
RUDN. international relations. 2022. V. 22. No. 1, p. 126-141.
14. Tatuev A.A., Tatuev A.A., Rokotyanskaya V.V., Moshchenko O.V., Shanin S.A.
Socially-oriented operating principles of innovation policy in the regional economy// International Business Management. 2016. V. 10. No. 16, p. 33693374.
15. Mamedov O., Gvarliani T., Khasheva Z., Zenchenko S., Tatuev A., Molchan A.,
Klochko E., Kuzmenko V., Kuyantsev I., Tumanyan Y., Trysyachny V., Dikinov A. Economy of the north caucasus: problems, diagnosis, prospects: collective monograph / Berlin, 2014. Volume 1 Russian Economists on the Russian Economy
16. Mambetova F. M., Shibzukhova R. A., Abanokova E. B., Shadueva E. Ch. Federal
and regional programs as a tool for smoothing out disproportions in socioeconomic development // Moscow Economic Journal. - 2018. - No. 5-3. - P. 40. - DOI 10.24411/2413-046X-2018-15120. - EDN YTVHGX.
17. Shibzukhova, R.A., Abanokova E.B., Shadueva E.Ch. The system of expert assessments and forecasting of challenges and threats to the economic development of the region // Integral International Journal of Applied Sciences and Technologies. - 2020. - No. 6. - P. 35. - DOI 10.24411/2658-3569-202010120. - EDN DGSXWW.
X X O 00 A c.
X
00 m
o
2 O
ho CJ
