CC BY
0
УДК 633.112.1«321»:631.58:631.53.041(470.40/43) DOI 10.36461/NP.2022.63.3.011
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.Л. Тойгильдин, д.с.-х.н., доцент; М.И. Подсевалов, к.с.-х.н., доцент; И.А. Тойгильдина, к.с.-х.н., доцент; Д.Э. Аюпов к.с.-х.н., доцент; Р.А. Мустафина, к.с.-х.н., ассистент кафедры; Н.А. Богданов, аспирант
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», г. Ульяновск, Россия, тел. 8-(8422)55-95-75, zemLedeLuLsau@yandex.ru
В статье представлен материал по изучению эффективности технологии прямого посева яровой пшеницы в сравнении с рекомендованной технологией ее возделывания (фактор А) на фоне норм внесения минеральных удобрений (фактор В: В0 - без удобрений; В1 - N45PзoKзo; В2 - N9oP6oK6o). Исследования показали, что полевая всхожесть семян яровой пшеницы повышалась по технологии прямого посева на 3,4 % в сравнении с традиционной технологией, что объясняется большим содержанием продуктивной влаги в посевном слое почвы благодаря мульчирующему слою и отсутствию механического перемешивания почвы, которое, как правило, приводит к росту объема испаряющейся влаги в условиях нарастающей температуры воздуха. Применение стартовых минеральных удобрений увеличивало полевую всхожесть яровой пшеницы в среднем на 1,3-2,9 %. Технология прямого посева яровой пшеницы после сои не приводила к снижению урожайности зерна. Минеральные удобрения с нормой N45PзoKзo повышали урожайность на 0,69 т/га или на 22,4 % по традиционной технологии и на 0,64 т/га или 20,7 % по технологии прямого посева. Увеличение нормы внесения удобрений до N9oP6oK6o достоверно приводило к росту урожайности по сравнению со средним уровнем питания. Технология прямого посева яровой пшеницы позволяла сэкономить 40-41 л/га ГСМ и, в целом, обходилась дешевле на 2116-3802 руб./га или 8,3-13,2 %, чем рекомендованная технология. Наибольший условно чистый доход был получен на технологии прямого посева на фоне внесения минеральных удобрений с нормой N45PзoKзo - 18500 руб./га с уровнем рентабельности производства 67,6 %. Повышение нормы внесения удобрений до N9oP6oK6o существенно снижало экономическую эффективность как на рекомендованной, так и на технологии прямого посева.
Ключевые слова: прямой посев, яровая пшеница, полевая всхожесть, экономическая эффективность.
Для цитирования: Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Тойгильдина И.А., Аюпов Д.Э., Мустафина Р.А., Богданов Н.А. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по технологии прямого посева в условиях Среднего Поволжья. Нива Поволжья, 2022, 3 (63), с. 1006. DOI 10.36461/NP.2022.63.3.011
Введение
Сельское хозяйство - сложная и открытая динамическая система, которая адекватно реагирует на внешние и внутренние изменения. В аграрной науке ее функционирование объясняется в виде системы земледелия - комплекса взаимосвязанных организационно-экономических, агротехнических, мелиоративных, почвозащитных мероприятий, направленных на эффективное использование земли, агроклиматических ресурсов, биологического потенциала растений, на повышение плодородия почвы с целью получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур [1]. Система земледелия не способна существовать и развиваться без
строгого экономического обоснования. Как показывают расчеты, себестоимость продукции растениеводства ежегодно повышается, что объясняется ростом цен на основные и оборотные средства производства. Поэтому все более актуальным становится вопрос о повышении экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции, а это достижимо за счет снижения производственных затрат и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур [2, 3]. Согласно исследованиям и практическому опыту все более широкое распространение получает технология прямого посева, которая отличается существенным снижением затрат на ГСМ, амортизацию техники, текущий
ремонт и др. [4, 5]. Однако недостаточно научного обоснования данной технологии, и практически отсутствуют полноформатные исследования в условиях Среднего Поволжья.
В Среднем Поволжье основной объем производимого зерна приходится на озимую пшеницу, но в отдельных районах основной зерновой культурой выступает яровая пшеница, к тому же ее отличает более качественное зерно, в связи с этим она занимает важное место в структуре посевных площадей.
Яровая пшеница обладает хорошей отзывчивостью на агротехнические приемы, в частности, применение минеральных удобрений [6-14]. Однако в условиях Среднего Поволжья отсутствуют данные о комплексной оценке эффективности минеральных удобрений по технологии прямого сева, что делает данные исследований актуальными.
Цель научного исследования - обосновать наиболее экономически эффективную технологию посева яровой пшеницы и нормы внесения минеральных удобрений в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья.
Методы и материалы
Исследования эффективности технологии возделывания яровой пшеницы проводились в стационарном полевом опыте кафедры земледелия, растениеводства и селекции ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ, который подразумевает изучение следующего севооборота: рапс яровой -озимая пшеница - соя - яровая пшеница - гречиха - ячмень. Объектом нашего изучения являлась яровая пшеница сорта Никон с нормой высева 5,0 млн. шт./га.
Фактор А - технология посева: Ао - рекомендованная технология (после уборки сои -дискование на 10-12 см; вспашка на 25-27 см, ранневесеннее боронование, культивация на 6-8 см, посев, прикатывание); А1 - прямой посев (внесение гербицида на основе глифосат кислоты
- 2 л/га перед посевом, прямой посев). На рекомендованной технологии использовалась серийная сельскохозяйственная техника: БДТ-3х4; ПЛН-5-35; БЗТС-1; КПС-4; СЗ-5,4; ОП-3000. На втором варианте - ОП-3000; сеялка прямого посева СПС-4000. Сроки посева яровой пшеницы -20 апреля в 2021 году и 4 мая в 2022 году.
Фактор В - нормы минеральных удобрений:
Во - без удобрений;
В1 - Ы45РзоКзо (1 вариант технологии - под культивацию диаммофоска - 138 кг/га, подкормка аммиачной селитрой в период кущения -94 кг/га; 2 вариант - прямой посев с удобрениями
- диаммофоска 138 кг/га; подкормка аммиачной селитрой в период кущения - 94 кг/га);
В2 - ИэоРбоКбо (1 вариант - под культивацию диаммофоска - 276 кг/га, подкормка аммиачной селитрой в период кущения - 94 кг/га +
подкормка аммиачной селитрой в фазу выхода в трубку - 94 кг/га; 2 вариант - прямой посев с удобрениями - диаммофоска 276 кг/га; подкормка аммиачной селитрой в период кущения -94 кг/га + подкормка аммиачной селитрой в выходе в трубку - 94 кг/га).
Защита посевов от вредных организмов заключалась в протравливании семян (Иншур Пер-форм, КС 0,4 л/т), обработка по вегетации гербицидом (Примадонна, СЭ 0,5 л/га), инсектицидом (Фастак, КЭ 0,1 л/га), фунгицидом (Рекс Плюс, СЭ 0,8 л/га).
Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов систематическое. Размер делянок первого порядка 648 м2 (36*18), второго 216 м2 (12*18).
Годы исследований существенно отличались по погодным условиям. Сумма осадков за период май-июль составила 123 мм, а среднесуточная температура воздуха по месяцам: май -18,1 оС, июнь - 21,8 оС и июль - 21,5 оС, расчеты показывают, что гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) составил 0,66 ед. В 2022 году в течение вегетации яровой пшеницы отмечалось переувлажнение на фоне низких среднесуточных температур воздуха: за май-июль выпало 173 мм осадков, при среднесуточной температуре воздуха - май - 9,7 оС, июнь - 18 оС и июль - 20,7 оС и ГТК = 1,28 ед.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый со следующими характеристиками - по содержанию гумуса почва опытного участка относится к малогу-мусным от 5,35 до 5,15 %, реакция среды в пахотном слое почвы слабокислая, рН - 6,2-6,4. Содержание подвижного фосфора и обменного калия высокое, соответственно, 300-350 и 200-250 мг/кг почвы. Степень насыщенности почвы основаниями составляет 96,4-97,9 %, сумма поглощенных оснований 25,5-27,8 мг-экв./100 г почвы.
Исследования проводились по общепринятым методикам [15-17].
Результаты и их обсуждение
Наблюдения показали, что технологии возделывания оказывали существенное влияние на полевую всхожесть семян, густоту стояния и сохранность растений яровой пшеницы, кроме того эти показатели изменялись под влиянием метеорологических условий и уровня минерального питания.
В среднем за два года исследований, густота растений в период полных всходов яровой пшеницы изменялась на разных вариантах технологий посева: без удобрения от 408 до 423 шт./м2, на стартовом удобрении NзоPзоKзо - 414-432 шт./м2, на стартовом удобрении N6оP6оK6о - 420438 шт./м2 (табл. 1). Полевая всхожесть по рекомендованной технологии посева составила 82,8%, что на 3,4 % больше, чем на прямом
посеве (82,6 %). Следует отметить, что прямой посев обеспечивал получение более высокой полевой всхожести за счет сохранения продуктивной влаги в посевном слое почвы благодаря мульчирующему слою и отсутствию механического перемешивания почвы, которое, как
правило, приводит к уменьшению объема продуктивной влаги в условиях нарастающей температуры воздуха. Также было установлено, что максимальная всхожесть семян отмечена на фоне стартового внесения удобрений в среднем по технологиям и годам исследований на 1,3-2,9 %.
Таблица 1
Влияние технологий посева и удобрений на полевую всхожесть семян яровой пшеницы, 2021-2022 гг.
Технология Фактор А Норма удобрений Фактор В Всходы, шт./м2 Полевая всхожесть, % В среднем по факторам
2021 2022 среднее 2021 2022 среднее А В
Рекомендованная б/у 397 418 408 79,4 83,6 81,5 82,8 83,1
N45PзoKзo 402 426 414 80,4 85,2 82,8
N^60^0 410 431 420 82,0 86,2 84,1 84,7
Прямой посев б/у 417 429 423 83,4 85,8 84,6 86,2
N45PзoKзo 425 440 432 85,0 88,0 86,5 85,8
N^60^0 429 446 438 85,8 89,2 87,5
НСР05 для частных различий 19 21 - 5,3 5,1 - - -
А 11 13 2,8 2,9
В 8 8 2,2 1,4
За вегетационный период количество взошедших растений варьирует, часть их выпадает, в связи с неблагоприятными условиями для их произрастания. В связи с этим, в задачу наших исследований входило изучение влияния различных технологий и уровня минерального питания на изменение густоты стояния растений в агро-фитоценозах и их сохранности.
В среднем за два года, густота стояния растений перед уборкой урожая на вариантах с удобрениями была выше на 5-14 шт./м2 по рекомендованной технологии и на 15-21 шт./м2 по
прямому посеву, в сравнении с вариантами без удобрений (табл. 2).
На неудобренном фоне количество растений к уборке урожая составляло 333 растения на 1 м2 при рекомендованной технологии обработки почвы и 344 растения на 1 м2 при прямом посеве. На среднем фоне питания густота агроценоза к уборке урожая была - 338 раст./м2 при рекомендованной технологии обработки почвы и 359 раст./м2 - при прямом посеве. На высоком фоне питания к уборке сохранилось больше растений - 347-365 шт./м2.
Таблица 2
Влияние технологий возделывания на сохранность растений яровой пшеницы, 2021-2022 гг.
Технология Фактор А Норма удобрений Фактор В Число растений перед уборкой, шт./м2 Сохранность, % В среднем по факторам
2021 2022 среднее 2021 2022 среднее А В
Рекомендованная б/у 318 347 333 80,1 83,0 81,5 81,9 81,4
N45PзoKзo 323 353 338 80,3 82,9 81,6
N90P60K60 328 365 347 80,0 84,7 82,5 82,3
Прямой посев б/у 328 360 344 78,7 83,9 81,3 82,5
N45PзoKзo 349 368 359 82,1 83,6 83,0 82,9
N90P60K60 356 374 365 83,0 83,9 83,3
НСР05 для частных различий 16 19 - 4,2 4,9 - - -
А 10 11 2,7 2,9
В 6 10 1,9 1,6
Изучаемые факторы сказались и на урожайности яровой пшеницы. В среднем за два года на вариантах без удобрения она составила 3,08 т/га на рекомендованной технологии посева и 3,09 т/га на технологии прямого посева. На вариантах с нормой удобрения N45PзoKзo яровая пшеница сформировала более высокую урожайность: по
рекомендованной технологии - 3,76 т/га и по технологии прямого посева - 3,73 т/га. На высоком уровне удобрений - N90P60K60 урожайность возрастала до 3,95 и 3,88 т/га соответственно технологиям возделывания (табл. 3). Нами не выявлено математически доказуемых различий по урожайности яровой пшеницы между технологиями.
Таблица 3
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания, т/га
Технология Фактор А Норма удобрения Фактор В Годы В среднем за два года В среднем по факторам
2021 2022 А В
Рекомендованная б/у 2,42 3,73 3,08 А1 = 3,60 Во = 3,08
Ы45РзоКзо 2,86 4,66 3,76
МэдРвоКвО 3,09 4,80 3,95 В1 = 3,74
Прямой посев б/у 2,48 3,69 3,09 А2 = 3,57
Ы45РзоКзо 2,91 4,37 3,73 В2 = 3,92
МэдРвоКвО 3,14 4,61 3,88
НСР05 для частных различий 0,19 0,27 - - -
А 0,11 0,16
В 0,13 0,19
На формирование величины урожайности яровой пшеницы существенное влияние оказали метеорологические условия во время вегетации. Более высокая урожайность яровой пшеницы получена в 2022 году: на вариантах с рекомендованной технологией она составляла 3,73; 4,66 и 4,80 т/га соответственно первому, второму и третьему вариантам питания. На делянках по технологии прямого посева урожайность варьировала в значения 3,69; 4,37; 4,61 т/га соответственно уровням питания.
В условиях современного земледелия важно проводить оценку экономической эффективности технологических приемов. Результаты расчета производства зерна яровой пшеницы в зави-
симости от технологии посева и уровня минерального питания представлены в таблицах 4 и 5.
При возделывании яровой пшеницы по рекомендованной технологии без внесения удобрений производственные затраты составили 20 266 руб./га, при этом основная часть затрат приходится на амортизацию - 30,9 %, прямые и прочие затраты - 21,6 %, ядохимикаты - 20,4 % и ГСМ -13,6 % (табл. 4).
При применении удобрений по фону М4бРзоКзо затраты возрастали на 8426 руб. или до 28692 руб./га, на фоне Ы<юРбоКбо на 16196 руб. или до 36462 руб./га при этом на удобрения приходилась набольшая доля затрат - 27,7 % и 35,8%, соответственно по фонам удобрений
Таблица 4
Производственные затраты и их структура при возделывании яровой пшеницы
Показатель Рекомендованная технология Прямой посев
без удобрений Ы45Р30К30 МэдРвоКво без удобрений Ы45Р30К30 МэоРвоКво
Урожайность, т/га 3,08 3,76 3,95 3,09 3,73 3,88
Семена 2400/11,8* 2400/8,4 2400/6,6 2400/13,2 2400/9,6 2400/7,2
Удобрения - 6522/22,7 13044/35,8 - 6522/26,2 13044/39,0
СЗР 4139/20,4 4139/14,4 4139/11,4 5279/29,1 5279/21,2 527915,8
ГСМ 2751/13,6 3123/10,9 3513/9,6 855/4,7 1222/4,9 1598/4,8
Амортизация 6268/30,9 7090/24,7 7363/20,2 5748/31,7 4945/19,9 5981/17,9
Текущий ремонт 324/1,6 374/1,3 426/1,2 83/0,5 106/0,4 155/0,5
Прямые и прочие затраты 4385/21,6 5045/17,6 5578/15,3 3789/20,9 4417/17,7 4979/14,9
Всего затрат 20266/100 28692/100 36462/100 18155/100 24890/100 33436/100
*- над чертой затраты в руб./га; под чертой - доля в % от общих затрат.
При возделывании яровой пшеницы по технологии прямого посева на варианте без удобрений затраты на 1 га снизились на 2116 руб. или до 18155 руб./га, на фоне Ы45РзоКзо на 3802 руб. или до 24890 и на фоне ЫэоР6оК6о на 3026 руб. или до 33436 руб./га. Различия в затратах по технологиям объясняются, прежде всего, расходом горюче-смазочных материалов (ГСМ), так на рекомендованной технологии возделывания яровой пшеницы рас-ход топлива составил 59 л/га (без удобрений) до 75 л/га (норма внесения удобрений Ы9оР6оК6о), тогда так на технологию прямого
посева расход ГСМ снизился соответственно до 18 л/га (без удобрений) и 34 л/га (норма внесения удобрений Ы9оР6оК6о).
Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что на варианте без удобрений стоимость полученного урожая с одного гектара варьировала от 33 572 руб. при рекомендованной технологии до 33 681 руб. при прямом посеве, на вариантах с внесением минеральных удобрений стоимость продукции составляла 46248-48585 руб./га и 4587947724 руб./га соответственно (табл. 5).
Таблица 5
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от агротехнологии и уровня питания растений
Показатель Рекомендованная технология Прямой посев
без удобрений N45PзoKзo N^60^0 без удобрений N45PзoKзo N^60^0
Урожайность, т/га 3,08 3,76 3,95 3,09 3,73 3,88
Цена реализации, руб./т 10900 12300 12300 10900 12300 12300
Стоимость продукции с 1 га, руб. 33572 46248 48585 33681 45879 47724
Производственные затраты на 1 га, руб. 20266 28692 36462 18155 24890 33436
Затраты труда, чел-час на 1 га 5,25 6,23 7,20 3,57 4,54 5,49
Затраты труда, чел-час на 1 т 1,70 1,66 1,82 1,16 1,22 1,42
Себестоимость 1 т, руб. 7238 8394 10154 6463 7340 9479
Условный чистый доход, руб./га 11279 14687 8477 13710 18500 10945
Уровень рентабельности, % 50,6 46,5 21,1 68,7 67,6 29,8
Наибольший условно чистый доход был получен на фоне удобрений N45PзoKзo на рекомендованной технологии - 14687 руб./га при уровне рентабельности 46,5 % и на прямом посеве -18500 руб./га при уровне рентабельности 67,6 %.
Увеличение норм минеральных удобрений до N90P60K60 привело к снижению показателей экономической эффективности возделывания яровой пшеницы по изучаемым технологиям. По рекомендованной технологии чистая прибыль снизилась до 8 477 руб./га при рентабельности производства 21,1 %, а по технологии прямого посева до 10945 руб./га с рентабельностью 29,8 %.
Заключение
1. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы повышалась на технологии прямого посева в сравнении с рекомендованной технологией на 3,4 % (абсолютное значение), что объясняется сохранением продуктивной влаги в посевном слое почвы благодаря мульчирующему слою. Внесение минеральных удобрений также повышало полевую всхожесть яровой пшеницы в среднем на 1,3-2,9 %.
2. Применение технологии прямого посева яровой пшеницы после сои не приводило к достоверному снижению урожайности зерна.
Использование минеральных удобрений с нормой N45PзoKзo повышало урожайность на 0,69 т/га или на 22,4 % по рекомендованной технологии и на 0,64 т/га или 20,7 % по технологии прямого посева. Повышение нормы внесения удобрений до N9oP6oK6o достоверно повышало урожайность по сравнению со средним уровнем питания: прибавка составила 0,19 т/га (5,0 %) по рекомендованной технологии и 0,15 т/га (4,0 %) по технологии прямого посева.
3. Технология прямого посева яровой пшеницы позволяет сэкономить 40-41 л/га ГСМ за счет снижения числа операций, используемой техники и заработной платы. Она обходится дешевле на 2116-3802 руб./га или 8,3-13,2 %, чем рекомендованная технология.
4. Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что наибольший условно чистый доход был получен по технологии прямого посева на фоне внесения минеральных удобрений с нормой N45PзoKзo -18500 руб./га с уровнем рентабельности производства 67,6 %. Повышение нормы внесения удобрения до N9oP6oK6o существенно снижало экономическую эффективность как на рекомендованной, так и по технологии прямого посева.
Литература
1. ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения. Москва: Издательство стандартов, 1990,
46 с.
2. Горянин О.И. Агротехнологические основы повышения эффективности возделывания полевых культур на черноземе обыкновенном среднего Заволжья: автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.01. Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2016, 40 с.
3. Захаров А. И., Никифорова С.А., Захаров С.А. Обработка почвы в агротехнологиях яровой пшеницы на черноземных почвах Среднего Поволжья. Ульяновск: УЛГТУ, 2020, 138 с.
4. Дридигер В.К. Возделывание озимой пшеницы в системе прямого посева в Ставропольском крае: монография. Ставрополь: АГРУСС Ставропольского гос. аграрного университета, 2021, 1992 с.
5. Иванов А.Л., Кулинцев В. В., Дридигер В. К., Белобров В. П. Освоение технологии прямого посева на черноземах России. Сельскохозяйственный журнал, 2021, № 2 (14), с. 18-36. - DOI 10.25930/26871254/003.2.14.2021.
6. Bovina R., Brunazzi A., Gasparini G., SestiLi F., PaLombieri S., BotticeLLa E., Lafiandra D., Mantovani P., Massi A.DeveLopment of a TILLING resource in durum wheat for reverse- and forward-genetic analyses. Crop and Pasture Science 65, 2014, p. 112-124.
7. Морозов В.И., Подсевалов М. И., Милодорин И. К. Вклад факторов в изменение засоренности и формирование урожайности яровой пшеницы при биологизации ее технологии в условиях Среднего Поволжья. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2014, № 1 (25), с. 19-23.
8. Орлов А.Н., Ткачук О.А., Павликова Е.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания. Достижения науки и техники АПК, 2009, № 7, с. 28-30.
9. Богомазов С.В., Левин А. А., Ткачук О. А., Лянденбурская А. В. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от применения гуминового и минеральных удобрений. Нива Поволжья, 2019, № 3 (52), с. 68-73.
10. Аленов Ж.Н., Билялова А.И., Малицкая Н.В., Шаканова Ш.Ш. Востребованность казахстанского зерна яровой твердой пшеницы на макаронные изделия. Сурский вестник. 2019, № 4(8), с. 6-8.
11. Демина И.Ф. Физические и мукомольные показатели качества зерна сортов мягкой яровой пшеницы. Сурский вестник. 2019, № 4(8), с. 9-12.
12. Левин А.А. Формирование ассимиляционного аппарата растений яровой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания. Сурский вестник, 2022, № 2 (18). с. 20-24. DOI: 10.36461/2619-1202_2022_02_004.
13. Чекаев Н.П., Власова Т.А., Кочмина Е.О. Чекаев, Н. П. Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного и урожайности яровой пшеницы в условиях внедрения технологии No-tiLL. Нива Поволжья. 2015, № 2(35), с. 74-79.
14. Чекаев Н.П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании по технологии No-TiLL в зависимости от удобрений. Сурский вестник, 2020, № 3 (11), с. 49-53.
15. Кирюшин В.И., Дридигер В.К., Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Козлов Д.Н., Кирюшин С.В., Ко-нищев А.А. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева. Почвенный институт имени В.В. Докучаева; Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр. Москва: МБА, 2019, 136 с.
16. Кирюшин Б. Д., Усманов Р. Р., Васильев И. П., Кирюшин Б. Д., Усманов Р. Р., Васильев И. П. Основы научных исследований в агрономии. Москва: КолосС, 2009, 398 с.
17. Тойгильдин А. Л., Захарова Н. Н. Основы научных исследований в агрономии. Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина, 2015, 323 с.
U DC 633.112.1«321»:631.58:631.53.041(470.40/43) DOI 10.36461/N P.2022.63.3.011
ECONOMIC EFFICIENCY OF SPRING WHEAT CULTIVATION WITH THE DIRECT SEEDING TECHNOLOGY UNDER THE CONDITIONS
OF THE MIDDLE VOLGA REGION
A.L. Toigildin, Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor, M.I. Podsevalov, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, I.A. Toigildina, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, D.E. Ayupov, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, R.A. Mustafina, Candidate of Agricultural Sciences, Department assistant, N.A. Bogdanov, Postgraduate
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin", Ulyanovsk, Russia, tel. 8-(8422)55-95-75, zemledelulsau@yandex.ru
The article presents material on the study of the effectiveness of the direct sowing technology of spring wheat in comparison with the recommended technology of its cultivation (factor A) on the background of the application rates of mineral fertilizers (factor B: Bo - without fertilizers; B1 - N45P30K30; B2 - N90P60K60). Research has shown that the field germination of spring wheat seeds increased by 3.4 % using the direct seeding technology compared to the traditional technology. This is explained by the high content of productive moisture in the seed layer due to the mulch cover and the absence of mechanical mixing of the soil, which usually leads to an increase in the volume of evaporating moisture under conditions of increasing air temperature. The application of starter mineral fertilisers increased the field germination of spring wheat by an average of 1.3-2.9 %.
The direct seeding technology of spring wheat after soybeans did not result in lower grain yields. Mineral fertilizers with an amount N45P30K30 increased yields by 0.69 t/ha or 22.4% according to traditional technology and by 0.64 t/ha or 20.7% according to direct seeding technology. An increase in the fertilizer application rate to N90P60K60 significantly led to an increase in yield compared to the average nutrition level. The direct seeding technology of spring wheat allowed saving 40-41 I/ha of POL and, in general, was cheaper by 2116-3802 rubles/ha or 8.3-13.2% more than the recommended technology. The largest notional net earnings were obtained on direct seeding technology on the background of mineral fertilizers with a rate of N45P30K30 - 18,500 rubles/ha with a production profitability level of 67.6%. An increase in the fertilizer rate to N90P60K60 significantly reduced economic efficiency on both the recommended and direct seeding technologies.
Keywords: direct seeding, spring wheat, field germination, economic efficiency.
References
1. GOST 16265-89. Earth cultivation. Terms and definitions. Moscow: Publishing house of standards, 1990, 46 p.
2. Goryanin O.I. Agrotechnological bases for increasing the efficiency of growing field crops on ordinary chernozem of the Middle Volga Region: dissertation abstract of the Doctor of Agricultural Sciences: 06.01.01. Saratov: Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, 2016, 40 p.
3. Zakharov A. I., Nikiforova S.A., Zakharov S.A. Tillage in agricultural technologies of spring wheat on chernozem soils of the Middle Volga Region. Ulyanovsk: Ulyanovsk State Technical Universuty, 2020, 138 p.
4. Dridiger V.K. Cultivation of winter wheat in the system of direct seeding in Stavropol Krai: monograph. Stavropol: AGRUSS of Stavropol State Agrarian University, 2021, 1992 p.
5. Ivanov A.L., Kulintsev V. V., Dridiger V. K., Belobrov V. P. Development of the direct seeding method on the chernozem soils of Russia. Agricultural journal, 2021, № 2 (14), p. 18-36. - DOI 10.25930/26871254/003.2.14.2021.
6. Bovina R., Brunazzi A., Gasparini G., Sestili F., Palombieri S., Botticella E., Lafiandra D., Mantovani P., Massi A. Development of a TILLING resource in durum wheat for reverse- and forward-genetic analyses. Crop and Pasture Science 65, 2014, p. 112-124.
7. Morozov V.I., Podsevalov M. I., Milodorin I. K. Contribution of factors in change of contamination and formation of yield of spring wheat at biologization of its technology in conditions of Middle Volga Region. Vestnik of Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, 2014, No. 1 (25), pp. 19-23.
8. Orlov A.N., Tkachuk O.A., Pavlikova E.V. Yield productivity and grain of spring wheat quality depending on technique cultivation elements. Achievements of Science and Technology of AIC, 2009, No. 7, pp. 28-30.
9. Bogomazov S.V., Levin A. A., Tkachuk O. A., Lyandenburskaya A. V. Yield and quality of grain of spring soft wheat, depending on the application of humic and mineral fertilizers. Volga Region Farmland, 2019, No. 3 (52), pp. 68-73.
10. Alenov Zh.N., Bilyalova A.I., Malitskaya N.V., Shabanova Sh.Sh. The demand for Kazakh spring durum wheat grain for pasta. Sursky vestnik, 2019, № 4(8), pp. 6-8.
11. Demina I.F. Physical and milling quality indicators of grain varieties of soft spring wheat. Sursky vest-nik, 2019, No. 4(8), pp. 9-12.
12. Levin A.A. Formation of the assimilation apparatus of spring wheat plants depending on the elements of cultivation technology. Sursky vestnik, 2022, № 2 (18). pp. 20-24. DOI: 10.36461/2619-1202_2022_02_004.
13. Chekaev N.P., Vlasova T.A., Kochina E.O. Chekaev, N. P. Change of agrophysical indicators of leached chernozem and yield of spring wheat in the conditions of introduction of No-till technology. Volga Region Farmland, 2015, №2(35), pp. 74-79.
14. Chekaev N.P. Yield and quality of spring wheat grain when cultivated using No-Till technology depending on fertilizers. Sursky vestnik, 2020, № 3 (11), pp. 49-53.
15. Kiryushin V.I., Dridiger V.K., Vlasenko A.N., Vlasenko N.G., Kozlov D.N., Kiryushin S.V., Kon-ishchev A.A. Methodological recommendations for the development of minimum systems of tillage and direct seeding.. V.V. Dokuchaev Soil Science Institute; North-Caucasus Federal Scientific Agrarian Center. Moscow: MBA, 2019, 136 p.
16. Kiryushin B. D., Usmanov R. R., Vasiliev I. P., Kiryushin B. D., Usmanov R. R., Vasiliev I. P. Fundamentals of scientific research in agronomy. Moscow: KolosS, 2009, 398 p.
17. Toigildin A. L., Zakharova N. N. Fundamentals of scientific research in agronomy. Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, 2015, 323 p.
