CC BY
21
шведской компании, состоящего из водорослей Ascophyllum nodosum, пивных дрожжей, сырой золы на состояние ротовой полости, гематологические и биохимические показатели крови у собак. Для исследования отбирались клинически здоровые собаки, у которых при осмотре ротовой полости был обнаружен зубной налет или зубной камень разной степени выраженности. Были сформированы три группы по 10 собак в каждой. Животным I группы санировали ротовую полость отваром ромашки и проводили чистку зубов от остатков пищи марлевым тампоном. Собакам II группы санировали ротовую полость отваром ромашки и с кормом задавали натуральный продукт из водорослей Ascophyllum nodosum. Собакам III группы давали с кормом только натуральный продукт. На протяжении опыта следили за состоянием ротовой полости собак и проводили исследования крови (общий и биохимический анализ). Таким образом, было отмечено, что комбинация отвара ромашки и натурального продукта в качестве добавки к корму оказывает более благоприятное влияние на состояние ротовой полости: устраняет запах изо рта, предотвращает отложение зубного налета, изменяет рН слюны в слабо-щелочную сторону.
EFFECT OF BROTH OF THE CAMOMILE AND THE MEDICINE PRODEN PLAQUEOFF ON INDICATORS OF BLOOD AND HYGIENE OF THE MOUTH AT DOGS IN COMPARATIVE ASPECT
Shamsutdinova N.V., Kasanova N.R., Larina Y.V.
Summary
Results of studying of effect of broth of a camomile and the natural product of the Swedish company consisting of seaweed of Ascophyllum nodosum, barms, crude ashes on a condition of a mouth and indicators of blood at dogs are given in article. For a research clinically healthy dogs in whom at survey of a mouth the debris or a dental calculus of different degree of expression was found were selected. Three groups on 10 dogs in everyone were created. Animal the I groups sanified a mouth broth of a camomile and carried out toothbrushing from the nutrition remains by a gauze wad. To dogs of the II group sanified a mouth broth of a camomile and with a forage set natural product from Ascophyllum nodosum seaweed. To dogs of the III group set with a forage only the natural product from Ascophyllum nodosum seaweed. Throughout experience watched a condition of a mouth of dogs and conducted blood analyses (the general and biochemical analysis). Thus, it has been noted that the combination of broth of a camomile and a natural product as additive to a forage exerts more beneficial effect on a condition of a mouth: eliminates a smell from a mouth, prevents adjournment of a dental plaque, changes рН saliva in the alkalescent party.
УДК: 619:636.5.003.1
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПТИЦЕФАБРИК ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ
Шастин П.Н. - аспирант Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана
Ключевые слова: экономическая эффективность, птицеводство, ветеринарное обслуживание.
Keys words: economic efficiency, poultry, veterinary care.
Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания птицефабрик изучена недостаточно. Для повышения рентабельности производства в хозяйствах необходимо тщательно просчитывать все экономические показатели [2].
Материалы и методы. Материалом научных исследований являются результаты осуществления ветеринарного обслуживания отдельных птицефабрик Республики Татарстан и Удмуртия за 2011-2015 гг. Расчет эко-
номической эффективности ветеринарного обслуживания птицеводческих предприятий осуществлен по методике разработанной ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ и утвержденной Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [3].
В методике оценки экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик [4,6], предусмотрены показатели определения экономической эффективно-
сти ветеринарного обслуживания птицеводческих предприятий и методика их расчета. В методике определения экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик, опубликованной в 1977 г. [7]
предусмотрено за основу принять стоимость доли продукции, создаваемой трудом ветеринарных специалистов, которая определяется по формуле:
Сцп Свп
где Свп - стоимость валовой продукции, руб.; К - коэффициент, характеризующий долю продукции, созданной трудом ветеринарных специалистов (0,0240) [1].
Коэффициент доли продукции опреде- нарных специалистов на общие затраты тру-
ляется путем деления затрат труда ветери да работников птицефабрики:
Эв (СЧп-Зв).Зв,
где Эв - экономический эффект, полученный в результате ветеринарного обслуживания птицефабрики, руб.; Зв - затраты на ветеринарное обслуживание птицеводческого предприятия, руб.
Показатели стоимости валовой продукции птицеводческих предприятий были взяты из отчетов птицефабрик.
Результаты исследований. Исходя-
щие данные для расчета экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Исходные для расчета экономической эффективности ветеринарного обслуживания
птицефабрик
Годы Численность птицы, голов Произведено яиц, тыс. штук Стоимость валовой продукции, млн. руб.
ООО «Племптицесовхоз «Увинский»
2011 302369 21112,1 137
2012 321023 19775 158
2013 319355 21109,5 187
2014 512632 30149,3 230,2
2015 515286 35742,2 244,9
ООО «Лениногорская птицефабрика»
2011 334771 2928,9 235,5
2012 342577 2365,8 238,3
2013 373780 3698,4 241,4
2014 395109 4376,6 243,2
2015 411325 3928,9 250,2
ООО «Птицекомплекс Лаишевский»
2011 223847 99258,4 124,3
2012 310736 11031,5 145,0
2013 287072 89876,2 116,4
2014 298598 87213,0 168,2
2015 377014 11142,2 256,5
ООО «Птицефабрика «Вараксино»
2011 3201556 403352 2402,1
2012 3305829 410728 2518,4
2013 3346785 413491 2722,2
2014 3372392 424539 3142,4
2015 3649331 431654 3338,2
Расчет экономической эффективности ветеринарного обслуживания отдельных птицефабрик представлен в таблице 2.
В ООО «Птицефабрика «Вараксино» годовой экономический эффект полученный
за счет ветеринарного обслуживания увеличился за 5 лет на 29,3%, экономическая эффективность в расчете на 1 рубль колебалась в пределах от 4,2 до 6,5 руб.
В «Племптицесовхоз «Увинский» го- нарного обслуживания колебалась в пределах
довой экономический эффект увеличился в 2 от 1,7 до 3,1 руб.
раза, экономическая эффективность ветери-
Таблица 2 - Расчет экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик
яичного направления
Годы Стоимость валовой продукции, млн. руб. Стоимость продукции, созданной трудом ветеринарных специалистов, млн. руб. Затраты на ветеринарное обслуживание, млн. руб. Годовой экономический эффект, млн. руб. Эффективность ветеринарного обслуживания в расчете на 1 руб. затрат, руб.
1 2 3 4 5 6
ООО "Птицефабрика "Вараксино"
2011 2402,1 57,6 7,6 50 6,5
2012 2518,4 60,4 8,1 52,3 6,4
2013 2722,2 65,3 8,9 56,4 6,3
2014 3142,4 75,4 11,1 64,3 5,7
2015 3338,2 80,1 15,4 64,7 4,2
ООО "Племптицесовхоз "Увинский"
2011 137 3,3 1,2 2,1 1,7
2012 158 3,8 1,1 2,7 2,4
2013 187 4,5 1,1 3,4 3
2014 230,2 5,5 1,3 4,2 3,2
2015 244,9 5,8 1,4 4,4 3,1
ООО "Птицекомплекс Лайшевский"
2011 124,3 2,9 1,1 1,8 1,7
2012 145 3,4 2 1,5 0,7
2013 116,4 2,7 0,8 2 2,4
2014 168,2 4 1,2 2,8 2,3
1 2 3 4 5 6
2015 256,5 6,1 1,3 4,8 3,7
ООО "Лениногорская птицефабрика"
2011 235,5 5,6 1,3 4,3 3,3
2012 238,3 5,7 1,3 4,4 3,3
2013 241,4 5,7 1,4 4,3 3,1
2014 243,2 5,8 1,5 4,3 2,8
2015 250,2 6 1,5 4,5 3
В ООО «Птицекомплекс «Лаишев-ский» годовой экономический эффект возрос в 2,6 раза, экономическая эффективность ветеринарного обслуживания колебалась в пределах от 0,7 до 3,7 руб.
В ООО «Лениногорская птицефабрика» годовой экономический эффект, полученный за счет ветеринарного обслуживания увеличился на 4,6%, экономическая эффек-
тивность ветеринарного обслуживания колебалась в пределах от 2,8 до 3,3 руб.
Заключение. В базовых птицефабриках отмечается величины увеличение годового экономического эффекта и повышение экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик. Эффективность ветеринарного обслуживания на птицефабрике «Вараксино», в среднем за 5 лет в
расчете на 1 рубль затрат составило 5,82 руб., «Лениногорской птицефабрике» - 3,1, «Племптицесовхоз «Увинский» - 2,68 и «Птицекомплекс Лаишевский» - 2,16 руб.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Василевский, Н.М. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания животноводства в сельском районе / Н.М. Василевский, И.Н. Никитин // Ветеринарный врач. - 2000. - № 2. - С. 42-46.
2. Елисеева, Е.Н. Экономическая эффективность профилактических мероприятий в птицеводстве / Е.Н. Елисеева // Птица и птицепродукты. - 2008. - № 3. - С. 24-25.
3. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденная Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации / Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков, В.Ф. Воскобойник //
М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. - 1997. -36 с.
4. Мустафин, Р.З. Эффективность ветеринарного обслуживания птицефабрик / Р.З. Мустафин // Межвузовский сборник научных трудов. Казань. - 1992. С. 31-38.
5. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин // СПб.: Издательство «Лань». - 2014. - С. 244246.
6. Сабирьянов, А.Ф. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания птицеводства / А.Ф. Сабирьянов // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2013. -№ 215. - С.294-298.
7. Никитин, И.Н. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания птицефабрик / И.Н. Никитин, В.В. Анчиков // Ученые записки Казанского ветеринарного института. - 1977. - Т. 127. - С. 53-56.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПТИЦЕФАБРИК ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ
Шастин П.Н.
Резюме
В методике оценки экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицефабрик, предусмотрены показатели определения экономической эффективности ветеринарного обслуживания птицеводческих предприятий и методика их расчета. В ООО «Птицефабрика «Ва-раксино» годовой экономический эффект полученный за счет ветеринарного обслуживания увеличился за 5 лет на 29,3%, экономическая эффективность в расчете на 1 рубль колебалась в пределах от 4,2 до 6,5 руб. в «Племптицесовхоз «Увинский» годовой экономический эффект увеличился в 2 раза, экономическая эффективность ветеринарного обслуживания колебалась в пределах от 1,7 до 3,1 руб. В ООО «Птицекомплекс «Лаишевский» годовой экономический эффект возрос в 2,6 раза, экономическая эффективность ветеринарного обслуживания колебалась в пределах от 0,7 до 3,7 руб. В ООО «Лениногорская птицефабрика» годовой экономический эффект, полученный за счет ветеринарного обслуживания увеличился на 4,6%, экономическая эффективность ветеринарного обслуживания колебалась в пределах от 2,8 до 3,3 руб.
ECONOMIC EFFECTIVENESS OF VETERINARY SERVICE POULTRY FARMS OF AN EGG DIRECTION
Shastin P.N.
Summary
In the method of evaluating the economic efficiency of the veterinary service, poultry farms, provided the definition of indicators of economic efficiency of veterinary service poultry farms and the method of their calculation. LLC «integrated Poultry farm «Varaksino» annual economic effect obtained at the expense of veterinary care has increased over 5 years by 29.3%, economic efficiency, per 1 ruble ranged from 4.2 to 6.5 RUB. in Plemptitsesovkhoz UVA» annual economic effect increased 2-fold, economic efficiency of veterinary service ranged from 1.7 to 3.1 RUB In LLC «poultry farm «Laishevo» the annual economic effect has increased 2.6 times, the economic efficiency of veterinary service ranged from 0.7 to 3.7 RUB In OOO «Leninogorsk poultry» the annual economic effect obtained through veterinary service increased by 4.6%, the economic efficiency of veterinary service ranged from 2.8 to 3.3 rubles.
